CREA Región Centro Mesa de Intercambio Agrícola
|
|
|
- Francisco Javier Sosa Vázquez
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 CREA Región Centro Mesa de Intercambio Agrícola Análisis de campaña Maíz y Soja Resultados de ensayos 2014/15 Taller de Intercambio Agrícola Río Cuarto, 17 de septiembre de 2015 Gustavo Martini Ariel Angeli María Pía Bonamico
2 Orden del día 8:30 a 9:00 Recepción e introducción al taller 9:00 a 9:15 Presentación de semilleros 1 9:15 a 10:15 Análisis de campaña y ensayos Maíz 10:15 a 10:30 Presentación de semilleros 2 10:30 a 11:00 Café 11:00 a 11:15 Presentación de semilleros 3 11:15 a 12:00 Análisis de campaña y ensayos Soja 12:00 a 12:30 Espacio Mesa Empresaria AACREA 12:30 a 12:45 Presentación de semilleros 4 12:45 a 14:00 Almuerzo 14:00 a 15:00 Modelos económicos soja y maíz por núcleo 15:00 a 16:00 Trabajo en grupos 16:00 a 16:30 Puesta en común y cierre
3 AACREA Región Centro 19 Grupos CREA 176 miembros (empresas) has de Maíz has de Soja Relevamiento aproximado del 80% de la superficie agrícola.
4 Núcleos NORTE OESTE SUR
5 Asignación de superficie Soja y Maíz Campañas 05/15,,,,,,, (CREA Región Centro - Campos CREA sin riego 1 ) Porcentaje de Superficie 100% Soja Maíz Sup. Total (has) % 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Superficie (Has) 0%
6 Rendimiento (kg/ha) Evolución de rendimiento Soja 1 CREA Región Centro (Campos CREA sin riego) Rendimiento Ponderado (Kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 0
7 Rendimiento (kg/ha) Evolución de rendimiento Maíz 1 CREA Región Centro (Campos CREA sin riego) Rendimiento Ponderado (Kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 0
8
9 Kg de maíz/kg de soja Rendimiento de Soja vs Maíz CREA Región Centro (Campos CREA sin riego sin granizo) Región Centro Promedio Teórico pampa húmeda 3,50 3,00 3,3 3,0 2,9 2,50 2,00 2,2 2,5 2,5 2,4 1,9 2,1 1,50 1,5 1,00 0,50 0,00 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15
10 CAMPAÑA Condiciones climáticas y efecto sobre los cultivos
11 Precipitaciones acumuladas (mm) Precipitaciones acumuladas y rendimiento Región Centro PROM Sj 1 : 37.6 qq/ha Mz 1 : 92 qq/ha Sj 1 : 40.5 qq/ha Mz 1 : 76 qq/ha Sj 1 : 31 qq/ha Mz 1 : 75 qq/ha Soja 1 : 22.7 qq/ha Mz 1 : 46.6 qq/ha Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
12 Precipitaciones mensuales (mm) Precipitaciones mensuales y rendimiento Región Centro PROM Sj 1 : 37.6 qq/ha Mz 1 : 92 qq/ha Sj 1 : 40.5 qq/ha Mz 1 : 76 qq/ha Sj 1 : 31 qq/ha Mz 1 : 75 qq/ha 0 Soja 1 : 22.7 qq/ha Mz 1 : 46.6 qq/ha Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
13 Precipitaciones (mm) Precipitaciones y fenómeno ENSO - Región Centro NEUTRO (05-06, 08-09, 11-12, 12-13, 13-14) NIÑO (06-07, 09-10, 14-15) NIÑA (07-08, 10-11) Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
14 MAIZ
15 Precipitaciones (mm) 1200 Precipitaciones Mensuales por Núcleo CREA Región Centro (1 ) PROM N N - 14/15 PROM S S - 14/15 PROM W W - 14/ Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
16 Precipitaciones (mm) Precipitaciones Mensuales por Núcleo CREA Región Centro (1 ) 300 PROM N N - 14/15 PROM S S - 14/15 PROM W W - 14/ Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Maíz: kg/ha Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
17 Proporción de la superficie Daño por sequía CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 05/06 06/07 07/08 Sin Daño Leve Moderado Severo 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 45% 38% 40% 35% 30% 25% 18% 20% 13% 15% 10% 7% 7% 7% 5% 0% 0% Sin daño Con daño % daño
18 Daño por helada CREA Región Centro 100% 100% 4,5% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 4% Sin daño Con daño % daño 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0% 0,0%
19 Daño por enfermedades CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1,4% 1,2% 1% 1,0% 1,0% 0,8% 0,7% 0,6% 0,6% 0,5% 0,4% 0,4% 0,2% 0,2% 0,0% Sin daño Con daño % daño
20 Daño por plagas CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0,7% 0,5% 0,3% 0,2% 0,1% 0,1% Sin daño Con daño % daño 0,8% 0,7% 0,6% 0,5% 0,4% 0,29% 0,3% 0,2% 0,1% 0,0%
21 Daño por anegamiento CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1,5% 1% 0,9% 0,5% 0,2% 0,0% Sin daño Con daño % daño 1,8% 1,6% 1,4% 1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0%
22 Daño Granizo Región Centro 50% Daño total (%) Superficie afectada (%) Daño promedio (%) 40% 30% 20% 10% 2,5% 5,1% 2,1% 1,5% 2,6% 3,8% 2,7% 10,5% 3,4% 2,7% 3,6% 0%
23 Daño por Malezas CREA Región Centro Indique si tuvo dificultades para controlar malezas 13/14 Si No 14/15 17% 22% 83% 78%
24 Daño por malezas CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 0,24% 0,30% 0,25% 0,20% 0,15% 40% 30% 20% 10% 0,08% 0,10% 0,05% 0% 0,00% Sin daño Con daño % daño
25 Daño por malezas CREA Región Centro 14/15 13/14 Yuyo colorado (A. palmeri) Eleusine Sorgo de alepo Rama negra Cardo ruso Flor de Santa Lucía (Commelina) Chloris Borreria Ocucha (Parietaria) Otra Viola Pappophorum Pasto colorado (Echinochloa) Gramilla mansa (Cynodon hirsutus) Yuyo colorado (A. quitensis) Trichloris Sombra de liebre (Senecio) Gomphrena pulchella - flor rosa MALEZAS DE MAS DIFICIL CONTROL (CASOS)
26 Daño por malezas CREA Región Centro 14/15 13/14 Yuyo colorado (A. palmeri) Eleusine Sorgo de alepo Rama negra Cardo ruso Flor de Santa Lucía (Commelina) Chloris Borreria Ocucha (Parietaria) Otra Viola Pappophorum Pasto colorado (Echinochloa) Gramilla mansa (Cynodon hirsutus) Yuyo colorado (A. quitensis) Trichloris Sombra de liebre (Senecio) Gomphrena pulchella - flor rosa MALEZAS DE MAS DIFICIL CONTROL (% CASOS) 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%
27 Rendimiento (kg/ha) Evolución de rendimiento Maíz 1 CREA Región Centro (Campos CREA sin riego) Rendimiento Ponderado (Kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 0
28 Rendimiento (kg/ha) Evolución de rendimiento Maíz 2 CREA Región Centro (Campos CREA sin riego) Rendimiento Ponderado (Kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 0
29 Distribución de rendimiento en función del ENSO (CREA Región Centro Sin riego Sin granizo) (05-15) Maíz Temprano Probabilidad Rendimiento (kg/ha) Neutro Niña Niño
30 Distribución de rendimiento en función del ENSO (CREA Región Centro Sin riego Sin granizo) (05-15) Maíz Tardío Probabilidad Rendimiento (kg/ha) Neutro Niña Niño
31 Lluvia promedio (mm) Registros históricos Río IV ( ) Federico Bert Precipitaciones y fenómeno ENSO - Región Centro Impactos del ENSO en las lluvias - Local: El Niño Neutro La Niña Sept Oct Nov Dic Ene Feb Mar Apr
32 Rendimiento (kg/ha) Distribución de rendimiento en función del ENSO y núcleo (CREA Región Centro Sin riego Sin granizo) Maíz Temprano 0 S N W Núcleo
33 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento por CREA y núcleo en Maíz 1 CREA Región Centro Rendimiento 14/15 (kg/ha) Rendimiento 05/15 (kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) 0 MS CAR CS RAN RC LB ACH WM RQ VV CTA LP VDC BE 0
34 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento por CREA y núcleo en Maíz 2 CREA Región Centro Rendimiento 14/15 (kg/ha) Rendimiento 05/15 (kg/ha) Superficie (Has) RAN WM CAR RC RQ Superficie (Has)
35 Distribución de rendimiento Maíz 1 por núcleo (CREA Región Centro Sin Granizo Sin Riego) (05/15) Probabilidad Rendimientos (kg/ha) N S W
36 Casos Fecha de siembra Maíz 1 por núcleo (casos) Campaña 2014/ sep sep sep 1-10 oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic 1-10 ene Región Centro N S W
37 Distribución de rendimientos en maíz temprano y Tardío (CREA Región Centro-Campaña 2009/15 - Sin granizo-sin riego) Probabilidad Rendimiento (kg/ha) Tardrio Temprano
38 Distribución de rendimiento Temprano/Tardío (CREA Región Centro Campaña 09/15 - Sin Granizo Sin Riego) Núcleo Sur Probabilidad Rendimiento (kg/ha) S-Tardio S-Temprano
39 Distribución de rendimiento Temprano/Tardío (CREA Región Centro Campaña 09/15 - Sin Granizo Sin Riego) Núcleo Norte Probabilidad Rendimiento (kg/ha) N-Tadio N-Temprano
40 Distribución de rendimiento Temprano/Tardío (CREA Región Centro Campaña 09/15 - Sin Granizo Sin Riego) Núcleo Oeste Probabilidad Rendimiento (kg/ha) W-Tardio W-Temprano
41 Distribución de rendimiento Temprano/Tardio (CREA Región Centro- Campaña 09/15 Sin Granizo Sin Riego) 1-Tardio 1-Temprano Calidad sobresaliente Probabilidad Rendimiento (kg/ha)
42 Distribución de rendimiento Temprano/Tardio (CREA Región Centro- Campaña 09/15 Sin Granizo Sin Riego) Calidad Intermedia Probabilidad Rendimiento (kg/ha) 2-Tardio 2-Temprano
43 Distribución de rendimiento Temprano/Tardio (CREA Región Centro- Campaña 09/15 Sin Granizo Sin Riego) Calidad Inferior Probabilidad Rendimiento (kg/ha) 3-Tardio 3-Temprano
44 Fecha de siembra y diferencia a la media (CREA Región Centro -Campaña 2014/15-Sin Riego-Sin Granizo) Diferencia a la media (kg/ha) 800 Casos sep sep sep 1-10 oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic 1-10 ene -200
45 Fecha de siembra y diferencia a la media (Núcleo Norte -Campaña 2014/15-Sin Riego-Sin Granizo) Diferencia a la media (kg/ha) 800 Casos sep sep sep oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic 1-10 ene
46 Diferencia a la media por década de siembra (NÚCLEO NORTE-Campaña 2009/15 - Sin granizo - Sin riego) N X Diferencia a la media (kg/ha) SEP OCT NOV DIC ENE Fecha de siembra
47 Fecha de siembra y diferencia a la media (Núcleo Sur -Campaña 2014/15-Sin Riego-Sin Granizo) Diferencia a la media (kg/ha) 3000 Casos sep sep sep 1-10 oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic 1-10 ene -200
48 Diferencia a la media por década de siembra (NÚCLEO SUR-Campaña 2009/15 - Sin granizo - Sin riego) N X Diferencia a la media (kg/ha) SEP OCT NOV DIC ENE Fecha de Siembra
49 Fecha de siembra y diferencia a la media (Núcleo Oeste -Campaña 2014/15-Sin Riego-Sin Granizo) Diferencia a la media (kg/ha) Casos sep sep sep 1-10 oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic 1-10 ene -200
50 Diferencia a la media por década de siembra (NÚCLEO OESTE-Campaña 2009/15 - Sin granizo - Sin riego) N X Diferencia a la media (kg/ha) SEP OCT NOV DIC ENE Fecha de siembra
51 Casos Fecha de siembra según antecesor (casos) (CREA Región Centro-Campaña 2014/15-Sin Riego) sep sep sep 1-10 oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic Soja III Soja IV C Soja IV L Soja V Soja 2da Maní CC Maíz 1 Tardio 1-10 ene
52 Fecha de siembra según antecesor diferencia a la media (CREA Región Centro-Campaña 2014/15-Sin Riego-Sin Granizo) Soja III Soja IV C Soja IV L Soja V Soja 2da Maní CC Maiz 1 Tardio ago 1-10 sep sep sep 1-10 oct oct oct 1-10 nov nov nov 1-10 dic dic dic 1-10 ene
53 Proporción de superficie Evolución de la superficie de napa (CREA Región Centro-Campaña 2005/15) 100% 90% 80% Sin Napa Con Napa 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15
54 Diferencia a la media (kg/ha) Precipitaciones (abr-mar) Evolución de la superficie de napa (CREA Región Centro-Campaña 2005/15) Sin napa Con napa Lluvia Abril-Marzo
55 Distribución rendimientos con y sin influencia de napa (CREA Región Centro-Campaña 2005/15-Sin Riego-Sin Granizo) % napa Probabilidad Diferencia a la media (kg/ha)
56 Proporción de casos Evolución de napa >20% del área por núcleo (Región Centro-Campaña 2005/15) 60% N S W 50% 40% 30% 20% 10% 0% 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15
57 Híbridos más sembrados (casos) (Región Centro-Campaña 2014/15) AX 878 AX 882 DK 190 DK 670 Otros DK 692 DK SYN 907 SYN 860 SYN 840 SRM 566 P 2069 MAVERA 400 LT 632 LT 626 LT 624 LT 621 DK DM 2741 DOW 505 DOW 510 Hijo de Híbrido
58 Proporción de superficie Evolución de genética utilizada (CREA Región Centro - Campaña 2005/15) 100% 90% SYNGENTA OTROS 80% PIONEER LA TIJERETA 70% 60% 50% 40% NIDERA 30% DEKALB 20% 10% 0%
59 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% CREA Región Centro Maíz 2005/14 Evolución de eventos biotecnológicos (casos) Convencional CL RR MG/TD HX CL-MG RR-MG/TD RR-HX RR-VT3 RR-VIPTERA 0%
60 Región Centro Red de Ensayos de Híbridos de Maíz CAMPAÑA 14/15
61 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Localidades N NUCLEO CREA MIEMBRO CAMPO LOCALIDAD Informado CV 1 N CARNERILLO Fernando Lagos La Perdíz Olaeta SI 4,82% 2 N RANQUELES Mannassero, Ernersto e Ignacio La Zulema Bengolea SI 13,60% 3 C WASHINGTON MACKENNA Vitelli Gustavo Santa Ana Adelia María SI 2,82% 4 C WASHINGTON MACKENNA Roberto Vidart La Amalia V Mackenna No 5 S MELO SERRANO Sandro Raspo La Matilde Santa Regina SI 1,87% 6 S CAÑADA SECA CREA Cañada Seca Esc. Agrot. 335 Rufino SI 22,60% 7 S RANQUELES Camuyrano, Máximo La Escondida General Levalle SI 2,68% 8 W CARNERILLO Cola Américo Melideo de la Serna SI 4,15% 9 W VALLE DEL CONLARA Martín Marcilese San Leonardo La Toma SI 8,90% 4,21%
62 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Materiales N SEMILLERO HIBRIDO 1 AX 7822 TDTG 2 NIDERA AX 887 HCLMG 3 AX 7761 TDM 4 LT 626 VT3P 5 LA TIJERETA LT 719 VT3P (AM 6909 MGKZ) 6 LT 722 VT3P (AM 7218 MQKZ) 7 DK VT3P 8 MONSANTO DK VT3P 9 DK VT3P 10 DM 2771 VT3P DON MARIO 11 DM 2738 MGRR2 12 P 2069 YR PIONEER 13 P2058 YR 14 ADVANTA ADV 8112 VT3P 15 DOW DOW 505 PW 16 SY 2727 TD/TG SYNGENTA 17 SY 840 TD/TG 18 ALIANZAS SEMILLAS MORGAN AVALON PW 19 KWS KM 4200 GLStack 20 SURSEM SRM 566 MGRR 21 CARGIL AVE 455 BTL 22 ARVALES ARV 2155Hx 23 ILLINOIS I 797 VT3P 23 materiales 14 semilleros
63 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Resultados - Matriz INDICE 100 SET (KG/HA) LA MATILDE (MS) LA ESCONDIDA (RAN) LA PERDIZ (CAR) SANTA ANA (WM) MELIDEO (CAR) SAN LEONARDO (VdC) PROMEDIO >100 AX 7822 TDTG 105,6 106,7 107,7 98,9 101,2 111,6 105,3 83% DK VT3P 102,7 105,6 103,1 100,1 114,3 105,2 100% I 797 VT3P 100,5 103,1 108,1 103,2 108,6 104,7 100% AX 7761 TDM 104,0 97,4 104,0 95,0 115,1 112,5 104,6 67% P 2058 YR 110,9 100,6 97,4 99,8 109,7 106,3 104,1 67% MOR AVALON PW 108,8 105,2 93,0 108,0 105,9 101,0 103,6 83% KM 4200 GLStack 105,4 105,0 103,6 105,9 105,0 94,8 103,3 83% DK VT3P 100,8 98,5 111,3 104,7 106,4 95,7 102,9 67% DK VT3P 96,8 98,6 112,3 102,2 102,4 50% AX 887 HCLMG 94,5 98,5 111,6 97,5 109,1 102,1 102,2 50% LT 626 VT3P 94,8 103,1 113,5 107,2 87,8 106,2 102,1 67% DM 2771 VT3PRO 97,4 97,7 92,6 102,5 103,1 113,6 101,2 50% LT 722 VT3P 95,1 86,9 110,0 102,5 100,3 100,4 99,2 67% LT 719 VT3P 89,2 101,1 107,8 100,2 105,2 91,5 99,2 67% DK 190 VT3P 98,5 97,0 101,1 98,9 33% DM 2738 MGRR2 98,4 99,4 95,6 102,5 95,9 100,2 98,7 33% ADV 8112 VT3P 109,4 95,7 95,7 102,5 86,6 94,9 97,5 33% SRM 566 MGRR 99,3 109,1 86,6 102,9 92,0 84,0 95,6 33% P 2069 YR 99,0 97,5 90,7 88,0 96,3 98,3 95,0 0% ARV 2155Hx 94,1 100,0 99,3 94,4 89,4 91,6 94,8 17% DOW 505 PW 102,4 102,1 89,2 91,3 97,7 84,5 94,6 33% SY 2727 TD/TG 95,7 97,7 85,8 93,2 97,9 90,3 93,4 0% CARGILL AVE 455 BTL 99,4 96,3 86,6 88,5 91,7 97,6 93,3 0% SY 840 TD/TG 91,0 93,9 89,2 87,7 99,9 97,2 93,1 17%
64 Rendimiento Índice Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas dentro del set, p < 0,05 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Resultados Rendimiento Índice a ab abc abcd bcd cd d
65 Pendiente Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Resultados Interacción genotipo ambiente 1,3 1,2 ADV 8112 VT3P 1,1 1,0 0,9 0,8 DOW 505 PW SRM 566 MGRR CAR AVE 455 BTL ARV 2155 Hx P 2069 YR SY 2727 TDTG SY 840 TD/TG MOR AVA PW KM 4200 GLS DK V3P P 2058 YR Ax 7822 TDTG DK VT3P LT 626 VT3P DK VT3P DM 2739 MGRR DK 190 VT3P Ax 887 HCLMG LT 719 VT3P LT 722 VT3P DM 2771 V3P I 797 VT3P Ax 7761 TDM 0, Rendimiento índice
66 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Resultados Matriz Balanceada LA MATILDE (MS) LA ESCONDIDA (RAN) LA PERDIZ (CAR) SANTA ANA (WM) MELIDEO (CAR) SAN LEONARDO (VdC) PROMEDIO >100 AX 7822 TDTG 105,4 106,7 108,8 99,6 101,4 113,0 105,8 83% AX 7761 TDM 110,7 100,7 98,3 100,5 109,9 107,6 104,6 83% P 2058 YR 103,8 97,5 105,0 95,7 115,3 113,8 105,2 67% MORGAN AVALON PW 108,5 105,3 93,8 108,8 106,1 102,2 104,1 83% KM 4200 GLStack 105,2 105,1 104,6 106,7 105,2 95,9 103,8 83% DK VT3P 100,6 98,6 112,4 105,5 106,6 96,9 103,4 67% AX 887 HCLMG 94,6 103,2 114,6 108,1 88,0 107,5 102,7 67% LT 626 VT3P 94,3 98,5 112,7 98,3 109,3 103,4 102,7 50% DM 2771 VT3PRO 97,2 97,8 93,5 103,3 103,3 114,9 101,7 50% LT 722 VT3P 89,0 101,2 108,8 101,0 105,4 92,6 99,7 67% LT 719 VT3P 94,9 86,9 111,1 103,3 100,5 101,6 99,7 67% DM 2738 MGRR2 98,2 99,5 96,5 103,3 96,1 101,4 99,2 33% ADV 8112 VT3P 109,1 95,8 96,6 103,3 86,8 96,1 98,0 33% SRM 566 MGRR 99,1 109,2 87,4 103,7 92,2 85,1 96,1 33% P 2069 YR 102,2 102,2 90,0 92,0 97,9 85,6 95,0 33% ARV 2155Hx 93,8 100,1 100,2 95,1 89,5 92,7 95,3 33% DOW 505 PW 98,7 97,6 91,6 88,7 96,5 99,5 95,4 0% SY 2727 TD/TG 99,2 96,3 87,4 89,1 91,9 98,8 93,8 0% CARGILL AVE 455 BTL 95,5 97,8 86,6 93,9 98,0 91,4 93,9 0% SY 840 TD/TG 90,8 93,9 90,0 88,4 100,1 98,3 93,6 17%
67 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TEMPRANA Resultados Híbrido Rendimiento Rendimiento Rendimiento Rendimiento Promedio Índice Índice Índice Índice LT 626 MGRR/VT3P LT 632 MGRR AX 7822 TDTG LT 621 MGRR DK VT3P SRM 566 MG/MGRR SPS 2879 TD MAX-TD/TG DK 692 MGRR BIOMAIZ 620 MG MORGAN AVALON PW DK VT3P P 2058 Y/YR DK VT3P AX 887 MG/HCLMG ADV 8112 VT3P DM 2771 VT3P DM 2738 MG/MGRR ADV 8112 MGRR2/VT3P P 1845 YR P 2069 YR Dow 510 HXRR/PW/PW Dow 505 HXRR/PW AX 886 MG SY 840 TD/TG ARV 2183 MGRR PAN BG 6502 HR KM 4321 TD MAX
68 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDIA Localidades N NUCLEO CREA MIEMBRO CAMPO LOCALIDAD Informado CV CORREGIDO 1 N ALEJANDRO-CHAJÁN FREYRE RODOLFO LA AGUSTINA ALEJANDRO SI 4,95 NO 2 N CARNERILLO PRIMO ALEJANDRO LA DELIA UCACHA SI 4,73 NO 3 C WASHINGTON-MACKENNA GUSTAVO VITELLI SANTA ANA ADELIA MARIA SI 2,65 NO 4 S RANQUELES MAXIMO CAMUYRANO LA ESCONDIDA LEVALLE SI 6,01 SI 5 S MELO SERRANO SANDRO RASPO LA MATILDE SANTA REGINA SI 2,49 NO 6 S LABOULAYE BUCHARDO RUBIES SANTIAGO LA LONJA LABOULAYE SI 9,53 SI 7 W VILLA VALERIA PEDRO LANDA EL JAQUE MATTALDI W CARNERILLO LEO COLA MELIDEO DE LA SERNA SI 3,2 NO 9 W VALLE DEL CONLARA MIGUEL ANGEL CIGNETTI DON ANTONIO TILISARAO ,79
69 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDIA Materiales SEMILLERO HIBRIDO MONSANTO LA TIJERETA DON MARIO PIONEER DOW SYNGENTA ADVANTA NIDERA ALIANZAS SEMILLAS ARVALES SURSEM CARGIL ILLINOIS KWS DK VT3P DK VT3P DK VT3P LT 626 VT3P AM 6909 MGKZ AM 7218 MQKZ DM 2771 VT3PRO. P 1780 YR P 1833 HR DOW 505 PW DOW 510 PW SY 2727 TD/TG SY 840 TD/TG ADV 8112 VT3PRO AX 7822 TDTG AX 852 MGRR MORGAN AVALON PW ARV 2155Hx SRM 566 MGRR AVE 455 BTL I 797 VT3P KM 3800 GLStack 14 Semilleros 22 Híbridos
70 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDIA Resultados - Matriz INDICE 100 SET (KG/HA) LA DELIA (CAR) LA AGUSTINA (ACH) LA ESCONDIDA (RAN) LA MATILDE (MS) LA LONJA (LB) MELIDEO (CAR) SANTA ANA (WM) PROMEDIO >100 I 797 VT3P 109,7 104,0 116,9 111,5 92,2 124,6 109,8 83% DK 7210 VT3P 103,8 107,5 102,8 108,6 110,0 106,1 106,5 100% DK 7310 VT3P 109,4 109,8 104,5 101,3 110,4 100,5 106,0 100% MORGAN AVALON PW 106,7 105,4 109,7 103,2 95,4 104,8 113,4 105,5 86% DK 190 MGRR2 (T) 100,6 96,3 114,9 104,0 67% LT 719 VT3P 103,4 102,9 111,0 102,8 106,5 96,4 103,8 83% ADV 8112 VT3PRO 105,2 100,1 102,3 106,8 98,4 108,9 103,6 83% AX 7822 TDTG 112,2 94,8 99,6 108,8 98,4 95,8 113,2 103,3 43% LT 722 VT3P 104,3 115,5 99,7 94,8 107,9 96,3 103,1 50% DOW 510 PW 97,8 108,1 102,6 102,3 102,3 105,0 100,7 102,7 86% LT 626 VT3P 95,0 94,5 107,2 106,1 105,9 106,5 102,5 67% DM 2771 VT3P 107,6 101,7 102,0 93,9 102,1 106,2 102,2 83% DOW 505 PW 87,7 103,6 101,4 102,1 110,5 91,1 100,8 99,6 71% DK 7010 VT3P 107,3 88,4 91,0 106,9 100,5 98,8 60% SY 2727 TD/TG 97,2 105,4 97,7 97,6 102,8 99,8 86,5 98,1 29% SY 840 TD/TG 95,5 103,6 89,3 93,6 99,3 103,7 92,8 96,8 29% AVE 455 BTL 100,7 84,0 94,2 99,0 101,7 98,2 96,3 33% AX 852 MGRR 87,6 105,6 97,9 84,7 94,0 102,3 99,9 96,0 29% SRM 566 MGRR 87,9 98,2 100,2 98,9 84,9 95,7 90,6 93,8 14% P 1780 YR 88,2 90,2 98,9 98,0 99,6 84,0 93,1 0% KM 3800 GLSTACK 114,0 95,5 82,6 86,7 78,4 95,6 95,5 92,6 14% P 1833 HR 77,1 96,1 91,0 97,6 101,6 85,5 91,5 17% ARV 2155 HX 101,2 88,6 82,6 97,5 87,0 91,4 20%
71 Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas dentro del set, p < 0,10 120,0 110,0 100,0 90,0 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDIA Resultados Rendimiento índice a ab abc abcd abcde bcde cdef defg efgh fgh gh h ,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
72 Pendiente Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDÍA Resultados Interacción genotipo ambiente 2,0 1,8 KM 3800 GLStack 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 ARV 2155 HX P 1780 YR SRM 566 MGRR P 1833 HR SY 840 TDTG AVE 455 BTL AX 852 MGRR SY 2727 TDTG DK 7010 VT3P DOW 505 PW LT 722 VT3P LT 719 VT3P DM 2771 VT3P AX 7822 TDTG ADV 8118 VT3P DOW 510 PW LT 626 VT3P DK 190 MGRR2 DK 7310 VT3P MORGAN AVALON PW DK 7210 VT3P I 797 VT3P 0, Rendimiento índice
73 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDIA Resultados Matriz Balanceada INDICE 100 SET (KG/HA) LA DELIA (CAR) LA AGUSTINA (ACH) LA ESCONDIDA (RAN) LA MATILDE (MS) LA LONJA (LB) SANTA ANA (WM) PROMEDIO >100 I 797 VT3P 110,2 101,8 115,8 111,6 92,2 124,1 109,3 83% DK 7210 VT3P 104,3 105,1 101,9 108,7 110,0 105,6 105,9 100% DK 7310 VT3P 110,0 107,4 103,6 101,4 110,4 100,1 105,5 100% MORGAN AVALON PW 107,3 103,1 108,7 103,2 95,4 112,9 105,1 83% AX 7822 TDTG 103,9 100,6 110,0 102,8 106,5 96,0 103,3 83% LT 719 VT3P 105,8 97,9 101,4 106,8 98,4 108,4 103,1 67% ADV 8112 VT3PRO 112,8 92,7 98,7 108,9 98,4 112,7 104,0 50% LT 722 VT3P 104,8 113,0 98,8 94,8 107,9 95,9 102,5 50% LT 626 VT3P 98,3 105,7 101,7 102,3 102,3 100,3 101,8 83% DOW 510 PW 95,5 92,5 106,2 106,1 105,9 106,0 102,0 67% DM 2771 VT3P 108,2 99,5 101,1 93,9 102,1 105,7 101,7 67% DOW 505 PW 88,2 101,4 100,5 102,1 110,5 100,4 100,5 83% SY 2727 TD/TG 97,7 103,1 96,8 97,6 102,8 86,1 97,4 33% SY 840 TD/TG 96,0 101,4 88,5 93,6 99,3 92,4 95,2 17% AX 852 MGRR 88,1 103,3 97,0 84,7 94,0 99,5 94,4 17% SRM 566 MGRR 88,4 96,0 99,3 98,9 84,9 90,2 92,9 0% P 1780 YR 88,7 88,2 98,0 98,1 99,6 83,6 92,7 0% KM 3800 GLSTACK 114,6 93,4 81,8 86,8 78,4 95,1 91,7 17% P 1833 HR 77,5 94,0 90,2 97,6 101,6 85,1 91,0 17%
74 Híbridos de maíz en Fecha de siembra TARDÍA Resultados Híbridos Rendimiento Rendimiento Rendimiento Rendimiento Índice Índice Índice Índice Promedio DK 7210 MGRR/VT3P MORGAN AVALON PW DM 2771 VT3PRO LT 621 MGRR LT 626 MGRR/VT3P ADV 8112 VT3PRO LT 632 MGRR P 1778 Y/YR AX 887 MG DOW 510 HXRR/PW DOW 505 HXRR/PW SY 840 TD/TG ADV 8319 MGRR P 2049 H SRM 566 MG/MGRR DK 190 MGRR AX 852 HX KM 4020 TDMAX/L NK 860 TD MAX
75 Región Centro Red de Ensayos de Fertilización Nitrogenada en Maíz Tardío CAMPAÑAS 13/15
76 Kg N/ha aplicado Evolución fertilización nitrogenada según fecha de siembra (CREA Región Centro - Campaña 2005/15) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 Temprano Tardío
77 Rendimiento (Kg/ha) Ensayos de fertilización en maíz tardío 2013/ N (Suelo + fertilizante) CG 13/14 LR 13/14 LM 13/14 DA 13/14 SR 14/15 SA 14/15 Meap 14/15 Mebp 14/15 ME 13/14 LE 13/14
78 Rendimiento (kg/ha) Ensayos de fertilización en maíz tardío 2013/ y = -0,15x2 + 62x R² = 0,41 Lluvia E/F/M > 290 mm Lluvia E/F/M < 200 mm y = -0,03x2 + 13x R² = 0, N (suelo + FERT)
79 Rendimiento (kg/ha) Ensayos de fertilización en maíz tardío 2013/ y = -0,15x2 + 62x R² = 0,41 Lluvia E/F/M > 290 mm Lluvia E/F/M < 200 mm y = -0,03x2 + 13x R² = 0, N (suelo + FERT)
80 Franjas de Densidad en Maíz Temprano (CREA Región Centro - Campaña 2013/15) DK localidades
81 Franjas de Densidad en Maíz Tardío (CREA Región Centro - Campaña 2013/15) DK localidades
82 SOJA
83 Precipitaciones (mm) 1200 Precipitaciones Mensuales por Núcleo CREA Región Centro PROM N N - 14/15 PROM S S - 14/15 PROM W W - 14/ Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
84 Precipitaciones (mm) Precipitaciones Mensuales por Núcleo CREA Región Centro 300 PROM N N - 14/15 PROM S S - 14/15 PROM W W - 14/ Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Soja 1 : kg/ha Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
85 Daño por Sequía CREA Región Centro 100% 100% 30% 90% 80% 90% 80% 25% 70% 60% 70% 60% 20% 50% 50% 15% 40% 30% 40% 30% 10% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 20% 10% 0% Sin daño Con daño % daño 5% 0%
86 Daño por Helada CREA Región Centro 100% 100% 1,2% 90% 80% 90% 80% 1,0% 70% 60% 70% 60% 0,8% 50% 50% 0,6% 40% 30% 40% 30% 0,4% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 20% 10% 0% Sin daño Con daño % daño 0,2% 0,0%
87 Daño por Enfermedades CREA Región Centro 100% 100% 4,0% 90% 80% 70% 60% 90% 80% 70% 60% 3,5% 3,0% 2,5% 50% 50% 2,0% 40% 30% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 40% 30% 20% 10% 0% Sin daño Con daño % daño 1,5% 1,0% 0,5% 0,0%
88 Daño por Plagas CREA Región Centro 100% 100% 3,0% 90% 80% 90% 80% 2,5% 70% 60% 70% 60% 2,0% 50% 50% 1,5% 40% 30% 40% 30% 1,0% 20% 10% 0% Sin daño Leve Moderado Severo 20% 10% 0% Sin daño Con daño % daño 0,5% 0,0%
89 Daño por Anegamiento CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Sin daño Con daño % daño 4,5% 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0%
90 Daño Granizo Región Centro 50% Daño total (%) Superficie afectada (%) Daño promedio (%) 40% 30% 20% 10% 2,5% 5,1% 2,1% 1,5% 2,6% 3,8% 2,7% 10,5% 3,4% 4,4% 4,0% 0%
91 Daño por Malezas CREA Región Centro Indique si tuvo dificultades para controlar malezas 13/14 Si No 14/15 62% 38% 57% 43%
92 Daño por malezas CREA Región Centro 100% 90% 80% 70% 60% 50% 1,13% 1,20% 1,00% 0,80% 0,60% 40% 30% 20% 10% 0,45% 0,40% 0,20% 0% 0,00% Sin daño Con daño % daño
93 Daño por malezas CREA Región Centro Yuyo colorado (A. spp) Rama negra Cardo ruso Ocucha (Parietaria) Eleusine Sorgo de alepo Flor de Santa Lucía (Commelina) Borreria Chloris Maiz Otra Viola Papophorum Gramilla mansa (Cynodon hirsutus) Lecherón Borraja Trichloris Sombra de liebre (Senecio) Flor de noche (Oenothera) Gomphrena pulchella - flor rosa MALEZAS DE MAS DIFICIL CONTROL (CASOS)
94 Daño por malezas CREA Región Centro Yuyo colorado (A. spp) Rama negra Cardo ruso Ocucha (Parietaria) Eleusine Sorgo de alepo Flor de Santa Lucía (Commelina) Borreria Chloris Maiz Otra Viola Papophorum Gramilla mansa (Cynodon hirsutus) Lecherón Borraja Trichloris Sombra de liebre (Senecio) Flor de noche (Oenothera) Gomphrena pulchella - flor rosa MALEZAS DE MAS DIFICIL CONTROL (% CASOS) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
95 Rendimiento (kg/ha) Evolución de rendimiento Soja 1 CREA Región Centro (Campos CREA sin riego) Rendimiento Ponderado (Kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 0
96 Rendimiento (kg/ha) Evolución de rendimiento Soja 2 CREA Región Centro (Campos CREA sin riego) Rendimiento Ponderado (Kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) /06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 0
97 Distribución rendimientos por núcleo (CREA Región Centro-Soja 1 -Sin Riego-Campañas 05/15) Probabilidad Rendimiento (kg/ha) N S W
98 Distribución rendimientos por núcleo (CREA Región Centro-Soja 1 -Sin Riego-Campañas 14/15) Probabilidad Rendimiento (kg/ha) N S W
99 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento por CREA y núcleo en Soja 1 CREA Región Centro Rendimiento 14/15 (kg/ha) Rendimiento 05/15 (kg/ha) Superficie (Has) MS CAR RAN RC VV WM LB ACH RQ CS CT LP VC BE Superficie (Has)
100 Rendimiento (kg/ha) Rendimiento por CREA y núcleo en Soja 2 CREA Región Centro Sin Riego Rendimiento 14/15 (kg/ha) Rendimiento 05/15 (kg/ha) Superficie (Has) Superficie (Has) 0 CAR RC MS LB ACH RQ RAN CS WM VV 0
101 Diferencia a la media según ambiente (CREA Región Centro Soja 1 - Sin granizo 2005/15) Probabilidad Núcleo Norte Diferencia a la media (kg/ha) Sobresaliente Intermedio Inferior
102 Diferencia a la media según ambiente (CREA Región Centro Soja 1 - Sin granizo 2005/15) Núcleo Norte Probabilidad Diferencia a la media (kg/ha) N-Sobresaliente N-Intermedio N-Inferior
103 Diferencia a la media según ambiente (CREA Región Centro Soja 1 - Sin granizo 2005/15) Núcleo Sur Probabilidad Diferencia a la media (kg/ha) S-Sobresaliente S-Intermedio S-Inferior
104 Diferencia a la media según ambiente (CREA Región Centro Soja 1 - Sin granizo 2005/15) Núcleo Oeste Probabilidad Diferencia a la media (kg/ha) W-Sobresaliente W-Intermedio W-Inferior
105 Proporción de la superficie Evolución de Antecesores de Soja 1 100% Maíz Soja Soja2 Pastura VI Sorgo CC Girasol Maní 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Región Centro 0% 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15
106 Efecto del antecesor - CREA Región Centro (Campaña 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) Diferencia a la Media (kg/ha) Maíz Sorgo Soja Cultivo de Cobertura Lotes calidad II VI Girasol Maní Soja2-312 Trigo -398 VV -566 Pastura -692
107 Maiz Soja Efecto del antecesor - CREA Región Centro 4000 (Campaña 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) 3000 Diferencia a la Media (kg/ha)
108 Efecto del antecesor de la campaña anterior (CREA Región Centro Soja 1 - Sin granizo 2005/15) 0, Diferencia a la media (kg/ha) 1,0 0,9 0,8 0,7 Distribución 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1
109 Efecto del antecesor de la campaña anterior (CREA Región Centro Soja 1 - Sin granizo 2009/15) 1,0 0,9 0,8 0,7 Distribución empírica 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0, Valores observados MAÍZ TARDÍO MAÍZ TEMPRANO SOJA
110 Diferencia a la media (kg/ha) Diferencia a la media según antecesor - Región Centro m (Campaña 09/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) n Maíz de 1 Maíz de 1 Temprano Tardío Soja Maíz de 1 Maíz de 1 Temprano Tardío Soja Maíz de 1 Maíz de 1 Temprano Tardío Soja -900 Sobresaliente Intermedia Inferior
111 Proporción de superficie Evolución de la superficie con napa (Crea Región Centro-Campaña 05/15) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% SIN CON
112 Evolución de la superficie con napa por núcleo (Crea Región Centro-Campaña 05/15) 45% N S O 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15
113 Diferencia a la media según napa (CREA Región Centro - Campaña 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) Diferencia a la media (kg/ha) / / / / / / / / / /2015 Campaña 2005/ / / / / / / / / /2015 n Media n Media
114 Efecto de la napa - CREA Región Centro (Campaña 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) Precipitaciones (mm) Rend índice con napa Rend índice sin napa Lluvia Abril-Marzo Rendimiento índice ,200 1,
115 Diferencia a la media según napa (CREA Región Centro - Campaña 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) Probabilidad n= n= % de napa Valores observados Sin Con
116 Diferencia a la media según napa y el ENSO (CREA Región Centro - Campaña 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) Diferencia a la Media (kg/ha) NIÑA NEUTRO NIÑO Sin Con
117 % Casos Distribución fechas de siembra 05/15 vs. 14/15 (CREA Región Centro - Soja 1 ) 40.00% ZONA ZONA % 30.00% 25.00% 20.00% 15.00%, 10.00% 5.00% 0.00% 1ª Sep 2ª Sep 3ª Sep 1ª Oct 2ª Oct 3ª Oct 1ª Nov 2ª Nov 3ª Nov 1ª Dic 2ª Dic 3ª Dic 1ª Ene 2ª Ene 3ª Ene
118 Diferencia a la media según fecha de siembra (CREA Región Centro - Campañas 05/15 Soja 1 - Sin granizo Sin riego) Cantidad de casos set 2 set 3 set 1 oct 2 oct 3 oct 1 Nov 2 Nov 3 Nov 1 Dic 2 Dic 3 Dic 1 Ene 2 Ene 3 Ene Diferencia a la media del CREA (kg/ha) Fecha siembra
119 % Casos Proporción de casis Distribución fecha de siembra según antecesor (CREA Región Centro - Campañas 09/15 Soja 1 ) 35% 30% 25% Ant Maíz Temprano Ant Maíz Tardío Ant Soja 20% 15% 10% 5% 0% 3 Sep 1 Oct 2 Oct 3 Oct 1 Nov 2 Nov 3 Nov 1 Dic 2 Dic 3 Dic 1 Ene 2 Ene 3 Ene
120 Diferencia de la media por fecha de siembra y antecesor (CREA Región Centro - Campañas 09/15 Soja 1 ) Maíz temprano Maíz tardío Soja 0 2 Oct 3 Oct 1 Nov 2 Nov 3 Nov 1 Dic 2 Dic 3 Dic 1 Ene
121 Proporción de casos 30% Distribución fecha de siembra por núcleo (CREA Región Centro - Campañas 05/15 1 ) N S W 25% 20% 15% 10% 5% 0%
122 Diferencia a la media (kg/ha) Diferencia de la media por fecha de siembra y GM (CREA Región Centro - Campañas 05/15 Sin Riego-Sin granizo) N S W
123 Casos 1400 Distribución fecha de siembra por grupo (CREA Región Centro - Campañas 05/15 1 ) IIILargo IVCorto IVLargo VIndetySemidet
124 Diferencia a la media (kg/ha) Diferencia de la media por fecha de siembra y GM (CREA Región Centro - Campañas 05/15 Sin Riego-Sin granizo) 1000 IIILargo IVCorto IVLargo VIndetySemidet
125 Densidad de siembra (semillas/m 2 ) Evolución densidad Soja 1 - GM IV l y V (CREA Región Centro - Campañas 05/15 Sin Riego) ,0 44,7 46,6 44,0 46,1 41,7 40,0 38,1 35,6 35,
126 Franjas de densidad en soja (CREA Región Centro - Campañas 13/15) NA localidades
127 Franjas de densidad en soja (CREA Región Centro - Campañas 13/15) DM localidades DM localidad SPS 4x4 1 localidad
128 Proporción de la superficie Evolución fertilización en soja (CREA Región Centro - Campaña 05/15 Soja 1) Con Sin 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15
129 Diferencia de rendimiento por agregado de P (kg/ha) Respuesta a P en función del tenor de P del suelo ,5% de los ensayos con menos de 18 ppm de P tuvieron respuesta Conclusiones: 72% de los ensayos con más de 18 ppm de P NO tuvieron Respuesta (*) - Fertilización fosforada: hay respuesta agronómica con niveles de P de suelo menores a 18 ppm. - Fertilización azufrada: no se encontraron respuestas agronómicas en ninguna condición ppm P
130 Proporción de superficie Evolución de los grupos de madurez (CREA Región centro - Campañas 05/15 Soja 1 ) IIICorto IIILargo IVCorto IVLargo VDeterminado VIndetySemidet VIunico S/DS/D Superficie (Has) 100% % 80% % % 50% % % 20% % 0% 0 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 Superficie (Has)
131 Distribución de grupos de madurez 14/15 (CREA Región centro - Soja 1 ) VI u 0% S/DS/D 1% III L 8% IV C 11% V Ind y Sem 49% IV L 30% V Det 1%
132 Distribución de variedades GM III largo 14/15 (CREA Región centro) SPS 3 x 9 1% FN % DM % DM %
133 Distribución de variedades GM IV corto 14/15 (CREA Región centro) SPS 4x4 34% Otra 2% NS % DM % DM % DM % DM % FN % DM %
134 Distribución de variedades GM IV largo 14/15 (CREA Región centro) LDC 4.7 4% Otra 2% A % FN 4.5 9% NA 4990 RG 16% DM % DM % DM % DM % DM %
135 Distribución de variedades GM V 14/15 (CREA Región centro) NS % Otro 5% DM 5.1i 2% DM % NA 5009 RG 87%
136 Región Centro Red de Ensayos de Variedades de Soja CAMPAÑA 14/15
137 Variedades de Soja Localidades N NUCLEO CREA MIEMBRO CAMPO LOCALIDAD CV CORREGIDO 1 N CARNERILLO LAGOS FERNANDO LA PERDIZ OLAETA 3.99% No 2 N CARNERILLO VICTOR COSTA LA MARIA LINDA HERNANDO 3.63% No 3 N CARNERILLO FEDE COLA EL MATRERO LAS ENSENADAS 3.89% No 4 N CARNERILLO PABLO MUSSAT LAS ROSAS CARNERILLO Descartado 5 C RANQUELES BONAMICO MARCELO DON PEDRO ADELIA MARIA 1.57% No 6 C WASHINGTON-MACKENNA LEONES DE BLECK DON BEÑAT WASHINGTON 3.41% No 7 S CAÑADA SECA JUAN BALBIN LAS MARIPOSAS CAÑADA SECA 3.9% No 8 S RANQUELES ACEH LA ESCONDIDA LEVALLE 4.59% No 9 S LABOULAYE BUCHARDO MARTIN ARGOLO LA ANGELITA GENERAL LEVALLE Descartado 10 S MELO SERRANO SANDRO RASPO LA MATILDE SANTA REGINA 4.3% No 11 w VILLA VALERIA PEDRO LANDA EL JAQUE MATTALDI 0.17% No 12 w VALLE DEL CONLARA JUAN COLA LA CELESTINA TILISARAO Descartado 3.27%
138 Variedades de Soja Materiales SEMILLERO CULTIVAR DON MARIO FN LDC DOW DM 4612 DM 4913 DM 5351 FN 4.35 FN 4.97 FN 5.55 LDC 4.7 LDC 5.3 DS 1410 DS Semilleros 13 variedades: 10 No BT 3 BT SEMILLERO DON MARIO LA TIJERETA CULTIVAR DM 4614 IPRO DM 4915 STS IPRO LT 4914 IPRO
139 Variedades de Soja Resultados Campo Fecha de siembra INDICE 100 (KG/HA) DON BEÑAT (WM) LA ESCONDIDA (RAN) LAS MARIPOSAS (CS) EL MATRERO (CAR) LA MARIA LINDA (CAR) LA PERDIZ (CAR) EL JAQUE (VV) DON PEDRO LA MATILDE (RAN) (MS) 28-nov 04-nov 15-nov 15-nov 05-dic 05-nov 21-nov 26-nov 21-nov GM VARIEDAD RENDIMIENTO ÍNDICE PROM est >100 IV c FN ,5 95,3 102,2 102,7 102,4 112,7 100,2 95,4 94,6 100,6 a 56% DS ,3 93,0 75,9 92,9 104,1 77,6 97,2 94,9 101,3 92,8 b 22% IV l FN ,8 106,3 107,1 100,8 105,2 113,7 112,6 107,6 a 100% DM 4614 IPRO 98,6 101,9 122,3 102,9 102,6 97,5 107,0 100,1 104,1 ab 75% DM ,7 103,9 107,6 99,7 106,9 99,8 103,0 98,4 104,4 103,3 ab 67% DM ,6 104,3 99,5 101,6 103,4 108,3 96,9 101,1 104,6 102,8 b 78% LDC ,5 98,8 94,3 95,1 103,4 99,4 101,8 103,0 103,5 100,2 b 56% DM 4915 STS IPRO 94,2 104,5 112,0 86,1 110,4 98,5 93,7 99,9 bc 43% LT 4914 IPRO 97,1 85,4 105,5 94,9 96,4 89,0 96,9 98,5 97,4 95,7 c 11% V DM ,3 99,0 98,1 97,3 101,7 120,2 103,9 108,0 96,9 103,0 a 56% LDC ,9 103,5 102,6 99,1 101,6 97,2 102,4 98,5 100,7 ab 63% NA 5009 (T) 96,5 98,3 99,3 96,9 99,4 100,9 95,7 98,1 ab 14% DS ,3 90,8 97,2 93,9 92,3 101,0 106,1 96,2 b 29% FN ,6 118,4 89,5 95,6 85,9 110,8 80,9 92,0 90,6 95,8 b 22% Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas dentro del GM, p < 0,05
140 Rendimiento Índice Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas dentro del set, p < 0, a 108 Rendimiento Índice Promedio ab 9 localidades 13 cultivares abc bcd bcde cde de e RENDIMIENTO INDICE PROMEDIO GM IVC 96,7 GM IVL 101,9 GM V 98,
141 Pendiente Variedades de Soja Interacción GxA 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 GRUPO DE MADUREZ IV c 1,20 1,10 FN 4.3 1,00 0,90 0,80 0,70 DS ,60 0,50 0,40 0, Rendimiento Indice
142 Pendiente Variedades de Soja Interacción GxA 1,70 1,60 1,50 1,40 GRUPO DE MADUREZ IV l 1,30 1,20 1,10 1,00 0,90 LT 4914 IPRO DM 4612 DM 4915 STS IPRO DM 4913 LDC 4.7 DM 4614 IPRO FN ,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0, Rendimiento Indice
143 Pendiente Variedades de Soja Interacción GxA GRUPO DE MADUREZ V 1,70 1,60 FN ,50 1,40 1,30 1,20 LDC 5.3 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 NA 5009 (T) DM ,60 0,50 DS ,40 0, Rendimiento Indice
144 Variedades de Soja Resultados Matriz Balanceada Campo Fecha de siembra INDICE 100 (KG/HA) DON BEÑAT (WM) LA ESCONDIDA (RAN) LAS MARIPOSAS (CS) EL MATRERO (CAR) LA MARIA LINDA (CAR) LA PERDIZ (CAR) EL JAQUE (VV) DON PEDRO (RAN) LA MATILDE (MS) 28/11/ /11/ /11/ /11/ /12/ /11/ /11/ /11/ /11/2014 5,315 5,130 4,810 4,775 4,812 4,727 4,359 4,384 3,906 4,691 GM VARIEDAD RENDIMIENTO ÍNDICE PROM PROM IV c IV l V FN 4.35 STS DS DM DM LDC LT 4914 IPRO DM FN NA 5009 (T)
145 Pendiente Variedades de Soja Interacción GxA Matriz Balanceada GRUPO IV c 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 FN ,10 1,00 0,90 0,80 DS ,70 0,60 0,50 0,40 0, Rendimiento Indice
146 Pendiente Variedades de Soja Interacción GxA Matriz Balanceada 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 GRUPO IV l DM 4913 DM 4612 LDC 4.7 LT 4914 IPRO Rendimiento Indice
147 Pendiente Variedades de Soja Interacción GxA Matriz Balanceada GRUPO V 1,70 FN ,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 NA 5009 (T) 1,00 0,90 DM ,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0, Rendimiento Indice
Evaluación de híbridos de maíz: Peso de grano obtenido en la campaña 2012/13
Evaluación de híbridos de maíz: Peso de grano obtenido en la campaña 2012/13 Elaborado por Agroconsultas Online El INTA, a través de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Maíz, realiza todos los
Informe de SITUACIÓN FITOSANITARIA Región Centro Norte de Córdoba
Informe de SITUACIÓN FITOSANITARIA Región Centro Norte de Córdoba 010. 18 de NOVIEMBRE de 2015 De Rossi, R. - Guerra, F. - Lábaque, M. - Plazas, M. C. - Brücher, E. y Guerra, G.D. Laboratorio de Fitopatología
Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de. INTA AER 9 de Julio. Campaña 2009 10
Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de Campaña 2009 10 Referentes técnicos: Luis Ventimiglia y Lisandro Torrens Baudrix Datos de manejo, suelo, precipitaciones y diseño experimental
ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar
ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar Campaña: 2009/10 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 38º10 S, 58º0 W. Lote 2, franja 4. Participantes:
INFORME PRELIMINAR RESULTADOS ECR GIRASOL Y MAIZ EN CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR (MAIBA), CAMPAÑA 2016/2017.
INFORME PRELIMINAR RESULTADOS ECR GIRASOL Y MAIZ EN CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR (MAIBA), CAMPAÑA 2016/2017. 1 Responsable: Ing. Agr. María Paz González Tabla 1: Resultados del ensayo comparativo de rendimiento
Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10
Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10 Ing. Agr. Federico H. Larrosa Chacra Experimental Miramar-MAA Campaña: 2009/10 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 38º10 S, 58º0 W Siembra:
Ensayos comparativos de rendimiento de maíz
Memoria Técnica de la Chacra Experimental Miramar, Cultivos de Verano 2/ Ensayos comparativos de rendimiento de maíz Ing. Agr. Federico H. Larrosa Chacra Experimental Miramar-MAA Campaña: 2/ Ubicación:
APTITUD FORRAJERA INFORME FINAL
APTITUD FORRAJERA INFORME FINAL EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ CAMPAÑA 2016-2017 Determinación del rendimiento y la calidad de la materia seca de los componentes de la planta Responsable Equipo de trabajo
Franjas comerciales de cultivares de soja en siembra de primera y segunda.
Franjas comerciales de cultivares de soja en siembra de primera y segunda. Norma Arias 1, Juan José De Battista 1 y Juan José Ysraelit 2 1 INTA EEA Concepción del Uruguay narias@concepcion.inta.gov.ar
Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar
Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar Evaluación de cultivares de maíz campaña 2013-2014 en Bolívar Resumen Ing. Agr. Gonzalo
SUMARIO. Zona Núcleo. San Antonio de Areco, Pergamino, Marcos Juarez, Runciman, Venado Tuerto, Maggiolo, Carcarañá, Oliveros, Totoras, Promedios Red
13 14 SUMARIO Zona Núcleo San Antonio de Areco, Pergamino, Marcos Juarez, Runciman, Venado Tuerto, Maggiolo, Carcarañá, Oliveros, Totoras, Promedios Red 2 a 7 Ferré 22 Zona Cuenca del Salado General Belgrano
Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15
64 Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15 Peltzer H.F. y Cabada S. Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos INTA EEA Paraná Introducción El área
Contenido: 1: Introducción. 2: Objetivos. 3: Materiales y métodos. 4: Resultados. 5: Agradecimientos. 6: Bibliografía
Informe de Red de Evaluación de Variedades de Soja CREA Sur de Santa Fe de AACREA Campaña 2014-2015 Ing Agr Gallo Santiago 1, Boxler Miguel 2 y Pérez Diego Hugo 3 1: Coordinador región CREA Sur de Santa
Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros
Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros Anualmente, la Red Nacional de Evaluadores de Maíz de INTA evalúa los híbridos más representativos del mercado en 21 unidades
Maíz Estamos locos? Ing. Agr. Gonzalo Bravo Gerente Comercial KWS Argentina
Maíz 2015. Estamos locos? Ing. Agr. Gonzalo Bravo Gerente Comercial KWS Argentina La condición Humana según un Sobreviviente de Los Andes Ing. Agr. Jose Luis Coche Inciarte Hotel Nirvana, Colonia Suiza,
ECR INTA 09/10 MAIZ. Esquina
Esquina H brido kg/ha Syngenta NK 900 TD Max 9621 Pioneer P 1979 Y 9557 Nidera AX 886 MG 9388 Pioneer 31 Y 05 H 9169 Nidera AX 852 HX 9013 Agriseed AG 9006 BT 9012 Agriseed AG 9007 TDMax 8793 Nidera AX
OPCIONES DE MANEJO EN URUGUAY PARA CULTIVOS DE MAÍZ, SOJA y TRIGO
OPCIONES DE MANEJO EN URUGUAY PARA CULTIVOS DE MAÍZ, SOJA y TRIGO Jornada EXTENSIÓN ROSARIO 4 de JULIO 2013 Ing. Agr. Sebastián Mazzilli Departamento de Producción Vegetal Facultad de Agronomía - EEMAC
ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO
ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO CAMPAÑA 2014/2015 Ensayo comparativo de rendimientos en Soja El cultivo de soja es el principal grano sembrado, no solo en la zona, sino en toda la argentina. Un relevamiento
MAÍZ LT 621 RR2 / MGRR2
LT 6 RR / MGRR LT 6 RR / MGRR ZONAS DE ADAPTACIÓN POTENCIAL DE RENDIMIENTO CICLO MADUREZ RELATIVA ** UNIDADES TÉRMICAS A FLORACIÓN ALTURA INSERCIÓN DE ESPIGA FORTALEZA DE CAÑA Y RAÍZ COLOR DE GRANO (GR)
Ensayo comparativo de rendimiento de soja
Memoria Técnica de la Chacra Experimental Miramar, Cultivos de Verano 0/11 Ensayo comparativo de rendimiento de soja Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Ing. Agr. Yael Arricar Chacra Experimental Miramar
Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña 2008-2009
Cartilla Digital Manfredi ISSN On line 1851-7994 Estación Experimental Agropecuaria Manfredi Año: 2009/4 Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña 2008-2009 Introducción
Evaluación del efecto del fertilizante Fartum en el rendimiento de maíz y soja en la región pampeana Argentina
Evaluación del efecto del fertilizante Fartum en el rendimiento de maíz y soja en la región pampeana Argentina Dr. Ricardo Melgar Informe Final presentado a Chile Inversiones Patagonia S.A. Objetivo Comparar,
Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía Campaña 2014-15
Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía Campaña 2014-15 Ing. Agr. Lucas Senigagliesi Ing. Agr. Cristián Franco La fecha de siembra es una de las herramientas de manejo con nula erogación
Los Cultivos de Cobertura como Tecnología de Procesos. JAT Trigo
Los Cultivos de Cobertura como Tecnología de Procesos JAT Trigo 21-04-2017 Líneas de Trabajo y Resultados en Cultivo de Cobertura Crea Ascensión Cultivo Cobertura: Objetivo del Ensayo de Nutrición Evaluar
BUSCANDO ALCANZAR ALTOS RENDIMIENTOS DEL CULTIVO DE MAÍZ
BUSCANDO ALCANZAR ALTOS RENDIMIENTOS DEL CULTIVO DE MAÍZ EXPERIENCIAS EN LOS VALLES NORPATAGÓNICOS R.S. Martínez, F.A. Margiotta, L. Reinoso y R.M. Martínez BUSCANDO ALCANZAR ALTOS RENDIMIENTOS DEL CULTIVO
INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR MOTIVADOR EN EL CULTIVO DE MAIZ
Precipitación (mm) INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR MOTIVADOR EN EL CULTIVO DE MAIZ Objetivo Evaluar el comportamiento del fertilizante foliar Motivador sobre el rendimiento y sus componentes
JAT Soja CREA Sur de Santa FE
JAT Soja CREA Sur de Santa FE JAT Soja CREA Sur de Santa FE 1: Cómo aplicar las claves? 2: Qué hacemos este año? Cuando sembramos, que variedades y con que eventos, que distancia entre líneas, que densidad?
ACTUALIZACIÓN DE MANEJO DE MAÍZ Y SOJA Aspectos clave.
ACTUALIZACIÓN DE MANEJO DE MAÍZ Y SOJA Aspectos clave. Emilio H. Satorre Cátedra de Cerealicultura, Facultad de Agronomía UBA Unidad de I&D, AACREA Cultivar Conocimiento Agropecuario SA Jornada de Actualización
RECORRIDA ENSAYOS AGRICOLAS MESA AGRICULTURA REGION SUDESTE POLO SUR (jueves 27/02/2014)
RECORRIDA ENSAYOS AGRICOLAS MESA AGRICULTURA REGION SUDESTE POLO SUR (jueves 27/02/2014) Horario 08.00: Nos encontramos en ruta 11 km 475 08.30: Recorrida Maiz en Agua Pampa 09.30: viaje a La Pastora 10.30:
Maíz z y Sorgo para Silaje
Evaluación n Híbridos H de Maíz z y Sorgo para Silaje 2011/12 Tambero Mar y Sierras Coordinación General Ing. Agr. Hugo Quattrochi 12 Ing. Agr. Francisco Dabidós 13 Ing. Agr. Enrique Delpech 1 Conducción
ANÁLISIS DE REGISTROS DE CHACRAS. Comisión de Asesores agrícola-ganaderos
ANÁLISIS DE REGISTROS DE CHACRAS Comisión de Asesores agrícola-ganaderos OBJETIVOS DE LA CHARLA Aportar elementos para los diferentes agentes, contribuyendo al proceso de toma de decisiones, utilizando
ENSAYOS de SOJA y MAÍZ
ENSAYOS de SOJA y MAÍZ DON PEDRO EL ESTABLECIMIENTO Don Pedro se encuentra al Este de la localidad de Gral. Arenales, sobre la ruta provincial N 65. Está ubicado sobre asociaciones de series de suelos,
INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR ZN EN EL CULTIVO DE MAIZ
Precipitación (mm) INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR ZN EN EL CULTIVO DE MAIZ Objetivo Evaluar el comportamiento del fertilizante foliar Zn sobre el rendimiento y sus componentes directos
Siembra tardía de maíz
Siembra tardía de maíz Ventajas 1. Emergencia más rápida y uniforme. 2. Corremos la fecha de floración hacia fin de enero, febrero donde generalmente aumenta la probabilidad de precipitaciones. 3. Mayor
2017, año del Centenario de la Constitución Mexicana Índice Nacional de Precios al Consumidor 2017
FEB.2008 DIC.2016 122.5150 1.4042 FEB.2008 87.2480 MAR.2008 DIC.2016 122.5150 1.3941 MAR.2008 87.8803 ABR.2008 DIC.2016 122.5150 1.3909 ABR.2008 88.0803 MAY.2008 DIC.2016 122.5150 1.3925 MAY.2008 87.9852
Programa. "En el contexto actual. Siembro maíz de primera, tardío o de segunda?"
9.00 hs Inscripciones Programa 9.30 hs "El maíz en la región sur de Santa Fe". Ing. Agr. Federico Sörenson, Asesor CREA SSFe Ing. Agr. Paula Gelso, Coordinadora Ensayos Regionales SSFe 11.00 hs Recreo
Comportamiento de cultivares de soja en franjas comerciales 2008/09
Comportamiento de cultivares de soja en franjas comerciales 008/09 Norma Arias y Juan José e Battista NTA EEA Concepción del Uruguay Ruta 39 Km 3,5 (360) Concepción del Uruguay narias@concepcion.inta.gov.ar
PROTOCOLO ENSAYO DE GENOTIPOS DE MAIZ
PROTOCOLO NSAYO D GNOTPOS D MAZ Objetivos del ensayo valuar el comportamiento de distintos híbridos de maíz por su potencial de rendimiento, estabilidad en los distintos ambientes productivos de los CRA
Criterios para la elección de cultivares de soja
Criterios para la elección de cultivares de soja Triángulo del Rendimiento Rotaciones Productor/Asesor Control de adversidades Nutrición Prácticas de manejo (FS, DEH, densidad) Fertilidad Física del suelo
COMO GESTIONAR LA TOMA DE DECISIONES ECONOMICAS Y DE MERCADO EN LA ROA Gustavo A.Duarte
COMO GESTIONAR LA TOMA DE DECISIONES ECONOMICAS Y DE MERCADO EN LA ROA Gustavo A.Duarte Como gestionar bien? Impacto en el SP de la ROA 5 45 Soja SP rotada= 76.1 kg/ha.año Rinde-Kg/ha 4 35 3 25 2 15 1
Ensayos comparativos de variedades de trigo de la RET Campaña Región V Norte
Ensayos comparativos de variedades de trigo de la RET Campaña 2010 11 Región V Norte Localidades: EEA Manfredi EEA Manfredi Alta Tecnología Río Cuarto 1 EEA Manfredi Coordinador: Carlos Bainotti Colaboradores:
RED DE EVALUACION INTERNA DE HIBRIDOS DE MAIZ MANFREDI
Secretaría de Agricultura, Ganadería, esca y Alimentación Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria RED DE EVALUACION INTERNA DE HIBRIDOS DE MAIZ MANFREDI CAMAÑA 2006-2007 SITIOS: MANFREDI: SIEMBRA
COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN
COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN COMPORTAMIENTO POR AMBIENTE 45 COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN Daniel E. Gamboa* Brian Lane Wilde* La campaña 2011/2012 se caracterizó
Proyecto Específico: PNCER-022431 CAMPAÑA 2010/11. El Proyecto Nacional posee los siguientes objetivos específicos:
Proyecto Específico: Adaptabilidad y estabilidad productiva, sanitaria y de calidad de cultivares de Cereales y Oleaginosas a los ambientes productivos de la República Argentina. PNCER-022431 EVALUACIÓN
Ensayos de Girasol 2014/2015
Ensayos de Girasol 2014/2015 Zona Oeste Arenoso Ing.Agr. Marcelo Sánchez Ing.Agr. Julián Iacomuzzi Análisis de suelo en cada ambiente: Profundidad MO %Arena %Arcilla %Limo ph Pe(ppm) 0-20 cm 1.41 68.0
Definición de estrategias para la siembra de maíz y soja. Ing. Agr Fabricio Fontana CREA 9 de Julio
Definición de estrategias para la siembra de maíz y soja Ing. Agr Fabricio Fontana CREA 9 de Julio En base a qué decidimos la estrategia a utilizar? Tipo de ambiente? Pronósticos? Profundidad de perfil,
Potencial de uso de modelos de simulación de cultivos de trigo para la toma de decisiones de manejo en sistemas de producción de Uruguay
Potencial de uso de modelos de simulación de cultivos de trigo para la toma de decisiones de manejo en sistemas de producción de Uruguay VALDIVIA-CHILE 16-17-18 de DICIEMBRE 2013 Ing. Agr. Sebastián Mazzilli
LANZAMIENTO CAMPAÑA 2013 MAÍZ. Zona Núcleo. Departamento de Desarrollo de Productos
LANZAMIENTO CAMPAÑA 2013 MAÍZ Zona Núcleo Departamento de Desarrollo de Productos PERFIL DESCRIPTIVO Híbridos templados ESCALA 1 MUY BUENO 2 BUENO 3 PROMEDIO 4 REGULAR 5 MALO MR VUELCO Y QUEBRADO ROYA
Ensayos comparativos de variedades de trigo de la RET Campaña Región V Sur
Ensayos comparativos de variedades de trigo de la RET Campaña 2010 11 Región V Sur Localidades: EEA Bordenave Darregueira EEA Anguil Carhue 1 EEA Bordenave Coordinador: R. Miranda Colaborador: J. R. López
EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA SILO CAMPAÑA 2009-10
+ Sitio Argentino de Producción Animal Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Proyecto Regional Lechero Unidad de Extensión y Experimentación San Francisco HOJA de INFORMACIÓN TÉCNICA Julio de 2010
Fertilización con Zn en cultivos de maíz y trigo
Fertilización con Zn en cultivos de maíz y trigo Ing. Agr. MSc. Gabriel Espósito FAV UNRC Balboa, G.; Cerliani, C.; Balboa, R. y C. Castillo Manejo de sistemas productivos Cultivo Antecesor Elección del
Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar
Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar Evaluación de cultivares de maíz campaña 2015-2016 en Bolívar Ing. Agr. Gonzalo Perez Agosto 2016 Resumen Desde hace varias
EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11
EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11 KELLER Oscar y FONTANETTO Hugo Profesionales del INTA EEA Rafaela. El sostenido crecimiento de la superficie sembrada
Aportes de la eco-fisiología al manejo, nutrición y mejoramiento de cultivos. Dr Lucas Borrás Facultad de Ciencias Agrarias, UNR CONICET
Aportes de la eco-fisiología al manejo, nutrición y mejoramiento de cultivos Dr Lucas Borrás Facultad de Ciencias Agrarias, UNR CONICET El aporte más relevante de la eco-fisiología de cultivos es la generación
Informe de Red de Evaluación de Variedades de Trigo CREA Sur de Santa Fe de AACREA Campaña
Informe de Red de Evaluación de Variedades de Trigo CREA Sur de Santa Fe de AACREA Campaña 2015-2016 Ing Agr Gallo Santiago 1, Boxler Miguel 2 y Pérez, Diego Hugo 3 1: Coordinador región CREA Sur de Santa
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2015
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 05 URUGUAY 7 de junio de 06 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.)
Las napas freáticas y su influencia en el cultivo. Marcelo Nosetto, Esteban Jobbágy
Las napas freáticas y su influencia en el cultivo Marcelo Nosetto, Esteban Jobbágy napa freática: techo de la zona saturada del perfil de suelo/sedimento 0 1 nivel freático 35 años (Anguil) indiferente
Producción, sequía e inundación. Como manejamos los riesgos y oportunidades que trae el agua desde el lote a el Municipio? Título del gráfico
Producción, sequía e inundación. Como manejamos los riesgos y oportunidades que trae el agua desde el lote a el Municipio? 16 Título del gráfico 14 12 1 8 vegetativo Crítico Llenado 6 Crítico Llenado vegetativo
1. PRESENTACIÓN. Ojos del Salado Agroconsultora. OJOS DEL SALADO AGROCONSULTORA Sarmiento y Marcos Cachau (6237) AMÉRICA
2008 2009 R.E.M.O. Red de Ensayos de Maíz del Oeste Mortarini M, Giosué G y Sánchez J, 2009. OJOS DEL SALADO AGROCONSULTORA 1. PRESENTACIÓN La necesidad permanente de generar información zonal para la
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO
INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 2012 URUGUAY 28 de junio de 2013 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación
I N D I C E D E P R E C I O S A L C O N S U M I D O R
BASE 1999 = 100 Ene 82 0,0000041116 + 11,9 Feb 82 0,0000043289 + 5,3 Mar 82 0,0000045330 + 4,7 Abr 82 0,0000047229 + 4,2 May 82 0,0000048674 + 3,1 Jun 82 0,0000052517 + 7,9 Jul 82 0,0000061056 + 16,3 Ago
EFECTO DE DIFERENTES CULTIVOS ANTECESORES INVERNALES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL MAIZ Y DE LA SOJA DE SEGUNDA
1 EFECTO DE DIFERENTES CULTIVOS ANTECESORES INVERNALES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL MAIZ Y DE LA SOJA DE SEGUNDA Ings. Agrs. Julio Albrecht (1) ; Hugo Fontanetto (2) ; Gustavo Meroi (3), Margarita Sillón
Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz en Córdoba, campaña 2009/10
Cartilla Digital Manfredi ISSN On line 1851-7994 Estación Experimental Agropecuaria Manfredi Año: 2010/9 Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz en Córdoba, campaña 2009/10 Laura Ferreyra,
ENSAYOS ECR Trigo 16-17
ENSAYOS ECR Trigo 16-17 ESQUEMA DE ENSAYO CON REPETICIÓN MACROPARCELAS 2 FECHAS DE SIEMBRA CICLOS CORTOS Y LARGOS CON Y SIN FERTILIZANTE FOLIAR CON FUNGICIDA ANÁLISIS DE CALIDAD EVALUACIÓN SANIDAD RESPUESTA
SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN SERVICIO DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA
ÉPOCA DE SIEMBRA DE SORGO GRANO MENSUAL MODALIDAD: RIEGO ESTADOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR CHIAPAS 10.44 52.73 25.46 11.37 GUERRERO 1.63 23.15 12.43 62.79 JALISCO 1.77 1.23 97.00 MICHOACÁN 0.68 3.66 8.09
Manejo de malezas Lares S.R.L.
Manejo de malezas Lares S.R.L. Pergamino, 11 de junio de 2014 Barbechos Control de malezas Es normal ver esta situación post. Cosecha? Por qué controlar malezas en barbecho? Conservar agua del perfil Malezas
PREDICCIÓN DE LA RESPUESTA A NITRÓGENO EN MAÍZ UTILIZANDO EL MEDIDOR DE CLOROFILA N-TESTER PROYECTO REGIONAL AGRÍCOLA, CERBAN.
PREDICCIÓN DE LA RESPUESTA A NITRÓGENO EN MAÍZ UTILIZANDO EL MEDIDOR DE CLOROFILA N-TESTER PROYECTO REGIONAL AGRÍCOLA, CERBAN. Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot Área de Desarrollo
Qué cultivares de maíz sembramos?
Qué cultivares de maíz sembramos? El INTA Pergamino realizó una caracterización de diferentes híbridos comerciales de maíz en el norte de la provincia de Bs. As. Palabras clave: Maíz, fenología, sanidad,
Ensayos comparativos de rendimiento de maíz, dos fechas de siembra
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO 2115 Ensayos comparativos de rendimiento de maíz, dos fechas de siembra Ing. Agr. Rodrigo A. López, Ing. Agr. Florencia Gutheim Chacra
ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO
ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO CAMPAÑA 2014/2015 Ensayo de sojas con tecnología INTACTA RR2 Pro (Licencia Monsanto) En el marco de las nuevos genes introducidos a los cultivares de soja, la evaluación a campo
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2016
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 2016 URUGUAY 16 de junio de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr.
Díaz M.G. 1, Kuttel W 4 ; López R. 1, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3
RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2008/2009 EEA Paraná, EEA Concepción del Uruguay, EEA Mercedes - INTA Díaz M.G. 1, Kuttel W 4 ; López R. 1, De
Comisión de Asesores Agrícola-Ganaderos FUCREA PROYECCIONES ECONOMICAS PARA LA ZAFRA 2017/18
Comisión de Asesores Agrícola-Ganaderos FUCREA PROYECCIONES ECONOMICAS PARA LA ZAFRA 2017/18 Parte 1: Situación económica de los cultivos de invierno 17/18 Actual Escenario? Márgenes esperados? Riesgo?
Gleba Argentina Informe de ensayo eficacia y selectividad de Janfry Xtra en el control de enfermedades en soja 2013/14
Gleba Argentina Informe de ensayo eficacia y selectividad de en el control de enfermedades en soja 2013/14 Elaborado por: Agustín Bianchini, Walter Tanducci, Andrés Pasquinelli, Andrés Giandoménico, Santiago
Maíz de segunda Norte de Bs. As Sur de Sta Fe. Pergamino, 12 de noviembre de 2009
Maíz de segunda Norte de Bs. As Sur de Sta Fe Pergamino, 12 de noviembre de 2009 Relación Soja Maíz Argentina 08/09 Cultivo 2007 08 2008 09 Has M % Has M % Soja 17,0 80 17,7 84 Maíz 4,2 20 3,3 16 Relación
Ensayos comparativos de variedades Soja Campaña 2015/16 Crea Norte Bs As
Ensayos comparativos de variedades Soja Campaña 2015/16 Crea Norte Bs As Reunión Asesores Crea NBA Junio, 2016 Matías Ermacora Coord. Agr. Crea NBA Ezequiel Gandino Máximo Reyes 20/3 10/3 28/2 20/2 10/2
COMPORTAMIENTO DE VARIEDADES DE SOJA SEMBRADAS EN CAPILLA DE LOS REMEDIOS, CÓRDOBA. (ARGENTINA) CAMPAÑA 2005/06
COMPORTAMIENTO DE VARIEDADES DE SOJA SEMBRADAS EN CAPILLA DE LOS REMEDIOS, CÓRDOBA. (ARGENTINA) CAMPAÑA 25/6 Toledo Rubén E. (1) ; Rubiolo Oscar J. (2) (1) Conductor ensayo GM y Proyecto Nacional INTA.
ESTRATEGIAS DE FERTILIZACIÓN LÍQUIDA EN SORGOS (Ing. Agr. MSc. Marcelo G. Torrecillas)
ESTRATEGIAS DE FERTILIZACIÓN LÍQUIDA EN SORGOS (Ing. Agr. MSc. Marcelo G. Torrecillas) Proyecto: Impacto de la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y calidad de materia seca en sorgos [Sorghum
Fechas de siembra en Maíz
Ing. Agr. Juan Andrés de Beistegui Área de Desarrollo. CORFO Río Colorado debeistegui@corforiocolorado.gov.ar Fechas de siembra en Maíz Introducción En la zona de riego del Valle Bonaerense del Río Colorado,
Evaluación de rendimiento en grano y producción de materia seca en híbridos comerciales de sorgo forrajeros, sileros y graníferos. Campaña 2007/2008.
Evaluación de rendimiento en grano y producción de materia seca en híbridos comerciales de sorgo forrajeros, sileros y graníferos. Campaña 2007/2008. Ing. Agr. (MSc) Andrea Bolletta INTA EEA Bordenave
L E G U M B R E S. Porotos. Arvejas. Lentejas. Area Sembrada y Cosechada Rendimiento Producción Comercialización interna Exportación
L E G U M B R E S Porotos Area Sembrada y Cosechada Rendimiento Producción Comercialización interna Exportación Estadística Básica Arvejas Comercialización interna Lentejas Comercialización interna Capítulo
MANEJO AGRONÓMICO DE TRIGO CANDEAL EN ZONA MEDITERRÁNEA DE CHILE CENTRAL
MANEJO AGRONÓMICO DE TRIGO CANDEAL EN ZONA MEDITERRÁNEA DE CHILE CENTRAL Paola Silva y Edmundo Acevedo Universidad de Chile Rendimiento (qq/ha) Rendimiento, proteína y nitrógeno aplicado en Chile, México
EEA INTA MANFREDI CAMPAÑA 2013/14. Objetivo
EVALUACIÓN de CULTIVARES de SORGO GRANÍFERO EEA INTA MANFREDI CAMPAÑA 2013/14 Cordes, G. G. 1, Timez E.E., 2 Cravero, F. 2 y Zandri, V. 2 1 Técnicos EEA Manfredi 2 Practicante FCA-UNC Objetivo Contribuir
Red de ensayos comparativo de rendimiento de MAIZ
Red de ensayos comparativo de rendimiento de MAIZ Ing. Agr. Martin Miguez Equipo de técnicos responsable de campo: Agustina Trigo, Arturo Gighialza, Carlos Muscari (H), Cecilia Justo, Gonzalo Freixa, Ivana
RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ, GIRASOL Y SORGO EN ENTRE RÍOS Y CORRIENTES
ISSN 0325-8874 RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ, GIRASOL Y SORGO EN ENTRE RÍOS Y CORRIENTES PROYECTO NACIONAL ADAPTABILIDAD Y ESTABILIDAD PRODUCTIVA, SANITARIA Y DE CALIDAD DE CULTIVARES DE CEREALES
INST.MPAL.DE ARTE Y CULTURA DE AHOME ESTADO DE SINALOA ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO AL 31/ene/2013. Fecha de Impresión 13/may/13 Página: 1
ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO AL 31/ene/2013 13/may/13 $485,474.95 $10,475.00 $475,000.00 -$0.05 APLICACION: $451,105.43 $332,312.69 $39,341.18 $77,701.56 $34,369.52 APLICACION: $16,060.00 $16,060.00 Flujos
Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba
Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba Ing. Agr. Leandro Villarreal (Técnico Extensionista de INTA) Ing. Agr. Germán Accastello (Asesor Privado)
Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares de Trigo en la Zona de Influencia de Agricultores Federados Argentinos y la UNNOBA.
Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares de Trigo en la Zona de Influencia de Agricultores Federados Argentinos y la UNNOBA. Campaña 2014 Convenio UNNOBA-AFA Responsables: Director del Campo Experimental
Herramientas para el manejo sustentable de enfermedades de soja en el NOA. Sección Fitopatología
Herramientas para el manejo sustentable de enfermedades de soja en el NOA Sección Fitopatología Ambiente Patógeno Planta Tizón de la hoja (C. kikuchii) Subtítulo > 50% 10-30% Roya asiática de la soja (P.
Cambio Climático: Oportunidades para la Agricultura
Cambio Climático: Oportunidades para la Agricultura 2º ENCUENTRO TECNICO DE FUNDACRUZ Federico E. Bert Facultad de Agronomía, UBA - CONICET Unidad de I & D, AACREA CULTIVAR Conocimiento Agropecuario fbert@agro.uba.ar
ESTUDIO DE LA RESPUESTA DEL CULTIVO SOJA A LA APLICACIÓN DE ORGANISMOS PGPR CONVENIO INTA OLIVEROS BARENBRUG - PALAVERSICH S.A.
ESTUDIO DE LA RESPUESTA DEL CULTIVO SOJA A LA APLICACIÓN DE ORGANISMOS PGPR CONVENIO INTA OLIVEROS BARENBRUG - PALAVERSICH S.A. Informe preparado por Ing. Agr. (PhD) Fernando Salvagiotti Nutrición Vegetal
Análisis de la situación productiva. Estrategias para enfrentarla
Análisis de la situación productiva. Estrategias para enfrentarla ESCENARIO ACTUAL Buenos resultados productivos, no obstante a moneda constante se reunirá menor cantidad de dinero que antes de comenzar
Curso de Especialización en Ganadería 2017
AGRICULTURA PARA PRODUCCION DE CARNE Características y Recomendaciones Curso de Especialización en Ganadería 2017 Intensificación Ganadera Como: Mejorar la producción netamente a pasto, lo que implica
Informe INTA cultivos de gruesa en el partido de Coronel Suárez
Informe INTA cultivos de gruesa 2016-17 en el partido de Coronel Suárez Por Ing. Agr. Sergio Dean Ing. Agr. Darío Morris Ing. Agr. (Dr.) Eduardo de Sá Pereira Lic. Gonzalo Arroquy Metodología utilizada
GIRASOL. Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun 1- OBJETIVOS
GIRASOL 1- OBJETIVOS Principal: lograr el mayor rendimiento del cultivo al menor costo de producción posible. Es el resultado de un período relativamente extenso de tiempo, denominado ciclo, durante el
RED DE ENSAYOS EXPLORATORIOS DE RESPUESTAS A CAMBIOS EN DENSIDADES DE SIEMBRAS EN SOJA DE PRIMERA. CREA SUR DE SANTA FE, CAMPAÑA
RED DE ENSAYOS EXPLORATORIOS DE RESPUESTAS A CAMBIOS EN DENSIDADES DE SIEMBRAS EN SOJA DE PRIMERA. CREA SUR DE SANTA FE, CAMPAÑA 2010-2011. GRUPO SOJA CREA SUR DE SANTA FE: Bernardita Gatti (CREA Rosario),
ALTERNATIVAS DE MANEJO EN SISTEMAS PRODUCTIVOS DE GRANOS: CULTIVOS DE COBERTURA. Sección Suelos y Nutrición Vegetal
ALTERNATIVAS DE MANEJO EN SISTEMAS PRODUCTIVOS DE GRANOS: CULTIVOS DE COBERTURA Sección Suelos y Nutrición Vegetal SITIOS DE ESTUDIO: ENSAYO SISTEMAS PRODUCTIVOS - MONTE REDONDO. DETERMINACIONES PUNTUALES
CALENDARIO LUNAR
CALENDARIO LUNAR 2001 2100 Datos obtenidos de National Aeronautics and Space Administration - NASA Datos en horario UTC 2001 Ene 2 22:31 Ene 9 20:24 t Ene 16 12:35 00h01m Ene 24 13:07 Feb 1 14:02 Feb 8
Definición de la estructura del cultivo soja por ambientes
Definición de la estructura del cultivo soja por ambientes Importancia del ambiente en el rendimiento Expresión de un caracter = Ambiente (A) + Genotipo (G) + G*E RENDIMIENTO SITIO-AÑO VARIEDAD La importancia