RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ, GIRASOL Y SORGO EN ENTRE RÍOS Y CORRIENTES

Transcripción

1

2

3 ISSN RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ, GIRASOL Y SORGO EN ENTRE RÍOS Y CORRIENTES PROYECTO NACIONAL ADAPTABILIDAD Y ESTABILIDAD PRODUCTIVA, SANITARIA Y DE CALIDAD DE CULTIVARES DE CEREALES Y OLEAGINOSAS A LOS AMBIENTES PRODUCTIVOS DE LA REPÐBLICA ARGENTINA Estación Experimental Agropecuaria Paraná SERIE EXTENSIŁN NÀ 65 Agosto de 2012 Centro Regional Entre Ríos

4 2 INTA - EEA Paraná

5 Editor Estación Experimental Agropecuaria Paraná del INTA Director Ing. Agr. Osvaldo Paparotti Coordinadores Generales Ing. Agr. Hugo Peltzer Ing. Agr. Santiago Cabada Comité Editorial Ing. Agr. Santiago Cabada, M. Sc. Biól. Sonia B. Canavelli, Ph. D. Ing. Agr. Elena Di Nucci de Bedendo Ing. Agr. Patricia Engler, M. Sc. Lic. Marcela Espósito, M. Sc. Ing. Agr. Lucrecia Lezana Ing. Agr. Gabriela Litwin, M. Sc. Ing. Agr. Diego Santos, M. Sc. Ing. Agr. Oscar Valentinuz, Ph. D. Ing. Agr. Ignacio Vicentín, M. Sc. Ing. Agr. Marcelo Wilson, Dr. Ing. Agr. Natalia Wouterlood, M. Sc. Personal de la EEA Paraná participante de la presente publicación: Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos: Ing. Agr. Hugo F. Peltzer; Ing. Agr. Santiago Cabada; Ing. Agr. Gabriela Díaz; Ing. Agr. Ramiro López, Ing. Agr. Walter Kuttel INTA EEA C. del Uruguay: Ing. Agr. Juan De Battista INTA EEA Mercedes Corrientes: Ing. Agr. Enrique Figueroa Compaginación y Diseño Gráfico de Tapa Rosa Ana Milocco Es de responsabilidad exclusiva de los autores la precisión y validez de los datos y hechos, así como de las opiniones expresadas en los artículos y no manifiestan necesariamente el punto de vista del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. No se permite la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su almacenamiento en un sistema informático ni su transmisión en cualquier formato o por cualquier medio, electrónico, mecánico, fotocopia u otros métodos, sin el permiso previo del editor. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 3

6 Colaboradores: Milton Schneider (*) Leandro Bolzán (**) Juan Boschetti (**) Carlos Destefanis (**) Arener Yamil (*) (**) Guillermo Schulz (*) (**) Walter Kuttel (***) Personal de la EEA Paraná: Técnico Héctor Arener Auxiliar Juan M. Zapata Auxiliar Mariano Luna Auxiliar Carlos Retamar Auxiliar Pablo Arener Auxiliar Lucas Scandolo Secretaria Técnica Cristina Eberle Técnico Carmelo Silva (*) RED Girasol (**) RED Maíz (***) RED Sorgo 4 INTA - EEA Paraná

7 INDICE RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE MA Z EN ENTRE R OS Y CORRIENTES. RESULTADOS DEL CICLO AGR COLA 2011/12 Peltzer H.F., Cabada S. y Figueroa E RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE MA Z. RESULTADOS DE LOS CICLOS AGR COLAS 2009/10, 2010/11 y 2011/12 Peltzer H.F., Cabada S. y Figueroa E RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE GIRASOL EN ENTRE R OS Y CORRIENTES. RESULTADOS DEL CICLO AGR COLA 2011/12 Peltzer H.F., Cabada S. y Figueroa E RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE GIRASOL EN ENTRE R OS Y CORRIENTES. RESULTADOS DE LOS CICLOS AGR COLAS 2009/10, 2010/11 y 2011/12 Peltzer H.F., Cabada S. y Figueroa E RENDIMIENTO DE H BRIDOS DE SORGO GRAN FERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLŁGICOS. CICLO AGR COLA 2011/12 Díaz M.G., López R., Kuttel W., De Battista J.J. y Figueroa E ESTABILIDAD DE RENDIMIENTO DE H BRIDOS DE SORGO GRAN FERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLŁGICOS EN LOS CICLOS AGR COLAS 2009/10, 2010/11 y 2011/12 Díaz M.G., Kuttel W., López R., De Battista J.J. y Figueroa E Pág. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 5

8 6 INTA - EEA Paraná

9 RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE MA Z EN ENTRE R OS Y CORRIENTES. RESULTADOS DEL CICLO AGR COLA 2011/12 Peltzer H.F. 1, Cabada S. 1 y Figueroa E. 2 Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos 1 INTA EEA Paraná 2 INTA EEA Mercedes Introducción El área sembrada del cultivo de maíz en la provincia de Entre Ríos fue de ha, representando un aumento de 12% con respecto a la campaña anterior (BCER-SIBER, 2012). La producción total provincial promedio de las últimas diez campañas supera el millón de toneladas, siendo el 50% destinado a la alimentación de aves y ganado bovino (tanto para la producción de carne como de leche). La utilización de cultivares adaptados al ambiente es una estrategia simple y de fácil adopción para el productor. Las EEA Paraná y Mercedes (Corrientes) del INTA generan anualmente información sobre genotipos de maíz que puede contribuir a la elección de aquellos con mejor adaptación a los distintos ambientes. Por otro lado, para realizar una producción sustentable se debe buscar alternativas para la diversificación de cultivos, especialmente ante el riesgo climático (e.j.: estrés hídrico en floración en las últimas campañas), como así también para mejorar los márgenes económicos. Es así como producir maíz de segunda puede representar una alternativa interesante para mejorar los márgenes que se obtienen frente a la soja de segunda. Otro buen motivo de sembrar maíz de segunda sobre cultivos de invierno es rotación, mejorando la sustentabilidad del sistema productivo. Materiales y Métodos Durante el ciclo agrícola 2011/12 se relevaron datos de cinco ambientes: 1. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná) ( ,04 S., ,06 O., 108 msnm). Fecha de siembra óptima. 2. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná) ( ,04 S., ,06 O., 108 msnm). Fecha de siembra tardía. 3. Establecimiento Tom Collins (Dpto. La Paz) ( ,50 S., ,8 O., 62 msnm). Fecha de siembra óptima. 4. Establecimiento San Carlos (Dpto. Gualeguay) ( ,3 S., ,6 O., 57 msnm). Fecha de siembra óptima. 5. Dpto. Mercedes (INTA EEA Mercedes - Corrientes) ( ,57 S., ,57 O., 97 msnm). Fecha de siembra óptima. Se evaluaron 56 cultivares (Tabla 1) en un diseño experimental Alfa Láttice con cuatro repeticiones, con parcelas de 3 surcos de 5 m de longitud. La siembra se realizó en forma manual con bastón sembrador, con raleo posterior para obtener la densidad deseada (77000 plantas ha -1 ), salvo en las localidades de Mercedes y Paraná (fecha tardía) que la densidad deseada fue de plantas ha -1. Con el objetivo de brindar información actualizada acerca del desempeño de cultivares de maíz que ofrece el mercado de semillas en cada ciclo agrícola se lleva a cabo una RED de evaluación de cultivares de maíz (Zea mays, L.) en distintos ambientes de Entre Ríos y Corrientes. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 7

10 Tabla 1. Cultivares de maíces evaluados en Entre Ríos y Mercedes (Corrientes). Ciclo agrícola 2011/12. Nº Genotipo Empresa Nº Genotipo Empresa 1 DM 2741 MG Don M ario 29 KM 4321 TD Max KW S 2 DM 2738 MG Don M ario 30 KM 4350 TD Max KW S 3 I 898 MG Illinois 31 KM 4020 TD Max KW S 4 I 893 MG RR2 Illinois 32 KM 3601 MG RR2 KW S 5 I 880 MG RR2 Illinois 33 KM 3701 MG KW S 6 Ax 886 MG Nidera 34 DK 692 MG RR2 Monsanto 7 Ax 852 HX Nidera 35 AI 7405 MLLZ Monsanto 8 Ax 887 MG Nidera 36 M 515 HX RR2 Dow Agrosiences 9 Ax 881 HCL MG Nidera MG Sursem 10 AD 615 MG RR2 adsur MG RR Sursem 11 AD-621 MG adsur 39 ACA 470 MG RR2 AC A 12 Exp Bt Bioceres 40 ACA Exp EME 1 MG AC A 13 Exp 4579 Bt Bioceres 41 ACA 472 MG RR2 AC A 14 Biomaíz 620 MG Bioceres 42 ACA Exp EME 2 MG AC A 15 ARV 2194 MG Arvales 43 ACA 467 MG RR2 AC A 16 ARV Exp 155 Arvales 44 ACA 496 MG AC A 17 ARV 2180 MG Arvales 45 ACA Exp 896 ACA 18 ARV 2310 MG Arvales 46 NK 910 TD Max Syngenta 19 AG 9009 Bt AgriSeed 47 NK 860 TD Max Syngenta 20 AG 7001 AgriSeed 48 NK 900 TD Max Syngenta 21 AG 9006 Bt AgriSeed 49 NK 880 TD Max Syngenta 22 AG Exp VC9 AgriSeed 50 SPS 2866 TD Max Syngenta 23 AG Exp 167 AgriSeed 51 SPS 2879 TD Max Syngenta 24 BG 6506 I Pannar 52 RSM 223 ArgenSeed 25 BG 6502 I Pannar 53 SW 5147 SemWest 26 2 A 120 HX RR2 Dow Agrosiences 54 SW 5148 SemWest 27 2 K 562 HX RR2 Dow Agrosiences 55 DK 747 MG RR2 Monsanto 28 M 510 HX RR2 Dow Agrosiences 56 DK 190 MG RR2 Monsanto En cada sitio de experimentación se realizó un reconocimiento de suelo a nivel de subgrupo (Tabla 2). Se registraron las precipitaciones durante el ciclo del cultivo en los distintos ambientes (Tabla 3), el cultivo antecesor, fecha y sistema de siembra (Tabla 4). Tabla 2. Caracterización de suelo por ambientes. Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná Gualeguay La Paz Mercedes Serie Tezanos Pinto Asociación La Emiliana I: Consociación Ramblones: María Isabel 100% Argiudol ácuico I. 70% La Emiliana (Argiudol ácuico) I: 85% Ramblones (Peluderte argiudólico) 100% Argiudol vértico II. 30% Lazo (Argiudol ácuico) II: 10% Colonia Trece (Ocracualfe vértico) III: Bandceras (Argiudol vértico) Paisaje y composición Peniplanicie ondulada. Peniplanicie suavemente ondulada Peniplanicie ondulada: Planicie suavemente ondulada, con de los suelos Lomas altas. a cóncava. I: Lomas y pendientes pendientes suaves y vegetación en I: Lomas bajas y pie de lomas II: Partes planas a muy suavemente onduladas praderas y bosques abiertos de II: Pie de lomas y areas cóncavas III: Pie de pendientes ñandubay. Limitantes principales B2t, susceptibilidad I y II:Susceptivilidad a la erosión, I: Horizonte superficial arcilloso, gilgay, B2t. Susceptibilidad a erosión hídrica y erosión. B2t denso. II: Exceso y déficit de agua, condiciones drenaje deficiente. físicas adversas. III: B2t denso, peligro de erosión. 8 INTA - EEA Paraná

11 Tabla 3. Precipitaciones por ambiente (mm). Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná (óptima) Paraná (tardía) Gualeguay La Paz Mercedes Septiembre ,5 38 Octubre 161, ,3 268,3 192,3 Noviembre 129,5 0 70,7 214,0 175,5 Diciembre 53,2 53,2 23,0 88,3 145 Enero 46,5 46,5 49,7 57,5 27,7 Febrero 232,7 232,7 214,2 168,3 131 Marzo , Abril 0 30, Mayo 0 114, Total 623,2 587,8 475,8 828,8 671,5 Tabla 4. Cultivo antecesor, fecha y sistema de siembra y fertilización. Ciclo agrícola 2011/12. Paraná (óptima) Paraná (tardía) Gualeguay La Paz Mercedes Cultivo antecesor Soja Soja Soja Soja Soja Fecha de siembra 05/10/ /12/ /10/ /09/ /09/2011 Sistema de siembra Directa Directa Directa Directa Directa Distancia entre surcos (cm) Distancia entre plantas (cm) Fertilización Nitrógeno (kg/ha) 163,4 163,4 275,3 168,3 106,5 Fósforo (kg/ha P 2O 5) 25,4 25,4 71,3 81,3 49,5 Para cada genotipo se obtuvieron en las distintas localidades registros del rendimiento de grano (cosecha del surco central) y sus componentes numéricos (número de espiga por planta y peso de 1000 granos) sobre un surco de 5 m lineales, además de datos tales como momento de floración femenina (FF), altura de plantas, porcentaje de vuelco y quebrado de plantas y otras observaciones agronómicas. Se utilizó ANOVA para evaluar los efectos de los genotipos en cada ambiente y en conjunto. Las medias ajustadas por el modelo empleado (Alfa Láttice) se compararon con el test de diferencias mínimas significativas (LSD), con un error experimental (α) del 5%. Se realizó un análisis de interacción genotipo-ambiente utilizando el método univariado de Shukla (1972), adaptado por Masiero y Castellano (1992). Resultados y Discusión La duración de la etapa vegetativa mostró diferencias entre los ambientes (Tabla 5), siendo en Paraná (siembra óptima) donde se registró el mayor valor promedio (78 días) y en Paraná (siembra tardía) el menor valor (56 días). Esto se debe a que cuando la siembra se retrasa, las mayores temperaturas que experimenta el cultivo durante sus etapas iniciales de crecimiento provocan la aceleración de su desarrollo fenológico, acortándose el período entre la siembra y la floración (Cirilo, 2004). Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 9

12 Tabla 5. Duración de la etapa vegetativa y fecha de floración (FF) de los cultivares de maíz en los distintos ambientes. Ciclo agrícola 2011/12. Paraná (óptima) Paraná (tardía) Gualeguay La Paz Mercedes (Ctes) Nª Cultivar Días a Fecha FF Días a Fecha FF Días a Fecha FF Días a Fecha FF Días a Fecha FF floración (R1) floración (R1) floración (R1) floración (R1) floración (R1) 1 DM 2741 MG dic feb dic dic dic 2 DM 2738 MG dic feb dic dic dic 3 I 898 MG dic feb ene dic dic 4 I 893 MG RR dic feb ene dic dic 5 I 880 MG RR dic feb ene dic dic 6 Ax 886 MG dic feb dic dic dic 7 Ax 852 HX dic feb dic dic dic 8 Ax 887 MG dic feb dic dic dic 9 Ax 881 HCL MG dic feb dic dic dic 10 AD 615 MG RR dic feb dic dic dic 11 AD-621 MG dic feb dic dic dic 12 Exp Bt dic feb dic dic dic 13 Exp 4579 Bt dic feb dic dic dic 14 Biomaíz 620 MG dic feb dic dic dic 15 ARV 2194 MG dic feb ene dic dic 16 ARV Exp dic feb dic dic dic 17 ARV 2180 MG dic feb dic dic dic 18 ARV 2310 MG dic feb dic dic dic 19 AG 9009 Bt dic feb ene dic dic 20 AG dic feb dic dic dic 21 AG 9006 Bt dic feb ene dic dic 22 AG Exp VC dic feb ene dic dic 23 AG Exp dic feb ene dic dic 24 BG 6506 I dic feb dic dic dic 25 BG 6502 I dic feb dic dic dic 26 2 A 120 HX RR dic feb ene dic dic 27 2 K 562 HX RR dic feb ene dic dic 28 M 510 HX RR dic feb dic dic dic 29 KM 4321 TD Max dic feb dic dic dic 30 KM 4350 TD Max dic feb dic dic dic 31 KM 4020 TD Max dic feb dic dic dic 32 KM 3601 MG RR dic feb dic dic dic 33 KM 3701 MG dic feb dic dic dic 34 DK 692 MG RR dic feb dic dic dic 35 AI 7405 MLLZ dic feb dic dic dic 36 M 515 HX RR dic feb dic dic dic MG dic feb dic dic dic MG RR dic feb dic dic dic 39 ACA 470 MG RR dic feb dic dic dic 40 ACA Exp EME 1 MG dic feb dic dic dic 41 ACA 472 MG RR dic feb dic dic dic 42 ACA Exp EME 2 MG dic feb dic dic dic 43 ACA 467 MG RR dic feb dic dic dic 44 ACA 496 MG dic feb ene dic dic 45 ACA Exp dic feb dic dic dic 46 NK 910 TD Max dic feb ene dic dic 47 NK 860 TD Max dic feb dic dic dic 48 NK 900 TD Max dic feb dic dic dic 49 NK 880 TD Max dic feb dic dic dic 50 SPS 2866 TD Max dic feb dic dic dic 51 SPS 2879 TD Max dic feb ene dic dic 52 RSM dic feb dic dic dic 53 SW dic feb ene dic dic 54 SW dic feb ene dic dic 55 DK 747 MG RR dic feb dic dic dic 56 DK 190 MG RR dic feb dic dic dic Promedio dic feb dic dic dic La altura de plantas presentó diferencias entre ambientes (Tabla 6). En Paraná (siembra tardía) se registró el mayor valor promedio (231 cm) y en Paraná (siembra óptima) el menor (206 cm). Esto se debe a que las siembras tardías favorecen el crecimiento vegetativo, ya que se cuentan con mayores temperaturas y esto se traduce en altas tasas de crecimiento. (Cirilo, 2004). El 10 INTA - EEA Paraná porcentaje de plantas quebradas y volcadas no sobrepasó el 1% en todos los ambientes. Por otro lado, en Paraná (siembra óptima) se registraron valores de 4.4% de plantas con cuello de cisne (i.e., plantas con tallos curvos en la base) (Tabla 9).

13 Tabla 6. Altura de planta (cm), vuelco (%), quebrado (%) y cuello de cisne (%) de cultivares de maíz en los distintos ambientes. Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Híbrido Paraná (óptima) Paraná (tardía) La Paz Gualeguay Mercedes Altura Vuelco Quebrado Cuello de Cisne Altura Vuelco Quebrado Cuello de Cisne Altura Vuelco Quebrado Altura Vuelco Quebrado Altura (cm) (%) (%) (%) (cm) (%) (%) (%) (cm) (%) (%) (cm) (%) (%) (cm) 1 DM 2741 MG , , , DM 2738 MG , , I 898 MG , ,25 0, I 893 MG RR , , , I 880 MG RR , , , Ax 886 MG , Ax 852 HX , , Ax 887 MG 200 0,25 0 4, , , Ax 881 HCL MG , ,00 0, ,5 0, AD 615 MG RR , , , , AD-621 MG , ,75 0, , Exp Bt 200 0,25 0 4, , , Exp 4579 Bt , , , Biomaíz 620 MG , , ARV 2194 MG , ARV Exp , ,5 0, ARV 2180 MG , , , ARV 2310 MG , , AG 9009 Bt , , , AG , , , AG 9006 Bt ,25 1, , , AG Exp VC , , , AG Exp , ,5 0, , BG 6506 I , , , BG 6502 I , , A 120 HX RR , ,25 0, , , K 562 HX RR , , , M 510 HX RR ,5 3,25 2, , , , KM 4321 TD Max 210 0,25 0 5, , , , KM 4350 TD Max 210 0,5 0 10, ,25 0,25 0, , , KM 4020 TD Max , ,50 0 0, , KM 3601 MG RR ,25 0 3, , ,25 0, KM 3701 MG , ,50 0, DK 692 MG RR , AI 7405 MLLZ , , M 515 HX RR ,25 0 3, , MG ,25 7, ,75 0, MG RR , ACA 470 MG RR , , , ACA Exp EME 1 MG , , , ACA 472 MG RR , , , ACA Exp EME 2 MG , , , ACA 467 MG RR , , , ACA 496 MG , ,25 0, ACA Exp , , NK 910 TD Max , , NK 860 TD Max 230 0,75 0 1, , NK 900 TD Max , , , NK 880 TD Max , , SPS 2866 TD Max , , SPS 2879 TD Max , , RSM , ,25 0, , , SW ,25 1, SW , ,50 0, , DK 747 MG RR , , DK 190 MG RR , , ,5 230 Promedio 206 0,07 0,07 4, ,75 0,05 0, ,04 0, ,14 0, Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 11

14 Los máximos valores promedios de prolificidad (cantidad de espigas por planta) se registraron en Paraná (siembra tardía) (1,07), alcanzando valores máximos de 1,35 (DK 190 MG RR2) (Tabla 7). En cuanto a los componentes numéricos del rendimiento, se observaron diferencias entre ambientes para número de granos por espiga (máximo: 441 en Paraná tardía; mínimo: 256 en Mercedes). En cambio, el peso de los granos no presentó grandes diferencias entre ambientes (máximo: 335 mg en Paraná tardía; mínimo: 230 mg en Paraná óptima) (Tabla 7). Estos resultados tienen concordancia con lo registrado por Otegui et al. (1995) y Andrade et al. (1995, 1999) quienes ya habían observado que el peso de granos es un componente poco afectado por las variaciones ambientales o de manejo. Además, esta diferencia en peso de granos se puede explicar debido a que el período de llenado de granos en maíces sembradas en fechas óptimas transcurrieron en períodos de bajas precipitaciones, en cambio, el retraso de la fecha de siembra (diciembre) produjo que dicho período ocurriese en febrero-marzo, período de altas precipitaciones (Tabla 3). Tabla 7. Número de espigas por planta (prolificidad), peso de grano (PG) y número de granos por espiga (NG/esp) de cultivares de maíz en los distintos ambientes. Ciclo agrícola 2011/12. Mercedes Paraná (óptima) Paraná (tardía) La Paz Gualeguay Trat. Cultivar (Ctes) Prolif PG (mg) NG/esp Prolif PG (mg) NG/esp Prolif PG (mg) NG/esp Prolif PG (mg) 1 DM 2741 MG 0, , , , DM 2738 MG 0, , , , I 898 MG 1, , , , I 893 MG RR2 0, , , , I 880 MG RR2 1, , , , Ax 886 MG 0, , , , Ax 852 HX 1, , , , Ax 887 MG 0, , , , Ax 881 HCL MG 0, , , , AD 615 MG RR2 0, , , , AD-621 MG 1, , , , Exp Bt 1, , , , Exp 4579 Bt 1, , , , Biomaíz 620 MG 1, , , , ARV 2194 MG 1, , , , ARV Exp 155 1, , , , ARV 2180 MG 0, , , , ARV 2310 MG 1, , , , AG 9009 Bt 0, , , , AG , , , , AG 9006 Bt 0, , , , AG Exp VC9 0, , , , AG Exp 167 0, , , , BG 6506 I 1, , , , BG 6502 I 0, , , , A 120 HX RR2 1, , , , K 562 HX RR2 0, , , , M 510 HX RR2 1, , , , KM 4321 TD Max 0, , , , KM 4350 TD Max 0, , , , KM 4020 TD Max 0, , , , KM 3601 MG RR2 1, , , , KM 3701 MG 0, , , , DK 692 MG RR2 0, , , , AI 7405 MLLZ 1, , , , M 515 HX RR2 0, , , , MG 0, , , , MG RR 1, , , , ACA 470 MG RR2 1, , , , ACA Exp EME 1 MG 0, , , , ACA 472 MG RR2 1, , , , ACA Exp EME 2 MG 1, , , , ACA 467 MG RR2 0, , , , ACA 496 MG 1, , , , ACA Exp 896 0, , , , NK 910 TD Max 1, , , , NK 860 TD Max 1, , , , NK 900 TD Max 1, , , , NK 880 TD Max 0, , , , SPS 2866 TD Max 0, , , , SPS 2879 TD Max 1, , , , RSM 223 0, , , , SW , , , , SW , , , , DK 747 MG RR2 0, , , , DK 190 MG RR2 1, , , ,02 Promedio 0, , , , INTA - EEA Paraná

15 Los rendimientos de los genotipos en los distintos ambientes se detallan en las Tablas 8 a 12. El mayor rendimiento promedio se registró en Paraná (tardía) (10773 kg/ha) (Tabla 9). Los genotipos con mayores rendimientos en cada ambiente, y sin diferencias significativas entre ellos, se destacan en negritas. Los rendimientos relativos de cada genotipo (ordenados de manera decreciente) en los distintos ambientes se detallan en la Tabla 13. Tabla 8. Rendimientos (kg/ha) de cultivares de maíz en Paraná (óptima). Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Cultivar Empresa Rendimiento 22 AG Exp VC9 AgriSeed ACA Exp EME 2 MG ACA M 510 HX RR2 Dow Agrosiences NK 900 TD Max Syngenta ACA 470 MG RR2 ACA Exp 4579 Bt Bioceres AI 7405 MLLZ Monsanto ARV 2194 MG Arvales I 898 MG Illinois DK 692 MG RR2 Monsanto DM 2738 MG Don Mario SPS 2879 TD Max Syngenta MG RR Sursem DK 190 MG RR2 Monsanto Ax 887 MG Nidera ARV Exp 155 Arvales Exp Bt Bioceres AD-621 MG adsur Ax 852 HX Nidera Ax 886 MG Nidera Biomaíz 620 MG Bioceres ACA Exp EME 1 MG ACA NK 860 TD Max Syngenta NK 910 TD Max Syngenta KM 3601 MG RR2 KWS KM 4350 TD Max KWS ACA 496 MG ACA ACA 467 MG RR2 ACA DK 747 MG RR2 Monsanto ACA Exp 896 ACA SW 5147 SemWest M 515 HX RR2 Dow Agrosiences ARV 2310 MG Arvales ACA 472 MG RR2 ACA MG Sursem KM 3701 MG KWS I 893 MG RR2 Illinois SW 5148 SemWest KM 4020 TD Max KWS A 120 HX RR2 Dow Agrosiences AD 615 MG RR2 adsur DM 2741 MG Don Mario BG 6506 I Pannar K 562 HX RR2 Dow Agrosiences BG 6502 I Pannar KM 4321 TD Max KWS Ax 881 HCL MG Nidera NK 880 TD Max Syngenta AG 9009 Bt AgriSeed AG Exp 167 AgriSeed RSM 223 ArgenSeed SPS 2866 TD Max Syngenta AG 7001 AgriSeed I 880 MG RR2 Illinois ARV 2180 MG Arvales AG 9006 Bt AgriSeed 3112 Rendimiento Promedio (kg/ha) 5608 Coeficiente de Variación (%) 10,95 Diferencia Minima Significativa (kg/ha) 1247 Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 13

16 Tabla 9. Rendimientos (kg/ha) de cultivares de maíz en Paraná (tardía). Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Cultivar Empresa Rendimiento 36 M 515 HX RR2 Dow Agrosiences ARV 2310 MG Arvales I 880 MG RR2 Illinois K 562 HX RR2 Dow Agrosiences I 898 MG Illinois DK 190 MG RR2 Monsanto KM 4321 TD Max KWS DK 747 MG RR2 Monsanto ARV 2180 MG Arvales BG 6502 I Pannar SW 5148 SemWest ARV 2194 MG Arvales Ax 886 MG Nidera ACA 472 MG RR2 ACA NK 910 TD Max Syngenta AI 7405 MLLZ Monsanto ACA Exp EME 1 MG ACA Biomaíz 620 MG Bioceres NK 860 TD Max Syngenta SPS 2866 TD Max Syngenta DM 2741 MG Don Mario A 120 HX RR2 Dow Agrosiences KM 4020 TD Max KWS Exp Bt Bioceres Ax 852 HX Nidera NK 880 TD Max Syngenta ACA 496 MG ACA AD-621 MG adsur ARV Exp 155 Arvales M 510 HX RR2 Dow Agrosiences AG 9009 Bt AgriSeed KM 3701 MG KWS AG Exp 167 AgriSeed DM 2738 MG Don Mario KM 3601 MG RR2 KWS MG Sursem DK 692 MG RR2 Monsanto Ax 887 MG Nidera ACA Exp EME 2 MG ACA ACA 467 MG RR2 ACA SPS 2879 TD Max Syngenta RSM 223 ArgenSeed BG 6506 I Pannar MG RR Sursem ACA Exp 896 ACA I 893 MG RR2 Illinois AG 9006 Bt AgriSeed AD 615 MG RR2 adsur AG 7001 AgriSeed AG Exp VC9 AgriSeed NK 900 TD Max Syngenta ACA 470 MG RR2 ACA Ax 881 HCL MG Nidera KM 4350 TD Max KWS SW 5147 SemWest Exp 4579 Bt Bioceres 7781 Rendimiento Promedio (kg/ha) Coeficiente de Variación (%) 13,3 Diferencia Minima Significativa (kg/ha) 1437,4 14 INTA - EEA Paraná

17 Tabla 10. Rendimientos (kg/ha) de cultivares de maíz en Gualeguay. Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Cultivar Empresa Rendimiento 24 BG 6506 I Pannar DK 190 MG RR2 Monsanto Ax 887 MG Nidera AI 7405 MLLZ Monsanto DM 2741 MG Don Mario NK 910 TD Max Syngenta ACA 467 MG RR2 ACA Biomaíz 620 MG Bioceres DM 2738 MG Don Mario DK 692 MG RR2 Monsanto Exp 4579 Bt Bioceres NK 900 TD Max Syngenta MG RR Sursem NK 880 TD Max Syngenta ACA 470 MG RR2 ACA SPS 2879 TD Max Syngenta ACA Exp EME 2 MG ACA SPS 2866 TD Max Syngenta KM 4020 TD Max KWS M 515 HX RR2 Dow Agrosiences RSM 223 ArgenSeed Exp Bt Bioceres ARV 2194 MG Arvales MG Sursem M 510 HX RR2 Dow Agrosiences DK 747 MG RR2 Monsanto ARV 2180 MG Arvales Ax 852 HX Nidera AD-621 MG adsur AD 615 MG RR2 adsur I 898 MG Illinois I 893 MG RR2 Illinois ACA Exp 896 ACA NK 860 TD Max Syngenta I 880 MG RR2 Illinois ACA 472 MG RR2 ACA ARV 2310 MG Arvales ACA 496 MG ACA AG Exp VC9 AgriSeed Ax 886 MG Nidera KM 3701 MG KWS KM 3601 MG RR2 KWS AG Exp 167 AgriSeed ACA Exp EME 1 MG ACA BG 6502 I Pannar AG 9006 Bt AgriSeed SW 5148 SemWest AG 7001 AgriSeed ARV Exp 155 Arvales SW 5147 SemWest Ax 881 HCL MG Nidera AG 9009 Bt AgriSeed A 120 HX RR2 Dow Agrosiences KM 4321 TD Max KWS KM 4350 TD Max KWS K 562 HX RR2 Dow Agrosiences 3677 Rendimiento Promedio (kg/ha) 6982 Coeficiente de Variación (%) 16,2 Diferencia Minima Significativa (kg/ha) 1625,9 Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 15

18 Tabla 11. Rendimientos (kg/ha) de cultivares de maíz en La Paz. Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Cultivar Empresa Rendimiento 36 M 515 HX RR2 Dow Agrosiences KM 3701 MG KWS M 510 HX RR2 Dow Agrosiences Ax 887 MG Nidera ACA 470 MG RR2 ACA DM 2738 MG Don Mario NK 900 TD Max Syngenta NK 910 TD Max Syngenta ARV 2310 MG Arvales AG 9009 Bt AgriSeed ARV 2194 MG Arvales NK 880 TD Max Syngenta ARV Exp 155 Arvales RSM 223 ArgenSeed AG Exp VC9 AgriSeed K 562 HX RR2 Dow Agrosiences Ax 886 MG Nidera DK 190 MG RR2 Monsanto ACA 472 MG RR2 ACA KM 3601 MG RR2 KWS SPS 2866 TD Max Syngenta Exp Bt Bioceres ARV 2180 MG Arvales SPS 2879 TD Max Syngenta I 880 MG RR2 Illinois MG Sursem DK 747 MG RR2 Monsanto Ax 881 HCL MG Nidera KM 4020 TD Max KWS Exp 4579 Bt Bioceres AI 7405 MLLZ Monsanto DK 692 MG RR2 Monsanto Ax 852 HX Nidera Biomaíz 620 MG Bioceres NK 860 TD Max Syngenta AD-621 MG adsur SW 5148 SemWest ACA 496 MG ACA ACA 467 MG RR2 ACA I 893 MG RR2 Illinois I 898 MG Illinois AG 7001 AgriSeed AD 615 MG RR2 adsur AG 9006 Bt AgriSeed ACA Exp EME 1 MG ACA KM 4350 TD Max KWS KM 4321 TD Max KWS DM 2741 MG Don Mario BG 6506 I Pannar MG RR Sursem SW 5147 SemWest ACA Exp EME 2 MG ACA A 120 HX RR2 Dow Agrosiences BG 6502 I Pannar AG Exp 167 AgriSeed ACA Exp 896 ACA 5108 Rendimiento Promedio (kg/ha) 7122 Coeficiente de Variación (%) 17,3 Diferencia Minima Significativa (kg/ha) 1759,9 16 INTA - EEA Paraná

19 Tabla 12. Rendimientos (kg/ha) de cultivares de maíz en Mercedes. Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Cultivar Empresa Rendimiento 1 DM 2741 MG Don Mario RSM 223 ArgenSeed AG 9006 Bt AgriSeed Exp Bt Bioceres KM 4020 TD Max KWS Ax 887 MG Nidera KM 4321 TD Max KWS AG Exp VC9 AgriSeed DM 2738 MG Don Mario K 562 HX RR2 Dow Agrosiences ARV Exp 155 Arvales AI 7405 MLLZ Monsanto ACA 467 MG RR2 ACA SPS 2866 TD Max Syngenta I 898 MG Illinois Ax 886 MG Nidera DK 692 MG RR2 Monsanto Ax 852 HX Nidera NK 900 TD Max Syngenta NK 910 TD Max Syngenta Biomaíz 620 MG Bioceres KM 4350 TD Max KWS AD 615 MG RR2 adsur ACA Exp EME 2 MG ACA ARV 2310 MG Arvales BG 6502 I Pannar ACA 470 MG RR2 ACA Exp 4579 Bt Bioceres KM 3601 MG RR2 KWS KM 3701 MG KWS AG 9009 Bt AgriSeed ACA 472 MG RR2 ACA AD-621 MG adsur MG RR Sursem SW 5148 SemWest SW 5147 SemWest M 510 HX RR2 Dow Agrosiences ACA Exp EME 1 MG ACA ARV 2194 MG Arvales ACA 496 MG ACA DK 190 MG RR2 Monsanto Ax 881 HCL MG Nidera BG 6506 I Pannar DK 747 MG RR2 Monsanto AG 7001 AgriSeed ACA Exp 896 ACA SPS 2879 TD Max Syngenta NK 860 TD Max Syngenta I 893 MG RR2 Illinois NK 880 TD Max Syngenta M 515 HX RR2 Dow Agrosiences AG Exp 167 AgriSeed A 120 HX RR2 Dow Agrosiences ARV 2180 MG Arvales I 880 MG RR2 Illinois MG Sursem 4413 Rendimiento Promedio (kg/ha) 6388 Coeficiente de Variación (%) 10,9 Diferencia Minima Significativa (kg/ha) 1000,7 Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 17

20 Tabla 13. Rendimientos relativos (%) de cultivares de maíz en los distintos ambientes. Ciclo agrícola 2011/12. Trat. Cultivar Empresa Paraná Paraná La Paz Gualeguay Mercedes Promedio (óptima) (tardía) 56 DK 190 MG RR2 Monsanto M 515 HX RR2 Dow Agrosiences Ax 887 MG Nidera DM 2738 MG Don Mario M 510 HX RR2 Dow Agrosiences ACA 470 MG RR2 ACA Biomaíz 620 MG Bioceres NK 910 TD Max Syngenta DK 747 MG RR2 Monsanto ARV 2194 MG Arvales AI 7405 MLLZ Monsanto ACA 472 MG RR2 ACA DK 692 MG RR2 Monsanto Ax 886 MG Nidera I 898 MG Illinois SPS 2879 TD Max Syngenta Ax 852 HX Nidera BG 6506 I Pannar KM 4020 TD Max KWS NK 860 TD Max Syngenta DM 2741 MG Don Mario ARV 2310 MG Arvales ARV 2180 MG Arvales ACA 467 MG RR2 ACA AD-621 MG adsur Exp Bt Bioceres ACA Exp EME 1 MG ACA Exp 4579 Bt Bioceres MG RR Sursem AG Exp VC9 AgriSeed MG Sursem ACA Exp EME 2 MG ACA SPS 2866 TD Max Syngenta NK 900 TD Max Syngenta ARV Exp 155 Arvales KM 3701 MG KWS ACA 496 MG ACA KM 3601 MG RR2 KWS I 880 MG RR2 Illinois NK 880 TD Max Syngenta K 562 HX RR2 Dow Agrosiences RSM 223 ArgenSeed SW 5147 SemWest I 893 MG RR2 Illinois AD 615 MG RR2 adsur KM 4321 TD Max KWS BG 6502 I Pannar AG Exp 167 AgriSeed SW 5148 SemWest ACA Exp 896 ACA AG 9009 Bt AgriSeed A 120 HX RR2 Dow Agrosiences AG 7001 AgriSeed Ax 881 HCL MG Nidera AG 9006 Bt AgriSeed KM 4350 TD Max KWS El análisis de interacción genotipo x ambiente, utilizando el método de Shukla (Figura 1), reveló un grupo de 27 cultivares con rendimientos estables y superiores a la media (cuadrante superior izquierdo). 18 INTA - EEA Paraná

21 9000 5% 1% Rendimiento (kg/ha) Rendimiento Promedio Interacción Genotipo*Ambiente (Valores de "F") Figura 1. Estabilidad y potencial de rendimiento de cultivares de maíz. Cciclo agrícola 2011/12. Bibliografía ANDRADE F.H Analysis of growth and yield of maize, sunflower and soybean grown at Balcarce, Argentina. Field Crops. Res. 41:1-12. ANDRADE F.H., VEGA C.R.C., UHART S.A., CIRILO A.G., CANTARERO M. and O.R. VALENTINUZ Kernel number determination in maize. Crop Sci. 39: BOLSA DE CEREALES DE ENTRE RIOS - SIBER siber.php (Verificación: Julio 2012). CIRILO A Fecha de Siembra y Rendimiento en Maíz. IDIA XXI 6: MASIERO B. y S. CASTELLANO Programa para el análisis de la interacción genotipo-ambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas del CLATSE 1: OTEGUI M.E., ANDRADE F.H. and E.E. SUERO Growth, water use, and kernel abortion of maize subjected to drought at silking. Field Crops Res. 40: SHUKLA G.K Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity 29: Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 19

22 RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE MA Z. RESULTADOS DE LOS CICLOS AGR COLAS 2009/10, 2010/11 y 2011/12 Peltzer H.F. 1, Cabada S. 1 y Figueroa E. 2 Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos 1 INTA EEA Paraná Introducción Los diferentes ambientes explorados por el cultivo de maíz, producto de la combinación entre las localidades y las campañas, pueden generar variaciones en los rendimientos finales de los genotipos presentes en el mercado. Los resultados obtenidos por la Red de Evaluación de Genotipos de Maíz a través de las diferentes condiciones climáticas, edáficas y agronómicas permiten efectuar el análisis de la interacción genotipo-ambiente para conocer el grado de estabilidad de los distintos genotipos o la adaptación a localidades o ambientes específicos. El objetivo de este trabajo fue analizar la interacción genotipo ambiente y la estabilidad de rendimiento de diferentes híbridos de maíz en 3 ciclos agrícolas con el fin de optimizar la elección de cultivares de maíz. Materiales y Métodos Del total de genotipos evaluados en los tres últimos ciclos agrícolas (Peltzer et al., 2009, 2010 y 2011) se utilizaron en el análisis 22 cultivares que fueron comunes en los dos últimos ciclos agrícolas (Tabla 1) y 7 en las tres últimas campañas analizadas (Tabla 2). 5. INTA EEA Mercedes (Dpto. Mercedes, Corrientes). Ciclo agrícola 2010/11 6. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná, Entre Ríos). 7. Establecimiento Don Bernardo (Dpto. Victoria, Entre Ríos). 8. Establecimiento San Carlos (Dpto. Gualeguay, Entre Ríos). 9. Establecimiento Tom Collins (Dpto. La Paz, Entre Ríos). 10. INTA EEA Mercedes (Dpto. Mercedes, Corrientes). Ciclo agrícola 2011/ INTA EEA Paraná fecha óptima (Dpto. Paraná, Entre Ríos). 12. INTA EEA Paraná fecha tardía (Dpto. Paraná, Entre Ríos). 13. Establecimiento San Carlos (Dpto. Gualeguay, Entre Ríos). 14. Establecimiento Tom Collins (Dpto. La Paz, Entre Ríos). 15. INTA EEA Mercedes (Dpto. Mercedes, Corrientes). Los ambientes donde se realizaron los ensayos fueron: Ciclo agrícola 2009/10 1. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná, Entre Ríos). 2. Establecimiento Don Bernardo (Dpto. Victoria, Entre Ríos). 3. Establecimiento Tom Collins (Dpto. La Paz, Entre Ríos). 4. Establecimiento San Carlos (Dpto. Gualeguay, Entre Ríos). 20 INTA - EEA Paraná

23 Para el análisis de los dos y tres ciclos agrícolas se realizó un análisis de interacción genotipo-ambiente univariado de Shukla (1972), adaptado por Masiero y Castellano (1991), utilizando los datos de rendimiento (kg ha -1 ). Resultados Ciclos agrícolas 2010/ /12 En la Tabla 1 se detallan los rendimientos en grano de cada cultivar obtenido a través de los distintos ciclos agrícolas en las diferentes localidades. La estabilidad de cada cultivar se detalla en la Figura 1 (según el método de Shukla), donde aquellos ubicados sobre la línea de rendimiento promedio (7434 kg ha -1 ) son los que presentaron alto potencial de rendimiento. Entre los participantes se destacaron aquellos cultivares que obtuvieron rendimientos superiores a la media y además, valores de F inferiores a los valores de corte de estabilidad (i.e., mayor estabilidad), presentando el mejor comportamiento los cultivares AX 852 HX (5), AX 887MG (7) y M 510 HX RR2 (Figura 1). Tabla 1. Rendimiento en grano (kg ha -1 ) de cultivares de maíz evaluados en los ciclos agrícolas 2010/11 y 2011/12 en los distintos ambientes. Nº Genotipo Paraná Óptima Paraná Tardía Ciclo Agrícola 2011/12 Ciclo Agrícola 2010/11 Gualeguay La Paz Mercedes Paraná Victoria Gualeguay La Paz Mercedes 1 2K 562 HX ARV 2180 MG ARV 2194 MG ARV 2310 MG AX 852 HX AX 886 MG AX 887 MG DK 692 MG RR DM 2738 MG DM 2741 MG I 880 MG I 893 MG RR I 898 MG KM 3601 MG RR KM 3701 MG M 510 HX RR NK 860 TD MAX NK 880 TD MAX NK 900 TD Max NK 910 TD MAX SPS 2879 TD MAX SW Promedio Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 21

24 5% 1% Figura 1. Potencial y estabilidad de rendimientos en cultivares de maíz en los ciclos agrícolas 2010/11 y 2011/12. Ciclos agrícolas 2009/ / /12 Durante los últimas tres ciclos agrícolas fueron comunes 7 cultivares y los rendimientos en grano se detallas en la Tabla 2. La estabilidad según el método de Shukla se observa en la Figura 2. Los cultivares ubicados sobre la línea de rendimiento promedio (8578 kg/ha) son los que presentaron alto potencial de rendimiento (LT 618). Con respecto a la estabilidad de los cultivares, se observó que DM 2741 MG (3) presentó alta interacción genotipo-ambiente (α=0.01) y altos rendimientos. Por otro lado, los cultivares AX 886 MG, DM 2738 MG y NK 900TD MAX presentaron altos rendimientos y alta estabilidad (i.e., bajos valores de F ) (Figura 2). Tabla 2. Rendimiento en grano (kg ha -1 ) de cultivares de maíz evaluados en los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12 en los distintos ambientes. Nº Cultivar Paraná Óptima Ciclo Agícola 2011/12 Ciclo Agícola 2010/11 Ciclo Agícola 2009/10 Paraná Tardía Gualeguay La Paz Mercedes Paraná Victoria Gualeguay La Paz Mercedes Paraná Victoria Gualeguay La Paz Mercedes 1 AX 886 MG DM 2738 MG DM 2741 MG I 880 MG KM 3601 MG 5 RR2 NK 880 TD 6 MAX NK 900 TD 7 MAX Promedio INTA - EEA Paraná

25 5% 1% Figura 2. Estabilidad y potencial de rendimiento de cultivares de maíz. Ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12. Bibliografía MASIERO B. y S. CASTELLANO Programa para el análisis de la interacción genotipo-ambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas del CLATSE 1:47:54. PELTZER H., CABADA S. y P. VELAZQUEZ Red de evaluación de cultivares de maíz en Entre Ríos. Resultados de la campaña 2006/07, 2007/08 y 2008/09. En Red de evaluación de cultivares de maíz, girasol y sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 55: ISSN PELTZER, H., CABADA, S. y E. FIGUEROA Red de evaluación de cultivares de maíz en Entre Ríos. Resultados de la campaña 2007/08, 2008/09 y 2009/10. En Red de evaluación de cultivares de maíz, girasol y sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 57: ISSN PELTZER, H., CABADA, S. y E. FIGUEROA Red de evaluación de cultivares de maíz. Resultados de las campañas 2008/09, 2009/10 y 2010/11. En Red de evaluación de cultivares de maíz, girasol y sorgo en Entre Ríos y Corrientes. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 61: ISSN SHUKLA G.K Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity 29: Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 23

26 RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE GIRASOL EN ENTRE R OS Y CORRIENTES. RESULTADOS DEL CICLO AGR COLA 2011/12 Cabada S. 1, Peltzer H.F. 1 y Figueroa E. 2 1 Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos. 1 INTA EEA Paraná 2 INTA EEA Mercedes Introducción Argentina es uno de los principales productores de girasol (Helianthus annuus) en el mundo, con una producción de 3.6 millones de toneladas en el ciclo agrícolas. Los mayores productores mundiales de girasol son Ucrania, Rusia y la Unión Europea con 9,5; 8,5 y 8,1 millones de toneladas, respectivamente. Estas producciones representan el 66% de la producción mundial (38,93 millones de toneladas) (ASAGIR, 2012). La producción de aceite en Argentina fue de 1,53 millones de toneladas en el ciclo agrícola, deduciendo un consumo local de toneladas, permite exportar 1,05 millones de toneladas, constituyéndose en el segundo vendedor mundial, ocupando el 16,1% del mercado (ASAGIR, 2012). La superficie sembrada en Entre Ríos en la campaña 2011/12 fue de ha, representando una disminución de aproximadamente 48% con respecto a la campaña anterior (BCER-SIBER, 2012a). La producción total en la provincia fue de t, siendo el rendimiento promedio provincial de 1737 kg ha -1, un 5% inferior al de la campaña anterior (1831 kg ha -1 ). Con el objetivo de obtener información actualizada del cultivo de girasol en cuanto a su potencial de rendimiento, adaptación a diferentes ambientes y comportamiento agronómico y sanitario, se conduce una red de evaluación de genotipos en Entre Ríos y Corrientes. Materiales y Métodos En el ciclo agrícola 2011/12 se evaluaron 30 genotipos (Tabla 1) en tres sitios experimentales: 1. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná) ( ,5 S., ,8 O., 115 msnm). 2. INTA EEA Mercedes (Dpto. Mercedes - Corrientes) ( ,4 S., ,9 O., Alt.: 93 msnm). 3. Establecimiento Schneider (Dpto. Feliciano) ( S., ,0 O., 71 msnm). El rendimiento final alcanzado por el cultivo dependerá del potencial genético y del ambiente. Por lo tanto, la elección del genotipo que mejor se adapte a la región es una de las claves para obtener un cultivo exitoso. 24 INTA - EEA Paraná

27 Tabla 1. Cultivares de girasoles evaluados en Entre Ríos y Corrientes. Ciclo agrícola 2011/12. Nº Cultivar Empresa Nº Cultivar Empresa 1 Neo 9 CL Grupo Agro Empresa 16 MG 303 Dow Agrosciences 2 Ausigold 61 Grupo Agro Empresa 17 ACA 885 ACA 3 GAC 100 Grupo Agro Empresa 18 VDH 487 Advanta 4 DK 3820 Syngenta 19 P 102 CL Nidera 5 DK 3940 Syngenta 20 DK 4200 Syngenta 6 DK 4045 Syngenta 21 Paihuen El Cencerro 7 DK 4065 Syngenta 22 Olisun 4 Advanta 8 SY 4071 Syngenta 23 P 65 Nidera 9 SY 4075 Syngenta 24 ACA 887 ACA 10 SY 3840 Syngenta 25 Exp 06 ac 270 ACA 11 SPS 3120 Syngenta 26 ACA 861 ACA 12 SPS 3151 Syngenta 27 ASGA 2 Argenseed Pannar 28 ASGA 3 Argenseed Pannar 29 Pan 7077 Pannar 15 MG 341 Dow Agrosciences 30 SW 3366 SemWest En cada localidad se dispuso de un ensayo bajo un diseño experimental Alfa Láttice compuesto por cuatro repeticiones. Las parcelas estuvieron constituidas por tres surcos de 5 m de longitud. La siembra se realizó manualmente con bastones sembradores colocando tres semillas por golpe, raleando posteriormente para alcanzar la densidad de deseada (64000 plantas/ha). La densidad de siembra en Mercedes fue de plantas/ha. En la Tabla 2 se detallan los datos de análisis de suelo realizado previo a la siembra para conocer la fertilidad inicial de cada sitio experimental, además se realizó un reconocimiento de suelo a nivel de subgrupo. En las Tablas 3 y 4 se detallan los datos de precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo (BCER-SIBER, 2012b), así como los datos de fecha de siembra, rastrojo y sistema de siembra, entre otros datos culturales de cada lote. Tabla 2. 2 Caracterización de suelo por ambientes. Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná Feliciano Mercedes Serie Paisaje y composición de los suelos Limitantes principales Tezanos Pinto 100% Argiudol ácuico Peniplanicie ondulada. Lomas altas. Garat 100% Argiacuol vértico Altillanura Planos altos a suavemente ondulados B2t, susceptibilidad erosión. Exceso de agua María Isabel 100% Argiudol vértico Planicie suavemente ondulada, con pendientes suaves y vegetación en praderas y bosques abiertos de ñandubay Susceptibilidad a erosión hídrica y drenaje deficiente. Analisis del suelo a Nitratos (ppm) 25,4 117,1 18,7 la siembra Fósforo (ppm) 35,8 4,6 7 Tabla 3. Precipitaciones por ambiente (mm). Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná Feliciano Mercedes Septiembre 70,0 38,0 Octubre 161,3 221,0 192,3 Noviembre 129,5 136,0 175,5 Diciembre 53,2 110,0 145,0 Enero 46,5 52,0 27,7 Febrero 232,7 182,8 131,0 Total 623,2 771,8 671,5 Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 25

28 Tabla 4. Cultivo antecesor, fecha y sistema de siembra y fertilización. Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná Feliciano Mercedes Cultivo antecesor Soja Trigo/Soja Maíz Fecha de siembra 11/10/ /09/ /09/2011 Sistema de siembra Directa Directa Convencional Distancia entre surcos (cm) Distancia entre plantas (cm) Fertilización Nitrógeno (kg/ha) ,6 Fósforo (kg/ha P 2O 5) 30 Se realizaron observaciones fenológicas del cultivo, como fecha de plena floración, para obtener los días a floración y se registraron datos de rendimiento de granos (kg ha -1 ) y análisis de contenido de materia grasa. Este último se realizó en el laboratorio de la EEA Paraná del INTA (Resonancia Magnética Nuclear). Los análisis estadísticos se realizaron de manera conjunto y por localidad. Para comparar las medias de rendimiento ajustados mediante el análisis Alfa Láttice se utilizó el test de diferencias significativas (LSD), con un error experimental α de 0,05. Resultados La duración del período entre la siembra y floración del cultivo fue variable entre las localidades: 79 días en Paraná, 83 días en Mercedes (Corrientes) y 84 días en Feliciano. También se registraron diferencias entre los híbridos en cada una de las localidades: entre días en Paraná, días en Mercedes (Corrientes) y días en Feliciano (Tabla 5). Tabla 5. Fecha de floración y duración de la etapa vegetativa (días) de los cultivares de girasol en distintas localidades. Nº Cultivar Paraná Feliciano Mercedes Floración Días a R5 Floración Días a R5 Floración Días a R5 1 Neo 9 CL 27-Dic Dic Dic 85 2 Ausigold Dic Dic Dic 86 3 GAC Dic Dic Dic 76 4 DK Dic Dic Dic 78 5 DK Dic Dic Dic 84 6 DK Dic Dic Dic 80 7 DK Dic Dic Dic 88 8 SY Ene Dic Dic 86 9 SY Dic Dic Dic SY Ene Dic Dic SPS Dic Dic Dic SPS Ene Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic MG Ene Dic Dic MG Dic Dic Dic ACA Dic Dic Dic VDH Dic Dic Dic P 102 CL 28-Dic Dic Dic DK Ene Dic Dic Paihuen 25-Dic Dic Dic Olisun 4 30-Dic Dic Dic P Dic Dic Dic ACA Dic Dic Dic Exp 06 ac Dic Dic Dic ACA Dic Dic Dic ASGA 2 30-Dic Dic Dic ASGA 3 01-Ene Dic Dic Pan Dic Dic Dic SW Dic Dic Dic 82 Promedio 29-Dic Dic Dic INTA - EEA Paraná

29 El rendimiento de cada cultivar y el rendimiento relativo (referido al máximo rendimiento registrado en cada localidad) obtenidos en cada localidad se detallan en las Tablas 6 y 7. El contenido de aceite en las tres localidades fue superior a la base de comercialización de 42% (Tablas 6 y 7). Por otro lado, los rendimientos ajustados por el contenido de aceite presentaron diferencias entre las localidades, siendo mayores en Feliciano (3713 kg ha -1 ) y menores en Mercedes (Corrientes.) (2095 kg ha -1 ) (Tabla 6). Tabla 6: Rendimientos en grano (kg/ha), contenido de Aceite (%) y Rendimiento corregido por contenido de aceite (kg/ha) de los diferentes cultivares en las distintas localidades. Ciclo agrícola 2011/12. Rendimientos en grano (kg/ha) Contenido de aceite (%) Rendimientos (kg/ha) corregido por contenido de aceite CULTIVAR EMPRESA Paraná Mercedes Feliciano Paraná Mercedes Feliciano Paraná Mercedes Feliciano ACA 885 ACA ,28 47,93 47, ACA 887 ACA ,49 50,20 48, Exp 06 ac 270 ACA ,04 50,96 50, ACA 861 ACA ,81 48,75 49, VDH 487 Advanta ,79 53,76 51, Olisun 4 Advanta ,58 48,74 51, ASGA 2 ArgenSeed ,73 47,17 48, ASGA 3 ArgenSeed ,39 43,85 43, MG 341 Dow Agrosiences ,18 52,32 50, MG 303 Dow Agrosiences ,96 54,49 53, Paihuen El Cencerro ,23 42,91 46, Neo 9 CL Grupo Agro Empresa ,00 50,68 47, Ausigold 61 Grupo Agro Empresa ,55 51,15 49, GAC 100 Grupo Agro Empresa ,13 47,67 50, P 102 CL Nidera ,59 48,76 48, P 65 Nidera ,66 54,68 53, Pannar ,35 49,96 48, Pannar ,93 45,95 46, Pan 7077 Pannar ,80 48,65 49, SW 3366 SemWest ,71 50,80 50, DK 3820 Syngenta ,68 53,24 52, DK 3940 Syngenta ,66 51,74 50, DK 4045 Syngenta ,78 46,59 47, DK 4065 Syngenta ,63 50,87 52, SY 4071 Syngenta ,58 50,38 51, SY 4075 Syngenta ,78 53,32 53, SY 3840 Syngenta ,69 53,34 53, SPS 3120 Syngenta ,07 49,81 51, SPS 3151 Syngenta ,26 54,01 53, DK 4200 Syngenta ,17 49,35 50, Promedio ,75 50,07 50, Diferencia minima significativa (kg/ha) 678,1 386,9 769,7 1,65 1,76 1,57 771,8 449,5 892,4 Coeficiente de variación (%) 15,9 15,3 17,2 2,3 2,5 2,2 15,4 15,3 17,1 Tabla 7: Valores relativos (%) (con respecto al híbrido de mayor valor). Valor relativo (%) Rendimientos en grano Contenido de aceite Rendimientos ajustados por contenido de aceite CULTIVAR EMPRESA Paraná Mercedes Feliciano Paraná Mercedes Feliciano Paraná Mercedes Feliciano ACA 885 ACA ACA 887 ACA Exp 06 ac 270 ACA ACA 861 ACA VDH 487 Advanta Olisun 4 Advanta ASGA 2 ArgenSeed ASGA 3 ArgenSeed MG 341 Dow Agrosiences MG 303 Dow Agrosiences Paihuen El Cencerro Neo 9 CL Grupo Agro Empresa Ausigold 61 Grupo Agro Empresa GAC 100 Grupo Agro Empresa P 102 CL Nidera P 65 Nidera Pannar Pannar Pan 7077 Pannar SW 3366 SemWest DK 3820 Syngenta DK 3940 Syngenta DK 4045 Syngenta DK 4065 Syngenta SY 4071 Syngenta SY 4075 Syngenta SY 3840 Syngenta SPS 3120 Syngenta SPS 3151 Syngenta DK 4200 Syngenta Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 27

30 Bibliografía ASAGIR Buenas perspectivas para la próxima campaña. news_detail.asp?id=265&tipoc=n (Verificación: julio 2012). BOLSA DE CEREALES DE ENTRE R OS - SIBER, 2012a. siberd.php?id=459 (Verificación: julio 2012) BOLSA DE CEREALES DE ENTRE R OS SIBER, 2012b. (Verificación: julio 2012) 28 INTA - EEA Paraná

31 RED DE EVALUACIŁN DE CULTIVARES DE GIRASOL EN ENTRE R OS Y CORRIENTES. RESULTADOS DE LOS CICLOS AGR COLAS 2009/10, 2010/11 y 2011/12 Cabada S. 1, Peltzer H.F. 1 y Figueroa E. 2 1 Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos. 1 INTA EEA Paraná 2 INTA EEA Mercedes Introducción La aparición de nuevos genotipos de girasol, una tendencia creciente en los últimos años, amplía la oferta de híbridos en el mercado. Para mejorar la precisión en la elección de genotipos de girasol y aportar información acerca del nivel y la estabilidad de los rendimientos se planteó el objetivo de analizar la interacción genotipo-ambiente de los genotipos evaluados en la Red de ensayos durante los últimos dos (2010/11 y 2011/12) y tres ciclos agrícolas (2009/10, 2010/11 y 2011/12). Materiales y Métodos Del total de cultivares evaluados en los tres últimos ciclos agrícolas (Peltzer et al., 2009; Peltzer y Cabada, 2010; Cabada y Peltzer, 2011), 13 fueron comunes de los dos últimos (Tabla 1) y 5 a los tres últimos ciclos analizados (Tabla 2). Los ambientes donde se realizaron los ensayos fueron: Ciclo agrícola 2009/10 1. Establecimiento de E. Cabrera (Don Cristóbal - Dpto. Nogoyá). 2. Establecimiento Tom Collins (Bovril - Dpto. La Paz). Ciclo agrícola 2011/12 6. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná). 7. INTA EEA Mercedes (Dpto. Mercedes - Corrientes). 8. Establecimiento Schneider (Dpto. Feliciano). Para el análisis de los dos últimos ciclos agrícolas (2010/11 y 2011/12) y tres últimos ciclos agrícolas (2009/10, 2010/11 y 2011/12) se realizó un análisis de interacción genotipo-ambiente univariado de Shukla (1972), adaptado por Masiero y Castellano (1991) para evaluar la estabilidad de rendimiento de diferentes genotipos de girasol. Resultados Ciclos agrícolas 2010/ /12 El rendimiento de los cultivares en cada localidad se detalla en la Tabla 1, mientras que en la Figura 1 se observa la estabilidad de cada cultivar según el método de Shukla. Entre los cultivares de máximo potencial de rendimiento, es decir aquellos que su rendimiento supera el promedio (3217 kg ha -1 ) y que presentan mayor estabilidad (interacción genotipo-ambiente no significativa) se destacaron SPS 3120, DK 4065, DK 4045, DK 3820 y SY Ciclo agrícola 2010/11 3. INTA EEA Paraná (Dpto. Paraná). 4. Establecimiento La Santa Sofía. (Rocamora - Dpto. Concepción del Uruguay). 5. Establecimiento El Palenque (Las Piedras - Dpto. Paraná). Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 29

32 Tabla 1. Rendimiento en grano (kg ha -1 ) de cultivares de girasol evaluados en los ciclos agrícolas 2010/11 y 2011/12 en distintos ambientes. Nº Cultivar Ciclo agrícola 2011/12 Ciclo agrícola 2010/11 Paraná Feliciano Mercedes Paraná Las Piedras Rocamora 1 ACA ACA ACA DK DK DK P 102 CL P PAN PAN SPS SY SY Promedio Por otro lado, el genotipo con mayor rendimiento fue SY 3840 pero se caracterizó por su inestabilidad (interacción genotipo ambiente significativa, p<0.01). De igual manera, el cultivar P 65 presentó inestabilidad, pero con bajo potencial de rendimiento, presentando el mismo comportamiento en el análisis del ciclo anterior (Cabada y Peltzer, 2011) % 1% Rendimientos (kg/ha) Rendimiento Promedio Interacción Genotipo*Ambiente (valores de F) Figura 1. Potencial y estabilidad de rendimientos de genotipos de girasol en Entre Ríos. Ciclos agrícolas 2010/11 y 2011/ INTA - EEA Paraná

33 Ciclos agrícolas 2008/09, 2009/10 y 2010/2011 El rendimiento de los 5 cultivares comunes en las distintas localidades se detalla en la Tabla 2 y la estabilidad de los cultivares según el método de Shukla se observa en la Figura 2. Los cultivares ubicados sobre la línea de rendimiento promedio (2752 kg ha -1 ) son aquellos que presentaron alto potencial de rendimiento y entre los cultivares más estables (interacción genotipo-ambiente no significativa) con alto potencial de rendimiento se destacaron ACA 885 y ACA 887, este último también presentó altos rendimiento y estabilidad en el análisis del ciclo anterior (Cabada y Peltzer, 2011). Tabla 2. Rendimiento en grano (kg ha -1 ) de cultivares de girasol evaluados en los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12 en distintos ambientes. NÀ Cciclo agrícola 2011/12 Ciclo agrícola 2010/11 Cciclo agrícola 2009/10 Cultivares Paraná Feliciano Mercedes Paraná Las Piedras Rocamora Don Cristóbal Bovril 1 ACA ACA ACA P PAN Promedio Por otro lado, se observaron cultivares que presentaron inestabilidad (interacción genotipo ambiente significativa, p<0.01) con alto potencial de rendimiento, destacándose el genotipo Pan % 1% Rendimientos (kg/ha) Rendimiento Promedio Interacción Genotipo*Ambiente (valores de F) Figura 2. Potencial y estabilidad de rendimientos de cultivares de girasol en Entre Ríos. Ciclos agrícolas 2009/ /11 y 2011/12. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 31

34 Bibliografía CABADA S. y H. PELTZER Red de evaluación de cultivares de girasol en Entre Ríos. Resultados de las campañas 2008/09, 2009/10 y 20010/11. En Red de evaluación de cultivares de maíz, girasol y sorgo en Entre Ríos y Corrientes. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 61: ISSN MASIERO B. y S. CASTELLANO Programa para el análisis de la interacción genotipo-ambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas del CLATSE 1:47:54. PELTZER H. y S. CABADA Red de evaluación de cultivares de girasol en Entre Ríos. Resultados de las campañas 2006/07, 2007/08 y 2008/09. En Red de evaluación de cultivares de maíz, girasol y sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 55: ISSN PELTZER H. y S. CABADA Red de evaluación de cultivares de girasol en Entre Ríos. Resultados de las campañas 2007/08, 2008/09 y 2009/10. Red de evaluación de cultivares de maíz, girasol y sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 57: ISSN SHUKLA G.K Some statistical aspects of partitioning genotype-enviromental components of variability. Heredity 29: INTA - EEA Paraná

35 RENDIMIENTO DE H BRIDOS DE SORGO GRAN FERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLŁGICOS. CICLO AGR COLA 2011/12 Díaz M.G. 1, López R. 1, Kuttel W. 4, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3 1 Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos. INTA EEA Paraná 2 INTA EEA Concepción del Uruguay 3 INTA EEA Mercedes-Corrientes 4 FCA-UNER Introducción La superficie implantada con el cultivo de sorgo en Entre Ríos en la campaña 2011/12 fue de ha, presentando un incremento respecto a la campaña anterior de 74,8 %. Los departamentos con mayor superficie sembrada fueron Paraná, Nogoya y Gualeguaychú con el 12.3, 11.0 y 10.3%, respectivamente, seguidos en orden decreciente por Villaguay, Uruguay y La Paz (todos con más de ha sembradas), los que en conjunto concentran solo el 60% de la superficie total provincial, lo que demuestra una dispersión importante del cultivo en toda la provincia (BCER-SIBER, 2012). La evolución de la superficie de siembra en la última década presenta incrementos, con una tendencia positiva promedio de ha por año. Del total de sorgo implantado en el ciclo agrícola 2011/12, el 77% correspondió a sorgo con alto contenido de taninos, los sorgos con bajo y sin contenido de taninos representaron el 16% y el 7% restante correspondió a sorgo forrajero (BCER-SIBER, 2012). El rendimiento promedio provincial en las últimas 2 campañas fue de aproximadamente 5000 kg ha -1, pero si se analiza la última década, se observa una importante variación interanual con mínimos de kg ha -1 (2008/09) y máximos de kg ha -1 (2006/07). Los rendimientos en las distintas campañas también presentan una importante variación, encontrándose rendimientos mínimos de kg ha -1 y máximos que superaron los kg ha -1. La existencia de esta importante brecha productiva deja en evidencia que en muchos casos el manejo del cultivo y el nivel tecnológico aplicado no permite al cultivo expresar su potencial (BCER-SIBER, 2012). Se realizaron diversos trabajos y estudios en estos últimos años para generar información local que permita al productor acercarse a los potenciales de producción en sus lotes. Existe publicaciones sobre manejo del cultivo de sorgo (Díaz et al., 2007), sobre el comportamiento productivo de diferentes híbridos evaluados en distintas localidades (Paraná, Concepción del Uruguay y Mercedes en la provincia de Corrientes)(Díaz et al., 2009; Díaz et al., 2010; Díaz et al., 2011) sobre los componentes numéricos que definen el rendimiento (Díaz et al., 2010) y sobre el potencial y estabilidad de rendimiento de híbridos de sorgo en diferentes ambientes (Díaz et al., 2010). El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento productivo de diferentes híbridos existentes en el mercado en las localidades de Paraná, Concepción del Uruguay y Mercedes (Pcia. de Corrientes) en el ciclo agrícola 20011/12. Materiales y Métodos Se evaluaron en total 75 cultivares de sorgo granífero en la EEA Paraná, 63 en la EEA Mercedes y 66 en la EEA Concepción del Uruguay (Tabla 1). Se utilizó un diseño Alfa Lattice con 3 repeticiones. La unidad experimental estuvo constituida por parcelas de 4 surcos a 0,52 m x 6 m de largo en Paraná y Concepción del Uruguay y 0,35 m x 5 m en Mercedes. Se sembraron 12 semillas m -1 con el objetivo de lograr de plantas ha -1 a cosecha. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 33

36 Tabla 1. Nombre comercial, empresa, ciclo, contenido de tanino del grano, peso de mil semillas (PMS, g) y poder germinativo (PG, %) de los híbridos de sorgo evaluados en el ciclo agrícola 2011/12. Cultivar Empresa Tipo Ciclo Tanino PMS PG (g) (%) ACA Exp 136 ACA Granífero ,55 98 ACA 558 ACA Granífero Intermedio Alto Tanino 33,26 90 ACA Exp 128 ACA Granífero Intermedio Alto Tanino 29,59 97 ACA 561 ACA Granífero Inter-largo Alto Tanino 23,97 93 ACA Exp 135 ACA Granífero ,71 90 ACA 562 ACA Granífero Inter-largo Alto Tanino 28,03 97 AD-64 STA ad Sur Granífero Inter-corto Alto Tanino 37,36 99 AD-80 STA ad Sur Granífero Intermedio Alto Tanino 20,51 85 AD-70 STA ad Sur Granífero Inter-corto Alto Tanino 37,27 97 AD-73 STA ad Sur Granífero Intermedio Alto Tanino 34,00 86 ADV 114 Advanta Granífero corto Alto Tanino 34,47 95 VDH 314 Advanta Granífero Inter-largo Alto Tanino 30,97 93 ANP-GR-1 Agronegocios Pergamino SRL Granífero ,18 85 AG 1814 AGSeed Granífero Intermedio Alto Tanino 16,28 96 AG 1815 AGSeed Granífero Intermedio Bajo Tanino 35, AG 1816 AGSeed Granífero Intermedio Alto Tanino 20,02 93 Malon Argenetics Granífero Intermedio Alto Tanino 35,18 89 Paisano Argenetics Granífero Inter-largo Bajo Tanino 33,12 93 Argensor 110T Argenetics Granífero corto Alto Tanino 32,7 76 Biosorgo 201 Bioceres Granífero Inter-largo Alto Tanino 33,19 97 Biosorgo 402 Bioceres Doble Propósito Largo Alto Tanino 28,08 99 Biosorgo 202 Bioceres Granífero Inter-largo Bajo Tanino 37,08 98 Expreso 636 DP Biscayart Doble Propósito Largo Alto Tanino 31,24 90 Exp CO 2085 Caverzasi Ortín Granífero Inter-corto Sin Tanino 34,25 60 Exp CO 2203 Caverzasi Ortín Doble Propósito Inter-largo Alto Tanino 26,05 97 MS 108 Dow Agrosciences Granífero Largo Alto Tanino 31,97 90 MS 105 Dow Agrosciences Granífero Inter-corto Bajo Tanino 27,53 89 MS 109 Dow Agrosciences Granífero Inter-largo Alto Tanino 36,3 89 T5C181C Dow Agrosciences Granífero Inter-largo Alto Tanino 31,8 96 ARV 382 Dupont Granífero Inter-largo Bajo Tanino 34,41 94 ARV 390 Dupont Granífero Largo Bajo Tanino 27,06 95 ARV exp. 840 Dupont Granífero - Alto Tanino 32,31 96 ARV exp. 930 Dupont Granífero - Alto Tanino 22,94 98 FN 6800 Ferias de Norte Granífero Intermedio Alto Tanino 29,95 99 FN 7600 Ferias del Norte Granífero Largo Alto Tanino 23,3 94 Gen 311 T Genesis Seeds Granífero Inter-largo Alto Tanino 31, INTA - EEA Paraná

37 Cultivar Empresa Tipo Ciclo Tanino PMS PG (g) (%) Gen 210 Genesis Seeds Granífero Inter-corto Bajo Tanino 25,34 96 Gen 310 Niveo Genesis Seeds Doble Propósito Blanco Inter-corto Bajo Tanino 35,72 96 SAC 100 Grupo Agroempresa Argentina Granífero Intermed.- largo Alto Tanino 29,26 99 NEO-S-610 Grupo Agroempresa Argentina Granífero - Bajo Tanino 36,42 83 AES-SG 004 Grupo Agroempresa Argentina Granífero - Bajo Tanino 35,04 95 Energia KWS Granífero Inter-corto Alto Tanino 34, KSG 41 KWS Doble Propósito Largo Alto Tanino 18,22 96 KSG 22 KWS Granífero Intermedio Bajo Tanino 31,97 85 KSG 42 KWS Doble Propósito Largo Alto Tanino 30,62 48 KSG28 KWS Granífero Largo Alto Tanino 27,65 87 TS 281 La Tijereta Granífero Intermedio Alto Tanino 26,68 97 TS 283 La Tijereta Granífero Largo Alto Tanino 26,41 98 DK exp 1 Monsanto Granífero - Bajo Tanino 26,86 96 DK exp 2 Monsanto Granífero - Bajo Tanino 34,2 91 DK exp 3 Monsanto Granífero - Bajo Tanino 31,2 95 DK 64T Monsanto Granífero Inter-largo Alto Tanino 26,97 95 DK 52 Monsanto Granífero Intermedio Bajo Tanino 34,01 86 DK 61T Monsanto Granífero Intermedio Alto Tanino 25,39 98 DK 68T Monsanto Granífero Inter-largo Alto Tanino 26,63 90 A-9758 M Nidera Granífero Intermedio Alto Tanino 32,38 99 A-9829 R Nidera Granífero Inter-largo Sin Tanino 29,16 98 A-9947 W Nidera Granífero Blanco Inter-largo Sin Tanino 33,87 86 Jowar Food Nuseed Granífero Blanco Largo Bajo Tanino 29,06 94 Summer T 70 Nuseed Granífero Largo Alto Tanino 32,01 93 Spring T 60 Nuseed Granífero Intermedio Alto Tanino 30,45 89 Joker Nuseed Granífero ,21 78 NS 25 Nuseed Granífero ,41 50 NS 47 Nuseed Granífero ,25 80 NS 57 Nuseed Granífero ,76 83 Pan 8907 T Pannar Granífero intermedio Alto 30,36 85 QC 7381 Quality Crops Granífero Largo Alto Tanino 33,53 93 QC 7236 Quality Crops Granífero Inter-corto Bajo Tanino 20,24 96 QC 7140 Quality Crops Granífero Intermedio Alto Tanino 34,47 98 CKP 3401 Satus Ager S.A. Granífero - Alto Tanino 19,07 98 CKP 3402 Satus Ager S.A. Granífero - Alto Tanino 32,43 97 CKP 3300 Satus Ager S.A. Granífero - Alto Tanino 29,35 96 Guayaco Tecnosorgo Granífero Intermedio Medio Tanino 32,62 98 Exp. 945 Tecnosorgo Granífero ,71 84 Tob 40T Tobin Granífero corto Alto Tanino 39,09 93 Tob 60T Tobin Granífero Inter-largo Alto Tanino 35,19 89 Tob 62T Tobin Granífero Inter-largo Alto Tanino 36,8 93 Tob 71 DP Tobin Doble Propósito Inter-largo Alto Tanino 37,13 94 Se extrajeron muestras de suelo previo a la siembra para el análisis de fertilidad inicial (Tabla 2). Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 35

38 Tabla 2. 2 Caracterización de la fertilidad de suelo por localidad en presiembra. Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná C. del Uruguay Mercedes Grupo y Subgrupo de suelo Argiudol ácuico Argiudol vértico Argiudol vértico Análisis de suelo a la siembra Nitratos (ppm) 64,0 s/d 7,0 (0-20cm) Fósforo extractable (ppm) 21,6 s/d 4,5 Los registros de lluvias por localidad de septiembre/11 a marzo/12 se detallan en la tabla 3. El cultivo antecesor, fechas de siembra y otros datos culturales de las tres localidades en estudio se detallan en la Tabla 4. Tabla 3. 3 Precipitación mensual (mm) por localidad de septiembre/11 a abril/12. Mes Paraná C del Uruguay Mercedes Septiembre 8,4 30,5 38,0 Octubre 161,3 165,0 192,3 Noviembre 129,5 100,0 175,5 Diciembre 53,2 60,0 145,0 Enero 46,5 147,0 27,7 Febrero 232,7 562,0 131,0 Marzo 110,2 211,0 65,2 Tabla 4. 4 Cultivo antecesor, fecha y sistema de siembra, distanciamiento y fertilización en cada localidad. Ciclo agrícola 2011/12. Localidad Paraná C. del Uruguay Mercedes Cultivo antecesor Soja Soja Soja Fecha de siembra 02/11/ /11/ /10/2011 Sistema de siembra Directa Directa Directa Distancia entre surcos 0,52 m 0,52 m 0,35 m Fertilización Siembra 65 kg ha -1 PDA 75 kg ha -1 PDA 150 kg ha -1 PDA+60 kg ha -1 CIK V4 V6 300 kg ha -1 urea 220 kg ha -1 urea 200 kg ha -1 urea En INTA EEA Paraná se realizó un barbecho químico temprano (22/08/11) con glifosato 48% 4 l pc ha -1 y antes de la siembra se realizó una aplicación de 2,5 l pc ha -1 de glifosato 62% + 4 l pc ha -1 de atrazina 50% y 1,1 l pc ha -1 de S-metolacloro 96%. Las semillas se trataron con el antídoto fluxofenim 96% (Concep) y con el insecticida tiametoxan 35% (Cruiser) a razón de 40 cc y 600 cc en 100 kg de semilla, respectivamente. Luego de la emergencia del cultivo se realizaron 2 aplicaciones de 20 cc ha -1 de fipronil 20% (CLAP) para el control de hormigas y orugas cortadoras. Se realizaron 2 aplicaciones de 30 cc ha -1 lambdacialotrina 25% cc ha -1 de clorpirifós para el control de cogollero (Spodoptera frugiperda). 36 INTA - EEA Paraná

39 En plena floración se realizó una aplicación de 35 cc ha -1 de lambdacialotrina 25% para el control preventivo de mosquita del sorgo (Contarinia sorghicola). En INTA EEA C. del Uruguay se realizó un barbecho químico con 3 l pc ha -1 de glifosato 48% y a la siembra se realizó una aplicación de 3 l pc ha -1 de atrazina 50% y 2 l pc ha -1 de S-metolacloro 96%. Las semillas se trataron con el antídoto fluxofenim 96% (Concep) y con el insecticida tiametoxan 35% (Cruiser) a razón de 40 cc y 600 cc en 100 kg de semilla, respectivamente. En INTA EEA Mercedes se realizó un barbecho químico con 2 l pc ha -1 de glifosato 62%. Antes de la siembra se aplicó una mezcla de 4 l pc ha -1 de atrazina 50% y 1 l pc ha -1 de metolacloro 96%. Las semillas se trataron con el antídoto fluxofenim 96% (Concep) y con el insecticida tiametoxan 35% (Cruiser) a razón de 40 cc y 600 cc/100 kg de semilla, respectivamente. En las tres localidades se protegió el cultivo contra daño de pájaros mediante el uso de redes antipájaro a los diez días después de la floración. Se registró la fecha de floración de cada parcela, considerando el 50% de panojas florecidas en su tercio medio. Se cosecharon manualmente las panojas de 4 m -1 (2 m -1 de cada surco central) y la trilla se realizó con una máquina experimental estática. Se determinó el peso y el contenido de humedad de los granos para ajustar el rendimiento a la base comercialización del 15%. Los resultados se analizaron mediante análisis de varianza para establecer la existencia de diferencia estadísticamente significativas entre tratamientos y las medias se compararon con el test de LSD (p<0,05), utilizando el paquete estadístico Infostat (Infostat, 2009). EEA Paraná, 23 de enero y 27 de febrero en la EEA Concepción del Uruguay y entre el 20 de diciembre y el 16 de enero en la EEA Mercedes. En la EEA Paraná, el 72% de los híbridos se comportaron como ciclo intermedio, un 17% de ciclo largo y un 11% de ciclo corto. Según registros de floración promedios de numerosos ensayos realizados en la EEA Paraná, los híbridos de ciclo corto tendrían una duración media de emergencia a floración de aproximadamente 65 días, los de ciclo intermedio de 70 días y los de ciclo largo de 75 días. No obstante, en esta campaña agrícola los cultivares fueron afectados por un estrés hídrico antes de floración manifestándose un leve retraso en la misma. Los híbridos de ciclo corto florecieron entre los 64 y 67 días, los de ciclo intermedio entre 68 y 78 días y los de ciclo largo entre 79 y 83 días después de emergencia. En las EEA C. del Uruguay y Mercedes la floración de los híbridos ocurrió entre 59 a 94 y 51 a 78 días después de emergencia, respectivamente. Los cultivares presentaron diferencias estadísticas significativas (p<0,001) en el rendimiento en grano en las tres localidades. El rendimiento promedio en grano en la EEA Paraná fue de kg ha -1 y varió entre kg ha -1 (DK exp. 2) y kg ha -1 (NS 25). El primer rango de significancia (aquellos híbridos cuyo rendimiento no tuvo diferencia estadística significativa respecto de aquel que logró el máximo rendimiento) estuvo integrado solo por el híbrido NS 25, seguido en segundo rango por los híbridos: VDH 314, DK 68T, MS 105, Spring T 60, ACA 561, KSG 28, ACA exp. 135 y AD-80 STA, en orden decreciente. Los materiales DK Exp.1, Gen 310 Niveo, A R, QC 7236, DK Exp. 2, Biosorgo 202, DK 52, ARV 390 presentaron daño por ataque de pájaros y astilo moteado (siete de oro). Resultados y Discusión La floración de los híbridos se registró entre el 10 y el 29 de enero en la Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 37

40 En la EEA C. del Uruguay el rendimiento promedio fue de kg ha -1 y varió entre kg ha -1 (Gen 210) y kg ha -1 (FN 7600). El primer rango de significancia estuvo integrado por los híbridos: FN 7600, Tob 60T, Tob 62T, NEO-S- 610, TS 283, DK 64T, T5C181C, Aca exp.135, ARV exp. 930, DK 68T, Aca 561, VDH 314 y KSG 28, en orden decreciente. En la EEA Mercedes el rendimiento promedio fue de kg ha -1 y varió entre kg ha -1 (Gen 210) y kg ha -1 (Summer T 70). El primer rango de significancia estuvo integrado por los híbridos: Summer T 70, DK exp. 2, NS 47 y VDH 314, en orden decreciente. 38 INTA - EEA Paraná

41 Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 39

42 Los valores de rendimiento resaltados en negrita corresponden a aquellos híbridos que integran el primer rango de significancia estadística y que se diferencian del resto de los híbridos. Aquellos resaltados en fondo gris corresponden al máximo rendimiento en cada localidad 40 INTA - EEA Paraná

43 VDH 314, Tob 60T, DK 68T KSG 28, ADV 114, DK 61T, TS 281 y SAC 100 fueron los híbridos que presentaron en las tres localidades, rendimientos superiores al promedio de cada localidad. Consideraciones finales En una campaña caracterizada por limitaciones hídricas para el crecimiento del cultivo de sorgo, los híbridos de ciclo intermedio-largo se destacaron por su mejor comportamiento productivo en las tres localidades. Es necesario continuar con la evaluación de híbridos en estos ambientes y en diferentes años para analizar la estabilidad de los mismos y su comportamiento en diferentes ambientes, generando la información local y necesaria recomendar los híbridos más adaptados a nuestra región. Bibliografía BOLSA DE CEREALES DE ENTRE R OS - SIBER Informe de campaña 2011/12 rea sembrada. [Verificación: junio 2012] DIAZ M.G., LOPEZ R., KUTTEL W., DE BATTISTA J.J. y E. FIGUEROA E Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. Campaña 2010/11 Red de Evaluación de Cultivares Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 61: DIAZ M.G., KUTTEL W. Y R. LOPEZ Rendimiento y componentes numéricos de híbridos de sorgo granífero en el centro oeste de la provincia de Entre Ríos. IX Congreso Nacional de Maíz-I Simposio Nacional de Sorgo. Rosario, 17 al 19 de noviembre. Centro de Convenciones de la Bolsa de Comercio. DIAZ M.G., LOPEZ R., KUTTEL W., DE BATTISTA J.J. y E. FIGUEROA Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. Campaña 2009/10. Red de Evaluación de Cultivares Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 57:40-47 DIAZ M.G., LOPEZ R., KUTTEL W., DE BATTISTA J.J. y E. FIGUEROA Potencial y estabilidad de rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. IX Congreso Nacional de Maíz-I Simposio Nacional de Sorgo. Rosario, 17 al 19 de Noviembre. Centro de Convenciones de la Bolsa de Comercio. p DIAZ M.G., KUTTEL W., LOPEZ R., DE BATTISTA J.J. y E. FIGUEROA Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. Campaña 2008/09. Red de Evaluación de Cultivares Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 54: DIAZ M.G., LOPEZ R., BLANZACO E., VALENTINUZ O., ISHIGAKI A. y R. PICOTTI Manejo del cultivo de sorgo granífero: prácticas para mejorar el rendimiento de cultivares comerciales. Actualización Técnica Maíz, Girasol y Sorgo. INTA EEA Paraná. Serie Extensión nà 44: INFOSTAT InfoStat version Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 41

44 ESTABILIDAD DE RENDIMIENTO DE H BRIDOS DE SORGO GRAN FERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLŁGICOS EN LOS CICLOS AGR COLAS 2009/10, 2010/11 Y 2011/12 Díaz M.G. 1, Kuttel W. 4, López R. 1, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3 1 Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos. INTA EEA Paraná 2 INTA EEA Concepción del Uruguay 3 INTA EEA Mercedes-Corrientes 4 FCA - UNER Introducción La superficie implantada con sorgo en la provincia de Entre Ríos en el ciclo agrícola 2011/12 fue de ha, un 74,8% superior a la campaña anterior. Del total implantado, un 77% se sembró con sorgos de alto contenido de taninos, un 16% de bajo y sin taninos y el 7% restante correspondió a sorgos forrajeros (BCER - SIBER, 2012). Los departamentos de mayor superficie sembrada en la provincia son Paraná, Nogoya, Gualeguaychú y Villaguay y suman en total el 43% de la superficie destinada a este cultivo. El rendimiento promedio provincial en las últimas 2 campañas se ubica alrededor de los kg ha -1, pero si se analiza la última década, se observa una importante variación interanual con mínimos de kg ha -1 (2008/09) y máximos de kg ha - 1 (2006/07). Los rendimientos en las distintas campañas también presentaron una importante variación, con rendimientos mínimos de kg ha -1 y máximos que superan los kg ha -1 (BCER - SIBER, 2012). La variación climática a través de los años entre localidades relativamente cercanas y las diferencias genéticas entre híbridos, en óptimas condiciones de manejo, son las principales condicionantes del comportamiento productivo del cultivo de sorgo. Es por eso que la detección de híbridos de alta estabilidad ante situaciones ambientales contrastantes es de gran importancia, así como la determinación de los híbridos de mayor potencial de rendimiento en un ambiental particular. Existe información local sobre manejo del cultivo de sorgo (Díaz et al., 2007) y sobre el comportamiento productivo de diferentes híbridos evaluados en las localidades de Paraná y Concepción del Uruguay (Entre Ríos) y Mercedes (Corrientes) (Díaz et al., 2010; Díaz et al., 2011; Díaz et al., 2012), y sobre el potencial y estabilidad de rendimiento de híbridos de sorgo en diferentes ambientes (Díaz et al., 2010, 2011). El objetivo de este trabajo fue analizar la estabilidad de los rendimientos de distintos híbridos de sorgo en diferentes ambientes y ciclos agrícolas. Materiales s y Métodos Se evaluaron un total de 17 híbridos de sorgo granífero (Tabla 1) en las EEA Paraná (31 50' LS, LO, 110,5 msnm) (P) y Concepción del Uruguay ( LS, LO, 25 msnm) (C) en Entre Ríos y 11 híbridos en la EEA Mercedes (Corrientes) (29 LS, 58 LO) (M), en tres ciclos agrícolas, 2009/10 (1), 2010/11 (2) y 20011/12 (3). Las siembras de los ensayos se realizaron entre los meses de octubre diciembre de 2009, octubre de 2010 y octubre noviembre de Se utilizó un diseño Alfa Lattice con 3 repeticiones. 42 INTA - EEA Paraná

45 Tabla 1. 1 Nombre comercial, empresa, tipo, ciclo y contenido de tanino del grano de los híbridos de sorgo evaluados en los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12. NÀ Hibrido Empresa Tipo Ciclo Tanino 1 A 9758 M Nidera Granífero Inter-corto Alto tanino 2 A 9829 R Nidera Granífero Intermedio Sin tanino 3 A-9947 W Nidera Granífero Inter-largo Sin tanino 4 ACA 558 ACA Granífero Intermedio Alto tanino 5 ACA 561 ACA Granífero Inter-largo Alto tanino 6 ACA Exp 128 ACA Granífero Intermedio Alto tanino 7 AD-73 STA ad Sur Granífero Intermedio Alto tanino 8 AD-80 STA ad Sur Granífero Intermedio Alto tanino 9 Biosorgo 201 Bioceres Granífero Inter-largo Alto tanino 10 DK 61 T Monsanto Granífero Intermedio Alto tanino 11 DK 68 T Monsanto Granífero Inter-largo Alto tanino 12 FN 7600 Plus Ferias de Norte Granífero Inter-largo Alto tanino 13 Gen 210 Genesis Seeds Granífero Inter-corto Bajo tanino 14 Gen 311 T Genesis Seeds Granífero Intermedio Alto tanino 15 Malon Argenetics Granífero Inter-corto Alto tanino 16 Tob 60 T Tobin Granífero Inter-largo Alto tanino 17 TS 281 La Tijereta Granífero Intermedio Alto tanino En la Tabla 2 se detalla la información de los diferentes ambientes evaluados. Los ensayos se desarrollaron libres de malezas, protegidos de aves y sin deficiencias nutricionales. Tabla 2. 2 Cultivo antecesor, fecha de siembra, distanciamiento, análisis de suelo, fertilización a la siembra y en V4-V5 y precipitación en período vegetativo, crítico y llenado de granos, en las localidades de Paraná, Concepción del Uruguay y Mercedes, en los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12. Ciclo agrícola 2009/ / /12 Localidad Paraná C del Uruguay Mercedes Paraná C del Uruguay Mercedes Paraná C del Uruguay Mercedes Cultivo antecesor Soja Soja Raigrás anual Soja Soja Raigrás anual Soja Soja Soja Fecha de siembra 28/11/09 07/12/09 14/10/09 20/10/10 27/10/10 18/10/ /11/ /11/ /10/2011 Distancia entre surcos 0.52 m 0.52 m 0.35 m 0.52 m 0.52 m 0.35 m 0.52 m 0.52 m 0.35 m Análisis de suelo (0-20cm) Nitratos (ppm) ,5-14,0 64,0 s/d 7,0 Fósforo extractable (ppm) Fertilización A la siembra 21, ,1 23,9 3,1 21,6 s/d 4,5 65 kg ha -1 PDA 80 kg ha -1 PDA 100 kg ha -1 PDA + 30 kg ha -1 CIK 65 kg ha -1 PDA 48 kg ha-1 Mescla 100 kg ha -1 PDA ( ) + 60 kg ha -1 CIK 65 kg ha-1 PDA 75 kg ha -1 PDA 150 kg ha -1 PDA V4 V6 (Urea) 300 kg ha kg ha kg ha kg ha kg ha kg ha kg ha kg ha kg ha -1 Precipitación (mm) Emerg días antes de R ,2 98,5 s/d s/d 182,7 s/d s/d Período critico (R1 ± 20 días) ,4 202,3 s/d s/d 162,2 s/d s/d R1+20 a cosecha 188, ,5 77,4 s/d s/d 227,2 s/d s/d Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 43

46 Se registró la fecha de floración, considerando el 50% de panojas florecidas en su tercio medio. Se cosecharon panojas manualmente de 4 metros lineales por unidad experimental (2,08 m 2 ), la trilla se realizó con una máquina experimental estática. Se determinó el peso y el contenido de humedad de los granos para ajustar el rendimiento a la base de comercialización del 15%. Los resultados se analizaron mediante análisis de varianza para establecer la existencia de diferencia estadísticamente significativas entre tratamientos y las medias se compararon con el test de LSD (p<0,05), utilizando el paquete estadístico INFO GEN (Info-gen, 2009) Para el estudio de las tres campañas se realizo un análisis de interacción genotipo ambiente univariado de Shukla (1972), adaptado por Masiero y Castellano (1991). En el análisis de estabilidad del rendimiento se determina la magnitud de la interacción genotipo x ambiente (GxA) mediante el estadístico F. A mayor valor de F menor estabilidad de rendimiento del genotipo en cuestión, a través de los distintos ambientes. A su vez, el potencial de rendimiento del mismo se observa como el rendimiento promedio del hibrido en el total de los ambientes, destacándose aquellos que superan la media general. Resultados y Discusión En las Figuras 1, 2 y 3 se observa que la disponibilidad hídrica en el periodo crítico del cultivo (R1-20 días, R días) fue contrastante en los tres sitios experimentales en todos los ciclos agrícolas. Figura 1. 1 Precipitaciones mensuales acumuladas en los meses de septiembre - abril en Paraná durante los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12 y la normal ( ). Fuente: Observatorio Agrometeorológico de INTA EEA Paraná 44 INTA - EEA Paraná

47 Figura 2. 2 Precipitaciones mensuales acumuladas en los meses de septiembre - abril en Concepción del Uruguay durante los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12 y la normal. Fuente: Observatorio Agrometeorológico de INTA EEA Concepción del Uruguay. Figura 3. 3 Precipitaciones mensuales acumuladas en los meses de septiembre - abril en Mercedes (Corrientes) durante los ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12 y la normal. Fuente: Observatorio Agrometeorológico de INTA EEA Mercedes, Corrientes. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 45

48 El rendimiento en grano de los híbridos comunes en las distintas localidades en las tres campañas se detalla en la Tabla 4 y la estabilidad de los híbridos según el método de Shukla para las dos localidades de Entre Ríos (Paraná y Concepción del Uruguay) en las tres campañas evaluadas se observa en la Figura 4 (6 ambientes) y para las 3 localidades (Paraná, Concepción del Uruguay y Mercedes) en la Figura 5 (9 ambientes). Tabla 4. Rendimiento (kg ha -1 ) de híbridos de sorgo granífero en las localidades de Paraná (P), Concepción del Uruguay (C) y Mercedes- Corrientes (M) en los ciclos agrícolas 2009/10 (1), 2010/11 (2) y 2011/12 (3). 46 INTA - EEA Paraná

49 Los valores en formato negrita corresponden a los máximos rendimientos en cada ambiente. La Figura 4 representa el potencial de rendimiento y la estabilidad de los híbridos evaluados en las localidades de Paraná y Concepción del Uruguay en las tres campañas. Los híbridos ubicados por encima del promedio (6 ambientes = kg ha -1 ) son aquellos que presentan mayor potencial de rendimiento. Los híbridos que presentan valores de F de la interacción menor al de las líneas de significancia de 5% ó 1% de probabilidad (95% ó 99% de confianza) se consideran estables a través de los ambientes. Malon resulto el híbrido más estable, pero su potencial de rendimiento se encuentra por debajo de la media, Tob 60T fue el híbrido de mayor potencial de rendimiento, pero su valor de F se encuentra desplazado a la derecha del limite de estabilidad. Se observa un grupo de 5 híbridos (Gen 311T, TS 281, DK 61T, ACA 558 y AD 73STA) que se encuentran en el cuadrante superior izquierdo (estables de alto potencial de rendimiento). Figura 4. 4 Potencial y estabilidad de rendimiento de los 17 híbridos de sorgo granífero comunes en las EEA Paraná y EEA Concepción del Uruguay, Entre Ríos (ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12). En la Figura 5, al incorporar la localidad de Mercedes en el análisis de estabilidad se observa un comportamiento similar al de la Figura 4, con un leve desplazamiento general de los híbridos hacia valores mas altos de F y a menores rendimientos promedio; lo que demuestra que las condiciones particulares de la localidad de Mercedes Corrientes, con mayores temperaturas y condiciones de estrés hídrico mas severas, condicionan el cultivo impidiendo que logre expresar su potencial, y que si bien todos los híbridos se ven moderadamente afectados, algunos responden mejor que otros. TS 281 resulta ser el híbrido más estable y con un potencial de rendimiento prácticamente igual a la media. Tob 60T sigue siendo el híbrido de mayor potencial de rendimiento, pero inestable. El híbrido DK 61T es estable y de alto potencial de rendimiento. Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 47

50 Figura 5. 5 Potencial y estabilidad de rendimiento de los 11 híbridos de sorgo granífero comunes en la EEA Paraná, la EEA Concepción del Uruguay, Entre Ríos y la EEA Mercedes, Corrientes (ciclos agrícolas 2009/10, 2010/11 y 2011/12). Consideraciones finales Se detectó una importante variabilidad en el desempeño productivo de los híbridos de acuerdo al ambiente (localidad y año correspondiente) y se observó que determinados híbridos, para las localidades y campañas en estudio, se destacaron sobre el resto por su estabilidad y/o alto potencial de rendimiento. Los ensayos de cultivares en distintos ambientes y campañas permiten detectar el nivel de la estabilidad de los híbridos, como así también las adaptaciones específicas, información valiosa a la hora de la elección del híbrido a sembrar. Agradecimientos Este trabajo se realizó en el marco del Proyecto Regional Agrícola y del Proyecto Nacional PNCER Se agradece a todas las empresas que participan en el Convenio de Asistencia Técnica Evaluación del comportamiento productivo de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. 48 INTA - EEA Paraná

51 Bibliografía BALZARINI M., BRUNO C. y A. ARROYO Análisis de ensayos agrícolas multi-ambientales. Estadística y Biometría. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Córdoba. C2: BOLSA DE CEREALES DE ENTRE R OS, SIBER Informe de campaña 2011/12 rea sembrada. [Verificación: julio 2012]. DIAZ M.G., LOPEZ R., KUTTEL W., DE BATTISTA J.J. y E. FIGUEROA Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. Campaña 2009/10. Red de Evaluación de Cultivares Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión n 57: DIAZ M.G., LOPEZ R., KUTTEL W., DE BATTISTA J.J. y E. FIGUEROA Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroecológicos. Campaña 2010/11. Red de Evaluación de Cultivares Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos. INTA EEA Paraná. Serie Extensión n 61: DIAZ M.G., LOPEZ R., BLANZACO E., VALENTINUZ O., ISHIGAKI A. y R. PICOTTI Manejo del cultivo de sorgo granífero: prácticas para mejorar el rendimiento de cultivares comerciales. Actualización Técnica Maíz, Girasol y Sorgo. INTA EEA Paraná. Serie Extensión n 44: INFO-GEN Software para estadística genómica y aplicaciones en mejoramiento genético. Cátedra de Biometría y Estadística. Universidad Nacional de Córdoba. MASIERO B. y S. CASTELLANO Programa para el análisis interacción genotipo-ambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas del CLASTE 1: SHUKLA G.K Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity 29: Red de Evaluación de Cultivares de Maíz, Girasol y Sorgo en Entre Ríos y Corrientes. Serie Extensión Nº 65 49

52 50 INTA - EEA Paraná

53 EDICIONES INTA Grupo de Comunicaciones de la Estación Experimental Agropecuaria Paraná: Rosa Ana Milocco, Marcela Espósito, Carlos Naveira, Aldo Puig y Oscar Ledesma. 600 ejemplares. Agosto de 2012

54