Franjas comerciales de soja en el Centro este de Entre Ríos. Campaña 2014/15

Transcripción

1 Franjas comerciales de soja en el Centro este de Entre Ríos. Campaña 2014/15 Héctor Rodríguez 1, Norma Arias 2 y Juan De Battista 2 1 INTA AER San Salvador 2 INTA EEA Concepción del Uruguay rodriguez.he@inta.gob.ar Los principales factores que determinan el rendimiento del cultivo de soja son las condiciones ecológicas locales, las características de los cultivares y las prácticas de manejo. La existencia de heterogeneidad ambiental, generada por diferencias en el tipo de suelo, fertilidad, disponibilidad hídrica, historia del lote, presión de plagas y enfermedades entre otros, determina diferentes comportamientos de los cultivares. La elección del cultivar a utilizar en los sistemas de producción es uno de los factores de mayor importancia para un adecuado manejo del cultivo. Para ello es necesario el conocimiento de las características y del comportamiento de los mismos en diferentes ambientes. Cada campaña los semilleros ofrecen nuevos cultivares de elevado potencial de rendimiento que, sumados a los ya existentes, ponen a disposición del productor numerosas opciones en el momento de la siembra. Todas las campañas son diferentes y las mayores variaciones son las que registran las condiciones hídricas que no solo afectan el comportamiento productivo de un cultivo sino también desde la planificación del mismo en su afectación a la fecha de siembra y reserva de agua en el suelo. El rendimiento es el resultado del crecimiento de un cultivo que se desarrolla en un suelo y clima determinados junto a las decisiones de manejo que en su conjunto determinan el ambiente al que es sometido un cultivo. Con el objetivo de evaluar el comportamiento productivo de cultivares de soja de GM IV al VI en diferentes ambientes del centro este de Entre Ríos, durante la campaña 2014/15, se condujo esta experiencia. Tabla 1. Características de los sitios experimentales. ENSAYO 1 ENSAYO 2 Sitio (Departamento) Villa Mantero (Uruguay) Estancia La Isleta (Villaguay) Cultivo antecesor Sorgo granífero Arroz Sistema de labranza Siembra directa Siembra convencional Fecha de siembra 3 de enero de de diciembre de 2014 Fertilización a la siembra 30 kg/ha superfosfato (0-46-0) 65 kg/ha mezcla sojera ( ) Sembradora Giorgi a 52,5 cm PLA a 52,5 cm Densidad de siembra 26 semillas/m lineal 27 semillas/m lineal Control de malezas Control de plagas 2,5 l/ha de glifosato cc/ha de flumioxazin en barbecho. 2,5 l/ha de glifosato + 0,8 l/ha de imazetapir previo cierre surcos. 200 cc/ha de Quintal para bolillera y defoliadoras. 200 cc/ha de Engeo para chinches. 2 l/ha de Sulfosato + 0,8 l/ha de Imazetapir en barbecho. 1,5 kg/ha Roundup UltraMax previo cierre surcos. 200 cc/ha de Cyclon. Control de enfermedades 250 cc/ha de Amistar X Gold. 200 cc/ha de Amistar Top. Fecha cosecha 13/05/15 11 y 14/04/15 Toda la semilla fue preinoculada con inoculante en base turba Biagro S-10. 1

2 Se condujeron 2 ensayos en macro parcelas, en lotes de productores con la tecnología de uso habitual de cada establecimiento. Se aplicó un diseño de bloques aleatorizados con 2 repeticiones. Las características de los sitios experimentales se detallan en la Tabla 1 y los datos analíticos de los suelos en la Tabla 2. El suelo de la Serie Arroyo Genacito (Argiudol vértico) se caracteriza por ser moderadamente bien drenado, con pendientes suaves y largas entre 0,5 a 1 %, con un epipedón franco limoso, con un contenido de arcilla de % y limo de %. El horizonte B textural presenta un contenido de arcilla entre 45 a 46 % y se caracteriza por abundantes caras de fricción. Es un suelo que no presenta erosión (Plan Mapa de Suelos de la Provincia de E. Ríos, 2003). El suelo de la Serie Lucas Norte (Argiacuol vértico) se caracteriza por presentar drenaje deficiente y concreciones de hierro y manganeso en todo el perfil asociado a las condiciones de hidromorfismo, con un epipedón franco limoso con un contenido de arcilla de 26 % y limo de 70 %. El horizonte B textural presenta un contenido de arcilla entre 30 a 40 % y se caracteriza por abundantes caras de fricción y algunos moteados y/o concreciones ferromanganesíferas (Plan Mapa de Suelos de la Provincia de E. Ríos, 2000). Tabla 2. Datos analíticos de los suelos al momento de la siembra. Sitio Villa Mantero Villaguay Suelo Argiudol vértico Serie Arroyo Genacito Argiacuol vértico Serie Lucas Norte Prof (cm) MO N Total P Bray 1 (%) (ppm) ph ,86 0,192 22,7 5, ,45 0,158 11,3 6,7 Desde el punto de vista hídrico, la campaña 2014/15 se caracterizó por un importante déficit hídrico a partir de mediados de enero y todo febrero, mientras noviembre, diciembre y la primera mitad de enero registraron abundantes precipitaciones en los dos sitios de ensayos. Durante el ciclo del cultivo (noviembre 2014 a marzo 2015) se registró un total de 936 mm de lluvia en Mantero (Figura 1) y 660 mm en Villaguay (Figura 2). Figura 1. Precipitaciones por períodos decádicos. Villa Mantero. Campaña 2014/15. 2 Cultivo de Soja en el centro este de E. R. Resultados 2014/15

3 Figura 2. Precipitaciones por períodos decádicos. Estancia La Isleta, Villaguay. Campaña 2014/15. Resultados ENSAYO 1 VILLA MANTERO Tabla 2. Nudos en R1 y R8, altura de planta, días a R1 y ciclo total. Ensayo 1 Villa Mantero, campaña 2014/15. Cultivar Nudos R1 Nudos R8 Altura (cm) Días a R1 Ciclo total (días) LDC RA LAR CZ NS RA NS FN LDC DM5351RSF RA FN DM5.9i RA LDC LDC FN DM6.2i RA LDC RA DM6.8i NS

4 El rendimiento promedio del ensayo fue de kg/ha con un mínimo de kg/ha para un cultivar corto y un máximo de kg/ha para un cultivar de ciclo largo (Tabla 3). Se observan diferencias altamente significativas entre cultivares (p=0.005). El mejor comportamiento productivo logrando más de kg/ha de rendimiento lo muestran tres cultivares de GM VI: DM6.8i, FN6.25 y DM6.2i que superan el rendimiento promedio en 22, 16 y 11 %, respectivamente y dos cultivares de GM V: LDC5.9 y DM5.9i que superan el rendimiento promedio en 14 y 13 %, respectivamente. Este comportamiento es el que venimos observando en campañas anteriores en fechas de siembra tardías (recordemos que la fecha de siembra fue el 3 de enero). Tabla 3. Rendimiento en grano, rendimiento relativo al promedio, PMG y número de granos/m 2. Ensayo 1 Villa Mantero, campaña 2014/15 (promedio de 2 repeticiones). Cultivar Rendimiento Rendimiento PMG Número de (kg/ha) relativo (g) granos/m 2 DM6.8i , FN , LDC , DM5.9i , DM6.2i , LDC , RA , NS , FN , RA , LDC , LDC , NS , FN , LDC , RA , DM5351RSF , RA , RA , NS , CZ , LAR , RA , Promedio , CV (%) 10,47 2,63 9,85 DMS al 5 % 493 7,2 355 p 0,005 <0,0001 0,0005 En relación al peso de los granos se observan valores muy bajos si comparamos con los obtenidos en fecha de siembra temprana (datos de la RECSO, campaña 2014/15), no olvidemos que en este ensayo el llenado de los granos coincidió con el período en el que se produjo déficit hídrico que produjo el acortamiento del llenado. 4 Cultivo de Soja en el centro este de E. R. Resultados 2014/15

5 El promedio de PMG fue de 131,4 g con un máximo de 146,8 para DM6.2i y NS4955, estos cultivares suelen ser los de mayores PMG pero con valores cercanos a los 200 g, el mínimo PMG fue de apenas 116,2 g y lo registró RA644, en campañas anteriores este cultivar suele tener valores muy bajos de peso de granos. Respecto al principal componente del rendimiento el promedio fue de granos/m 2 con un máximo de para RA644 que fue el cultivar que registró el valor más bajo de PMG y un mínimo de para RA458 que fue el cultivar que registró el menor rendimiento. En general se observa que los mayores rendimientos se corresponden con mayor número de granos/m 2 y vemos en la Figura 3 que este componente explicó el 75 % de las variaciones en los rendimientos. Figura 3. Relación Número de granos/m 2 y rendimiento. Ensayo 1 Villa Mantero, campaña 2014/15. Analizando por GM, el mejor comportamiento productivo lo presentó el GM VI con un rendimiento promedio de kg/ha pero con un amplio rango de 700 kg/ha entre el máximo y el mínimo (Figura 4). En cuanto a los dos componentes del rendimiento evaluados, este GM registró el PMG promedio más bajo de 129,1 g y el mayor número de granos/m 2 de Figura 4. Rendimiento cultivares GM VI. Ensayo 1 Villa Mantero, campaña 2014/15. El GM V registró un rendimiento promedio de kg/ha pero con un rango más estrecho entre el máximo y el mínimo de 430 kg/ha (Figura 5). Por otra parte el promedio de PMG fue algo mayor al GM VI con un valor de 131,5 y un número de granos menor de granos/m 2. 5

6 Figura 5. Rendimiento cultivares GM V. Ensayo 1 Villa Mantero, campaña 2014/15. El GM IV presentó un rendimiento promedio de kg/ha, con un rango de 635 kg/ha entre máximo y mínimo, solamente dos cultivares superaron los kg/ha, LDC4.7 con kg/ha y RA449 con kg/ha (Figura 6). Este grupo fue el que registró el mayor PMG promedio de 134,4g pero el menor valor para el número de granos de apenas granos/m 2 promedio. Figura 6. Rendimiento cultivares GM IV. Ensayo 1 Villa Mantero, campaña 2014/15. ENSAYO 2 VILLAGUAY El rendimiento promedio del ensayo fue de kg/ha con un mínimo de kg/ha para un cultivar de GM IV y un máximo de kg/ha para un cultivar de GM V (Tabla 4). Se observan diferencias altamente significativas entre cultivares (p=0.0001). El mejor comportamiento productivo logrando más de kg/ha de rendimiento lo muestran tres cultivares de GM V: DM5351RSF, FN5.55 y NS5258 que superan el rendimiento promedio en 13, 12 y 10 %, respectivamente y dos cultivares de GM VI: DM6.8i y LDC6.0 que superan el rendimiento promedio en 9 %. 6 Cultivo de Soja en el centro este de E. R. Resultados 2014/15

7 Tabla 4. Rendimiento en grano, rendimiento relativo al promedio, PMG y número de granos/m 2. Ensayo 2 Villaguay, campaña 2014/15 (promedio de 2 repeticiones). Cultivar Rendimiento Rendimiento PMG Número de (kg/ha) relativo (g) granos/m 2 DM5351RSF , FN , NS , DM6.8i , LDC , CZ , LDC , DM5.9i , LDC , DM6.2i , LDC , RA , NS , RA , RA , FN , RA , FN , NS , RA , LDC , LAR , RA , Promedio , CV (%) 7,19 4,06 7,43 DMS al 5 % 360 9,3 268 p 0,0001 <0,0001 <0,0001 El promedio de PMG fue de 140 g con un máximo de 158 g para DM6.2i y un mínimo de apenas 119,2g para NS6483. También en este ensayo estuvo afectado el llenado de granos pero en menor medida que en Mantero. Respecto al principal componente del rendimiento el promedio fue de granos/m 2 con un máximo de para CZ4.97 y un mínimo de para NS4955. Solamente 6 cultivares registraron valores menores a granos/m 2. En general se observa que los mayores rendimientos se corresponden con mayor número de granos/m 2 pero no tan estrecha es la relación como en Mantero, vemos en la Figura 7 que este componente explicó el 52 % de las variaciones en los rendimientos. 7

8 Figura 7. Relación Número de granos/m 2 y rendimiento. Ensayo 2 Villaguay, campaña 2014/15. Analizando por GM, el mejor comportamiento productivo lo presentó el GM V no sólo por registrar el mayor rendimiento promedio de kg/ha sino también por registrar el menor rango entre el máximo y mínimo de 445 kg/ha. Se destacan tres cultivares por presentar rendimientos superiores a kg/ha, DM5351RSF con kg/ha, FN5.55 con kg/ha y NS5258 con kg/ha (Figura 8). En cuanto a los componentes del rendimiento también en este GM se presentaron el mayor promedio de PMG con un valor de 142,5 g y el mayor promedio en el número de granos con un valor de granos/m 2. Figura 8. Rendimiento cultivares GM V. Ensayo 2 Villaguay, campaña 2014/15. El GM VI registró un rendimiento promedio de kg/ha pero con un rango más amplio entre el máximo y el mínimo de 615 kg/ha, destacándose dos cultivares con más de kg/ha de rendimiento, DM6.8i con kg/ha y LDC6.0 con kg/ha (Figura 9). Por otra parte el promedio de PMG fue algo menor al GM V con un valor de 136,6 y un número de granos muy similar de granos/m 2. 8 Cultivo de Soja en el centro este de E. R. Resultados 2014/15

9 Figura 9. Rendimiento cultivares GM VI. Ensayo 2 Villaguay, campaña 2014/15. El GM IV presentó un rendimiento promedio de kg/ha, con un rango de 586 kg/ha entre máximo y mínimo, tres cultivares superaron el promedio del grupo, CZ4.97 con kg/ha, LDC4.7 con kg/ha y RA449 con kg/ha (Figura 10). Este grupo fue registró un PMG promedio de 140,6 g y el menor valor para el número de granos de granos/m 2 promedio. Figura 10. Rendimiento cultivares GM IV. Ensayo 2 Villaguay, campaña 2014/15. Bibliografía Plan Mapa de Suelos de la Provincia de E. Ríos Carta de Suelos de la República Argentina, Departamento Villaguay, E. Ríos. Serie Relevamiento de Recursos Naturales Nº 19. Plan Mapa de Suelos de la Provincia de E. Ríos Carta de Suelos de la República Argentina, Departamento Uruguay, E. Ríos. Serie Relevamiento de Recursos Naturales Nº 22. Agradecimiento A las empresas: o Don Mario, FN Semillas, Louis Dreyfus, Nidera y Santa Rosa por el aporte de semilla. o Laboratorios Biagro por el aporte de inoculante. o Syngenta Agro y Dow Agro Sciences por el aporte de insecticidas y fungicidas. o Estancia La Isleta por permitir la realización del ensayo en sus lotes comerciales de soja. 9