Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10

Transcripción

1 Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10 Ing. Agr. Federico H. Larrosa Chacra Experimental Miramar-MAA Campaña: 2009/10 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 38º10 S, 58º0 W Siembra: La siembra se realizó el 24/10/09. Participantes: Se sembraron 40 materiales provistos por las empresas participantes (Tabla 3). Densidad de siembra: La densidad buscada fue de pl ha -1. Se sembró a chorrillo y se raleó manualmente. Diseño de siembra: El diseño experimental fue en bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones. Las parcelas fueron de 4 surcos de 6,3 metros de largo; la distancia entre surcos fue de 0,70 m. Antecesores: 05/06 barbecho; 06/07 girasol; 07/08 trigo; 08/09 papa. Labranza: Convencional. Análisis de suelo: Profundidad P 2 O 5 ppm MO % N-NO 3 ppm ph 0-20 cm 20,8 5,4 17,2 5, cm 12,7 Fertilización: Se fertilizó en el surco al momento de la siembra con 100 kg ha -1 con FDA ( ) y el 18/12/10 con 150 kg ha -1 con Urea (46-0-0). Control de malezas: Se aplicó 1,3 lt ha -1 de metalocloro + 2 kg ha -1 de atrazina el 29 de octubre. Cosecha: La cosecha se realizó el 29/04/10.

2 Resultados La implantación del cultivo fue óptima ya que en los dos días previos a la siembra se registraron 10 mm de lluvia, y considerando los siguientes 15 días un total de 25,5 mm. Luego de ralear, la densidad a cosecha fue la deseada. El ensayo se mantuvo libre de malezas, plagas y enfermedades. En los datos meteorológicos registrados en esta campaña se puede apreciar que las precipitaciones, tanto en cantidad como en número, crearon un ambiente para el crecimiento óptimo del cultivo (Tabla 1). Si bien este año las precipitaciones superaron al histórico ( ) en aproximadamente 100 mm, fue más notorio el cambio en la distribución de las mismas, siendo menores al inicio del cultivo y superiores de enero en adelante. En cuanto a las temperaturas, las mismas no se diferenciaron de las registradas en la serie histórica. Tabla 1 Datos meteorológicos campaña 2009/ Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr Promedio Suma Temp.media mensual: 13,2 16,4 18,4 21,5 19,3 17,6 13,3 17,7 Temp.maxima media: 13,5 16,6 18,6 21,7 19,5 17,8 13,5 17,9 Temp.mínima media: 13,0 16,2 18,2 21,3 19,1 17,4 13,1 17,5 Temp.max.absoluta: 30,8 31,9 32,1 36,9 32,8 28,4 23,7 32,2 Temp.min.absoluta: -2,1 2,2 2,9 6,0 5,3 5,5 4,1 3,3 Humedad relativa %: 67,2 66,7 69,8 66,8 77,4 83,5 76,6 71,9 LLuvia en mm: 51,2 48,9 85,7 110,5 145,9 217,8 9,6 110,0 660 N días con lluvia: ,0 84 N días con helada: ,0 9 El rendimiento se puede entender como el peso de los granos multiplicado por el número de granos. En el maíz el período crítico se ubica entre las dos semanas anteriores y las dos o tres posteriores a la floración femenina (Cirilo y Andrade, 1994), dado que en estos momentos se define el número de granos y este es el componente que se encuentra mayormente correlacionado con el rendimiento (Andrade et al., 1996). La fecha promedio de floración fue el 18 de enero, registrándose como datos extremos el 20 y el 15 del mismo mes (Tabla 3). En consecuencia, el estado fisiológico, o tasa de crecimiento, de las plantas alrededor de la floración determinará el éxito del cultivo. Desde el 5 de enero al 8 de febrero (35 días) se registraron 142,5 mm de lluvia, que sumados a las precipitaciones anteriores, hicieron de este un muy buen año para el cultivo. Los Índices revelan la posición del híbrido dentro del ensayo, por ejemplo en la Tabla 4 un Índice de 110 % indicaría que rindió un 10% más que el promedio del ensayo. Se puede agregar a los datos ya presentados en la Tabla 4 que cuando se ajustó un modelo lineal, el cual expresa el rendimiento como función del híbrido y el bloque en que se encontraba, ambas variables fueron significativas y explicaron gran parte de la variación presente en el ensayo (bloque p<0,05; híbrido p<0,0001 ). Esto indica que la

3 variación producida por la ubicación espacial en el ensayo fue mucho menos significativa que el efecto de los materiales evaluados. Los valores de rendimientos en kg ha-1 discriminados por bloque se presentan en la Tabla 2. Tabla 2 Rendimientos promedio, máximos y mínimos de maíz en cada uno de los cuatro bloques realizados en la Chacra Experimental Miramar (MAA) en la campaña 09/10. BLOQUE PROMEDIO MÍNIMO MÁXIMO Para una mejor elección de cultivares, se presentan en la Tabla 5 los resultados obtenidos en la campaña 09/10 en la Red de Ensayos coordinada por INTA, provenientes de las localidades que por cercanía a la chacra presentan un clima comparable. Para hacer un correcto análisis de un grupo de híbridos a través de varias localidades lo primero y más importante es caracterizar y tener en claro como fueron los ambientes en ellos. Es importante también conocer el coeficiente de variación (CV) del ensayo para la variable que se quiere interpretar. Por ejemplo, para rendimiento en la campaña 09/10 los CV de Balcarce, Miramar, Tandil fueron 6,8 %, 8,6 % y 4,0%, respectivamente. Para el caso de la Tabla 5, para disminuir la incertidumbre producto de los distintos ambientes, se calculó un Índice de referencia. El mismo relaciona a todos los híbridos con un híbrido patrón. Este se eligió por ser el más estable presente en todas las localidades (Miramar, Balcarce, Tandil). La utilidad de comparar todos los híbridos con un híbrido patrón tiene dos puntos sobresalientes. El primero es aislar de la variación producida por los distintos ambientes, ya sea por año o por localidad, la variación genética. El segundo punto es poder inferir transitivamente la estabilidad de los demás materiales. Este Índice será más certero cuanto menor sea la interacción genotipo x ambiente. Tabla 3 Datos de fenología, altura, vuelco y quebrado de los materiales de maíz evaluados en la Chacra Experimental Miramar (MAA), campaña 2009/10. El orden es según Tabla 4. Floración Híbrido Empresa masc estigmas E-estg ½L.L. MF F-MF CT DM2738 MG DON MARIO 18-Ene 20-Ene Mar 09-Abr F368 PANNAR 18-Ene 20-Ene Mar 05-Abr AX 878 MG NIDERA 16-Ene 17-Ene Mar 10-Abr P2053Y PIONEER 16-Ene 19-Ene Abr 18-Abr EM8051 HX DOW 15-Ene 19-Ene Mar 09-Abr EXP AG6905 KDDZ MONSANTO 16-Ene 20-Ene Mar 10-Abr AX852 MG NIDERA 16-Ene 18-Ene Mar 05-Abr

4 2M495 MG DOW 16-Ene 20-Ene Mar 15-Abr XA NIDERA 15-Ene 19-Ene Mar 05-Abr MGRR2 ACA 18-Ene 20-Ene Mar 08-Abr MG MONSANTO 16-Ene 19-Ene Mar 08-Abr XA MG NIDERA 15-Ene 18-Ene Mar 09-Abr E464 HXRR2 DOW 16-Ene 20-Ene Mar 07-Abr I550 MG ILLINOIS 13-Ene 15-Ene Feb 12-Mar TDMAX SYNGENTA 16-Ene 18-Ene Mar 02-Abr DM2740 MG DON MARIO 15-Ene 20-Ene Mar 10-Abr Q326 MG PANNAR 15-Ene 20-Ene Mar 11-Abr MG ACA 18-Ene 20-Ene Mar 08-Abr NK 860 TDMAX SYNGENTA 16-Ene 18-Ene Mar 10-Abr MG SURSEM 15-Ene 17-Ene Mar 10-Abr M05 TDMAX SPS 15-Ene 18-Ene Mar 08-Abr MGRR2 KWS 16-Ene 20-Ene Mar 05-Abr MGCL KWS 16-Ene 20-Ene Mar 05-Abr MG ACA 16-Ene 17-Ene Mar 06-Abr NX 9078 SYNGENTA 14-Ene 20-Ene Abr 15-Abr MG SURSEM 15-Ene 18-Ene Mar 05-Abr I880 MG ILLINOIS 14-Ene 19-Ene Mar 10-Abr TDMAX SPS 16-Ene 20-Ene Mar 13-Abr MG ACA 15-Ene 18-Ene Mar 10-Abr DM2741 MG DON MARIO 16-Ene 19-Ene Mar 13-Abr XA MG NIDERA 18-Ene 20-Ene Mar 13-Abr MG ACA 15-Ene 19-Ene Mar 15-Abr RR2 ACA 15-Ene 18-Ene Mar 08-Abr MG KWS 18-Ene 20-Ene Mar 01-Abr AX 882 HCL MG NIDERA 16-Ene 18-Ene Mar 15-Abr MG ADVANTA 16-Ene 20-Ene Mar 11-Abr P1979Y PIONEER 16-Ene 18-Ene Mar 11-Abr NK795 TDMAX SYNGENTA 15-Ene 17-Ene Mar 05-Abr MGRR ADVANTA 18-Ene 18-Ene Mar 08-Abr TDMAX KWS 18-Ene 20-Ene Mar 11-Abr Promedio 16-Ene 18-Ene Mar 08-Abr Máximo 18-Ene 20-Ene Abr 18-Abr Mínimo 13-Ene 15-Ene Feb 12-Mar No hubo vuelco ni quebrado de plantas al momento de cosecha del ensayo. Referencias: Floración masc: Aparición de la panoja en el 50% de las plantas en la parcela, Floración estigmas: Aparición de los estigmas en el 50% de las plantas en la parcela, E-estg: Período emergencia floración femenina, en días, ½ L.L.: Fecha de mitad línea de leche, promedio de dos espigas, MF: Fecha de madurez fisiológica, promedio de dos espigas F-MF: Período floración madurez fisiológica, en días; CT: ciclo total, en días.

5 Tabla 4 Resultados de los materiales evaluados en la Chacra Experimental Miramar (MAA), campaña 2009/10. La tabla está ordenada por el rendimiento promedio corregido (11% de humedad y sumada la bonificación por aceite), en orden decreciente. Altura Híbrido Empresa Ins. Esp Planta densidad hº 30/04 Rend.14.5% LSD Fischer (0,05) Índice DM2738 MG DON MARIO ,1% a 1,19 4F368 PANNAR ,1% a 1,18 AX 878 MG NIDERA ,1% ab 1,15 P2053Y PIONEER ,4% abc 1,13 EM8051 HX DOW ,0% abcd 1,12 EXP AG6905 KDDZ MONSANTO ,6% abcde 1,09 AX852 MG NIDERA ,2% abcdef 1,08 2M495 MG DOW ,7% abcdefg 1,07 XA NIDERA ,4% abcdefg 1, MGRR2 ACA ,9% abcdefgh 1, MG MONSANTO ,6% abcdefgh 1,07 XA MG NIDERA ,5% bcdefghi 1,05 2E464 HXRR2 DOW ,7% bcdefghi 1,03 I550 MG ILLINOIS ,5% bcdefghi 1, TDMAX SYNGENTA ,6% bcdefghi 1,03 DM2740 MG DON MARIO ,8% cdefghij 1,01 4Q326 MG PANNAR ,7% cdefghijk 1, MG ACA ,1% defghijk 1,01 NK 860 TDMAX SYNGENTA ,1% defghijk 1, MG SURSEM ,2% defghijk 1,00 5M05TDMAX SPS ,4% efghijk 0, MGRR2 KWS ,5% efghijk 0, MGCL KWS ,9% efghijk 0, MG ACA ,4% efghijk 0,98 NX 9078 SYNGENTA ,6% efghijk 0, MG SURSEM ,3% efghijk 0,97 I880 MG ILLINOIS ,1% efghijkl 0, TDMAX SPS ,3% efghijkl 0, MG ACA ,8% fghijkl 0,95 DM2741 MG DON MARIO ,4% ghijklm 0,95 XA MG NIDERA ,2% hijklm 0, MG ACA ,8% ijklm 0, RR2 ACA ,3% ijklm 0, MG KWS ,7% ijklm 0,94 AX 882 HCL MG NIDERA ,1% jklmn 0, MG ADVANTA ,8% klmn 0,89 P1979Y PIONEER ,2% klmn 0,89 NK795 TDMAX SYNGENTA ,8% 9614 lmn 0, MGRR ADVANTA ,9% 9397 mn 0, TDMAX KWS ,5% 8834 n 0,78 Promedio ,8% max ,8% 13501

6 min ,5% 8834 CV (%) 6,2 4,3 10,0 8,6 Referencias: Altura Ins. Esp.: Promedio de dos datos en dos repeticiones de la altura a la inserción de la espiga, en centímetros; Altura Planta: Promedio de dos datos en dos repeticiones de la altura de la planta, en centímetros; Densidad: Promedio de la densidad en los surcos centrales de las cuatro repeticiones, hº 30/04: Humedad al 30/04/10 de una mezcla homogénea de las cuatro repeticiones, Ren.14.5%: Rendimiento corregido por humedad (14,5%), Ind: Índice, calculado como la división entre Rend. 14,5% de cada híbrido y Rend. 14,5% promedio del ensayo. Tabla 5 Resultados de los materiales evaluados en la Chacra Experimental Miramar (MAA) y/o en por lo menos dos ambientes cercanos en la campaña 2009/10. La tabla está ordenada por el Índice promedio. BALCARCE MIRAMAR TANDIL PROMEDIO Empresa Híbrido E-est R 14.5º Ind E-est R 14.5º Ind E-est R 14.5º Ind E-est R 14.5º Ind PIONEER P2053Y , , , ,2 PANNAR PAN 4F-368 MG , , , ,2 DON MARIO DM2738 MG , , , ,2 SYNGENTA NK 860 TDMAX , , , ,1 SURSEM SRM 539 MG , , , ,1 NIDERA XA MG , , , ,1 NIDERA XA , , , ,1 NIDERA AX 878 MG , , , ,1 NIDERA AX 852 MG , , , ,1 DOW EM8051 HX , , , ,1 DOW 2M495 MG , , , ,1 ACA 472 MG , , , ,1 ACA 417 MGRR , , , ,1 SYNGENTA NK807 TDMAX , , , ,0 SURSEM 565 MG , , , ,0 PIONEER P1979Y , , , ,0 NIDERA XA MG , , , ,0 NIDERA AX 882 HCL MG , , , ,0 KWS 3601 MGRR , , , ,0 KWS 3601 MGCL , , , ,0 DON MARIO DM2741 MG , , , ,0 ADVANTA 8319 MGRR , , , ,0 ADVANTA 8316 MG , , , ,0 ACA EXP 972 MG , , , ,0 ACA 467 MG , , , ,0 ACA 429 MG , , , ,0 SPS 5MO5 TDMAX , , , ,9 KWS 4911 TD MAX , , , ,9 ACA 429 RR , , , ,9 Promedio DMS CV (%) 6.8 8,6 4,0

7 Referencias: E-est: Período emergencia floración, en días, R 14.5%: Rendimiento corregido por humedad (14,5%).Ind: Índice de referencia, expresa la relación con un híbrido presente en todas las localidades.