EVOLUCIÓN DE LA SUPERFICIE DE MASAS FORESTALES EN LA PROVINCIA DE LÉRIDA ENTRE LOS AÑOS 1954 Y 1999

Transcripción

1 EVOLUCIÓN DE LA SUPERFICIE DE MASAS FORESTALES EN LA PROVINCIA DE LÉRIDA ENTRE LOS AÑOS 1954 Y 1999 P. ROIG, J. ALCÁZAR, J. A. MARTÍNEZ, J. PEMÁN ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA AGRARIA. UNIVERSIDAD DE LÉRIDA. Avda. Alcalde Rovira Roure Lérida. RESUMEN El presente trabajo pretende analizar la evolución de las masas forestales en la provincia de Lérida durante los últimos 40 años. Para ello, se han comparado el Mapa Forestal de la Provincia de Lérida de Jordán de Urries y Azara (1954) con el Mapa Forestal de Ruiz de la Torre (1999). Tras una transformación de la cartografía base para unificar las escalas y leyendas de ambos mapas así como el formato de los mismos, se ha procedido al estudio de las superficies forestales por especies y de su patrón de distribución espacial tanto a nivel provincial, analizando la fragmentación de superficies ocupadas por las especies más representativas mediante Sistemas de Información Geográfica. Finalmente se estudia la dinámica de las agrupaciones vegetales a partir de la intersección de los dos mapas procediendo a proponer una serie de recomendaciones para la gestión forestal. P. C.: Superficie forestal, evolución, dinámica forestal, fragmentación. SUMMARY The present work shows the evolution of the forest vegetation within the province of Lérida during the last 40 years. The Forest Map of the Province of Lérida of Jordan de Urries y Azara (1954) has been compared with the Forest Map of Ruiz de la Torre (1999). After a transformation of the base cartography to unify the scales and legends of both maps as well as their format, it has been proceeded to the study of the forest surfaces by species and their spatial distribution pattern at the province level, analyzing the surfaces fragmentation occupied by the species most representative of the region using Geographical Information Systems. Finally the dynamics of forest populations has been studied from the intersection of the two maps. K. W.: Forest vegetation, forest dynamics, fragmentation. INTRODUCCIÓN La provincia de Lérida tiene una superficie forestal de aproximadamente ha, lo que supone un 65% de su territorio, teniendo el sector forestal una gran relevancia tanto de forma directa (extracción y venta de madera y otras externalidades del monte) como indirecta (afecta sobre todo al sector turístico, que ocupa un 61% de la población activa de Lérida) (ROIG, 2000). Pero esta superficie no ha permanecido estable a lo largo del tiempo sino que es dinámica y se encuentra en constante evolución. En el Segundo Inventario Forestal Nacional (1995) se citan dos causas principales de estos cambios dentro del territorio español que se pueden particularizar en la provincia de Lérida. La primera es el abandono generalizado y masivo de aprovechamientos tradicionales, que en esta provincia ha desplazado gran parte de la población agrícola hacia el sector turístico, en concreto el turismo de montaña. La segunda, también de origen antrópico, es la acción repobladora, sobre todo en la mitad norte de la provincia donde se han repoblado ha de pastos y áreas desarboladas con diferentes especies forestales, la gran mayoría coníferas. A estas dos causas habría que añadir una tercera que ha tenido un cierto peso tanto en la composición actual del paisaje como en la distribución de usos del suelo, como son los incendios forestales. Pero no todos los cambios en la vegetación se producen de una forma más o menos brusca, sino que también se pueden dar cambios espacio-temporales o de invasión de especies en la biocenosis de forma natural. Estos patrones de cambio dependen de factores relacionados con la competitividad individual y específica de cada especie o la influencia del entorno (OLIVER & LARSON, 1990). El presente trabajo pretende analizar la evolución de las masas forestales en la provincia de Lérida durante los últimos 40 años a través del análisis estático y dinámico de las superficies forestales así como de su fragmentación, concepto asociado a la salud y equilibrio del ecosistema (STEEDMAN, 1994; COOKSEY, 1997).

2 MATERIAL Y MÉTODOS La cartografía base utilizada para el estudio de la evolución de la vegetación ha sido el Mapa Forestal de la Provincia de Lérida de Jordán de Urries y Azara de 1954, a escala 1: , y el Mapa Forestal de Ruiz de la Torre de 1999, a escala 1: (hojas de Viella, Arties, Berga, Hospitalet, Huesca, Lérida y Tortosa), los cuales se han digitalizado utilizando el módulo ADS del programa PC ARCINFO 3.5 para su posterior tratamiento. Debido a la diferencia de escalas y de unidades de vegetación escogidas en ambos mapas, se han tenido que realizar una serie de transformaciones para obtener una cartografía comparable. Para ello, se ha tomado como escala de trabajo 1: por lo que se ha tenido que generalizar la información del año 1954 (cambio de mayor a menor nivel de detalle) estableciendo como unidades mínimas cartografiables superficies de 4 mm 2 y 3 mm 2 según se trate de superficies redondeadas o alargadas respectivamente (DENT & YOUNG, 1981), y agregando unidades en elementos más complejos de acuerdo a los criterios seguidos en la Memoria del Mapa Forestal de RUIZ DE LA TORRE (1990). En cuanto a las unidades cartográficas, el mapa de 1999 contiene muchas más unidades al recoger mayor información que el mapa de 1954, por lo que se ha tenido que hacer una simplificación de las mismas para que sean comparables la información contenida en ambos mapas. A continuación se ha realizado un estudio de las superficies forestales por especies contabilizando masas puras más porcentajes de superficies en las que se encuentra esa especie mezclada con otras en función de su cobertura, así como de sus patrones de distribución espacial en los años 1954 y Para ello se han rasterizado ambos mapas y se ha calculado un índice de fragmentación para cada celda (100 x 100 m) utilizando matrices de 7x7 celdas según la siguiente expresión: donde n es el número de clases diferentes presentes y c es el número de celdas considerado (49 en nuestro caso). Además, para las especies más representativas de la provincia (Quercus ilex, Quercus faginea, Pinus nigra y Pinus sylvestris) se ha calculado el número de unidades cartográficas o manchas existentes, el área total y media, así como el perímetro total y medio de las mismas (únicamente para las masas puras, es decir, con más del 65% de cobertura de esa especie). Por último, a partir de la superposición de los dos mapas modificados se ha analizado la evolución de las poblaciones de las distintas especies forestales. RESULTADOS Y DISCUSION Como se muestra en la Tabla 2, la superficie forestal total de la provincia de Lérida ha aumentado en unas ha en el periodo entre 1954 y El abandono de las tierras agrícolas al norte de la provincia y la política de repoblaciones llevada a término desde mediados del siglo XX parecen ser las principales razones de este incremento. Si analizamos esta evolución por especies, un dato no constatado en la bibliografía existente y que contrasta con la aparente evolución de su distribución es la disminución importante de superficie (32%) que ha sufrido Abies alba. El abeto es una especie con un temperamento esciadófilo, es decir, que crece bien en condiciones de sombra, de manera que al aplicar una selvicultura demasiado intensa para él se permite la entrada de otras especies, como Pinus sylvestris y Pinus nigra, en las superficies en las que anteriormente se encontraba como masa pura. Esto puede explicar la aparente reducción de superficie, ya que si contabilizamos la superficie total en la que podemos encontrar abeto es de ha, unas ha mayor que la obtenida aplicando porcentajes de cobertura. Una parte de la superficie perdida por el abeto ha ido a parar al Fagus sylvatica, el cual ha incrementado su superficie en ha. El haya tiene también un marcado temperamento esciadófilo, pero cuando está mezclado con el abeto, funciona como colonizador si las condiciones ambientales le son favorables (IBÁNEZ, 1989). En cuanto a las especies del género Quercus, tenemos que Quercus ilex, Quercus petraea y Quercus pubescens han disminuido su superficie en , y ha respectivamente, mientras que la superficie del Quercus faginea ha aumentado en ha. Parte de este incremento en superficie del quejigo se ha dado en zonas antes ocupadas teóricamente por Quercus pubescens, lo que se puede deber a un error en la identificación de la especie producido por su gran capacidad de

3 hibridación más que a una sucesión real de estas especies. Por otro lado, existe testimonio de que muchas masas de Quercus ilex se han quemado o degradado, y ahora se encuentran cubiertas principalmente por Quercus coccifera, aunque esta última especie no aparecía como especie diferenciada en el mapa de 1954 y por lo tanto no podemos analizar su evolución. Por su parte, todas las especies de pinos, a excepción del Pinus uncinata que ha experimentado una pequeña disminución de superficie a favor de zonas mixtas de pastos alpinos y Pinus sylvestris, han sufrido un aumento en su superficie. El Pinus nigra y el Pinus sylvestris han sido las especies más empleadas en las repoblaciones forestales, pero por el contrario también han sido las más castigadas por los incendios forestales, por lo que los incrementos en su superficie no han sido lo espectaculares que cabría esperar, principalmente en Pinus nigra. En la tabla 2 se puede constatar que el territorio ha sufrido un ligero aumento de la fragmentación en general, debido principalmente al aumento y mejora de las infraestructuras, aunque si analizamos las especies más representativas de la provincia (Tabla 3) vemos que en Quercus faginea, Pinus nigra y Pinus sylvestris su fragmentación se ha reducido al aumentar el tamaño medio de las unidades debido a un incremento general de superficie, mientras que en Quercus ilex ha ocurrido lo contrario. AGRADECIMIENTOS Los autores agradecen a D. Juan Ruiz de la Torre (ETS Ingenieros de Montes, Madrid) la cesión de la cartografía y la relación de teselas de las hojas de la provincia de Lérida que todavía no han sido publicadas, a D. Ramón Villaescusa (Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Ministerio de Medio Ambiente) la autorización del uso de dicha información, y a Dña. Carolina Martínez SantaMaría (EUT Ingenieros Forestales, Madrid) por la colaboración prestada. BIBLIOGRAFÍA COOKSEY, R; (1997). Forest fragmentation in the east: Does it impact resource and economic health?. notes/november97/fragment.htm DENT, D; YOUNG, A; (1981). Soil Survey and Land Evaluation. G. Allen-Unwin, London. IBAÑEZ, JI; (1989). El haya en La Rioja. Selvicultura y ordenación. Tesis doctoral. ETSIM, Madrid. OLIVER, CD; LARSON, BC; (1990). Forest stand dynamics. McGraw Hill Inc. ROIG GUITART,P.(2000). Análisi de les suuperficies forestals a la provincia de Lleida entre els anys 1953 y Proyecto final de carrera. Lleida (inédito). RUIZ DE LA TORRE,J;(1990). Memoria del Mapa Forestal de España (1: ). ICONA. Madrid. STEEDMAN, RJ; (1994). System Health Management Goal. The American North Benthological Society. Vol. 13 No. 4: Tabla 1. Superficies forestales totales de la Provincia de Lérida en ha. Superficies totales (ha) Variación entre 1954 y ha % resp. a 1954 Quercus ilex ,3 Quercus faginea Quercus coccifera Quercus petraea ,4 Quercus pubescens ,5 Pinus sylvestris ,3 Pinus halepensis ,8 Pinus uncinata ,0 Pinus pinaster Pinus nigra ,6 Fagus sylvatica ,3 Abies alba ,1 Galería o bosque singular Pastos o matorral ,7 Zona no forestal ,1

4 Superficie forestal ,7 Superficie arbolada ,6 Tabla 2. Porcentaje de superficie ocupada por celdas cuyo índice de fragmentación revela la existencia de 1, 2,...7 especies en la matriz de 7x7 celdas. AÑO 1 sp. 2 sp. 3 sp. 4 sp. 5 sp. 6 sp. 7 sp. 8 sp ,34 23,20 9,23 1,90 0,24 0,02 0, ,43 24,71 10,12 2,34 0,35 0,04 0,01 0,0005

5 Tabla 3. Patrón de distribución de las unidades cartográficas de las especies más representativas de la provincia de Lérida y su evolución en el tiempo. Especie Año Nº de teselas Área total (ha) Área media (ha) Perímetro total (m) Perímetro medio (m) Pinus nigra , , , ,3 Pinus , sylvestris , ,8 Quercus ilex , , ,7 Quercus , ,5 faginea ,6

6