Informe de seguridad en Linux vs. Windows

Transcripción

1 Informe de seguridad en Linux vs. Windows Ismael Ripoll Universidad Politécnica de Valencia Escuela Universitaria de Informática,DISCA Telf: (75723) Table of Contents Introducción... 1 Factores que influyen en la seguridad en Linux... 1 El ciclo de desarrollo de software... 1 Alta motivación de los desarrolladores... 2 Estudio del código por programadores independientes... 2 No hay plazos externos para las releases de software... 2 La compatibilidad no es un requisito... 2 Porque es inseguro Windows en relación con Linux... 2 La seguridad mediante la ocultación es un error... 2 Compatibilidad a cualquier coste... 3 Reducida diversidad de programas y versiones... 3 Sólo disponible para hardware PC... 3 Los parches de seguridad se distribuyen con mucho retraso... 3 Windows es difícil de mantener automáticamente... 3 Diseñado para usuarios sin ningún conocimiento de informática... 3 Linux está libre de virus por diseño... 3 Características que aumentan el riesgo en Linux... 4 Linux dispone de mucha más funcionalidad... 4 Directrices de seguridad en Linux... 4 Conclusiones... 5 Enlaces de interés... 5 Introducción Este documento se centra principalmente en los sistemas Windows 95, Windows 98 y Windows Me. Los aspectos tratados en este breve informe son únicamente los relacionados con la seguridad ante ataques malintencionados (virus, uso de exploits, accesos no autorizados, etc.). No se han analizado las características de robustez ni de integridad de la información ante fallos del propio sistema operativo. Factores que influyen en la seguridad en Linux Varios son los factores que determinan la seguridad en el sistema operativo Linux. A continuación se comentan brevemente los más relevantes. El ciclo de desarrollo de software Una de las máximas en el software abierto es publicar frecuentemente el código fuente durante su desarrollo (suelen liberarse versiones no estables del núcleo de Linux cada semana), lo que permite que muchos usuarios y curiosos puedan compilar y probar los programas de forma casi simultánea a su desarrollo. Por lo que se consigue: 1.El desarrollador no tiene que esperar a la fase de comercialización del producto para conocer los fallos o sugerencias de mejoras. Se adelanta la fase de depuración.

2 2.Los bugs encontrados son de código que ha sido escrito recientemente y el programador lo tiene reciente, lo que facilita enormemente la tarea de corregirlos. 3.Se encuentran fallos en programas que no están en producción sino en desarrollo, por lo que las consecuencias no son catastróficas. Alta motivación de los desarrolladores A la mayoría de los desarrolladores de software libre les motiva el trabajo que realizan. En muchos casos el desarrollo de software libre se realiza como afición y no como trabajo. Los trabajadores con motivaciones internas suelen ser mucho más productivos y perfeccionistas que los que trabajan para vivir, movidos únicamente por el salario que les reporta. Varios estudios muestran que los desarrolladores de software libre están más interesados en crear software de calidad que en producir software con muchas características (conocido como quality vs features ). Se puede encontrar un estudio completo sobre el perfil de los desarrolladores de software libre en las conclusiones del proyecto FLOSS (Free/Libre and Open Source Software), financiado por la Unión Europea antes de poner en marcha toda la política de apoyo al software libre. Estudio del código por programadores independientes Algunos programas de software abierto son utilizados en universidades y aficionados por motivos pedagógicos. El resultado es una revisión y mejora del código por otros expertos (profesores e investigadores) no relacionados directamente en el desarrollo. Por ejemplo, el GCC se utiliza como ejemplo práctico en asignaturas de compiladores, y el núcleo de Linux en asignaturas de sistemas operativos. Esta metodología de trabajo es similar a la utilizada en la investigación científica, esto es, los resultado de un grupo de trabajo son expuesto públicamente y el resto de grupos de investigación estudian y critican los resultados. No hay plazos externos para las releases de software Las versiones se etiquetan como estables sólo cuando los desarrolladores creen que el programa es aceptable, no hay plazos marcados por necesidades externas. Las versiones estables no son tan frecuentes como sucede en productos comerciales, ya que no existe la presión del marketing, pero a cambio los productos "estables" son realmente estables. La compatibilidad no es un requisito Si en un programa se detecta algún fallo o se desarrolla alguna mejora que implique un cambio de la interfaz, esta modificación se llevará a cabo aunque la nueva versión sea incompatible con la anterior. Éste ha sido el caso en varias versiones de glibc, o las versiones del SSH. Como resultado, el software no crece de tamaño de forma incontrolada manteniendo compatibilidad constante hacia atrás y manteniendo los bugs y errores de diseño iniciales. Porque es inseguro Windows en relación con Linux La seguridad mediante la ocultación es un error Uno de los principales métodos para ofrecer seguridad en los sistemas cerrados (Windows) consiste en no publicar ni los métodos de cifrado ni los detalles de implementación (ni tampoco los bugs que se identifiquen). Esta política es muy efectiva a corto plazo (menos de 6 meses), pero como se ha puesto de manifiesto en innumerables ocasiones es desastrosa a medio y largo plazo puesto que da mucho tiempo a los diseñadores de virus para mejorar

3 su virus y exploits antes de ponerlos en circulación. Compatibilidad a cualquier coste Los sistemas Windows (95,98,me) utilizan los mismos esquemas de protección que su predecesor MSDOS, esto es, sin protección. Cualquier usuario puede instalar nuevos programas, lo que supone un grave fallo de seguridad. Reducida diversidad de programas y versiones Existen muy pocas versiones de Windows y las que hay suelen compartir gran cantidad de código. Un virus puede extenderse muy fácilmente por muchos ordenadores ya que todos ellos son muy similares: mismas aplicaciones y similar núcleo de sistema operativo. Este es uno de los principales motivos por lo que se un único virus puede infectar tantos sistemas tan rápidamente. En Linux, por contra, se disponen de muchas distribuciones distintas con configuraciones diferentes. También se puede optar entre distintos programas para la misma tarea (por ejemplo como servidor de correo: smail, postfix, exim, sendmail, etc.). Por ello, es muy difícil diseñar un ataque genérico que tenga éxito contra muchos Linux distintos. Sólo disponible para hardware PC Utilizar hardware no convencional (PowerPC, Sparc, etc.) reduce en gran medida el éxito de los ataques más frecuentes. Los diseñadores de virus y exploits no suelen tener a su alcance otros sistemas que no sean PC, por lo que el número de virus y exploits para hardware no convencional es virtualmente inexistente. Los servidores que están en contacto con el exterior deberían no estar basados en arquitectura PC. Windows sólo soporta dos arquitecturas: i386 y Alpha. Actualmente el procesador Alpha está en un situación incierta, por lo que en la práctica Windows sólo funciona sobre i386. Los parches de seguridad se distribuyen con mucho retraso El mundo Linux es mucho más dinámico y ágil que Windows, por lo que los fallos de seguridad se resuelven más rápidamente (por regla general entre una y dos semanas desde que se detecta el fallo). En ocasiones, en los sistemas Windows, no se corrigen los fallos hasta la siguiente versión del programa, o se corrigen en las versiones en Ingles pero no en otros idiomas como ha sucedido en varias ocasiones con el IIS (varias máquinas de la Generalitat Valenciana estuvieron desprotegidas durante meses, hasta que se dispuso del parche apropiado). Windows es difícil de mantener automáticamente Por defecto, Windows es mono-tarea y mono-usuario por lo que dos usuarios distintos no pueden ejecutar aplicaciones concurrentemente. Tampoco se pueden realizar conexiones remotas hacia un sistema Windows, lo que dificulta en gran medida la administración automática de forma remota. Por lo que la actualizaciones de seguridad se deben realizar puesto por puesto con el consiguiente coste y retraso. Diseñado para usuarios sin ningún conocimiento de informática Windows (95,98,me) está diseñado utilizando como referencia el usuario medio al que estaba dirigido, un usuario con pocos conocimientos de informática. El uso de contraseñas sólo se utiliza en lo relativo a la red. Sólo hay un usuario que utiliza la máquina y éste tiene el control total sobre ésta; el sistema no es capaz de distinguir entre las acciones de un usuario legítimo y las acciones de un virus. Linux está libre de virus por diseño Linux es una implementación de UNIX. Y puesto que UNIX se diseñó como un sistema operativo multi-tarea multi-usuario, dispone de un completo sistema de protección y permisos para proteger tanto a los usuarios como al

4 propio sistema operativo de las acciones de cualquier usuario perverso. La mayoría de los virus se basan en tres principios básicos: 1.En una primera instancia un usuario recibe el código del virus que ha de ejecutar (en un adjunto de un mail, un disquete, etc.). 2.El virus modifica los ejecutables del sistema para poder volver a ejecutarse al rearrancar el ordenador. 3.El virus se replica reenviándose a otros sistemas. Por regla general, los usuarios de Linux sólo ejecutan los programas que hay instalados en el sistema, y sólo el administrador puede instalar nuevos programas pues los directorios donde residen los ejecutables están protegidos. Aunque el virus fuera ejecutado por un usuario incauto, el virus sería incapaz de alterar ningún fichero que no pertenezca al propio usuario, por lo que se mantiene la integridad del sistema. El usuario de Windows (95,98,me) tiene acceso total a los discos, por lo que los virus pueden instalarse con extrema facilidad. Con las versiones Windows NT y similares, el problema de la falta de protección se resuelven parcialmente. Características que aumentan el riesgo en Linux Aunque pueda parecer contradictorio, las debilidades de Linux vienen aparejadas con su potencia. La gran flexibilidad de Linux y la gran cantidad de utilidades de que dispone pueden convertirlo en un sistema excesivamente accesible tanto para el usuario propio como el ajeno. Linux dispone de mucha más funcionalidad 1.Un sistema mal administrado pude ofrecer muchas posibilidades para ser atacado. 2.Una vez un sistema Linux ha sido "hackeado" se convierte fácilmente en una excelente base de operaciones para nuevos ataques. Es importante resaltar que si bien inicialmente la mayoría de las distribuciones tendían a instalar y activar muchos más servicios de los estrictamente necesarios, en la actualidad los desarrolladores de distribuciones tienen ha restringir el acceso y sólo activan aquellos servicios que el administrador ha pedido explícitamente. Por ejemplo, se puede calificar como razonablemente segura la instalación por defecto que realiza SuSE 8. Directrices de seguridad en Linux Con una sencilla política de seguridad, es posible mantener toda una red de sistemas Linux con un mínimo de esfuerzo. ❿Un sistema Linux debe ofrecer el menor número de servicios posible. Para lo que se desactivarán todos los servicios no necesarios del servidor inetd (o xinetd). En un sistema de trabajo de sobremesa convencional no se necesita ninguno de los servicios inetd. ❿La cuenta de root sólo ha de ser utilizada por el administrador. Las BIOS de los PC's deben estar protegidas por contraseña y sólo se ha de poder arrancar desde el disco duro, nunca desde diqsquete. ❿Utilizar sólo las conexiones mediante ssh tanto para conexiones remotas de shell como para transferir ficheros. ❿Utilizar scripts para realizar actualizaciones remotas de todo el parque de sistemas Linux, y para auditar el estado de cada máquina. ❿Consultar periódicamente las actualizaciones de seguridad que ofrece la distribución.

5 ❿Diseñar un mecanismo de instalación y/o recuperación rápida acorde al hardware disponible. Por ejemplo en un entorno donde todos los equipos dispongan de lectora de CDROM, se puede prepara un CD de instalación automática; o en un sistema con conexión de red rápida se puede realizar una instalación a partir de un único disquete. ❿Diseñar una política de firewalling general para los puestos administrativos sin servicios públicos y activar el firewall (iptables) en cada sistema Linux. ❿Desactivar el permiso de ejecución en los directorios que los usuarios tengan acceso de escritura (particionando el disco convenientemente y montando los directorios en modo noexec). ❿Utilizar hardware no PC en los ordenadores conectados al exterior. Ningún ordenador de acceso público debería ser PC y mucho menos Windows. Los equipos de SUN o IBM son buenas soluciones para este tipo de servidores, bien corriendo Linux o la versión UNIX que ofrezca el fabricante. Conclusiones Los sistemas Linux con una configuración mínimamente cuidada son sistemas razonablemente seguros, mucho más seguros que cualquier Windows. Gracias a las amplias facilidades que Linux ofrece para la ejecución remota, un pequeño grupo de administradores puede mantener en perfecto estado un gran número de equipos, realizando las actualizaciones y copias de seguridad de forma centralizada y automática. El software abierto contiene, debido a la metodología de desarrollo, muchos menos bugs que el software cerrado. Un ejemplo claro de esta afirmación es la recomendación de uso de herramientas GNU de software libre por parte de los principales fabricantes de sistemas operativos de tiempo-real (VxWorks, QNX, Lynxs, RTLinux, etc.) Desaparece la constante amenaza de infección por virus. Enlaces de interés ❿Guía básica de seguridad de Linux/RedHat ❿Linux security threats grow, study finds ❿Securing and Optimizing Linux, The Ultimate Solution Linux-The-Ultimate-Solution-v2.0.pdf ❿Linux vs Windows 2000 Security Alert Comparison ❿Benefits of Using Open Source Software ❿Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study ❿Free vs. Commercial: Software Quality MSDOS, Windows 95, Windows 98, Windows Me y Windows NT son marcas registradas por Microsoft(TM).