Estudio sociopolítico

Transcripción

1 Estudio sociopolítico Bizkaia 2013 C.680 Informe gráfico de resultados 2013ko Maiatza

2 Introducción Presentación Metodología y Ficha técnica 1. Situación social de Bizkaia pág. 1 pág Economía pág Servicios pág Proyectos estratégicos pág Valoración institucional, Partidos y Líderes políticos 2.1. Valoración institucional pág Partidos políticos pág Líderes políticos pág. 27 i Índ ce 3. Análisis electoral 3.1. Datos electorales pág Anexo 4.1. Diferencias significativas pág. 37

3 Presentación A continuación se presenta el Estudio sobre la Situación Sociopolítica en Bizkaia de la Diputación Foral de Bizkaia realizado en el Territorio Histórico de Bizkaia durante el mes de mayo de Esta investigación pretende conocer en profundidad cuál es la opinión y el comportamiento de la sociedad bizkaina en valores sociopolíticos actuales, teniendo en cuenta las diferencias generacionales. Para cualquier aclaración o pormenorización del estudio pónganse en contacto con responsables de ENCUESTAS. Departamento Investigación 22AñoS Desde 1991 Encue stas 1

4 Metodología La METODOLOGÍA que se ha empleado para la elaboración en esta investigación es de tipo cuantitativa, mediante la técnica de entrevista telefónica. Esta técnica de investigación posibilita responder a la totalidad de los objetivos propuestos obteniendo unos resultados de máxima validez y fiabilidad con los que, consecuentemente, poder actuar con eficacia. La población que integra el UNIVERSO DE ESTUDIO es la compuesta por el conjunto de individuos mayores o igual a 18, residentes en, realizándose el trabajo de campo durante el mes de MAYO de Se ha realizado un MUESTREO estratificado, con fijación proporcional a las cuotas, utilizando igualmente metodología cuantitativa. Ficha técnica MUESTRA: Individuos residentes en (600 en la circunscripción de Bilbao y 475 en cada una de las otras tres circunscripciones). Em= ±2,18%, nivel de confianza del 95%, p=q=0 5, para datos totales, ±4,0% para datos de Bilbao y ±4,5% para el resto de circunscripciones. Muestra aleatoria estratificada por municipio, sexo y edad. Resultados totales ponderados por tamaño poblacional de los municipios encuestados. TRABAJO DE CAMPO: El trabajo de campo se realizó durante los días del 20 al 29 de mayo de 2013, mediante entrevista telefónica. La duración media de la encuesta ha sido de 12,6, siendo la encuesta más corta de 8 y la más larga de 33. 2

5 a Situ ción social de Bizkaia Economía 1.2. Servicios 1.3. Proyectos estratégicos 3

6 1.1. Economía 4

7 Evolución de la situación económica en Bizkaia en los últimos A mejor 5,6% A peor 80,6% Sigue igual Ns/Nc 2,0% 11,8% Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) Su nivel de vida ha empeorado, mejorado o sigue igual hoy respecto a hace dos/tres Ha empeorado 58,7% Ha mejorado 3,9% Sigue igual 35,9% Ns/Nc 1,5% Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 5

8 Percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto a otras realidades RESTO DE EUSKADI Mejor 29,2% Igual 47,4% Peor Ns/Nc 13,1% 10,3% ESTADO ESPAÑOL Mejor 76,4% Igual Peor Ns/Nc 5,3% 4,3% 14,0% Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 6

9 P6.- Institución que más hace por la generación de empleo Gobierno Vasco 16,9% Diputación Foral de Bizkaia 10,9% Ayuntamientos de la zona Gobierno de España 1,1% 10,1% Otras instituciones 2,0% Todas 1,1% Ninguna Ns/Nc 25,4% 32,5% 7

10 Principales problemas existentes en Euskadi Paro 85,7% Crisis económica 15,5% Servicios sociales escasos Osakidetza Vivienda Educación Política Terrorismo, ETA Inseguridad ciudadana, delincuencia Inmigración Independencia, autodeterminación Falta paz Desahucios Corrupción 5,3% 5,0% 4,0% 3,5% 3,5% 2,0% 1,9% 1,9% 1,7% 1,4% 1,3% 1,2% Ns/Nc 5,5% La suma de % no da 100% por ser una pregunta con respuesta múltiple 8

11 Principales problemas existentes en Bizkaia Paro 86,4% Crisis económica Servicios sociales escasos Osakidetza Vivienda Educación Política Inmigración Inseguridad ciudadana, delincuencia Terrorismo, ETA Independencia, autodeterminación Desahucios Corrupción Ns/Nc 15,0% 6,0% 4,6% 4,2% 3,3% 2,4% 2,3% 2,0% 1,6% 1,3% 1,3% 1,1% 5,9% La suma de % no da 100% por ser una pregunta con respuesta múltiple 9

12 1.2. Servicios 10

13 Valoración del actual nivel de servicios sociales existentes en Bizkaia 6.14 Desv. Típica 1.86 Ns/Nc 10,5% Siendo 0 "Muy bajo" y 10 "Muy alto Sexo Hombre Mujer Bilbao Enkarterri Circunscripción Durango- Arratia Busturia- Uribe

14 Valoración de la eficacia de la Diputación Foral de Bizkaia en la gestión de... Autobuses de Bizkaibus 7.24 Desv. Típica 1.71 Ns/Nc 16,9% Recogida/tratamiento de basuras 6.97 Desv. Típica 1.81 Ns/Nc 5,4% Carreteras de Bizkaia 6.75 Desv. Típica 1.73 Ns/Nc 5,1% Servicios sociales 6.28 Desv. Típica 1.95 Ns/Nc 13,9% Siendo 0 Nada eficaz y 10 "Totalmente eficaz Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 12

15 Percepción subjetiva de la gestión de servicios en Bizkaia con respecto al del resto de Territorios vascos Araba Recogida/tratamiento de basuras Gipuzkoa Mejor en Bizkaia 13,3% Mejor en Bizkaia 42,6% Igual 25,5% Igual 12,8% Peor en Bizkaia 3,6% Peor en Bizkaia 8,1% Ns/Nc 57,6% Ns/Nc 36,5% Carreteras Mejor en Bizkaia 16,7% Mejor en Bizkaia 25,4% Igual 30,4% Igual 35,2% Peor en Bizkaia 9,4% Peor en Bizkaia 3,5% Ns/Nc 43,5% Ns/Nc 35,9% Servicios sociales Mejor en Bizkaia 9,9% Mejor en Bizkaia 12,6% Igual 23,5% Igual 25,5% Peor en Bizkaia 3,3% Peor en Bizkaia 3,4% Ns/Nc 63,3% Ns/Nc 58,5% Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 13

16 1.3. Proyectos estratégicos 14

17 Conocimiento sugerido de Valoración según su Proyectos de Bizkaia utilidad para Bizkaia n=conocedores Factor Cv (Conocimiento x valoración) San Mamés Barria n ,8% ,4% ,5% ,7% ,2% BILBAO BILBAO BILBAO/ ENKARTERRIAK Ampliación y mejora de los accesos a Bilbao Derribo de Viaducto S. Arana Línea 3 del metro Ns/Nc 11,7% n 1327 Ns/Nc 22,3% n 480 Ns/Nc 10,6% n 475 Ns/Nc 6,5% n 425 Ns/Nc 10,5% n 297 Ns/Nc 8,9% Variante Sur Metropolitana 68,6% ,4% ,3% ,5% ENKARTERRIAK DURANGO-ARRATIA DURANGO-ARRATIA DURANGO-ARRATIA Metro Kabiezes Variante de Ermua Variante Gerediaga-Elorrio n 152 Ns/Nc 18,7% n 141 Ns/Nc 13,5% n 121 Ns/Nc 16,6% n 178 Ns/Nc 21,6% n 172 Ns/Nc 21,1% Centro de Innovación en Automoción 47,8% ,9% BUSTURIA-URIBE BUSTURIA-URIBE Variante Autzagane (Amorebieta-Muxika) Variante de Bermeo 7.32 Situación sociopolítica 15

18 Objetivos o iniciativas que debería potenciar la Diputación Foral de Bizkaia Promoción empleo 19,0% Área de Asuntos Sociales Mejorar carreteras El metro Área de cultura / educación Mejorar transportes, Termibus TAV / Y Vasca Zorrozaurre Infraestructuras Industria *Otros Ninguno 2,6% 2,0% 1,7% 1,6% 1,4% 1,4% 1,1% 1,1% 1,0% 12,4% 0,9% Ns/Nc= 53,8% 16

19 Acciones prioritarias de la Diputación Foral de Bizkaia en los dos restantes de legislatura Impulsar el trabajo 39,1% Servicios sociales 14,1% Preocuparse por la sociedad y los ciudadanos Mejorar carreteras Hacer mejoras en general Sanidad Ayudar a PYMES Reactivación económica Subvenciones *Otras 2,6% 1,6% 1,0% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 11,4% Ns/Nc 26,6% 17

20 a Valor ción institucional, Partidos y Líderes políticos Valoración institucional 2.2. Partidos políticos 2.3. Líderes políticos 18

21 2.1. Valoración institucional 19

22 Imagen del Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia y de su actuación Muy buena 4,3% Buena Regular 40,3% 40,2% Mala Muy mala Ns/Nc 2,4% 7,8% 5,0% Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 20

23 Valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por las instituciones SU AYUNTAMIENTO 5.93 Desv. Típica 2.47 Ns/Nc 6,4% DIPUTACIÓN FORAL DE 5.45 Desv. Típica 2.11 Ns/Nc 10,1% GOBIERNO VASCO 5.25 Desv. Típica 2.00 Ns/Nc 8,1% GOBIERNO ESPAÑOL 2.20 Desv. Típica 2.20 Ns/Nc 6,2% Siendo 0 Nada eficaz y 10 Muy eficaz Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 21

24 2.2. Partidos políticos 22

25 Valoración de la actuación de los siguientes partidos políticos en Bizkaia 6.03 Desv. Típica 2.10 Ns/Nc 8,3% 4.71 Desv. Típica 2.48 Ns/Nc 16,5% 3.75 Desv. Típica 2.15 Ns/Nc 10,7% 2.17 Desv. Típica 2.25 Ns/Nc 11,3% Siendo 0 Pésima actuación y 10 "Excelente actuación Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo) 23

26 Partido percibido como el que mejor defiende los intereses del ciudadano 4,3% 13,0% 29,1% PNV EH BILDU Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a 36,2% 27,3% 21,4% 24,9% 6,4% 1,0% 1,4% Otros 1,3% 1,1% 0,8% PNV EH BILDU 60 14,4% 27,2% 30,2% 36,3% 31,1% 10,7% 12,4% 7,6% Ninguno 30,1% Ns/Nc 18,9% Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe PNV 32,7% 25,9% 28,6% 28,6% EH BILDU 10,5% 8,2% 13,9% 20,4% 24

27 Partido político que mejor defiende los intereses de Bizkaia 50,6% 11,3% 1,9% 0,7% 0,5% Otros Ninguno 0,4% 0,3% 13,6% PNV Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe 58,0% 46,7% 44,6% 50,3% Ns/Nc 20,7% EH BILDU 8,2% 8,6% 12,4% 17,3% 25

28 Partido deseado como ganador de las elecciones a JJGG de ,3% Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a 4,1% 13,9% PNV EH BILDU 40,3% 31,8% 18,8% 27,0% 6,6% 1,0% 1,3% 1,3% 60 1,2% PNV 18,1% 31,9% 32,7% 41,6% Otros 1,0% EH BILDU 31,7% 11,8% 13,8% 8,2% Ninguno 10,8% Circunscripción Ns/Nc 33,1% Bilbao Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe PNV 36,2% 30,3% 31,8% 34,3% EH BILDU 10,2% 10,1% 15,8% 21,1% 26

29 2.3. Líderes políticos 27

30 Valoración de los siguientes aspectos del Diputado General de Bizkaia No conocedores 22,9% Defensor de los intereses de Bizkaia 6.27 Desv. Típica 2.31 Ns/Nc 15,5% Honesto 5.96 Desv. Típica 2.45 Ns/Nc 20,9% Eficaz en la gestión 5.66 Desv. Típica 2.14 Ns/Nc 16,8% Visión de futuro 5.58 Desv. Típica 2.47 Ns/Nc 22,3% Cercano con los ciudadanos 5.54 Desv. Típica 2.31 Ns/Nc 15,2% Siendo 0 Nada y 10 Totalmente Existen Diferencias Significativas en los datos (Ver Anexo) 28

31 Situación sociopolítica Identificación de principales políticos Conocimiento sugerido Conocimiento espontáneo Presidente del Gobierno Mariano Rajoy Lehendakari Iñigo Urkullu Secretario Gral. del PSE Patxi López Diputado Gral. de Bizkaia José Luis Bilbao Líder de EH Bildu Laura Mintegi 49,8% Presidente del PNV Andoni Ortuzar 42,0%* Presidenta del PP vasco Arantza Quiroga ,4% 96,7% 96,9% 91,1% 58,8% 87,6% 63,8% 77,1% 72,6% 65,1% 61,2% Valoración según su labor y gestión n=conocedores Factor Cv (Conocimiento x valoración) n 1943 Ns/Nc 3,5% n 1715 Ns/Nc 12,6% n 1645 Ns/Nc 7,3% n 1396 Ns/Nc 10,6% n 1280 Ns/Nc 12,9% n 1082 Ns/Nc 17,8% n 958 Ns/Nc 22,7%

32 3 Análisis a elector l 3.1. Datos electorales 30

33 3.1. Datos electorales 31

34 Situación sociopolítica 50% 40% 30% 20% 10% 0% 38,0% 40,7% Resultados JJGG 2011 Intención de voto JJGG ,5% BILDU 2,8% ARALAR 24,3% Intención de JJGG 2015 voto 22,9% 17,1% 16,1% 14,1% * En las Elecciones a JJGG de 2011, ARALAR y BILDU se presentaron por separado. EZKER BATUA y EZKER ANITZA se presentaron conjuntamente ,7% 3,6% 3,2% Ezker Anitza 1,8% EB-B Abstención 31,3% Otros 2,9% UPYD 1,7%

35 Situación sociopolítica Resultados JJGG 2011 Intención de voto JJGG Prospección de Junteros JJGG * En las Elecciones a JJGG de 2011, ARALAR y BILDU se presentaron por separado. EZKER BATUA y EZKER ANITZA se presentaron conjuntamente Ezker Anitza EB-B 0 0

36 50% 40% 30% 20% 10% 0% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Situación sociopolítica 38,9% 42,7% 15,2% BILDU 2,4% ARALAR 17,6% 16,2% 35,5% 38,0% 27,4% BILDU 3,6% ARALAR 31,0% 28,6% Resultados JJGG 2011 Intención de voto JJGG 2015 Intención de voto JJGG 2015 CIRCUNSCRIPCIONES BILBAO ENKARTERRI 50% 40% 35,8% 37,4% 16,2% 16,1% 19,2% 13,3% 30% 20% 25,8% 22,4% 16,2% BILDU 2,3% ARALAR 18,5% 19,1% 12,1% 4,0% 3,9% Ezker Anitza 1,9% EB-B 10% 0% Abstención 33,1% Otros 3,4% UPYD 2,5% DURANGO-ARRATIA BUSTURIA-URIBE 50% 40% 41,1% 43,4% 29,1% BILDU 3,1% ARALAR 30% 32,2% 29,3% 17,5% 16,2% 10,4% 7,8% 3,7% 2,5% Ezker 2,2% Anitza 2,2% EB-B 20% 10% 9,3% 10,7% 13,2% 0% Abstención 28,1% Otros 3,2% UPYD 1,5% 34 10,2% 4,5% 4,6% Ezker Anitza 2,0% EB-B Abstención 38,2% Otros 2,8% UPYD 1,5% 10,4% 2,2% 1,8% Ezker 1,1% Anitza 1,1% EB-B Abstención 24,2% Otros 2,0% UPYD 1,3%

37 Situación sociopolítica Resultados JJGG 2011 Intención de voto JJGG 2015 Prospección de Junteros JJGG 2015 CIRCUNSCRIPCIONES BILBAO ENKARTERRI Ezker Anitza EB-B DURANGO-ARRATIA BUSTURIA-URIBE Último escaño A 400 votos (-1) (+1) 1 2 (-1) 1 0 (+1) 0 Ezker Anitza EB-B Último escaño A votos 1 0 Ezker Anitza EB-B 0 0 Último escaño A votos 1 0 Ezker Anitza EB-B 0 0

38 4 e An xo 4.1. Diferencias significativas 36

39 4.1. Diferencias significativas 37

40 Diferencias significativas en la evolución de la situación económica en Bizkaia en los últimos Sexo Hombre Mujer 60 A mejor 6,3% 5,0% A mejor 5,5% 6,5% 4,7% 5,5% A peor 78,1% 83,0% A peor 78,2% 85,3% 84,3% 74,3% Sigue igual 13,9% 9,7% Sigue igual 14,4% 7,1% 9,4% 16,8% Ns/Nc 1,7% 2,3% Ns/Nc 1,8% 1,1% 1,6% 3,3% Diferencias significativas en si su nivel de vida ha empeorado, mejorado o sigue igual hoy respecto a hace dos/tres Ha empeorado Ha mejorado Sigue igual Ns/Nc 60 45,8% 62,6% 66,6% 53,6% 8,9% 5,3% 3,0% 1,6% 43,9% 30,7% 29,0% 43,2% 1,5% 1,5% 1,4% 1,6% 38

41 Diferencias significativas en la percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto al resto de Euskadi Mejor Igual Peor Ns/Nc 60 34,7% 25,3% 25,6% 33,7% 48,0% 54,5% 47,8% 40,7% 8,5% 12,9% 14,2% 14,1% 8,9% 7,3% 12,4% 11,6% Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Mejor Igual Peor Ns/Nc 37,6% 25,6% 36,0% 33,3% 29,1% 22,4% 22,8% 25,0% 44,6% 51,3% 52,0% 46,7% 46,0% 46,6% 54,5% 44,4% 11,9% 15,0% 8,0% 13,3% 11,7% 14,9% 10,8% 16,7% 5,9% 8,1% 4,0% 6,7% 13,2% 16,1% 11,9% 13,9% 39

42 Diferencias significativas en la percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto al resto del Estado Español Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Mejor 80,7% 72,3% Mejor 78,8% 77,5% 61,8% Igual Peor 12,1% 16,5% Igual 11,4% 14,2% 23,5% 4,0% 6,6% Peor 6,3% 4,2% 7,8% Ns/Nc 3,2% 5,4% Ns/Nc 3,6% 4,1% 6,9% 60 Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 81,5% 72,9% 78,0% 75,6% Mejor 76,3% 69,9% 77,7% 82,3% Igual 11,8% 16,4% 15,4% 11,6% Igual 15,3% 17,3% 12,4% 9,9% Peor 4,8% 6,0% 4,5% 5,7% Peor 4,2% 7,2% 6,1% 4,2% Ns/Nc 1,8% 4,7% 2,1% 7,1% Ns/Nc 4,2% 5,7% 3,8% 3,6% Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Mejor Igual Peor Ns/Nc 82,5% 82,5% 64,0% 78,9% 72,1% 65,7% 74,2% 75,9% 10,0% 10,9% 28,0% 15,6% 15,8% 18,2% 15,7% 16,6% 4,7% 3,3% 4,0% 5,6% 6,8% 8,4% 5,2% 2,8% 2,9% 3,3% 4,0% 0,0% 5,3% 7,8% 4,9% 4,8% 40

43 Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de los Autobuses de Bizkaibus Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de la Recogida/tratamiento de basuras Hombre Sexo Mujer Bilbao Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de las Carreteras de Bizkaia Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de los Servicios sociales Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe

44 Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de la Recogida de basuras en Bizkaia con respecto a la de Araba Sexo Circunscripción Hombre Mujer Bilbao Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 14,3% 12,2% Mejor 13,7% 14,1% 12,2% 12,6% Igual 31,0% 20,4% Igual 27,2% 21,9% 29,3% 24,6% Peor 3,3% 3,8% Peor 2,3% 4,2% 6,9% 1,9% Ns/Nc 51,3% 63,5% Ns/Nc 56,8% 59,8% 51,6% 60,8% Mejor Igual Peor Ns/Nc 60 17,7% 13,8% 10,7% 13,1% 31,4% 27,8% 28,1% 18,7% 4,4% 4,2% 3,3% 3,0% 46,5% 54,2% 57,9% 65,2% 42

45 Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de las Carreteras en Bizkaia con respecto a la de Araba Sexo Circunscripción Hombre Mujer Bilbao Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 17,7% 15,6% Mejor 15,7% 16,2% 15,4% 19,4% Igual 35,0% 26,0% Igual 32,7% 28,2% 35,6% 25,9% Peor 13,9% 5,1% Peor 9,7% 9,1% 14,9% 5,1% Ns/Nc 33,3% 53,2% Ns/Nc 42,0% 46,5% 34,1% 49,7% Mejor Igual Peor Ns/Nc 60 24,4% 17,6% 15,7% 13,3% 34,1% 35,6% 30,1% 24,5% 6,3% 6,4% 12,1% 10,8% 35,2% 40,4% 42,1% 51,4% 43

46 Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de los Servicios sociales en Bizkaia con respecto a la de Araba Sexo Circunscripción Hombre Mujer Bilbao Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 10,5% 9,3% Mejor 10,5% 9,5% 5,7% 12,6% Igual 28,3% 19,0% Igual 24,5% 21,5% 30,5% 18,9% Peor 3,4% 3,1% Peor 3,5% 3,2% 3,8% 2,7% Ns/Nc 57,9% 68,6% Ns/Nc 61,5% 65,9% 60,0% 65,7% Mejor Igual Peor Ns/Nc 60 16,2% 10,0% 7,7% 9,0% 27,6% 28,4% 22,8% 18,0% 1,8% 4,9% 3,2% 2,5% 54,4% 56,7% 66,4% 70,5% 44

47 Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de la Recogida de basuras en Bizkaia con respecto a la de Gipuzkoa Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Mejor 45,9% 39,5% Mejor 43,5% 45,0% 43,1% Igual 12,6% 13,1% Igual 12,0% 12,9% 11,8% Peor 8,6% 7,6% Peor 14,2% 4,1% 2,0% Ns/Nc 32,9% 39,8% Ns/Nc 30,3% 38,0% 43,1% 60 Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 29,2% 37,0% 41,8% 53,9% Mejor 45,3% 40,4% 39,2% 44,2% Igual 22,5% 14,9% 12,6% 7,3% Igual 12,3% 11,6% 17,1% 11,6% Peor 12,2% 7,8% 10,3% 4,6% Peor 7,5% 7,2% 8,0% 9,9% Ns/Nc 36,2% 40,3% 35,3% 34,3% Ns/Nc 34,8% 40,8% 35,8% 34,3% 45

48 Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de las Carreteras en Bizkaia con respecto a la de Gipuzkoa Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Mejor 26,3% 24,6% Mejor 26,7% 25,5% 26,7% Igual 41,2% 29,7% Igual 36,7% 36,0% 25,7% Peor 4,1% 3,1% Peor 5,1% 2,6% 3,0% Ns/Nc 28,4% 42,6% Ns/Nc 31,5% 35,8% 44,6% 60 Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 26,2% 29,0% 24,3% 23,1% Mejor 27,2% 23,6% 24,4% 26,1% Igual 37,3% 34,6% 39,1% 31,3% Igual 35,7% 32,0% 41,7% 33,3% Peor 4,8% 3,1% 4,2% 2,8% Peor 2,8% 4,0% 4,0% 3,6% Ns/Nc 31,7% 33,3% 32,5% 42,7% Ns/Nc 34,3% 40,4% 29,9% 37,1% 46

49 Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de los Servicios sociales en Bizkaia con respecto a la de Gipuzkoa Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Mejor 12,6% 12,6% Mejor 13,8% 11,3% 21,8% Igual 30,3% 20,9% Igual 28,2% 25,4% 16,8% Peor 3,9% 3,0% Peor 4,3% 2,7% 4,0% Ns/Nc 53,2% 63,6% Ns/Nc 53,6% 60,5% 57,4% 60 Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Mejor 12,5% 12,5% 10,5% 14,7% Mejor 14,3% 12,6% 9,5% 12,8% Igual 32,1% 27,5% 24,5% 22,0% Igual 24,7% 22,5% 32,0% 24,6% Peor 4,4% 2,5% 4,0% 3,0% Peor 3,8% 4,0% 2,9% 2,5% Ns/Nc 50,9% 57,5% 61,0% 60,3% Ns/Nc 57,2% 60,8% 55,6% 60,0% 47

50 Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de San Mamés Barria Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Conoce 94,1% 85,8% Conoce 92,2% 90,6% 80,2% Conoce 60 94,1% 92,4% 90,7% 85,0% Diferencias significativas en la valoración de San Mamés Barria según su utilidad para Bizkaia

51 Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de Ampliación y mejora de los accesos de Bilbao Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Conoce 88,2% 80,9% Conoce 81,8% 88,4% 77,5% Conoce 60 77,4% 87,5% 90,0% 79,7% Diferencias significativas en la valoración de Ampliación y mejora de los accesos de Bilbao según su utilidad para Bizkaia

52 BILBAO Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de derribo del viaducto Sabino Arana Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Conoce 92,4% 86,9% Conoce 89,2% 91,5% 76,5% Conoce 60 81,0% 92,2% 95,3% 86,0% 50

53 BILBAO Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de Línea 3 del metro Sexo Hombre Mujer 60 Conoce 89,3% 80,6% Conoce 85,7% 89,8% 86,5% 78,1% Diferencias significativas en la valoración de la Línea 3 del metro según su utilidad para Bizkaia Sexo Hombre Mujer

54 BILBAO / ENKARTERRIAK Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante Sur Metropolitana Sexo Hombre Mujer 60 Conoce 85,8% 73,0% Conoce 76,2% 89,8% 85,4% 65,8% Diferencias significativas en la valoración de la Variante Sur Metropolitana según su utilidad para Bizkaia

55 ENKARTERRIAK Diferencias significativas en el conocimiento del Metro Kabiezes Sexo Hombre Mujer 60 Conoce 76,3% 61,8% Conoce 87,3% 69,8% 67,3% 62,0% Diferencias significativas en la valoración del Metro Kabiezes según su utilidad para Bizkaia

56 DURANGO / ARRATIA Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante de Ermua Sexo Hombre Mujer Conoce 46,2% 33,3% 54

57 DURANGO / ARRATIA Diferencias significativas en el conocimiento del Centro de Innovación en Automoción Sexo Hombre Mujer Conoce 39,6% 22,2% 55

58 BUSTURIA / URIBE Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante Autzagane Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Conoce 55,2% 40,2% Conoce 58,1% 32,4% 38,5% Conoce 60 28,4% 46,7% 55,6% 50,6% Diferencias significativas en la valoración de la Variante Autzagane según su utilidad para Bizkaia

59 BUSTURIA / URIBE Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante de Bermeo Sexo Hombre Mujer Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Conoce 52,4% 39,4% Conoce 59,2% 30,8% 7,1% Conoce 60 32,4% 37,2% 57,9% 49,4% Diferencias significativas en la valoración de la Variante de Bermeo según su utilidad para Bizkaia

60 Diferencias significativas en la imagen del Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia y de su actuación Muy buena Buena Regular Mala Muy mala Ns/Nc Sent. Nacionalidad Vasco/a =Vasco/a =Español/a Español/a Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe 8,4% 2,0% 0,0% Muy buena 4,7% 2,5% 2,3% 7,2% 39,6% 42,9% 39,6% Buena 43,0% 38,3% 37,3% 40,8% 36,8% 41,5% 39,6% Regular 38,2% 42,9% 42,7% 38,1% 7,4% 7,9% 11,9% Mala 8,2% 6,5% 8,4% 8,4% 2,6% 1,4% 4,0% Muy mala 2,5% 3,2% 2,7% 1,1% 5,1% 4,3% 5,0% Ns/Nc 3,5% 6,5% 6,5% 4,4% Muy buena Buena Regular Mala Muy mala Ns/Nc 60 0,4% 4,0% 3,5% 6,8% 42,8% 37,8% 37,5% 43,7% 44,3% 42,7% 43,6% 33,4% 6,6% 10,4% 8,2% 5,7% 2,2% 2,5% 3,2% 1,6% 3,7% 2,5% 4,0% 8,9% Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Muy buena Buena Regular Mala Muy mala Ns/Nc 11,4% 0,4% 0,0% 2,2% 1,1% 2,4% 0,4% 0,0% 55,7% 27,4% 52,0% 40,0% 40,8% 36,1% 27,0% 28,3% 25,8% 52,6% 40,0% 41,1% 42,3% 45,4% 47,2% 50,3% 2,6% 11,3% 4,0% 11,1% 9,1% 6,0% 13,9% 13,1% 1,1% 4,4% 0,0% 2,2% 0,8% 2,4% 3,0% 6,2% 3,4% 4,0% 4,0% 3,3% 6,0% 7,8% 8,6% 2,1% 58

61 Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por su Ayuntamiento Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por la Diputación Foral de Bizkaia Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

62 Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por el Gobierno Vasco Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por el Gobierno Español Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

63 Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PNV Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Diferencias significativas en la valoración de la actuación de EH BILDU Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

64 Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PSOE Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PP Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

65 Diferencias significativas en la valoración del Diputado General de Bizkaia como Defensor de los intereses de Bizkaia Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Diferencias significativas en la valoración de la Honestidad del Diputado General de Bizkaia Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

66 Diferencias significativas en la valoración de la Eficacia en la gestión del Diputado General de Bizkaia Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas Diferencias significativas en la valoración de la Visión de futuro del Diputado General de Bizkaia Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

67 Diferencias significativas en la valoración de la Cercanía con los ciudadanos del Diputado General de Bizkaia Sent. Nacionalidad =Vasco/a Vasco/a Español/a =Español/a Bilbao Circunscripción Enkarterri Durango- Arratia Busturia- Uribe Intención de voto JJGG 2015 PNV EH BILDU PP PSE NC Indeciso real No votará Resto respuestas

68 22AñoS Desde 1991 Encue stas

69 Recogida de información Diseinua Public opinion Exploitation of data Iritzi publikoa Estudios sociológicos Desde 1991 Encuestas Soziologi ikerketa Datuak ustiatzea Sociological research Desing Opinión pública Explotación de datos