ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Transcripción

1 ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL UNIDAD DE INFORMACIÓN Y ESTADÍSTICA SAN SALVADOR, SEPTIEMBRE 2012 EL SALVADOR, C.A.

2 CONTENIDO RESUMEN GENERAL... 6 SALAS Y CÁMARAS (GENERAL)... 7 CÁMARAS (DETALLE)... 8 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL) DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL TOTAL GENERAL) DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL PROCEDIMIENTO COMÚN) DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL PROCEDIMIENTO SUMARIO) DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL PROCEDIMIENTO POR FALTA) DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, OTRAS MATERIAS) DE PAZ (SANTA ANA) DE PAZ (SONSONATE) DE PAZ (AHUACHAPÁN) DE PAZ (SAN SALVADOR) DE PAZ (LA LIBERTAD) DE PAZ (CHALATENANGO) DE PAZ (LA PAZ) DE PAZ (CUSCATLÁN) DE PAZ (SAN VICENTE) DE PAZ (CABAÑAS) DE PAZ (SAN MIGUEL) DE PAZ (USULUTÁN) DE PAZ (LA UNIÓN) DE PAZ (MORAZÁN) DE INSTRUCCIÓN ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) MATERIA PENAL DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) OTRAS MATERIAS, ANTIGUA NORMATIVA DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) OTRAS MATERIAS, NUEVA NORMATIVA TRIBUNALES DE SENTENCIA TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DE SENTENCIA

3 DE MENORES DE FAMILIA ESPECIALIZADOS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE MENOR CUANTÍA, NUEVA NORMATIVA DE MENOR CUANTÍA, ANTIGUA NORMATIVA DE LO CIVIL DE LO CIVIL, ANTIGUA NORMATIVA CIVIL Y LABORAL DE LO CIVIL, NUEVA NORMATIVA DE LO MERCANTIL DE LO LABORAL JUZGADO DE LO MILITAR DE TRÁNSITO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCIÓN DE LA PENA DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS AL MENOR

4 INTRODUCCIÓN A continuación se presenta la labor jurisdiccional (procesos en trámite a inicio de, ingresos, procesos reactivados, conversiones en materia penal, egresos, procesos activos a final de, entre otros) registrada durante el primer semestre del año 2012 por las Salas, Cámaras, Juzgados de Paz, Instrucción, Primera Instancia (Mixtos), Tribunales de Sentencia, Menores, Familia, Especializados de la Niñez y la Adolescencia, Civil y Mercantil, Menor Cuantía, Civil, Mercantil, Laboral, Militar, Tránsito, Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena y Ejecución de Medidas al Menor, haciendo énfasis en la carga laboral de cada uno de éstos. En el caso de la materia penal se consideraron los siguientes rubros: procesos penales inactivos (expedientes en materia penal con resolución parcial, es decir, procesos con sobreseimiento provisional, conciliación, suspensión condicional del procedimiento, criterio de oportunidad o declaratorias de rebeldía) y la carga procesal penal (procesos penales sin ningún tipo de resolución). Se han incorporado también cinco indicadores de gestión judicial que acompañan la labor jurisdiccional de cada sede judicial objeto de este documento, estos son: evacuación global, congestionamiento, acumulación, procesos ingresados y evacuación parcial. Para los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena y Ejecución de Medidas al Menor, también se calculan los indicadores antes descritos, bajo la salvedad que no depende de este tipo de sedes judiciales el cómo se comporten rubros claves como los egresos. Tabla 1. Definición de variables. RUBRO SIGLA DEFINICIÓN E Número de procesos concluidos I Número de procesos ingresados o inventario inicial Pi Número de procesos en trámite al inicio del Volumen de trabajo VTr Sumatoria del Inventario inicial más ingresos Activos a final de o inventario final Pf Resultado de la suma del inventario inicial más los ingresos menos los egresos 4

5 Tabla 2. Esquema universal de semáforos. INDICADOR FORMULA INTERPRETACIÓN ESQUEMA UNIVERSAL DE SEMAFOROS Relaciona la capacidad de un tribunal de concluir procesos respecto a la carga de trabajo. Valores entre 0% y 50% RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. indican que el tribunal concluye una fracción relativamente Valores >100% baja de la carga de trabajo bajo su administración. Valores entre 51% y 100% indican que el tribunal está concluyendo procesos en una mayor medida que el total de procesos que gestiona. RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Dependiendo del rango de este indicador en el anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las respectivas medidas a tomar. Valores comprendidos entre 51% y 100% Un valor de 100%indica que el tribunal tiene capacidad para dar salida al total del trabajo bajo su responsabilidad. RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación. Valores comprendidos entre 0% y 50% RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores comprendidos entre 1 y 2 RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. A mayor índice, existe una mayor congestión en la carga Dependiendo del rango de este indicador en el procesal, íntegramente por el efecto de la acumulación de anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las expedientes pendientes. respectivas medidas a tomar. Valores comprendidos entre 2.1 y 3 RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación. Valores > 3 RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores < 100% Un resultado es igual a 100,significa que el inventario se RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. mantiene constante. Los resultados mayores que 100 Dependiendo del rango de este indicador en el corresponden a incrementos en los inventarios y los anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las menores que 100 a disminuciones en la cantidad de respectivas medidas a tomar. procesos pendientes. Valores iguales a 100% RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación. Valores > 100% Mide el crecimiento de la demanda de servicios de un tribunal respecto a la carga de trabajo. RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores >100% RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Valores entre 51%y 100%indican que los nuevos procesos Dependiendo del rango de este indicador en el forman la mayor parte de la carga de trabajo. En particular, anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las un valor de 100% indica que la carga de trabajo está respectivas medidas a tomar. formada sólo por procesos nuevos. Valores comprendidos entre 51% y 100% Valores entre 0% y 50% indican que los procesos en trámite tienen mayor importancia en la carga de trabajo. RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación. Valores comprendidos entre 0% y 50% Evalúa el desempeño del tribunal con referencia al trabajo RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. que recibe permanentemente. Es una relación de Valores >100% movimientos ocurridos durante el mismo. Valores entre 51% y 100% indican que el tribunal está RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. concluyendo procesos en mayor medida que los que Dependiendo del rango de este indicador en el ingresan. Un valor de 100% indica que la cantidad de anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las procesos que ingresa al tribunal es igual a la cantidad de respectivas medidas a tomar. casos que egresa. Valores comprendidos entre 51% y 100% Valores entre 0% y 50% indican que los procesos ingresan al tribunal son mayores a los que salen. que RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación. Valores comprendidos entre 0% y 50% 5

6 RESUMEN GENERAL LABOR JURISDICCIONAL TIPO SEDE JUDICIAL NÚMERO DE SEDES JUDICIALES (materia penal) SALAS 4 5,141 1, ,470 5, % % 21.8% 102.4% CÁMARAS , , % % 84.3% 102.1% CÁMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL % % 83.7% 102.3% DE PAZ ,150 23, ,721 11, % % 66.6% 103.7% DE PAZ: MATERIA PENAL - 11,225 15, ,829 10, % % 57.7% 105.3% DE PAZ: OTRAS MATERIAS , , % % 90.6% 101.0% DE INSTRUCCIÓN 46 22,262 5, ,494 22, % % 20.9% 101.9% ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN 3 1, , % % 23.2% 92.3% DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) 23 8,625 4, ,194 8, % % 33.9% 102.3% DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS): MATERIA PENAL - 5,127 1, ,834 5, % % 28.9% 97.6% DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS): OTRAS MATERIAS, Antigua Normativa Civil y Laboral DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS): OTRAS MATERIAS, Nueva Normativa - 1, , % % 15.8% 248.7% - 1,828 1, ,691 2, % % 52.5% 86.7% TRIBUNALES DE SENTENCIA 21 3,458 2, ,910 3, % % 46.9% 97.7% TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DE SENTENCIA % % 66.1% 88.3% DE MENORES 20 1,917 1, ,063 1, % % 50.0% 108.9% DE FAMILIA 22 11,258 16, ,013 11, % % 59.9% 101.4% ESPECIALIZADOS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA % % 38.7% 99.1% DE LO CIVIL Y MERCANTIL, Nueva Normativa 11 4,144 4, ,832 4, % % 50.6% 92.3% DE MENOR CUANTÍA 4 6,398 1,890 1,290-3,424 6, % % 33.2% 181.2% DE MENOR CUANTÍA, Antigua Normativa Civil 2 3, ,236-1,972 3, % % 24.5% % DE MENOR CUANTÍA, Nueva Normativa 2 2,546 1, ,452 3, % % 43.1% 77.4% DE LO CIVIL 26 25,300 4, ,471 19, % % 15.8% 234.8% DE LO CIVIL, Antigua Normativa Civil y Laboral - 19, ,203 13, % % 3.9% % DE LO CIVIL, Nueva Normativa - 5,848 3, ,268 6, % % 40.4% 85.0% DE LO MERCANTIL 5 4, ,239 3, % % 1.3% % DE LO LABORAL 9 12,375 3, ,967 12, % % 20.6% 94.0% JUZGADO DE LO MILITAR % % 24.8% 188.5% DE TRÁNSITO 9 1, ,087 1, % % 46.6% 112.3% DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCIÓN DE LA PENA 10 46,919 5, ,412 49, % % 11.3% 57.2% DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS AL MENOR 5 2, , % % 22.1% 74.1% 6

7 SALAS Y CÁMARAS (GENERAL) SEDES JUDICIALES Número de Sedes Judiciales LABOR JURISDICCIONAL SALAS 4 5,141 1, ,470 5, % % 21.8% 102.4% CONSTITUCIONAL 1 1, % % 39.4% 121.5% PENAL 1 2, , % % 11.6% 84.8% CIVIL % % 40.4% 86.5% CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1 1, , % % 11.5% 86.3% CÁMARAS , , % % 84.2% 102.1% CIVIL % % 79.8% 101.8% FAMILIA % % 79.1% 101.7% LABORAL % % 76.8% 106.4% MENOR % % 97.4% 93.5% MIXTA , , % % 88.2% 102.8% PENAL % % 90.6% 99.9% DE TRÁNSITO % % 95.8% ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA % % 87.5% 100.0% ESPECIALIZADA DE LO PENAL % % 83.7% 102.3% 7

8 CÁMARAS (DETALLE) LABOR JURISDICCIONAL CAMARA TOTAL CÁMARAS 732 3, , % % 84.2% 102.1% CÁMARAS DE PRIMERA INSTANCIAS (MIXTOS) 136 1, , % % 88.2% 102.8% CAMARA DE LA 2a. SECCION DE OCCIDENTE, SONSONATE % % 92.0% 101.8% CAMARA DE LA 3a. SECCION DE OCCIDENTE, AHUACHAPAN % % 95.1% 94.0% CAMARA DE LA 4a. SECCION DEL CENTRO, SANTA TECLA % % 86.7% 100.8% CAMARA DE LA 2a. SECCION DEL CENTRO, COJUTEPEQUE % % 86.9% 112.2% CAMARA DE LA 3a. SECCION DEL CENTRO, SAN VICENTE % % 93.4% 102.1% CAMARA DE 2a. INSTANCIA DE LA 3a. SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL % % 80.1% 114.1% CAMARA DE LA 2a. SECCION DE ORIENTE, USULUTAN % % 87.0% 98.3% CAMARAS CIVILES % % 79.8% 101.8% CAMARA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DE OCCIDENTE % % 76.2% 115.8% CAMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR % % 83.3% 85.6% CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 82.0% 104.5% CAMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 71.9% 113.0% CAMARA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DE SAN MIGUEL % % 80.0% 102.8% CAMARA DE FAMILIA % % 79.1% 101.7% CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DE OCCIDENTE, SANTA ANA % % 98.6% 100.0% CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 68.4% 102.1% CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL % % 87.1% 102.5% CAMARAS DE LO LABORAL % % 76.8% 106.4% CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL, SAN SALVADOR % % 69.4% 110.5% CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL, SAN SALVADOR % % 91.1% 100.3% CAMARAS DE MENORES % % 97.4% 93.5% CAMARA DE MENORES DE LA SECCION DE OCCIDENTE, SANTA ANA % % 98.4% 93.5% CAMARA DE MENORES DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 97.6% 88.9% CAMARA DE MENORES DE LA SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL % % 95.7% 102.3% CAMARAS DE LO PENAL % % 90.6% 99.9% CAMARA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DE OCCIDENTE, SANTA ANA % % 92.6% 103.0% CAMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 91.8% 97.0% CAMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 89.9% 98.3% CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 89.9% 106.5% CAMARA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL % % 87.2% 94.5% CAMARA DE TRANSITO % % 95.8% CAMARA DE TRANSITO DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR % % 95.8% CAMARA LEPINA % % 87.5% 100.0% CAMARA ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA % % 87.5% 100.0% CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL % % 83.7% 102.3% CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL DE SAN SALVADOR % % 83.7% 102.3% 8

9 A continuación se aclara la razón por la cual la labor jurisdiccional relativa a las Cámaras Civiles presenta diferencias entre los procesos en trámite a final del año 2011 y los procesos en trámite a inicio del primer semestre de Antes del inicio del año 2012, no se registraban las siguientes figuras jurídicas: Proceso común y medida precautoria, contabilizados en materia civil, aunque no registró movimiento en el primer semestre de Proceso especial posesorio y proceso especial ejecutivo, contabilizados en materia mercantil y se registró un proceso (Cámara de la Primera Sección de Occidente). Proceso especial de despido, contabilizada en materia laboral, aunque no registró movimiento en el primer semestre de Procesos cuando la Cámara conoce en Primera Instancia, contabilizados en materia laboral y se registraron 18 procesos (10 en la Cámara Primera de la Primera Sección del Centro, 6 en la Cámara Segunda de la Primera Sección del Centro y 2 en la Cámara Tercera de la Primera Sección del Centro). LABOR JURISDICCIONAL LABOR JURISDICCIONAL (ENE - JUN) TIPO SEDE JUDICIAL NÚMERO DE SEDES JUDICIALES DIFERENCIA CÁMARAS , , , , CÁMARAS DE PRIMERA INSTANCIAS (MIXTOS) , , , , CAMARAS CIVILES , , CAMARA DE FAMILIA CAMARAS DE LO LABORAL , , CAMARAS DE MENORES CAMARAS DE LO PENAL , , CAMARA DE TRANSITO CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL CAMARA ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

10 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) SANTA ANA 1,235 1, , % % 55.5% 125.3% SONSONATE 640 1, , % % 66.8% 112.7% AHUACHAPAN % % 73.4% 109.2% SAN SALVADOR 4,904 6, ,845 4, % % 58.3% 101.4% LA LIBERTAD 1,608 2, ,113 1, % % 58.7% 94.5% CHALATENANGO 328 1, , % % 79.7% 101.3% LA PAZ 679 1, , % % 68.2% 110.1% CUSCATLAN 390 1, , % % 75.7% 100.8% SAN VICENTE % % 68.5% 100.1% CABAÑAS % % 84.4% 97.7% SAN MIGUEL 646 1, , % % 74.1% 108.3% USULUTAN 474 1, , % % 79.5% 99.5% LA UNIÓN 243 1, , % % 83.2% 100.2% MORAZAN 194 1, , % % 86.3% 101.9% TOTAL DE PAZ 12,150 23, ,721 11, % % 66.8% 103.7% 10

11 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL TOTAL GENERAL) TOTAL PROCESOS PENALES PROCESOS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN (Inventario final - inactivos) SANTA ANA 965 1, , SONSONATE AHUACHAPAN SAN SALVADOR 4,666 4, ,606 4, LA LIBERTAD 1,527 1, ,188 1, CHALATENANGO LA PAZ , CUSCATLAN SAN VICENTE CABAÑAS SAN MIGUEL 608 1, , USULUTAN LA UNIÓN MORAZAN TOTAL DE PAZ 11,225 15, ,829 10,876 1,312 11

12 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL PROCEDIMIENTO COMÚN) Procedimiento Común PROCESOS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN (Inventario final - inactivos) SANTA ANA , SONSONATE AHUACHAPAN SAN SALVADOR 3,355 3, ,719 2, LA LIBERTAD 1, ,025 1, CHALATENANGO LA PAZ CUSCATLAN SAN VICENTE CABAÑAS SAN MIGUEL 462 1, , USULUTAN LA UNIÓN MORAZAN TOTAL DE PAZ 8,400 11, ,308 7,

13 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL PROCEDIMIENTO SUMARIO) Procedimiento Sumario PROCESOS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN (Inventario final - inactivos) SANTA ANA SONSONATE AHUACHAPAN SAN SALVADOR 1,293 1, , LA LIBERTAD CHALATENANGO LA PAZ CUSCATLAN SAN VICENTE CABAÑAS SAN MIGUEL USULUTAN LA UNIÓN MORAZAN TOTAL DE PAZ 2,791 3, ,432 3,

14 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL PROCEDIMIENTO POR FALTA) Procedimiento por Falta SANTA ANA SONSONATE AHUACHAPAN SAN SALVADOR LA LIBERTAD CHALATENANGO LA PAZ CUSCATLAN SAN VICENTE CABAÑAS SAN MIGUEL USULUTAN LA UNIÓN MORAZAN TOTAL DE PAZ

15 DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, OTRAS MATERIAS) OTRAS MATERIAS SANTA ANA SONSONATE AHUACHAPAN SAN SALVADOR 238 2, , LA LIBERTAD CHALATENANGO LA PAZ CUSCATLAN SAN VICENTE CABAÑAS SAN MIGUEL USULUTAN LA UNIÓN MORAZAN TOTAL DE PAZ 925 8, ,

16 DE PAZ (SANTA ANA) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SANTA ANA % % 36.1% 243.6% 2o. DE PAZ DE SANTA ANA % % 58.2% 131.2% 3o. DE PAZ DE SANTA ANA % % 28.4% 136.0% 4o. DE PAZ DE SANTA ANA % % 84.6% 84.1% 1o. DE PAZ DE CHALCHUAPA % % 61.4% 113.6% 2o. DE PAZ DE CHALCHUAPA % % 80.7% 105.3% 1o. DE PAZ DE METAPAN % % 63.9% 78.0% 2o. DE PAZ DE METAPAN % % 55.5% 166.7% DE PAZ DE COATEPEQUE % % 66.3% 100.0% DE PAZ DE EL CONGO % % 60.3% 142.1% DE PAZ DE TEXISTEPEQUE % % 83.3% 98.1% DE PAZ DE CANDELARIA DE LA FRONTERA % % 90.3% 104.2% DE PAZ DE SAN SEBASTIAN SALITRILLO % % 50.3% 136.9% DE PAZ DE SANTA ROSA GUACHIPILIN % % 81.0% 94.1% DE PAZ DE SANTIAGO DE LA FRONTERA % % 95.0% 100.0% DE PAZ DE EL PORVENIR % % 78.2% 119.0% DE PAZ DE MASAHUAT % % 77.8% DE PAZ DE SAN ANTONIO PAJONAL % % 78.6% 118.2% SANTA ANA 1,235 1, , % % 55.5% 125.3% 16

17 DE PAZ (SONSONATE) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SONSONATE % % 59.6% 90.3% 2o. DE PAZ DE SONSONATE DE PAZ DE IZALCO % % 73.5% 102.1% DE PAZ DE ACAJUTLA % % 62.6% 153.0% DE PAZ DE ARMENIA % % 80.1% 98.4% DE PAZ DE NAHUIZALCO % % 76.9% 100.8% DE PAZ DE JUAYUA % % 59.4% 128.0% DE PAZ DE SAN JULIAN % % 67.9% 113.9% DE PAZ DE SONZACATE % % 75.8% 101.0% DE PAZ DE SAN ANTONIO DEL MONTE % % 52.0% 165.2% DE PAZ DE NAHULINGO % % 79.5% 87.1% DE PAZ DE CUISNAHUAT % % 66.7% 90.0% DE PAZ DE SANTA CATARINA MASAHUAT % % 81.0% 108.5% DE PAZ DE CALUCO % % 80.0% 75.0% DE PAZ DE SANTA ISABEL ISHUATAN % % 80.0% 107.1% DE PAZ DE SALCOATITAN % % 86.7% 92.3% DE PAZ DE SANTO DOMINGO DE GUZMAN % % 69.2% 116.7% SONSONATE 640 1, , % % 66.8% 112.7% NOTA: El Juzgado Segundo de Paz de Sonsonate envió datos estadísticos relativos al primer semestre del año 2012 con inconsistencias, por lo que se le solicitó modificarlos, pero al cierre de esta publicación no presentaron la información correcta. 17

18 DE PAZ (AHUACHAPÁN) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE AHUACHAPAN % % 62.8% 90.7% 2o. DE PAZ DE AHUACHAPAN % % 85.2% 102.7% 1o. DE PAZ DE ATIQUIZAYA % % 81.8% 100.0% 2o. DE PAZ DE ATIQUIZAYA % % 51.7% 117.2% DE PAZ DE SAN FRANCISCO MENENDEZ % % 64.8% 146.5% DE PAZ DE TACUBA % % 93.5% 104.7% DE PAZ DE CONCEPCION DE ATACO % % 81.1% 95.2% DE PAZ DE JUJUTLA % % 72.1% 113.0% DE PAZ DE GUAYMANGO % % 92.1% 102.9% DE PAZ DE APANECA % % 80.8% 123.8% DE PAZ DE SAN PEDRO PUXTLA % % 76.5% DE PAZ DE SAN LORENZO % % 80.8% 81.0% DE PAZ DE TURIN % % 90.9% 85.0% DE PAZ DE EL REFUGIO % % 76.3% 136.0% AHUACHAPAN % % 73.4% 109.2% 18

19 DE PAZ (SAN SALVADOR) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 69.4% 95.5% 2o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 52.9% 132.8% 3o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 27.1% 107.7% 4o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 57.6% 94.7% 5o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 62.8% 102.5% 6o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 60.2% 94.9% 7o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 53.5% 91.6% 8o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 47.9% 101.6% 9o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 59.0% 97.3% 10o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 54.0% 98.4% 11o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 50.4% 118.4% 12o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 48.2% 108.2% 13o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 60.1% 102.4% 14o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 39.4% 81.5% 15o. DE PAZ DE SAN SALVADOR % % 49.3% 114.9% 1o. DE PAZ DE DELGADO % % 78.5% 99.1% 2o. DE PAZ DE DELGADO % % 64.2% 98.8% 3o. DE PAZ DE DELGADO % % 65.4% 101.3% 1o. DE PAZ DE MEJICANOS % % 73.9% 91.0% 2o. DE PAZ DE MEJICANOS % % 60.1% 113.7% 1o. DE PAZ DE SOYAPANGO % % 54.8% 91.5% 2o. DE PAZ DE SOYAPANGO % % 57.0% 104.1% 3o. DE PAZ DE SOYAPANGO % % 60.1% 91.8% 4o. DE PAZ DE SOYAPANGO % % 76.8% 101.2% DE PAZ DE CUSCATANCINGO % % 68.7% 114.6% 1o. DE PAZ DE SAN MARCOS % % 57.1% 92.1% 2o. DE PAZ DE SAN MARCOS % % 74.6% 102.9% DE PAZ DE ILOPANGO % % 48.3% 93.1% DE PAZ DE NEJAPA % % 60.0% 125.0% DE PAZ DE APOPA % % 74.0% 92.0% 1o. DE PAZ DE SAN MARTIN % % 63.3% 82.7% 2o. DE PAZ DE SAN MARTIN % % 63.6% 81.5% DE PAZ DE PANCHIMALCO % % 74.4% 99.2% DE PAZ DE AGUILARES % % 76.6% 91.5% DE PAZ DE TONACATEPEQUE % % 71.9% 97.0% DE PAZ DE SANTO TOMAS % % 68.4% 116.7% DE PAZ DE SANTIAGO TEXACUANGOS % % 61.6% 111.1% DE PAZ DE EL PAISNAL % % 89.4% 92.9% DE PAZ DE GUAZAPA % % 66.9% 94.9% DE PAZ DE AYUTUXTEPEQUE % % 53.2% 147.7% DE PAZ DE ROSARIO DE MORA % % 63.8% 111.8% SAN SALVADOR 4,904 6, ,845 4, % % 58.3% 101.4% 19

20 DE PAZ (LA LIBERTAD) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SANTA TECLA % % 83.1% 96.1% 2o. DE PAZ DE SANTA TECLA % % 58.5% 102.7% 3o. DE PAZ DE SANTA TECLA % % 70.7% 83.9% 1o. DE PAZ DE QUEZALTEPEQUE % % 69.2% 109.0% 2o. DE PAZ DE QUEZALTEPEQUE % % 82.2% 97.0% DE PAZ DE CIUDAD ARCE % % 79.0% 104.2% DE PAZ DE SAN JUAN OPICO % % 74.3% 86.7% 1o. DE PAZ DE COLON % % 65.4% 92.9% 2o. DE PAZ DE COLON % % 82.2% 81.6% DE PAZ DE LA LIBERTAD % % 30.0% 84.0% DE PAZ DE ANTIGUO CUSCATLAN % % 69.1% 79.4% DE PAZ DE COMASAGUA % % 63.5% 115.4% DE PAZ DE SAN PABLO TACACHICO % % 62.1% 122.0% DE PAZ DE JAYAQUE % % 84.7% 90.2% DE PAZ DE HUIZUCAR % % 62.3% 137.8% DE PAZ DE TEPECOYO % % 86.0% 107.1% DE PAZ DE TEOTEPEQUE % % 83.6% 90.9% DE PAZ DE CHILTIUPAN % % 87.5% 105.3% DE PAZ DE NUEVO CUSCATLAN % % 84.6% 93.3% DE PAZ DE TAMANIQUE % % 75.0% 96.2% DE PAZ DE SACACOYO % % 77.3% 110.6% DE PAZ DE SAN JOSE VILLANUEVA % % 79.1% 91.2% DE PAZ DE ZARAGOZA % % 30.9% 92.4% DE PAZ DE TALNIQUE % % 90.5% 100.0% DE PAZ DE SAN MATIAS % % 70.9% 105.1% DE PAZ DE JICALAPA % % 90.5% 88.9% LA LIBERTAD 1,608 2, ,113 1, % % 58.7% 94.5% 20

21 DE PAZ (CHALATENANGO) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE CHALATENANGO % % 74.5% 97.2% 2o. DE PAZ DE CHALATENANGO % % 78.6% 89.4% 1o. DE PAZ DE NUEVA CONCEPCION % % 81.5% 100.0% 2o. DE PAZ DE NUEVA CONCEPCION % % 88.1% 100.0% DE PAZ DE LA PALMA % % 86.0% 105.8% 1o. DE PAZ DE TEJUTLA % % 87.2% 104.9% 2o. DE PAZ DE TEJUTLA % % 43.4% 120.0% DE PAZ DE LA REINA % % 69.6% 109.1% DE PAZ DE ARCATAO % % 90.0% 100.0% DE PAZ DE SAN IGNACIO % % 82.3% 106.0% 1o. DE PAZ DE DULCE NOMBRE DE MARIA % % 72.7% 133.3% 2o. DE PAZ DE DULCE NOMBRE DE MARIA % % 81.8% 111.1% DE PAZ DE CITALA % % 55.3% 161.9% DE PAZ DE AGUA CALIENTE % % 93.0% 80.3% DE PAZ DE CONCEPCION QUEZALTEPEQUE % % 88.3% 100.0% DE PAZ DE NUEVA TRINIDAD % % 93.3% 100.0% DE PAZ DE LAS VUELTAS % % 94.7% 94.4% DE PAZ DE COMALAPA % % 87.2% 82.4% DE PAZ DE SAN RAFAEL % % 85.7% 106.5% DE PAZ DE LAS FLORES % % 86.7% 100.0% DE PAZ DE OJOS DE AGUA % % 0.0% DE PAZ DE NOMBRE DE JESUS % % 85.2% 104.3% DE PAZ DE POTONICO % % 77.8% 100.0% DE PAZ DE SAN FRANCISCO MORAZAN % % 100.0% DE PAZ DE SANTA RITA % % 95.7% 95.6% DE PAZ DE LA LAGUNA % % 65.2% 93.2% DE PAZ DE SAN ISIDRO LABRADOR % % 75.0% 111.1% DE PAZ DE SAN ANTONIO DE LA CRUZ % % 100.0% DE PAZ DE EL PARAISO % % 72.7% 110.9% DE PAZ DE SAN MIGUEL DE MERCEDES % % 79.2% 110.5% DE PAZ DE SAN LUIS DEL CARMEN DE PAZ DE CANCASQUE % % 88.6% 93.5% DE PAZ DE SAN ANTONIO LOS RANCHOS % % 94.1% 107.1% DE PAZ DE EL CARRIZAL % % 83.3% 111.1% DE PAZ DE SAN FERNANDO % % 81.8% 125.0% DE PAZ DE AZACUALPA % % 85.0% 94.1% DE PAZ DE SAN FRANCISCO LEMPA % % 120.0% CHALATENANGO 328 1, , % % 79.7% 101.3% 21

22 DE PAZ (LA PAZ) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE ZACATECOLUCA % % 66.7% 108.6% 2o. DE PAZ DE ZACATECOLUCA % % 77.4% 102.1% DE PAZ DE SANTIAGO NONUALCO % % 81.3% 102.7% DE PAZ DE SAN JUAN NONUALCO % % 73.3% 100.0% DE PAZ DE SAN PEDRO MASAHUAT % % 70.1% 100.9% DE PAZ DE OLOCUILTA % % 71.3% 100.0% DE PAZ DE SAN PEDRO NONUALCO % % 72.6% 102.3% DE PAZ DE SAN FRANCISCO CHINAMECA % % 90.0% 88.9% DE PAZ DE SAN JUAN TALPA % % 74.4% 106.3% DE PAZ DE EL ROSARIO % % 45.6% 187.1% DE PAZ DE SAN RAFAEL OBRAJUELO % % 68.3% 111.6% DE PAZ DE SANTA MARIA OSTUMA % % 73.7% 114.3% DE PAZ DE SAN LUIS TALPA % % 64.4% 103.9% DE PAZ DE SAN ANTONIO MASAHUAT % % 84.2% 113.3% DE PAZ DE SAN MIGUEL TEPEZONTES % % 92.9% 96.0% DE PAZ DE SAN JUAN TEPEZONTES % % 83.3% 133.3% DE PAZ DE TAPALHUACA % % 88.2% 93.3% DE PAZ DE CUYULTITAN % % 88.9% DE PAZ DE PARAISO DE OSORIO % % 75.5% 111.1% DE PAZ DE SAN EMIGDIO % % 81.5% 115.0% DE PAZ DE JERUSALEN % % 85.7% 108.3% DE PAZ DE MERCEDES LA CEIBA % % 70.0% 100.0% DE PAZ DE SAN LUIS LA HERRADURA % % 77.1% 106.9% LA PAZ 679 1, , % % 68.2% 110.1% 22

23 DE PAZ (CUSCATLÁN) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE COJUTEPEQUE % % 73.9% 94.0% 2o. DE PAZ DE COJUTEPEQUE % % 68.8% 119.0% 1o. DE PAZ DE SUCHITOTO % % 77.3% 104.0% 2o. DE PAZ DE SUCHITOTO % % 81.2% 109.6% DE PAZ DE SAN PEDRO PERULAPAN % % 74.4% 101.3% DE PAZ DE SAN JOSE GUAYABAL % % 73.2% 102.0% DE PAZ DE TENANCINGO % % 88.2% 89.7% DE PAZ DE SAN RAFAEL CEDROS % % 74.1% 102.8% DE PAZ DE CANDELARIA % % 86.3% 94.1% DE PAZ DE EL CARMEN % % 80.5% 91.4% DE PAZ DE MONTE SAN JUAN % % 67.3% 105.7% DE PAZ DE SAN CRISTOBAL % % 73.3% 81.3% DE PAZ DE SANTA CRUZ MICHAPA % % 75.4% 94.1% DE PAZ DE SAN BARTOLOME PERULAPIA % % 79.5% 87.1% DE PAZ DE SAN RAMON % % 87.1% 88.9% DE PAZ DE EL ROSARIO % % 78.2% 107.0% DE PAZ DE ORATORIO DE CONCEPCION % % 75.8% 88.0% DE PAZ DE SANTA CRUZ ANALQUITO % % 51.4% 126.3% CUSCATLAN 390 1, , % % 75.7% 100.8% 23

24 DE PAZ (SAN VICENTE) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SAN VICENTE % % 51.9% 119.3% 2o. DE PAZ DE SAN VICENTE % % 58.5% 102.5% 1o. DE PAZ DE TECOLUCA % % 84.6% 85.5% 2o. DE PAZ DE TECOLUCA % % 72.1% 110.3% 1o. DE PAZ DE SAN SEBASTIAN % % 70.6% 140.7% 2o. DE PAZ DE SAN SEBASTIAN % % 83.9% 90.2% DE PAZ DE APASTEPEQUE % % 75.5% 89.5% DE PAZ DE SAN ESTEBAN CATARINA % % 95.0% 73.0% DE PAZ DE SAN ILDEFONSO % % 77.6% 77.8% DE PAZ DE SANTA CLARA % % 45.5% 126.7% DE PAZ DE SAN LORENZO % % 53.3% 108.3% DE PAZ DE VERAPAZ % % 76.9% 83.3% DE PAZ DE GUADALUPE % % 81.9% 87.0% DE PAZ DE SANTO DOMINGO % % 80.0% 127.9% DE PAZ DE SAN CAYETANO ISTEPEQUE % % 67.6% 100.0% DE PAZ DE TEPETITAN % % 73.3% 81.0% SAN VICENTE % % 68.5% 100.1% DE PAZ (CABAÑAS) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SENSUNTEPEQUE % % 83.5% 108.0% 2o. DE PAZ DE SENSUNTEPEQUE % % 80.5% 79.4% 1o. DE PAZ DE ILOBASCO % % 82.3% 103.4% 2o. DE PAZ DE ILOBASCO % % 83.2% 104.5% DE PAZ DE VICTORIA % % 93.4% 90.6% DE PAZ DE SAN ISIDRO % % 82.0% 92.7% DE PAZ DE JUTIAPA % % 96.2% 96.0% DE PAZ DE TEJUTEPEQUE % % 93.9% 93.3% DE PAZ DE VILLA DOLORES % % 78.6% 106.5% DE PAZ DE CINQUERA % % 90.0% 111.1% DE PAZ DE GUACOTECTI % % 88.5% 87.0% CABAÑAS % % 84.4% 97.7% 24

25 DE PAZ (SAN MIGUEL) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SAN MIGUEL % % 69.9% 116.9% 2o. DE PAZ DE SAN MIGUEL % % 58.1% 150.3% 3o. DE PAZ DE SAN MIGUEL % % 72.9% 88.7% 4o. DE PAZ DE SAN MIGUEL % % 48.0% 115.5% 1o. DE PAZ DE CHINAMECA % % 86.0% 113.9% 2o. DE PAZ DE CHINAMECA % % 89.1% 104.2% DE PAZ DE EL TRANSITO % % 85.7% 94.9% 1o. DE PAZ DE CIUDAD BARRIOS % % 98.5% 98.4% 2o. DE PAZ DE CIUDAD BARRIOS % % 84.3% 107.2% DE PAZ DE CHIRILAGUA % % 87.9% 100.7% DE PAZ DE SESORI % % 94.9% 96.4% DE PAZ DE SAN RAFAEL ORIENTE % % 84.3% 109.5% DE PAZ DE MONCAGUA % % 87.1% 107.5% DE PAZ DE LOLOTIQUE % % 88.8% 94.1% DE PAZ DE SAN JORGE % % 90.0% 105.6% DE PAZ DE CHAPELTIQUE % % 94.2% 93.8% DE PAZ DE SAN GERARDO % % 94.7% DE PAZ DE CAROLINA % % 100.0% DE PAZ DE QUELEPA % % 75.0% 115.0% DE PAZ DE SAN LUIS DE LA REINA % % 86.8% 115.6% DE PAZ DE NUEVO EDEN DE SAN JUAN % % 88.2% 106.7% DE PAZ DE NUEVA GUADALUPE % % 116.7% DE PAZ DE ULUAZAPA % % 94.4% 100.0% DE PAZ DE COMACARAN % % 90.9% 90.0% DE PAZ DE SAN ANTONIO DEL MOSCO % % 97.7% SAN MIGUEL 646 1, , % % 74.1% 108.3% 25

26 DE PAZ (USULUTÁN) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE USULUTAN % % 45.5% 111.5% 2o. DE PAZ DE USULUTAN % % 73.2% 100.0% 3o. DE PAZ DE USULUTAN % % 75.7% 108.6% 1o. DE PAZ DE JIQUILISCO % % 85.8% 107.3% 2o. DE PAZ DE JIQUILISCO % % 73.8% 102.1% 1o. DE PAZ DE BERLIN % % 96.1% 93.2% 2o. DE PAZ DE BERLIN % % 96.6% 96.4% 1o. DE PAZ DE SANTIAGO DE MARIA % % 82.8% 102.1% 2o. DE PAZ DE SANTIAGO DE MARIA % % 87.7% 90.0% 1o. DE PAZ DE JUCUAPA % % 86.2% 100.0% 2o. DE PAZ DE JUCUAPA % % 92.3% 91.7% DE PAZ DE SANTA ELENA % % 73.3% 115.6% DE PAZ DE JUCUARAN % % 83.3% 100.0% DE PAZ DE SAN AGUSTIN % % 91.4% 106.5% DE PAZ DE OZATLAN % % 78.3% 97.9% DE PAZ DE ESTANZUELAS % % 97.4% 84.2% DE PAZ DE MERCEDES UMAÑA % % 86.0% 111.3% DE PAZ DE ALEGRIA % % 93.2% DE PAZ DE CONCEPCION BATRES % % 83.1% 91.5% DE PAZ DE SAN FRANCISCO JAVIER % % 80.0% 95.7% DE PAZ DE PUERTO EL TRIUNFO % % 87.7% 90.0% DE PAZ DE TECAPAN % % 90.9% 90.0% DE PAZ DE SAN DIONISIO % % 78.9% 113.3% DE PAZ DE EREGUAYQUIN % % 75.6% 116.1% DE PAZ DE SANTA MARIA % % 84.7% 85.2% DE PAZ DE NUEVA GRANADA % % 89.3% 67.3% DE PAZ DE VILLA EL TRIUNFO % % 91.7% 95.5% DE PAZ DE SAN BUENAVENTURA % % 95.8% 95.6% DE PAZ DE CALIFORNIA % % 90.9% 110.0% USULUTAN 474 1, , % % 79.5% 99.5% 26

27 DE PAZ (LA UNIÓN) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE LA UNION % % 71.4% 92.6% 2o. DE PAZ DE LA UNION % % 79.0% 87.0% 1o. DE PAZ DE SANTA ROSA DE LIMA % % 84.6% 102.9% 2o. DE PAZ DE SANTA ROSA DE LIMA % % 77.2% 112.6% DE PAZ DE PASAQUINA % % 93.0% 101.1% DE PAZ DE SAN ALEJO % % 92.0% 98.8% DE PAZ DE ANAMOROS % % 95.6% 87.7% DE PAZ DE EL CARMEN % % 77.4% 125.0% DE PAZ DE CONCHAGUA % % 78.5% 108.6% DE PAZ DE EL SAUCE % % 95.8% 102.2% DE PAZ DE LISLIQUE % % 98.0% 82.2% DE PAZ DE YUCUAIQUIN % % 88.1% 108.1% DE PAZ DE NUEVA ESPARTA % % 91.7% 95.5% DE PAZ DE POLOROS % % 88.2% 113.5% DE PAZ DE BOLIVAR % % 97.3% 102.9% DE PAZ DE CONCEPCION DE ORIENTE % % 90.0% 97.2% DE PAZ DE INTIPUCA % % 47.8% 77.4% DE PAZ DE SAN JOSE LAS FUENTES % % 90.9% DE PAZ DE YAYANTIQUE % % 88.2% 106.7% DE PAZ DE MEANGUERA DEL GOLFO % % 85.2% 113.0% LA UNIÓN 243 1, , % % 83.2% 100.2% 27

28 DE PAZ (MORAZÁN) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL (materia penal) 1o. DE PAZ DE SAN FRANCISCO GOTERA % % 76.0% 108.2% 2o. DE PAZ DE SAN FRANCISCO GOTERA % % 76.5% 96.7% DE PAZ DE JOCORO % % 84.4% 96.2% DE PAZ DE CORINTO % % 79.1% 114.1% DE PAZ DE SOCIEDAD % % 77.5% 126.4% DE PAZ DE CACAOPERA % % 96.3% 98.7% DE PAZ DE GUATAJIAGUA % % 87.9% 106.9% DE PAZ DE EL DIVISADERO % % 75.8% 95.6% DE PAZ DE JOCOAITIQUE % % 96.4% 94.4% DE PAZ DE OSICALA % % 96.4% 94.1% DE PAZ DE CHILANGA % % 89.9% 103.1% DE PAZ DE MEANGUERA % % 85.7% 102.9% DE PAZ DE TOROLA % % 100.0% DE PAZ DE SAN SIMON % % 97.3% 97.3% DE PAZ DE DELICIAS DE CONCEPCION % % 94.4% 96.1% DE PAZ DE JOATECA % % 86.7% 84.6% DE PAZ DE ARAMBALA % % 92.9% 92.3% DE PAZ DE LOLOTIQUILLO % % 93.3% 100.0% DE PAZ DE YAMABAL % % 81.5% 114.3% DE PAZ DE YOLOAQUIN % % 87.2% 103.0% DE PAZ DE SAN CARLOS % % 92.1% 102.9% DE PAZ DE EL ROSARIO % % 91.7% 120.0% DE PAZ DE PERQUIN % % 74.3% 100.0% DE PAZ DE SENSEMBRA % % 85.7% DE PAZ DE GUALOCOCTI % % 97.4% 100.0% DE PAZ DE SAN FERNANDO % % 92.9% 92.3% DE PAZ DE SAN ISIDRO % % 88.9% 118.2% MORAZAN 194 1, , % % 86.3% 101.9% 28

29 DE INSTRUCCIÓN LABOR JURISDICCIONAL PROCESOS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN (Inventario final - inactivos) TOTAL DE INSTRUCCIÓN 22,262 5, , ,649 3, % % 20.9% 101.9% 1o. DE INSTRUCCION DE SANTA ANA % % 15.0% 132.4% 2o. DE INSTRUCCION DE SANTA ANA % % 29.7% 95.7% 3o. DE INSTRUCCION DE SANTA ANA % % 22.0% 103.3% DE INSTRUCCION DE CHALCHUAPA % % 38.5% 96.0% DE INSTRUCCION DE METAPAN % % 22.7% 125.0% 1o. DE INSTRUCCION DE SONSONATE % % 33.8% 92.7% 2o. DE INSTRUCCION DE SONSONATE % % 36.1% 84.4% DE INSTRUCCION DE AHUACHAPAN 1, , % % 15.8% 56.0% DE INSTRUCCION DE JUJUTLA % % 25.9% 78.3% 1o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 19.1% 69.1% 2o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 20.3% 90.4% 3o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 18.5% 77.6% 4o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 20.0% 96.1% 5o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 54.2% 103.2% 6o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 12.1% 100.0% 7o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 21.6% 97.7% 8o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 21.2% 121.3% 9o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 43.3% 99.1% 10o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR % % 14.2% 112.1% DE INSTRUCCION DE DELGADO % % 12.9% 217.8% DE INSTRUCCION DE MEJICANOS 1, , % % 12.8% 83.0% 1o. DE INSTRUCCION DE SOYAPANGO % % 26.7% 127.6% 2o. DE INSTRUCCION DE SOYAPANGO % % 23.0% 150.0% DE INSTRUCCION DE SAN MARCOS % % 19.4% 186.0% DE INSTRUCCION DE ILOPANGO % % 16.8% 110.3% DE INSTRUCCION DE APOPA % % 24.6% 70.8% 1o. DE INSTRUCCION DE SANTA TECLA % % 42.6% 85.3% 2o. DE INSTRUCCION DE SANTA TECLA % % 21.0% 145.9% DE INSTRUCCION DE QUEZALTEPEQUE % % 22.5% 92.9% 1o. DE INSTRUCCION DE ZACATECOLUCA % % 23.7% 95.3% 2o. DE INSTRUCCION DE ZACATECOLUCA % % 24.3% 98.5% DE INSTRUCCION DE SAN LUIS TALPA % % 25.5% 71.2% 1o. DE INSTRUCCION DE COJUTEPEQUE % % 22.1% 136.4% 2o. DE INSTRUCCION DE COJUTEPEQUE % % 24.9% 82.2% 1o. DE INSTRUCCION DE SAN VICENTE % % 19.8% 96.8% 2o. DE INSTRUCCION DE SAN VICENTE % % 10.6% 100.0% 1o. DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL % % 18.8% 111.4% 2o. DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL % % 19.6% 106.9% 3o. DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL 1, , % % 14.0% 114.6% DE INSTRUCCION DE EL TRANSITO % % 20.6% 114.3% 1o. DE INSTRUCCION DE USULUTAN % % 22.9% 100.0% 2o. DE INSTRUCCION DE USULUTAN % % 19.4% 107.3% 1o. DE INSTRUCCION DE LA UNION % % 23.9% 106.0% 2o. DE INSTRUCCION DE LA UNION % % 20.4% 105.0% DE INSTRUCCION DE SANTA ROSA DE LIMA % % 17.0% 81.6% DE INSTRUCCION DE OSICALA % % 33.7% 73.7% 29

30 ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN LABOR JURISDICCIONAL PROCESOS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN (Inventario final - inactivos) TOTAL ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN 1, ,048 1, % % 23.2% 92.3% JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCION DE SANTA ANA % % 22.9% 135.0% JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 1, , % % 20.4% 73.2% JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL % % 33.4% 91.1% DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) LABOR JURISDICCIONAL TOTAL en Materia Penal TOTAL DE PRIMERA INSTANCIA 8,625 4, , , % % 33.9% 102.3% DE 1a. INSTANCIA DE IZALCO % % 41.1% 90.5% DE 1a. INSTANCIA DE ACAJUTLA % % 25.6% 174.0% DE 1a. INSTANCIA DE ARMENIA % % 38.9% 129.8% DE 1a. INSTANCIA DE ATIQUIZAYA % % 56.8% 114.9% DE 1a. INSTANCIA DE TONACATEPEQUE % % 38.8% 122.0% DE 1a. INSTANCIA DE SAN JUAN OPICO 1, , % % 15.1% 81.4% DE 1a. INSTANCIA DE LA LIBERTAD % % 31.8% 132.2% DE 1a. INSTANCIA DE CHALATENANGO % % 26.9% 150.0% DE 1a. INSTANCIA DE TEJUTLA % % 36.1% 98.6% DE 1a. INSTANCIA DULCE NOMBRE DE MARIA % % 44.3% 49.0% DE 1a. INSTANCIA DE SAN PEDRO MASAHUAT % % 59.1% 75.5% DE 1a. INSTANCIA DE SUCHITOTO % % 16.4% 95.7% DE 1a. INSTANCIA DE SAN SEBASTIAN % % 23.4% 192.9% DE 1a. INSTANCIA DE SENSUNTEPEQUE % % 38.2% 80.5% DE 1a. INSTANCIA DE ILOBASCO % % 35.0% 65.4% DE 1a. INSTANCIA DE CHINAMECA % % 47.8% 76.4% DE 1a. INSTANCIA DE CIUDAD BARRIOS % % 40.5% 116.5% DE 1a. INSTANCIA DE JIQUILISCO % % 31.8% 79.3% DE 1a. INSTANCIA DE BERLIN % % 34.8% 119.5% DE 1a. INSTANCIA DE SANTIAGO DE MARIA % % 39.2% 105.0% DE 1a. INSTANCIA DE JUCUAPA % % 39.4% 79.1% 1o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA % % 38.7% 101.3% 2o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISO GOTERA % % 33.3% 133.7% 30