Despues de los atentados de la semana pasada, varios miles de mensajes chocantes han sido colgados en Internet, suscitando la polémica.

Transcripción

1 Página 1 de 5 Traducción de las páginas de la prensa extranjera : LA LIBERTAD Y SUS LIMITES (16/01/2015) Despues de los atentados de la semana pasada, varios miles de mensajes chocantes han sido colgados en Internet, suscitando la polémica. Es uno de los pilares de la democracia. La libertad de expresión se encuentra en el corazón del debate desde los atentados de la semana pasada (son los atentados de Charlie Hebdo). Defendida por 4 millones de franceses en la gran marcha de homenage a las víctimas del domingo pasado, ésta ha mostrado igualmente sus límites, algunos la utilizan para lanzar mensajes antisemitas o justificando las matanzas de Charlie Hebdo y del supermercado Hyper Casher de la Porte de Vincennes Una ola de mensajes de odio, que ha dado lugar a la apertura de 54 procesos judiciales, y que plantea claramente un problema : Donde empieza y donde termina la libertad de expresión?? Todo un abanico de límites. El principio se encuentra en el articulo 11 de la «Declaración de los derechos del hombre» desde 1789 : «cualquier ciudadano puede [ ] hablar, escribir, imprimir libremente, a condición de someterse a las leyes vigentes dentro del marco previsto por la ley a este respecto». En efecto, para el abogado especialista en derecho de la prensa, Jean-Yves Dupeux, «esta libertad tiene muchas excepciones». Regulado por la ley de la prensa del 29 de julio de 1881, éstas pueden ser clasificadas en dos categorías. Primero existen las libertades que tienen que ver con los derechos fundamentales de la persona. Es decir relativas a su vida privada o a sus convicciones religiosas. La ley castiga así la injuria (término despreciativo) y la difamación, esto es, en el derecho francés «la imputación de un hecho no comprobado que afecta al honor». La segunda categoría de excepciones concierne las declaraciones que hacen referencia al odio, principalmente la incitación al odio racial, la apología de crímenes contra la humanidad o el terrorismo Queda todavía por ver el caso particular del humor. Entre los individuos que están siendo objeto de un proceso judicial estos últimos días se encuentra Dieudonné, quien había dicho en Facebook que él no se sentía Charlie Hebdo sino «Charlie Coulibaly», refiriéndose a uno de los autores de los mortíferos atentados de París. Según Jean-Yves Dupeux, este caso ilustra la complejidad de los expedientes en curso de resolución. Porque Dieudonné se situa en la posición de las autranzas cometidas por Charlie Hebdo diciendo : «Si ellos han autranciado a Mahoma, al papa, a los minusválidos Por qué motivo yo no puedo tener el derecho de ser igualmente excesivo??»

2 Página 2 de 5 El espinoso caso de Internet. Este caso pone igualmente al descubierto otra dificultad existente, surgida durante estos últimos años. Internet, y sobre todo las redes sociales, permiten a partir de ahora poder expresar las opiniones de cada cual. Estos espacios se han convertido en los nuevos lugares en los que todo parecer permitido, con una caja de resonancia enorme. Sin embargo la ley permanece en estos casos igualmente aplicable. Pero la justicia se encuentra ante una masa de infracciones colosal, ya que miles de mensajes de odio son publicados, a veces bajo un pseudónimo, y que la búsqueda de todos los autores de estas infracciones necesitaría unos medios considerables. En 2013 En 2008, un ciudadano francés había levantado una pancarta insultante ante Nicolas Sarkozy. Si éste ha sido condenado en Francia, la Corte Europea de los Derechos del Hombre ha reconocido en 2013 que ha habido una violación de su libertad de expresión.

3 Página 3 de 5 Puede decírsele «Lárgate de aquí pobre imbécil» al jefe del Estado??... Sí, ha respondido ayer la Corte Europea de los Derechos del Hombre. Los jueces de Strasbourg han estimado que Francia había pisoteado la libertad de expresión en 2008, condenando por «ofensa» Hervé Eon, aquel militante de izquierdas que desplegó ante el coche de Nicolas Sarkozy una pancarta que retomaba el comentario lanzado, algunos meses antes, por el propio presidente a un visitante del «Salón de la agricultura». Un delito «de la edad media» Hervé Eon, 61 años a día de hoy, fue entonces objeto de una pena simbólica : una multa de 30 euros exentos de pago a condición de no recidivir (avec sursis). Pero él hizo de su procesamiento una «cuestión de principios» con su recurso ante la Corte Europea de los Derechos del Hombre de Estrasburgo. Ayer mismo ésta ha considerado «disproporcionado» el recurso a una sanción penal por un gesto relacionado con una «impertinencia satírica». En 2002, el diario Le Monde obtuvo igualmente reparación en Estrasburgo despues de haber sido condenado por un artículo que relacionaba el entorno del rey de Marruecos con el tráfico de droga. Dos años más tarde el delito de «Ofensas a un jefe de Estado extranjero» quedaba abolido. Hoy en día, los adversarios del delito de «Ofensa al presidente de la República» creado en1881 y merecedor de euros de multa, tienen muchas probabilidades de que el escenario se repita. «Que Hervé Eon haya sido enjuiciado es un escándalo en sí», declara para Metro News Martine Billard, co-presidenta del Parti de Gauche. «Es hora de pasar a la etapa siguiente : la supresión de este delito que lleva tintes de la edad media». Ella que, en 2010, propuso en vano una reforma legislativa al respecto, pide ahora al gobierno tomar la iniciativa. En el mes de diciembre pasado, unos explotantes agrícolas recibieron amenazas de la parte de la justicia despues de haberle enviado al jefe del Estado una carta que contenía migas de pan. El Elyseé desmintió haber sido el instigador de dicha amenaza judicial contra los explotantes agrícolas. Falta entonces por saber si François Hollande aceptará exponerse definitivamente ante las invectivas satíricas.

4 Página 4 de 5

5 Página 5 de 5