Influencia de la Caldas Tear en el riesgo sísmico del centro del país

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Influencia de la Caldas Tear en el riesgo sísmico del centro del país"

Andrea Padilla Camacho
hace 5 años
Vistas:

1 Influencia de la Caldas Tear en el riesgo sísmico del centro del país Daniela Zuloaga 25 de mayo de 2015

2 AMENAZA SÍSMICA Qué es la Caldas Tear?

3 Mapa de amenaza de Colombia

4 Modelo AIS Modelo Caldas Tear Fuentes superficiales modeladas

5 Catálogo sísmico Desfase de los eventos de profundidad intermedia y profunda Vargas & Mann (2013)

6 Rotura en la placa en sentido Este-Oeste de ~240km de largo Vargas & Mann (2013)

Separa subducción con buzamiento de 20-30 en el norte de una

7 Separa subducción con buzamiento de en el norte de una subducción con buzamiento de en el sur Vargas & Mann (2013)

8 Modelo AIS Modelo Caldas Tear Fuentes de subducción modeladas

9 Modelo AIS Modelo Caldas Tear cm/s 2

11 CASO RIESGO SÍSMICO BOGOTÁ

12 Módulo de Exposición Módulo de Vulnerabilidad Módulo de Amenaza Microzonificación Modelo CT Modelo AIS Daño Cálculo del Pérdida Económica Humana riesgo

13 Amenaza en roca disminuye Espectros de amenaza uniforme

14 Tase de Excedencia [1/año] Resultados de riesgo AIS Caldas Tear Valor Expuesto Pesos$ x ,316,000 Pesos$ x ,316,000 Pérdida anual Pesos$ x ,350 Pesos$ x ,006 esperada Periodo de PML PML retorno Pesos$ x10 6 % Pesos$ x10 6 % 100 años $6,041, $4,921, años $9,617, $8,102, años $12,623, $10,958, años $15,970, $13,973, TR 100 PML(4,91%) TR 100 PML(6,0%) TR 250 PML(9,6%) TR 500 PML(12,6%) TR1000 PML(16%) TR 250 PML(8,08%) TR 500 PML(10,92%) TR1000 PML(13,93%) Pérdida [Pesos] CT AIS Miles de millones Pérdida [Pesos] Miles de millones 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 TR 250 PML(9,6%) TR 100 PML(6,0%) TR 250 PML(8,08%) TR 100 PML(4,91%) TR 500 PML(12,6%) TR 500 PML(10,92%) TR1000 PML(16%) TR1000 PML(13,93%) Periodo de retorno [años] AIS CT

15 Prima pura [ ] Resultados de riesgo Resultados desagregados por sistema estructural Sistema Estructural Distribución Valor Expuesto Pérdida Esperada - AIS Pérdida Esperada - CT Cambio en # % Millones pesos % Millones pesos [ ] Part. Relativa Millones pesos [ ] Part. Relativa la pérdida Mampostería simple 761, ,451, , , % Pórticos concreto RM 32, ,833, , , % Pórticos y muros concreto 1, ,702, , , % Pórticos concreto losa columna 5, ,290, , , % Concreto prefabricado 12, , % Industrial cubierta ligera, no rigidizada 27, ,125, , , % Adobe 26, , , , % TOTAL 866, ,316, , , % CT AIS Mampostería simple Pórticos concreto RM Pórticos y muros concreto Pórticos Concreto concreto losa prefabricado columna Sistema estructural Industrial cubierta ligera, no rigidizada Adobe

16 CASO RIESGO SÍSMICO MANIZALES

17 Módulo de Exposición Módulo de Vulnerabilidad Módulo de Amenaza Microzonificación Modelo CT Modelo AIS Daño Cálculo del Pérdida Económica Humana riesgo

Espectros de amenaza uniforme Aceleración (cm/s2) Aceleración (cm/s2) Aceleración (cm/s2) Aceleración (cm/s2) Amenaza en roca aumenta 250 CT 31 años 500 450 CT 225 años 200 AIS 31 años 400 AIS 225

18 Espectros de amenaza uniforme Aceleración (cm/s2) Aceleración (cm/s2) Aceleración (cm/s2) Aceleración (cm/s2) Amenaza en roca aumenta 250 CT 31 años CT 225 años 200 AIS 31 años 400 AIS 225 años Periodo (s) Periodo (s) CT 475 años AIS 475 años CT 1000 años AIS 1000 años Periodo (s) Periodo (s)

55 PML PML Pesos$ x10 6 % Pesos$ x10 6 % 100 años 754,412 13.4 822,883 14.62 250 años 1,186,697 21.08 1,251,129 22.23 500 años 1,533,753 27.

19 Tasa de excedencia [1/año] Pérdida [Pesos] Millones Resultados de riesgo Valor expuesto Pesos$ x10 6 5,628,510 Pesos$ x10 6 5,628,510 Pérdida anual esperada Periodo de retorno AIS Caldas Tear Pesos$ x ,798 Pesos$ x , PML PML Pesos$ x10 6 % Pesos$ x10 6 % 100 años 754, , años 1,186, ,251, años 1,533, ,581, años 1,894, ,961, AIS CT ,000 10, ,000 1,000,000 10,000,000 Pérdida [Pesos] Millones AIS CT ,000 Periodo de retorno [años]

20 Prma pura [ ] Resultados de riesgo Resultados desagregados por sistema estructural Sistema estructural Distribución Valor de resposición Pérdida anual esperada - AIS Pérdida anual esperada - CT Cambio en # % Millones pesos % Millones pesos Part. Relativa Millones pesos Part. Relativa la pérdida Adobe 3, , , % 1, % -10% Bahareque 15, ,184, , % 5, % -17% Concreto prefabricado , % % 33% Mampostería 49, ,035, , % 32, % 35% Pórticos concreto (losa-columna) 7, , , % 1, % -15% Pórticos en concreto RM 9, , , % 1, % -3% TOTAL 85, ,628, , % 42, % 19% CT AIS Adobe Bahareque Concreto pref. Mampostería Concreto losacol Sistema estructural Concreto RM

21 CASO RIESGO SÍSMICO AGUAS DE MANIZALES

22 Módulo de Exposición Módulo de Vulnerabilidad Módulo de Amenaza Microzonificación Modelo CT Modelo AIS Daño Cálculo del Pérdida Económica Humana riesgo

23 Resultados de riesgo Valor Expuesto COP$ x ,090 COP$ x ,090 Pérdida anual esperada Periodo retorno Resultados modelo CT COP$ x COP$ x Pérdida Resultados modelo AIS Pérdida años COP$ x10 6 % COP$ x10 6 % 250 $10, $10, $13, $14, $16, $17, $19, $20,

24 Prima pura [ ] Resultados de riesgo Resultados desagregados por componente Componente Valor de reposición Pérdida anual esperada - AIS Pérdida anual esperada - CT Cambio en pesos (x10 6 ) % pesos (x10 6 ) Part. rel pesos (x10 6 ) Part. rel la pérdida Red aducción $ 21, % $ % $ % 8.7% Red conducción $ 69, % $ % $ % 8.3% Red distribución $ 155, % $ % $ % 8.2% Tanques $ 37, % $ % $ % 3.9% Bocatomas $ 6, % $ % $ % 9.9% Válvulas $ 9, % $ % $ % 7.8% Red residual $ 179, % $ % $ % 8.2% Cámaras $ 15, % $ % $ % -48.6% Edificaciones $ 14, % $ % $ % 23.4% TOTAL $ 509, % $ % $ % 6.0% 7 6 Modelo CT Modelo AIS Componente

25 Conclusiones Modelo de amenaza alternativo que reinterpreta la tectónica El nivel de amenaza aumenta para Manizales y disminuye para Bogotá El riesgo consecuentemente aumenta para Manizales y disminuye para Bogotá Este tipo de estudios representa una herramienta útil que permite tener estimaciones globales del nivel de riesgo de una ciudad o un sistema

26 GRACIAS

27 Referencias Vargas, C.C. y Mann, P. (2013). Tearing and Breaking Off of Subducted Slabs as the Result of the Collision of the Panama Arc-Indenter with Northwestern South America. Bulletin of the Seismological Society of America, 103 (3),

Documentos relacionados

Comparación de los resultados de riesgo sísmico en dos

Comparación de los resultados de riesgo sísmico en dos resistente Mario Andrés Salgado-Gálvez (1) *, Daniela Zuloaga Romero (2), Gabriel Andrés Bernal Granados (3) *, Omar Darío Cardona Arboleda (4) (1)*