Reunión Ordinaria Comisión Basura Cero

Transcripción

1 Reunión Ordinaria Comisión Basura Cero Fecha: 12/10/2016 Horario: 10:00 h Lugar: Palacio Lezama Por parte de Gobierno se encuentran presentes: Pablo Di Liscia, Presidente de Comisión y Subsecretario de Higiene Urbana (SSHU); Ariel Baudry, Jefe de Gabinete de la SSHU, Flavia García Melgarejo, Asesora Legal de la SSHU, Renzo Morosi, Director General de Limpieza; Mariano Quiñones, Director General del Ente de Higiene Urbana; Pablo Rodriguez, Director General de Tratamiento y Nuevas Tecnologías y Yamil Minakowski, Director General de Reciclado. Ximena Alvarez de Toledo, en su rol de Secretaria de la Comisión, da la bienvenida a los presentes y comenta la orden del día: 1) Presentación de los resultados del Estudio de Calidad de los Residuos Sólidos Urbanos generado en el ejido de la Ciudad de Buenos Aires. (Facultad de Ingeniería UBA primavera 2015). Andrea Paiz de la Dirección General de Tratamientos y Nuevas Tecnologías comienza con la exposición del Estudio, dando primero el objetivo del mismo y la descripción del área de estudio. Continuó con la metodología y desarrollo del mismo, hasta la presentación de los resultados obtenidos: 1. Del total de residuos generados y recolectados por los servicios de Higiene Urbana, se estima que el 11,5 % seria material potencialmente reciclable. 2. Composición física de materiales potencialmente reciclables: Materiales Potencialmente Recuperables: 23,21 % Materiales Realmente Recuperables: 16,4% Materiales Recuperables (Participación Ciudadana del 70%): 11,5% 3. Del análisis de la composición física de los RSU, se puede determinar que, hoy en día, los contenidos de materiales potencialmente reciclables no superan un 12% del total de flujo de residuos. 4. Se consideran como materiales potencialmente reciclables a los: papeles y cartones; plásticos (PET, PEAD y PEAB); vidrios; metales ferrosos y no ferrosos. 5. Experiencias internacionales demuestran que el porcentaje máximo de participación de la población en los programas de reciclaje no superan el 70%. 6. Contenido de Materiales Esencialmente Reciclables: los valores encontrados para los

2 Materiales a esencialmente reciclables es de aproximadamente el 8% del total de RSU para la CABA. 7. Materiales potencialmente compostables: del total de residuos generados y recolectados se estima que el 42% sería material potencialmente compostable. Los componentes presentes en los residuos que son materiales potencialmente compostables son los siguientes: DESECHOS ALIMENTICIOS RESIDUOS DE JARDIN Y PODA MADERA MATERIAL DE TAMAÑO MENOR A 2,5 (Materiales retenidos con zarandas de los siguientes pasos menor a 1, entre 1 a 2,5 y menor a 2,5 ). Oportunidad de implementar tecnología de tratamiento biológico para dar tratamiento a esta fracción, aprovechando su reutilización y disminuyendo el volumen y peso de los residuos dispuestos en relleno sanitario. 8. Contenido de Materiales Potencialmente Valorizables: los componentes presentes en los residuos que son potencialmente valorizables para la generación de energía, tomando en cuenta su poder calorífico y contenido de humedad, son: PAPELES Y CARTONES PLÁSTICOS MATERIALES TEXTILES MADERA PAÑALES Y APÓSITOS DESCARTABLES DESECHOS ALIMENTICIOS RESIDUOS DE JARDÍN Y PODA Del total de residuos generados y recolectados se estima que el 69 % seria material potencialmente valorizables térmicamente. Durante la exposición del Estudio de Calidad participó Marcela De Luca, coordinadora y analista de los datos estadísticos del mismo. A continuación se procedió a abrir el espacio de dudas y consultas: Marina Solanas (Sustentar) consulta si se está analizando la posibilidad de digestión anaeróbica para tratamiento de orgánicos. Andrea responde que sí. Marío Tonelli (Ecoplas) consulta: qué se está pensando en relación a tecnología para residuos compostables? Andrea responde que tratamiento aeróbico o anaeróbico. A continuación, Marina Solanas (Sustentar) consulta cuánto se recupera en el

3 CEAMSE? Andrea responde que actualmente en la planta TMB se reciben 1100 tn/día y se recuperan aproximadamente 700 tn/día. La representante de la Universidad de San Martín consulta si la caracterización de los residuos del estudio de la FIUBA fue realizada en base a la basura de los contenedores negros. Para lo cual Andrea Paiz responde que sí. Marina Solanas (Sustentar) pregunta por qué se habla de generación si las muestras con tomadas de las estaciones de transferencia? Andrea Paiz responde que no está bien utilizada la palabra generación. Por su parte, Pablo Di Liscia comentar que hay más reciclables que surgen del circuito informal que se utilizan para la industria. El Garrahan capta material que no estamos contabilizando, por ejemplo. Un miembro observador consulta qué hace el Ministerio frente al compromiso por el cambio climático? Pablo Di Liscia comenta que ahora estamos trabajando en el informe, en entender los residuos y que todos trabajemos con los mismos datos. Alejandro Valiente (MTE) pregunta por qué se incluye el dato de 70 % de participación ciudadana? Andrea Paiz responde que la participación ciudadana se incluye porque es una realidad. Marcela De Luca (Facultad de Ingeniería de la UBA) agrega que a tomamos toda la segregación de materiales. Incluimos el factor contaminación, porque mucho de los materiales viene mezclado. La UBA realizó una encuesta a los vecinos hace unos años y encontramos una participación potencial del 70%. Alejandro Valiente (MTE) consulta por qué se aplica el concepto de participación ciudadana si los que están de acuerdo con reciclar no lo ponen en el contenedor negro? Para lo cual Marcela De Luca (Facultad de Ingeniería de la UBA) responde que es la Metodología que se utiliza hace muchos años y usamos la misma metodología para que se hagan estudios comparables. Es la intención a reciclar. Hay otro parámetro que es lo esencialmente reciclable: cuanto se podría recuperar si todo va a una planta de tratamiento. La representante de la Universidad de San Martín solicita los datos de lo que reciben los Centros Verdes, MBT, planta de áridos, pulas y electrodomésticos. Andrea Paiz comenta que la planta de áridos recibe tn/día y recupera 2.100, reinsertando 4 tipos de materiales reinsertados. Se tratan 10 tn/día de orgánicos, salen 5 tn de material bioestabilizador. La MBT trata tn/día, de lo que recupera 650 tn/día. La planta de PET recupera 16 tn/día, 50% eficiencia. Alejandro Valiente (MTE) solicita que envíen el informe por mail. Para lo que Ximena responde que nos comprometemos a enviarlo.

4 Se consultó sobre cómo es estimado el dato de lo que recuperan los informales? Para lo que Yamil Minakowski (DGREC) que el número que nos declaran las cooperativas. Estamos trabajando para mejorar la metodología. El representante de ADIMRA consulta si se van a incorporar contenedores reciclables. Yamil Minakowski (DGREC) responde que se está avanzando con la colocación de campanas en zonas de baja densidad poblacional. Alejandro Valiente (MTE) pregunta qué pasa con los RSU que no llegan a las plantas de transferencia? Pablo Di Liscoa agrega que el Estudio de la FIUBA tomó lo que llega a las plantas de transferencia de CEAMSE únicamente. Consultan si las 12 cooperativas separan 400 tn/día en total, para lo cual Yamil Minakowski (DGREC) son 400 toneladas por mes. Y vuelven a consultar si no hay números oficiales? Y si se puede compartir el registro. Flavia García Melgarejo (Asesora Legal SSHU) responde que hoy estamos intentando controlar con infraestructura y tecnología. Nuestra propuesta es generar un sistema de datos desde el generador hasta la disposición. Queremos avanzar en una ley de producción de envases. Tenemos que colaborar en construir una base de datos que sea fidedigna para todos. Marcelo Corti (GestiónARG) consulta si el cálculo de composición está hecho en base a peso, no se piensa hacer un cálculo en base a volumen? En qué estado se encuentra el contrato de recolección de secos? Marcela De Luca (Facultad de Ingeniería de la UBA) agrega que no se hace el cálculo en función del volumen porque los residuos tienen diferentes densidades. Pablo Di Liscia le consulta por qué contribuiría entender el volumen? Marcelo Corti responde que para entender mejor el costo de logística. Marcela De Luca (Facultad de Ingeniería de la UBA) comenta que hacemos una determinación de peso volumétirco, sin compactar. Mario Tonelli (Ecoplast) consulta si existe el dato de la cantidad de residuos que se venden y separado por material. Pablo Di Liscia responde que estamos construyendo la metodología, estamos abiertos a que se pueda construir en conjunto. Mario Tonelli (Ecoplast) comenta que queda claro que lo que declaran las cooperativas no es lo que se vende. Alejandro Valiente (MTE) consulta si en el informe de reciclado por cooperativa, está medido lo que los recuperadores urbanos llevan a provincia de Bs.As. Pablo Di Liscia agrega que no está medido y no hay forma de medirlo si no pasa por el Centro Verde.

5 Alejandro Valiente (MTE) comenta que Entiendo que más del 50 % se va a provincia de Buenos Aires. Se está perdiendo una capacidad muy grande de toneladas por falta de capacidad operativa. Yamil Minakowski (DGREC) comenta que estamos trabajando con las 12 cooperativas para mejorar el servicio dando prioridad al puerta a puerta, en segundo lugar a los puntos verdes y en tercer lugar a las campanas. Llegamos a un acuerdo con las cooperativas respecto al servicio. Lo que sigue es dividir la ciudad en zonas. Y Flavia García Melgarejo (Asesora Legal SSHU) comenta que a raíz del informe el 75 % de los residuos son desechos alimenticios y secos. Como cierre de la reunión Ximena Alvarez de Toledo comenta que se estará enviando por mail las Propuesta de mesas de trabajo. Se presentan a continuación las siguientes: 1. Sensibilización de los ciudadanos 2. Residuos Secos: armado de un sistema de información. 3. Residuos orgánicos: armado de un programa de desperdicio de alimentos. 4. Valorización del rechazo de las plantas MBT: definición de oportunidades tecnológicas. Ximena Alvarez de Toledo informa que la próxima reunión se realizará el 13/12 con la expectativa de mostrar el trabajo realizado en cada una de las mesas.