Expediente: RIA/07/2014

Transcripción

1 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA.- EN LA CIUDAD DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A LOS 09 NUEVE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2014 DOS MIL CATORCE Téngase por presentado al C , con su escrito fechado el 01 primero y recibido el 04 cuatro de diciembre del año en curso, quien señala como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el domicilio ubicado en , en esta Ciudad; por medio del cual presenta Recurso Administrativo de Inconformidad en contra de presuntos actos de irregularidad derivados de la Licitación IASA/194/14 CONSOLIDADA (TIEMPOS RECORTADOS), requerida por el Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Chiapas (CONCYTECH), Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Chiapas (COCYTECH) y el Colegio de Bachilleres (COBACH), y cometidos por los integrantes del Comité de Adquisiciones, quien manifiesta como agravio medularmente lo siguiente: Primero.- El dejarme en total indefensión y fuera de la imposibilidad de participación por parte del comité de Adquisiciones que sin mediar justificación alguna y Motivación Legal alguna y sobre todo constancia justificada en el Acta respectiva como lo demuestro con los documentos que anexo a la presente. Haciendo una enérgica queja ante esa dependencia por escrito y presentada con fecha 01 de diciembre en donde solicito por escrito una explicación del Proceder de dicho acto que atropella a todas luces mis derechos como persona y como proveedor con mas de diez años de servicio ante las diferentes Dependencias de gobierno del Estado de Chiapas. Ya que están atropellando mis derechos constitucionales al libre trabajo y mis derechos humanos a la libre competencia, por tanto solicito en base al artículo 8 se me de una explicación justificada del porque me negaron mi derecho a participar en la licitación antes mencionada. Se (1)

2 me contestaron todas y cada una de las preguntas que formule en la Junta de Aclaraciones respectiva. Ofreciendo el inconforme las siguientes pruebas documentales: 1.- Copias simples de las Bases de la Licitación por Invitación Abierta IASA/194/14 Consolidada (Tiempos Recortados) 2. Copia Simple del Acta de Junta de Aclaración de Dudas de la Licitación por Invitación Abierta IASA/194/14 Consolidada (Tiempos Recortados), 3.- Copias simples del Acta de Apertura de Propuestas Técnicas y Económicas de la Licitación por Invitación Abierta IASA/194/14 Consolidada (Tiempos Recortados); 4.- Copia simple de la Cédula de Notificación expedida por el Tribunal Superior de Justicia del Estado, derivado del Expediente No. 65-B/2014; 5.- Copia simple de la identificación Oficial con fotografía del C ; 6.- Copia simple del escrito de fecha 01 de diciembre de 2014, suscrito por , dirigido al Comité de Adquisiciones. Al efecto se ordena formar expediente bajo el número que le corresponda con el escrito de referencia y documentos que acompañan Ahora bien, una vez analizado el escrito mediante el cual el C , presenta el Recurso Administrativo de Inconformidad en contra de los presuntos Actos de Irregularidad cometidos por el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos de Bienes Muebles y Contratación de Servicios, de la Licitación por Invitación Abierta IASA/194/14 Consolidada (Tiempos Recortados); requerida por el Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Chiapas (CONCYTECH), Colegio de Estudios Científicos (COCYTECH) y Tecnológicos del Estado de Chiapas y el Colegio de Bachilleres (COBACH), en el cual se le niega la participación en dicho proceso licitatorio; al respecto es (2)

3 menester precisar que el C , se encuentra inhabilitado por esta Secretaría de la Función Pública, para participar en los procedimientos de contratación o celebrar contratos regulados por la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el estado de Chiapas, por el término de 6 seis meses, por el periodo del 03 de septiembre de 2014 dos mil catorce, al 03 de marzo del 2015 dos mil quince, ello relativo al diverso expediente PAI/03/ Sin que sea óbice mencionar que si bien, el promovente exhibe copia de la cédula de notificación del incidente derivado del expediente 65-B/2014, radicado en la Primera Sala Regional Colegiada en Materia Civil, Zona 01, Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado, del cual se corrió traslado a esta Secretaría; dicho incidente se encuentra sub judice, es decir la autoridad jurisdiccional que conoce a la presente fecha no ha resuelto el incidente de suspensión, siendo en la especie que la autoridad judicial, mediante proveído de fecha 04 de noviembre de 2014, concedió al promovente la suspensión provisional del acto reclamado, sin embargo dicha suspensión es para el único efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, es decir que con fecha 03 tres de septiembre de 2014 dos mil catorce, se ejecutó la sanción al proveedor, y el estado que actualmente guardan las cosas lo es que el citado proveedor se encuentra inhabilitado en los términos antes precisados; por lo que, como lo establece la autoridad judicial, porque de realizarlo, no se le pueden dar efectos restitutorios a la ejecución, por ser materia de fondo en el principal, así, las cosas deben permanecer como actualmente se encuentran, y no es dable dejar sin efectos (3)

4 la sanción impuesta pues es materia del fondo principal del juicio que promueve ante dicho órgano jurisdiccional. Por lo que con fundamento en los artículos 30, fracción III, de la Ley Orgánica de la Administración Pública; 25 fracción IV, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas; 43, fracciones XXVI y XXIX del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública, se desecha el recurso de Inconformidad por improcedente, ordenándose archivar el presente expediente como asunto concluido Esta determinación puede ser impugnada, mediante el recurso de revisión o Juicio Contencioso Administrativo, previstos en la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de Chiapas Notifíquese personalmente a , en el domicilio que tiene señalado, el contenido del presente acuerdo. Notifíquese y Cúmplase Con fundamento en la fracción XL del artículo 43, del Reglamento Interior de esta Secretaría, se habilitan a los Licenciados Sara Isela Domínguez Zenteno y Raymundo Chirino Flores para que practiquen indistintamente las notificaciones de los oficios, acuerdos y resoluciones derivadas de la substanciación del presente procedimiento administrativo. Cúmplase Así lo acordó, mandó y firma el Licenciado JUAN RAMÓN GARCÍA RUÍZ, Director Jurídico de la Subsecretaría Jurídica y de Prevención de la (4)

5 Secretaría de la Función Pública, ante los testigos de asistencia los Licenciados Marco Antonio Escobar Álvarez y Sara Isela Domínguez Zenteno, personal adscrito con quienes actúa (5)