RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE - RIUCaC FACULTAD DE DERECHO PROGRAMA DE DERECHO BOGOTÁ D.C. LICENCIA CREATIVE COMMONS: Atribución no comercial.

Transcripción

1 FACULTAD DE DERECHO PROGRAMA DE DERECHO BOGOTÁ D.C. LICENCIA CREATIVE COMMONS: Atribución no comercial. AÑO DE ELABORACIÓN: 2017 TÍTULO: La conciliación extrajudicial en derecho como un mecanismo alternativo de solución de conflictos idoneo para la descongestión del sistema judicial Colombiano. AUTOR (ES): Gonzalez Serrano, Leidy Xiomara. DIRECTOR(ES)/ASESOR(ES): León, Ivonne Patricia MODALIDAD: Trabajo de investigación. PÁGINAS: 49 TABLAS: CUADROS: FIGURAS: ANEXOS: CONTENIDO: 1. RESUMEN. 2. ABSTRACT. 1

2 3. INTRODUCCIÓN. 4. DESCRIPCIÓN. 5. METODOLOGÍA. 6. PALABRAS CLAVES. 7. CONCLUSIONES. 8. FUENTES. DESCRIPCIÓN: La presente investigación jurídica tiene como objetivo fundamental analizar por medio de la metodología de investigación dogmática con metodología de tipo histórico descriptiva tendrá como finalidad determinar si la conciliación extrajudicial en derecho constituye un mecanismo alternativo de resolución de conflictos idóneo y eficaz para solucionar los conflictos conciliables entre las personas y así evitar la congestión del sistema judicial colombiano, para lo cual se abordaron diferentes contextos. METODOLOGÍA: Para abordar el tema se realizó una investigación dogmática con metodología de tipo histórico descriptiva, efectuada por medio del método sistemático y hermenéutico. PALABRAS CLAVES: CONFLICTO; MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS; CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO; CENTROS DE CONCILIACIÓN; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD. 2

3 CONCLUSIONES: Los conflictos son un elemento negativo que a lo largo de la evolución de la sociedad han subsistido, que tienen su origen en una serie de acciones de categoría excluyente entre dos o más individuos. Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, buscan hacer efectivo uno de los fines constitucionales como el de la convivencia pacífica, permiten la participación directa de los interesados en la resolución de sus conflictos, son otra forma de hacer efectivo el derecho de acceso a la administración de justicia, y son un buen mecanismo para lograr la descongestión judicial. Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos no representan una desconfianza hacia la justicia estatal formal, sino un reconocimiento de que procedimientos menos formales y alternativas de justicia autocompositiva complementan las opciones a las cuales pueden acudir las personas para resolver sus disputas. La conciliación es un mecanismo de acceso a la administración de justicia. Como mecanismo de acceso a la justicia, constituye una oportunidad para resolver de manera rápida un conflicto, a menores costos que la justicia formal. El término conciliación tiene dos sentidos distintos según el contexto en que es utilizado: uno procedimental y otro sustancial. En el sentido procedimental la conciliación es una serie de pasos preestablecidos que tiene por objeto eventual, no necesario la celebración de un acuerdo entre dos o más personas. Por su 3

4 parte en el sentido sustancial la conciliación se materializa en un acta que consigna el acuerdo al que llegan las partes, certificado por el conciliador. Una cosa es el ejercicio permanente de la actividad jurisdiccional por los particulares, prohibida por el artículo 116 de la Carta, y otra la posibilidad de acudir, en cualquier tiempo, ante particulares que ejerzan como conciliadores. En la autocomposición las partes pueden abordar la solución del conflicto, ya sea comunicándose e intercambiando propuestas directamente o bien con la intervención de un tercero neutral e imparcial que facilita y promueve el diálogo y la negociación entre ellas. En la heterocomposición, las partes enfrentadas someten la solución de sus conflictos a terceros que se encargan de resolverlos independientemente de la autonomía de la voluntad de las partes. La conciliación prejudicial obligatoria, tiene como finalidad garantizar el acceso a la justicia, promover la participación de los individuos en la solución de sus disputas, estimular la convivencia pacífica, facilitar la solución de los conflictos sin dilaciones injustificadas; y descongestionar los despachos judiciales. La conciliación favorece la realización del debido proceso, en la medida que reduce el riesgo de dilaciones injustificadas en la resolución del conflicto. La exigencia de la audiencia de conciliación como requisito de procedibilidad es un límite principalmente temporal para el acceso a la justicia del Estado, el cual sólo impone a las partes esperar que llegue la fecha fijada para la audiencia de conciliación, pero no las obliga a adoptar ninguna decisión dentro de esa audiencia. 4

5 La obligatoriedad de la audiencia de conciliación prejudicial y los efectos que tiene el acta de conciliación en caso de que las partes lleguen a un acuerdo, no elimina la posibilidad de que las partes tengan acceso a un recurso judicial efectivo, en el caso de que hubieren ocurrido fallas dentro del procedimiento conciliatorio. FUENTES: Asamblea Nacional Constituyente. (10 de Octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional(N 127). Borisoff, D. (1991). Gestión de conflictos. Madrid: Ediciones Díaz de Santos. Camacho, J. A. (1998). Manual de Derecho Procesal Civil (Vol. V). Bogotá: Temis. CENASEL. (1998). Ética de convivencia y resolución de conflictos. Convenio Construcción de Espacios para la Convivencia Pacífica. En R. d. Presidencia de la República, Programa para la Reinserción. Bogotá: El Fuego Azul. Congreso de Colombia. (15 de Marzo de 1996). Ley 270, Ley Estatutaria de 5

6 Administración de Justicia. Diario Oficial CXXXV (42745), págs Congreso de Colombia. (8 de Julio de 1998). Ley 446, por la cual se dictan disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Diario Oficial, CXXXIV (43335), págs Congreso de la República. (5 de Enero de 2001). Ley 640, por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXXXVI (44282), págs Congreso de Colombia. (12 de Julio de 2012). Ley 1563, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXLVII (48489), págs Congreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXLVIII (48489), págs Consejo Nacional Legislativo. (20 de Abril de 1887). Ley 57, Sobre adopción de 6

7 códigos y unificación de la legislación nacional. Diario Oficial, XXIII (7.019), págs Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-006, M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá. Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-057, M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá. Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-294, M.P: Jorge Arango Mejía. Bogotá. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-037, M.P: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá. Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-242, M.P: Hernando Herrera Vergara. Bogotá. Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-247, M.P: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá. 7

8 Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-248, M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-330, M.P: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá. Corte Constitucional. (2000). Sentencia SU-091, M.P: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá. Corte constitucional. (2001). Sentencia C-1195, M.P: Manuel José Cepeda Espinosa, Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-060, M.P: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá. Corte Constitucional. Bogotá. (2001). Sentencia C-893, M.P: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constituciona (2001). Sentencia C-993, M.P: Clara Inés Vargas Hernández. l. Bogotá. Corte Constituciona (2002). Sentencia C-314, M.P: Marco Gerardo Monroy Cabra. l. Bogotá. 8

9 Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-222, M.S:María Victoria Calle Correa. Bogotá. Coser, L. (1961). Las Funciones del Conflicto Social. México: Fondo de Cultura Económica. Gómez, F., & Vásquez, R. (2011). Los métodos alternos de solución de controversias como herramientas de paz. En M. Quiroga, Métodos alternos de solución de conflictos: Herramientas de paz y modernización de la justicia (págs ). Madrid: Dykinson. Habermas, J. (2005). Facticidad y validez (4 ed.). Madrid: Trotta. Jares, X. (2002). Educación y conflicto. Madrid: Popular. Lewin, K. (1920). Dinámica de la personalidad. (A. Villar, Trad.) Madrid: Morata. López, H. (1999). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Parte Especial (7 ed., Vol. II). Bogotá: Dupre. 9

10 Luria, R. (1932). La Naturaleza de los Conflictos Humanos. (R. Myers, Trad.) New York: Liveright. Ministerio de Justicia y del Derecho. (Octubre de 2016). Programa Nacional de Arbitraje. Recuperado el 20 de diciembre de 2017, de Concepto de Árbitro: 3%A9n-es-un-%C3%81rbitro Ministerio de Justicia y del Derecho. (2016). Programa Nacional de Conciliación. Recuperado el 20 de Diciembre de 2016, de Definición Centros de Conciliación: Conciliaci%C3%B3n/Centros-de-Conciliaci%C3 %B3n/Definici%C3%B3n Moscovici, S. (1981). Las Representaciones Sociales. (M. Farr, Trad.) Barcelona: Paidós. Moscovici, S. (1985 ). Psicología social. (M. Farr, Trad.) Barcelona: Paidós. 10

11 Mosterín, J. (2006). La naturaleza humana,. Madrid: Espasa. Munné, M. (2006). Los diez principios de la cultura de la mediación. Madrid: Graó. Ochoa, C. (2002). Derecho consuetudinario y pluralismo jurídico. Guatemala: Cholsamaj Fundacion. Pondy, L. R. (1967). Conflicto Organizacional: Conceptos y Modelos. En H. J. Leavitt, Lecturas en Psicología Gerencial (D. M. Boje, Trad.), 4 ed., págs Chicago: University of Chicago Press. Quiroga, M. G., & García, A. S. (2012). Métodos alternativos de solución de conflictos: perspectiva multidisciplinar: Herramientas de paz y modernización de la justicia. Madrid: Dykinson. Real Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española,23.ª ed, Madrid. Recuperado el 15 de diciembre de 2016, de 11

12 Robbins, S. (1987). Comportamiento organizacional. Concepto, controversias y aplicaciones. México: Prentice-Hall Hispanoamericana. Simmel, G. (1992). Le Conflit. (S. Muller, Trad.) Paris: Circé. Singer, L. (1996). Resolución de Conflictos. Buenos Aires: Paidós Ibérica. Vendrell, E. (1987). El conflicto en la dinámica de los pequeños grupos. Barcelona: Universidad de Barcelona. Zea, A. V., & Monsalve, Á. O. (2004). Derecho Civil, de las obligaciones (Novena ed., Vol. T. III). Bogotá: Temis. LISTA DE ANEXOS: No aplica. 12