Proyecto para definir caudales ecológicos en los ríos del Sistema Papallacta. Cuarta campaña de muestreo (marzo 2007)

Transcripción

1 Proyecto para definir caudales ecológicos en los ríos del Sistema Papallacta Cuarta campaña de muestreo (marzo 2007) D. Rosero, O. Fossati y R. Calvez Investigación en Sitio: M.E. Gordillo, D. Rosero, R. Calvez y el Laboratorio de Hidrología de la Empresa Metropolitana de Alcantarillado y Agua Potable, EMAAP - Q. Julio, 2007

2 Introducción Dentro del Proyecto para la determinación de los caudales ecológicos de los principales ríos del sistema Papallacta se ha culminado la cuarta campaña realizada entre el 27 de marzo y el 4 de abril de 200. La información colectada y registrada en fichas de campo, ha sido sistematizada para el análisis. Actualmente la información hidrobiológica tabulada se ha analizado de acuerdo a dos índices de contaminación orgánica para establecer las bases del posterior análisis y valorar la incidencia de las variables que ingresarán al modelo de simulación del hábitat. En este informe se analizan los aspectos relevantes de la presencia de ciertos indicadores bióticos de acuerdo a los tipos de muestreos realizados. El análisis de los indicadores bióticos se presenta para cada una de las zonas de estudio. Las zonas de estudio incluyen ríos que reúnen condiciones similares y pertenecen a una misma área de drenaje dentro de la cuenca del río Papallacta. 1. Materiales y Métodos Los métodos y materiales del proyecto comprenden el muestreo de campo y el análisis de los datos obtenidos en el laboratorio. La metodología de campo utilizada es la descrita por Fossati & Calvez, 2006, mientras que para la identificación de los macroinvertebrados en el laboratorio se utilizaron las claves de Roldán, 1996 y Fernández & Domínguez, Muestreo de Invertebrados Se llevan a cabo dos tipos de muestreos para conocer la composición y la abundancia de los invertebrados. El método que se realiza en todos los puntos de monitoreo es cualitativo y se lo realiza con redes de mano. En los sitios de control, es decir todo los puntos aguas arriba de las captaciones, se realiza el método cuantitativo con red surber. - Muestreo de Red de Mano Este método consiste en recoger con la red de mano todo cuanto salga del movimiento manual del sustrato y de la limpieza de bloques y piedras. El tiempo de muestreo es de 3 mn, que deben ser distribuidos entre los hábitats predominantes del río. - Muestreo Red Surber El muestreo con red surber consiste en extraer el sustrato que se encuentra dentro del área del marco de la red (625 cm 2 ). Una vez que la red se coloca en el fondo del río se pone el sustrato dentro de la malla y luego se procede a poner en un balde para su limpieza. Esto se realiza una vez en cada uno de los hábitats predominantes. Para el análisis de los datos registrados en el laboratorio se utilizaron los criterios bióticos que se presentan en la Tabla 1. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

3 invertebrados Tabla 1: Criterios bióticos usados para la interpretación de las muestras de Criterio Tipo Objetivo % de ordenes Cuantitativo Composición taxonómica de las muestras para cada sitio # de Individuos Cuantitativo Cantidad de individuos encontrados en cada muestra # de taxones Cualitativo Diversidad de la fauna presente en la muestra Densidad Cualitativo Conocer la población presente por superficie de hábitat. BMWP-Col. Cualitativo Índice de calidad del agua ASPT Cualitativo Índice de calidad del agua % EPT Cualitativo Índice de calidad del agua - Índice BMWP para Colombia (BMWP Col) El Biological Monitoring Working Party fue establecido en Inglaterra en 1970 con la finalidad de conocer la calidad del agua de acuerdo a la tolerancia de los macroinvertebrados a la contaminación orgánica. El puntaje va de 1 a 10 y requiere llegar al nivel de familia (Armitage et al., 1983), la suma del puntaje de cada familia da como resultado el valor del índice que tiene un significado de calidad. En base al conocimiento que se tiene de la fauna acuática en Colombia, (Roldán 2001) adaptó el método para la zona de Antioquia, en donde propone utilizar el conocimiento de la fauna local de acuerdo a las exigencias de los macroinvertebrados encontrados en el BMWP definido para Inglaterra. El Índice establece valores altos de puntajes para las familias conocidas como intolerantes y modifica los puntajes para aquellas familias que solo existen en la zona neotropical, adaptando de este modo el índice para Colombia (Roldán, 2002). Los rangos de las clases definen la calidad del agua como se presenta en la Tabla 2. Tabla 2: Clases de calidad de agua, valores BMWP/Col., significado y colores para representaciones cartográficas (Roldán, 2003). Clase Calidad BMWP/Col. Significado Color I Buena >150, Aguas muy limpias a limpias II Aceptable Aguas ligeramente contaminadas III Dudosa Aguas moderadamente contaminadas IV Critica Aguas muy contaminadas V Muy critica <15 Aguas fuertemente contaminadas - Puntaje promedio por Taxón /Average Score Per Taxon (ASPT) Este Índice consiste en valorar la calidad del agua de acuerdo al índice BMWP y dividir el valor obtenido por el número total de taxones. El rango del índice es de 0 a 10 y tiene una relación directa con el índice BMWP, es útil para valor la calidad del hábitat en el sitio (Alba Tercedor, 1996). Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

4 - Índice de Calidad EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) Este índice determina la calidad del agua de acuerdo a la abundancia de los taxa: Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera. Los organismos que pertenecen a estos grupos son sensibles a los niveles de contaminación asociados a los nutrientes. La técnica consiste en extraer del grupo total de organismos presentes en la muestra, el número de especies de estos órdenes de macroinvertebrados y determinar en función del número total de organismos registrados, la abundancia de EPT. Los rangos de calidad del Índice EPT van de 0 a 100 % y se distribuyen así: 0 24 % = calidad mala, % = calidad regular, 50 74% = calidad buena y % = calidad muy buena (Dewalt et al., 1999). 1.2 Sitios de Muestreo Los sitios de muestreo se distribuyen en los ríos como se presenta en la Tabla 3, también se presenta una zonificado de los cuerpos de agua de acuerdo a los macroinvertebrados encontrados. captación). Tabla 3: Sitios de Muestreo (-A = río arriba de captación, -D = río abajo de Río Sitio Altitud Distancia Zona Sucus SA m entre SA y SD. (S2 a Sucus S m de la captación) Sucus SD 3644 San Juan JA 3824 San Juan J San Juan JD m entre JA y JD. (J2 a 12 m de la captación) Sucus / San Juan Unión Sucus San Juan US m hasta la unión Tuminguina Papallacta TP m a la captación Tuminguina Tuminguina Cojanco TC m a la captación Papallacta Pa m a la captación Papallacta Mogotes MA m entre MA y MD Mogotes MD 3700 Chalpi alto Chalpi Norte CA m entre CA y CD Chalpi Norte CD 3840 Chalpi Grande CG m a la estación de aforo Chalpi bajo Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

5 muestreo. Tabla 4: Meteorología, nivel del agua, condiciones del río y observaciones el día de Meteorología Anch o Caudal Sitio Día NA* Nub** Lluvia (m) (l/s) Condiciones del Sitio Observaciones SA 27 Ab F Ul. 24 h sólidos suspendidos, vegetación Lecho reducido S2 marzo deteriorada SD 20 L F Ult 24 h alta turbidez, plantas sumergidas Descarga por un tubo alta JA turbulencia. J2 Aa F Poca detritos en márgenes, agua Olor de descomposición JD empozada orgánica US Aa F Mucha alta turbulencia, alta turbidez Desechos sólidos inorgánicos márgenes 20 L F Lluvia aguas estancadas, detritos Algas en las márgenes del río. Aa F Poca alta turbidez, presencia de algas Excretas de ganado. Aa V Nada presencia de troncos y hojas Huellas de ganado acumuladas TP 28 Ab V Nada alta turbulencia, poca turbidez, Lecho del río reducido marzo presencia de plantas marginales TC Aa V Nada alta turbulencia, presencia de Árbol atravesando el Pa algas y plantas marginales cauce Aa V Nada signos cloacales, detritos y olor Desechos sólidos de descomposición orgánica inorgánicos MA 29 Aa F Poca poca turbidez, baja turbulencia, Descomposición de marzo alta presencia de algas y plantas marginales MD macrofitas. CA Aa F Media alta turbulencia, baja turbidez y Plantas sumergidas en el CD presencia de algas fondo Aa F Media baja turbulencia, alta turbidez, Abundantes excretas de Aa F Poca presencia de detritos alta turbidez, baja turbulencia, algas y arcilla en forma de nata ganado Algas y sólidos en suspensión CG 4 abril Aa V Ult 24 h alta turbulencia y turbidez media Troncos y hojas en descomposición *NA: Nivel del agua **Nub: Nubosidad: N: nula, P: poca, F: fuerte, V: variable La Tabla 3 presenta las condiciones geográficas de los ríos, se puede ver que en el caso de los ríos Sucus y San Juan existen tres sitios de muestreo, el punto de control es la unión de los dos ríos, este conjunto hidrográfico comprende la zona de Sucus cuya captación se realiza en la cota de los 3700 msnm. La siguiente zona es la de los ríos Tuminguina cuya procedencia geológica es diferente. La zona que comprende solo al río Papallacta ha sido clasificada como una área a parte por la influencia antrópica sobre el río. La zona alta compuesta por los ríos Chalpi Norte y Mogotes se encuentran dentro de la Reserva Ecológica Cayambe Coca, estos ríos tienen diferentes diversidades de macroinvertebrados entre sí, sin embargo su rango altitudinal es común. La zona baja la comprende el río Chalpi Grande que por su cuenca aportante es un río de dimensiones superiores a los demás. La Tabla 4 presenta las condiciones in situ de los sitios de muestre durante los días de campaña. Los sitios S2 y J2 reciben desde febrero 12 y enero 7 de 2007, respectivamente, un caudal de aproximado de 20 L. Las condiciones meteorológicas son similares durante todo el muestreo y predomina una nubosidad de fuerte a variable. El nivel del agua es importante y pudo observar un nivel superior en el río Mogotes MA, en donde el acceso para el aforo fue casi imposible. En las observaciones de campo se registraron perturbaciones causadas por el paso del ganado y abundante presencia de excretas. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

6 2. Resultados 2.1 Invertebrados y métodos de muestreo Los hábitats muestreados reportan diferente número de muestras de acuerdo al método utilizado, por ello se hace un análisis separado del tipo de muestreo. Se han calculado los criterios bióticos cuantitativos para cada una de las zonas de estudio y se presentan los resultados en las Tablas 5 y 6. Para la Tabla 6 se han tomado en cuenta las muestras Sucus 2 y San Juan 2. En el Anexo 1 se puede observar la lista faunística en donde están todos los órdenes, las familias y los géneros de los organismos registrados hasta ahora para las zonas de estudio. Tabla 5: Muestras, taxa, individuos y porcentajes de ordenes con el método surber. Sucus / San Juan Tumiguina Papallacta Chalpi Alto Chalpi Bajo Muestras Total Taxa Total Individuos % individuos por orden Tricladia Haplotaxida 9,3 5 0,1 0 0 Glossiphoniiformes 0 9,8 0 1,2 5,2 Gastropoda ,1 2,6 Bivalvia Amphipoda 16,7 13,6 0 16,6 0 Ephemeroptera 3,5 4,9 0 6,9 21,5 Plecoptera 1,5 0, ,2 Coleoptera 22,7 7,9 0 8,5 0 Trichoptera 11,5 21,2 0 17,6 3,3 Diptera 34,8 32,2 99,9 47,1 55,2 Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

7 Tabla 6: Muestras, taxa, individuos y porcentajes de ordenes con el red de mano. Sucus Tumiguina Papallacta Chalpi Alto Chalpi Bajo Muestras Total Taxa Total Individuos % individuos por orden Tricladia Haplotaxida 0,7 0 0,5 2,6 0 Glossiphoniiformes 12,2449 4,3 0 2,5 6,2 Gastropoda 0 0, Bivalvia 0, ,0 0 0,4 5,2 Amphipoda 3,3 15,2 0 35,8 0,0 Ephemeroptera 7,3 9,4 0 7,1 32,0 Plecoptera 1,0 0, ,3 Coleoptera 10,4 6,2 0 9,9 0 Trichoptera 13,0 30,2 0 12,3 3,1 Diptera 51,8 34,8 99,5 29,4 44,3 Se puede observar que el muestreo surber tiene un mayor número de individuos en casi todas las zonas, a excepción de la zona de Chalpi Bajo. En la Tabla 6 se observa que a pesar de ser un muestreo cualitativo, las redes de mano no obtuvieron un mayor número de taxa que el muestreo surber. La predominancia del orden Díptera en los dos tipos de muestreo es un resultado importante de la composición de las muestras en esta zona. Para conocer la distribución de familias de Chironomidae se puede ver en el Anexo 1. Otros órdenes se registran importantes para diferentes zonas. La presencia del orden Amphipoda es relevante para la zona de Chalpi Alto mientras que se encuentra ausente en las zonas de Chalpi Bajo y Papallacta. El orden Ephemeroptera puede ser un indicador para la zona del Chalpi Bajo y Trichoptera tiene una presencia importante en Tumiguina y Sucus. 2.2 Densidad de macroinvertebrados La densidad ha sido calculada para todas las muestras surber. El área de muestreo se puede conocer con la red y para el caso del proyecto se tiene un marco con una superficie de 625 cm 2. La densidad promedio para la campaña de marzo es de 1.6 ind.cm -2. En la Tabla 8 se presentan las densidades de acuerdo a las zonas de estudio. Tabla 7: Densidades (números de individuos por cm 2 de superficie muestreada). Sucus Tuminguina Papallacta Chalpi Alto Chalpi Bajo Nro. Muestras Nro. Taxones Densidad Existe una clara diferencia de la densidad por superficie muestreada entre las zonas de Papallacta y Chalpi Bajo. La densidad de las zonas de Chalpi Alto y Sucus es similar mientras que la zona de Tuminguina corresponde casi a la mitad de las zonas anteriores. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

8 2.3 Ríos naturales Se consideran ríos naturales a aquellos que no tienen perturbaciones por las captaciones de agua. En estos ríos se han realizado muestreos tipo surber cuyos resultados han sido analizados por zonas en el punto 2.1. El resultado por sitio de muestreo se presenta en el Anexo 2. En este análisis se ha considerado a la estación Mogotes después de la captación debido a que la distancia existente entre MA y MD es de 2300 m y el punto MD presenta importantes hábitats que han sido muestreados mediante el método surber Efecto de las captaciones de agua El efecto de las captaciones de agua se ha analizado a través del muestreo por redes de mano. Estos sitios incluyen los puntos antes de las captaciones, los sitios ubicados aproximadamente a 15 m aguas abajo de la captación (Sucus S2 y San Juan J2) y en una zona de recarga del río. Los datos se presentan en el Anexo 3 con la finalidad de observar los cambios cualitativos entre las condiciones de los ríos aguas arriba y aguas abajo de las captaciones. Para presentar la distribución de órdenes en las zonas de muestreo se presenta la Figura 1. El histograma de la distribución de órdenes ayuda a identificar la predominancia de ciertos órdenes en los sitios de muestreo de los ríos en donde existen perturbaciones por las captaciones. Las perturbaciones en el río Papallacta están relacionadas a la influencia antrópica de descargas de aguas servidas aguas arriba del sitio de muestreo, en este punto no existe una captación pero se puede observar la distribución del orden díptera de forma predominante. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

9 Caudales Ecológicos % Sucus Tumiguina Papallacta Chalpi Alto Chalpi Bajo Tricladia Haplotaxida Glossiphoniiformes Gastropoda Bivalvia Amphipoda Ephemeroptera Plecoptera Coleoptera Trichoptera Diptera Figura 1: Distribución de los órdenes de macroinvertebrados de acuerdo a las zonas de estudio. En la Figura 1 se observa una fuerte abundancia del orden díptera en las cuatro zonas ; su predominancia en Papallacta se observa en todos los hábitats y tipos de muestreo. El orden Trichoptera tiene es abundante en todas las zonas a excepción de Papallacta. La presencia del orden amphipoda tiene una segregación a las zonas altas, tanto de Chalpi como Tumiguina y Sucus. La presencia del orden Glossiphoniiformes (sanguijuelas) es regular en todas las zonas al igual que los ordenes Coleoptera y Ephemeroptera. 2.5 Índices Bióticos. Los resultados de la cuarta campana también han sido analizados de acuerdo a ciertos índices bióticos que se aplican a la fauna de la zona y que podrían indicar el estado de las aguas y los efectos de las perturbaciones antrópicas. En la Tabla 8 se presentan los datos computados para cada uno de los sitios en donde se realizaron los muestreos con redes de mano. Las categorías de clasificación del índice BMWP- Col y ASPT se basan en un rango más amplio de macroinvertebrados encontrados en cada sitio. El índice EPT es mas estricto en cuanto a la presencia ausencia de los organismos asociados a aguas poco contaminadas. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

10 Tabla 8: Índices de Calidad del Agua SA S2 SD JA J2 JD Nro. Familias BMWP/Col Calidad BMWP/Col A D A M C D ASPT EPT Calidad EPT R M B M M M US TP TC Pa MA MD CA CD CG Nro. Familias BMWP/Col Calidad BMWP/Col A B A M D A D M D ASPT EPT Calidad EPT R R R M M R R M R En la Tabla 8 se puede observar que existe cierta similitud entre las apreciaciones del índice BMWP Col y el índice EPT. En el caso de los sitios de calidad mala y muy crítica, como San Juan río arriba de la captación, Papallacta y Chalpi Grande debajo de la captación, se observa que las dos calidades concuerdan de acuerdo a los puntajes obtenidos. 3. Discusión Las captaciones de agua y las descargas que se hacen esporádicamente son formas de alteración de los hábitats y los macroinvertebrados a lo largo de los ríos, como en el caso de los ríos Sucus y San Juan y los puntos S2, J2, SD y JD. Entre las perturbaciones antrópicas se encuentran los trabajos que se llevan a cabo sobre las obras de captación; La descarga inesperada de agua causa efectos, como se pudo observar probablemente en los resultados obtenidos para el sitio de Mogotes antes de la captación. Durante la cuarta campaña de muestreo se observaron crecidas en la mayoría de ríos muestreados, en esta campana únicamente los ríos San Juan y Tuminguina Cojanco presentaron niveles de agua bajos a comparación de los demás sitios. Se observó presencia de excretas de ganado en casi todos los puntos de muestreo y la cercanía a las márgenes de los ríos es cada vez mas evidente en los resultados. Los resultados de macroinvertebrados, en forma global presentan una disminución de la diversidad y la abundancia. En los sitos sin tomas de aguas, el método surber da una mejor apreciación sobre el estado de los hábitats, en estos ríos como la zona de Tuminguina se observan abundancias y diversidades relativamente constantes y totalmente asociadas a los niveles de agua. Este no es el caso de los ríos de la zona de Sucus y Chalpi Alto en donde existe una fuerte presencia de ganado y aporte de solidos suspendidos a la vez que se registran bajas abundancias de macroinvertebrados. Los índices de calidad demuestran que los sitios de estudio tienen un alto impacto que afecta la calidad del agua. La zona de Tuminguina es la que presenta mejor calidad sin embargo es precisamente de esta zona de donde no se extrae agua por la presencia de arsénico en la laguna de Papallacta. Sin embargo, los resultados de los índices podrán validarse en el análisis global de los datos reportados durante el primer año de muestreo. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

11 4. Recomendaciones Seria importante que al considerar los sitios de muestreo S2 y J2 para monitorear cambios en los hábitats y en los macroinvertebrados a los pies de las captaciones, se puedan incorporar puntos de similares características en las captaciones de Chalpi Norte y Mogotes, de este modo se puede reconocer si es o no beneficioso la descarga de un volumen de agua de forma permanente. Se considera importante aumentar el numero de muestras surber de 3 a 9 para los sitios con menor impacto humano, esto podría aplicarse a los ríos de la zona de Tuminguina para aumentar las variables de relación de macroinvertebrados con los hábitats. El muestreo en época seca será la única oportunidad para establecer una relación entre los niveles de agua, los sustratos y las comunidades de macroinvertebrados. Para esto se considera importante aportar a la investigación las preferencias hidráulicas de los macroinvertebrados mediante la aplicación de la metodología de los hemisferios. Esta metodología utilizada para conocer las condiciones hidráulicas a nivel micro en las cercanías del fondo del río se describe en el Anexo 4. Bibliografía Alba-Tercedor, J Macroinvertebrados Acuáticos y la Calidad de las Aguas de los Ríos. IV Simposio del Agua en Andalucía (SIAGA), Almeria. 2: Armitage, P.D., Moss, D., Wright, J.F. & Furse, M.T The performance of a new biological water quality score based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running-water sites. Wat. Res. 17: Dewalt RE, DW Webb & MA Harris, Summer Ephemeroptera, Plecoptera, and Trichoptera (EPT) species richness and community structure in the lower Illinois River basin of Illinois. Great Lakes. Entomologist 32: Fernández H.R., Domínguez E Guía para la determinación de los artrópodos bentónicos sudamericanos. Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad de Tucumán. Tucumán Argentina. Fossati O., Calvez R., Requerimientos científicos para caudales ecológicos en ríos del Sistema Papallacta, Ecuador. Instituto para la Investigación y el Desarrollo. Montpellier Francia. Roldan G Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Antioquia. Universidad de Antioquia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Antioquia Colombia. Roldan G Bioindicación de la calidad del agua en Colombia, Uso del método BMWP /Col.Editorial Universidad de Antioquia. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

12 Anexo 1: Lista Faunística Caudales Ecológicos IRD-FONAG-EMAAP-Q Informe de Campo Orden Familia Genero Orden Familia Genero Tricladia Planariidae Lepidoptera Pyralidae Haplotaxida Aelosomatidae Díptera Blephariceridae Limonicola Glossiphoniiformes Glossiphoniidae Ceratopogonidae Stilobezzia Gastropoda Lymnaeidae Lymnaea Chironomidae Chironominae Bivalvia Sphaeriidae Orthocladiinae Amphipoda Hyalellidae Orthocladiinae P Ephemeroptera Baetidae Baetis Tanypodinae Baetodes Culicidae Aedes Dactylobaetis Dolichopodidae Rhaphilum Moribaetis Empididae Chelifera Leptohyphidae Leptohyphes Hemerodromia Leptophlebiidae Simothraulopsis Muscidae Limnophora Terpides Lispe Plecoptera Grypoperygidae Aubertoperla Psychodidae Clognia Claudioperla Simulidae Simulium Perlidae Anacroneuria Tabanidae Chrysops Coleoptera Elmidae Dicersus Tabanus Macrelmis Tipulidae Limonia Stenelmis Molophilus Ptilodactylidae Anchytarsus Tipula Scirtidae Elodes Trichoptera Glossosomatidae Mortoniella Helicopsychidae Helicopsyche Hydrobiosidae Atopsyche Hydropsychidae Smicridea Hydroptilidae Hydroptila Ochrotrichia Leptoceridae Anatolica Grumichella Leptonema Oecetis Odontoceridae Marilia Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

13 Anexo 2: Datos de muestreo Surber, marzo Caudales Ecológicos IRD-FONAG-EMAAP-Q Informe de Campo SA1 SA2 JA1 JA2 JA3 US1 US2 US3 TP1 TP2 TP3 TC1 TC2 TC3 Pa1 Pa2 Pa3 MA1 MA2 MA3 MD1 MD2 MD3 CA1 CA2 CG1 Total individuos por muestra 101,0 120,0 40,0 53,0 40,0 139,0 106,0 69,0 31,0 43,0 51,0 46,0 38,0 26, , ,0 45,0 69,0 77,0 179,0 83,0 131,0 7,0 13,0 Total taxones 10,0 11,0 9,0 10,0 5,0 8,0 10,0 11,0 12,0 9,0 12,0 7,0 8,0 5,0 5,0 4,0 5,0 8,0 8,0 11,0 12,0 14,0 10,0 7,0 5,0 6,0 total insecta 71,0 118,0 26,0 44,0 25,0 68,0 106,0 44,0 21,0 42,0 41,0 26,0 18,0 13, , ,0 40,0 40,0 60,0 162,0 60,0 102,0 7,0 12,0 % insecta 70,3 98,3 65,0 83,0 62,5 48,9 100,0 63,8 67,7 97,7 80,4 56,5 47,4 50,0 99,8 100,0 99,8 75,6 88,9 58,0 77,9 90,5 72,3 77,9 100,0 92,3 total non insecta 30,0 2,0 14,0 9,0 15,0 71,0 0,0 25,0 10,0 1,0 10,0 20,0 20,0 13,0 2,0 0,0 2,0 11,0 5,0 29,0 17,0 17,0 23,0 29,0 0,0 1,0 % non insecta 29,7 1,7 35,0 17,0 37,5 51,1 0,0 36,2 32,3 2,3 19,6 43,5 52,6 50,0 0,2 0,0 0,2 24,4 11,1 42,0 22,1 9,5 27,7 22,1 0,0 7,7 % individuospor orden Tricladia Haplotaxida 8,9 0,0 27,5 0,0 30,0 2,2 0,0 5,8 0,0 0,0 0,0 19,6 10,5 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Glossiphoniiformes ,5 0,0 17,6 0,0 0,0 34,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,7 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 Gastropoda ,8 2,3 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,1 0,0 2,6 0,6 2,4 0,0 0,0 7,7 Bivalvia ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Amphipoda 20,8 1,7 7,5 17,0 7,5 48,9 0,0 30,4 0,0 0,0 0,0 23,9 42,1 15,4 0,0 0,0 0,0 24,4 0,0 33,3 19,5 8,4 25,3 22,1 0,0 0,0 Ephemeroptera 1,0 2,5 7,5 0,0 0,0 5,8 8,5 2,9 6,5 7,0 5,9 2,2 0,0 7,7 0,0 0,0 0,0 20,0 2,2 2,9 2,6 0,6 2,4 9,9 14,3 15,4 Plecoptera 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 8,5 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,7 Coleoptera 23,8 24,2 20,0 56,6 47,5 5,0 0,0 4,3 9,7 11,6 19,6 6,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 22,2 4,4 7,2 9,1 12,3 6,0 6,9 0,0 0,0 Trichoptera 6,9 47,5 0,0 11,3 5,0 0,0 3,8 17,4 19,4 37,2 5,9 30,4 34,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 2,9 29,9 3,9 42,2 31,3 28,6 7,7 0,0 2, Diptera 38,6 24,2 37,5 15,1 10,0 37,4 79,2 36,2 32,3 41,9 49,0 17,4 10,5 42,3 99,8 100,0 99,8 33,3 80,0 44,9 36,4 73,7 21,7 29,8 57,1 61,5 13,3 90 Prom. taxones por muestra 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0, Taxa insecta 8,0 10,0 7,0 9,0 3,0 6,0 10,0 9,0 10,0 8,0 10,0 5,0 6,0 3,0 4,0 4,0 4,0 7,0 7,0 9,0 10,0 11,0 8,0 6,0 5,0 5,0 4,0 5, Taxa non insecta 2,0 1,0 2,0 1,0 2,0 2,0 0,0 2,0 2,0 1,0 2,0 2,0 2,0 2,0 1,0 0,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1,0 1,0 1, Promedio taxa insecta 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0, Promedio taxa non insecta 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,0 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 0, Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

14 Anexo 3: Datos muestreo Red de Mano, marzo Caudales Ecológicos IRD-FONAG-EMAAP-Q Informe de Campo SA S2 SD JA J2 JD US TP TC Pa MA MD CA CD CG Total individuos por muestra 150,0 140,0 105,0 14,0 57,0 131,0 19,0 175,0 46,0 915,0 220,0 235,0 36,0 103,0 97,0 Total taxones 12,0 9,0 13,0 3,0 5,0 8,0 9,0 17,0 9,0 5,0 10,0 14,0 8,0 2,0 8,0 total insecta 150,0 136,0 101,0 2,0 56,0 103,0 19,0 160,0 32,0 910,0 122,0 175,0 24,0 39,0 86,0 % insecta 100,0 97,1 96,2 14,3 98,2 78,6 100,0 91,4 69,6 99,5 55,5 74,5 66,7 37,9 88,7 total non insecta 0,0 4,0 4,0 12,0 1,0 28,0 0,0 15,0 14,0 5,0 98,0 60,0 12,0 64,0 11,0 % non insecta 0,0 2,9 3,8 85,7 1,8 21,4 0,0 8,6 30,4 0,5 44,5 25,5 33,3 62,1 11,3 % de cada orden Tricladia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Haplotaxida 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0 3,1 0,0 0,0 0,0 0,5 10,5 0,0 0,0 0,0 0,0 Glossiphoniiformes 0,0 0,0 0,0 85,7 0,0 0,0 0,0 8,6 0,0 0,0 10,0 0,0 0,0 0,0 6,2 Bivalvia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Gastropoda 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 0,0 0,0 5,2 Amphipoda 0,0 2,9 0,0 0,0 1,8 18,3 0,0 0,0 30,4 0,0 24,1 23,8 33,3 62,1 0,0 Ephemeroptera 3,3 0,0 29,5 0,0 7,0 0,8 10,5 16,6 2,2 0,0 3,2 8,5 16,7 0,0 32,0 Plecoptera 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0 0,0 5,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,3 Coleoptera 18,0 2,1 15,2 7,1 1,8 2,3 26,3 8,0 4,3 0,0 2,3 23,4 13,9 0,0 0,0 Trichoptera 43,3 1,4 22,9 0,0 0,0 2,3 21,1 23,4 37,0 0,0 0,9 31,5 16,7 0,0 3,1 Diptera 35,3 93,6 26,7 7,1 89,5 73,3 36,8 43,4 26,1 99,5 49,1 11,1 19,4 37,9 44,3 Promedio taxones por muestra 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1 0,2 0,3 0,2 0,0 0,2 Taxa insecta 12,0 8,0 11,0 2,0 4,0 6,0 9,0 16,0 8,0 4,0 7,0 12,0 7,0 1,0 6,0 Taxa non insecta 0,0 1,0 2,0 1,0 1,0 2,0 0,0 1,0 1,0 1,0 3,0 2,0 1,0 1,0 2,0 Promedio Taxa insecta 0,3 0,2 0,2 0,0 0,1 0,1 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,1 0,0 0,1 Promedio taxa non insecta 0,0 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,0 0,2 0,2 0,2 0,5 0,3 0,2 0,2 0,3 Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

15 IRD-FONAG-EMAAP-Q Informe de Campo Anexo 4: Métodos de campo para el muestreo de macroinvertebrados acuáticos Odile Fossati Cuando se hace el muestreo en un sitio, es importante siempre trabajar de aguas abajo hasta aguas arriba para no molestar a los invertebrados que son sensibles a los movimientos del sedimento y de las aguas. Ficha de campo Es importante llenar en el campo la ficha de campo (IRD-FONAG- EMAAP-Q 2007) o anotar en un cuaderno todos los elementos útiles para después recopilarlos en hojas de campo. Esta ficha comporta tres partes, una descripción general del sitio, de las condiciones climáticas del día y del cuerpo de agua, una descripción de tres muestras echas con una red surber y una descripción de una muestra hecha con una red de mano. Si se hacen más de tres surbers, hay que anotar las descripciones al revés de la hoja de campo o en varias hojas de campo. El revés de la hoja de campo puede servir par dibujar el sitio de muestreo o anotar cualquier aspecto que podría ser de importancia para la ecología del río (modificaciones de la laderas o del río mismo, observaciones especiales, etc.). Descripción general Los primeros puntos de la descripción general son los siguientes: fecha, hora, río, sitio, observador. Para describir las condiciones climáticas del día se notan la lluvia y la lluvia durante las últimas 24 h (no, poca, mucho), la nubosidad y el viento (nul, poco, fuerte, variable). Para describir el cuerpo de agua, se nota primero su ancho promedio (< 1, 1 a 2, 2 a 5, 5 a 10, 10 a 20, > 20 m) y su profundidad máxima (< 0,1, 0,1 a 0,3, 0,3 a 0,5, 0,5 a 1, > 1 m). Se notan también la turbulencia y la turbidez (sin, poca, media, fuerte), el color, el olor y la graduación de la regleta. Es importante anotar los signos de contaminación en las aguas abiertas y en las márgenes (sin signos, detritos, ganado, otros) y todas las posibilidades de perturbaciones (crecidas recientes, obras en el lecho o en las márgenes, etc.). Se anotan los hábitats en el tramo de estudio con sus puntajes (ver tabla 1): plantas acuáticas marginales, plantas emergentes, plantas sumergidas, algas, musgos, detritos, cascajos (trozos de materia orgánica), etc. Se notan los puntajes de aguas estancadas y de aguas corrientes. Con los mismos puntajes, se nota el sedimento (ver tabla 2) en el tramo de estudio: roca-madre, bloques, piedras, cántaros, gravas, arena, arcilla, otros. Tabla 1 - Puntajes para las descripciones 1: presencia de los hábitats. 2: < 25% 3: 25 a 50% 4: > 50% Tabla 2 - Dimensiones de las partículas del sedimento (eje secundo). bloque: >188 mm piedras: 64 a 188 mm cantos: 32 a 64 mm grava: 16 a 32 mm arena: 1 a 16 mm arcilla: < 1 mm Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez

16 IRD-FONAG-EMAAP-Q Informe de Campo Muestras con la red surber El cuadro de la red surber define una superficie donde se toma el sustrato y la materia orgánica. En el campo, se sacan de la red las partículas gruesas del sustrato, anotando el tamaño de las diez partículas de tamaño mayor, y teniendo cuidado de guardar los invertebrados en la red. Se fija la muestra lo mas rápido posible en el campo, sin olvidar de poner una etiqueta en cada frasco. Se nota el fascie de cada surber según la tipología siguiente: cascada (curso de agua vertical, aunque sea de poca altura), rabión (agua fluyendo muy rápido entre bloques), rápido (agua fluyendo rápido sobre y entre piedras), plano (agua fluyendo regularmente sobre piedras o cántaros), poza (hoya con aguas estancadas o fluyendo muy lento). Además del fascie, se nota la presencia de algas o de musgos. Se nota el sedimento superior dominante y el sedimento superior sub-dominante (si hay). De la misma manera, debajo del sustrato tomado en la red surber, se nota la sub-capa dominante et la sub-capa sub-dominante (si hay). Después de haber igualado el sustrato en el lugar donde se tomó la muestra con la red surber, se toman dos mediciones de profundidad (cm) y velocidad (vueltas en 30 s) en dos puntos diferentes de este lugar. Muestra con la red de mano La muestra se hace con dos personas, una anotando el tiempo de muestreo y la otra haciendo el muestreo. Se recomienda un tiempo de muestreo de tres minutos. Se muestran los hábitats dominantes en el tramo de río estudiado, dando un tiempo de muestreo para cada hábitat dependiendo de su dominancia en el sitio. Se notan los hábitats y sus puntajes en la hoja de campo. Se anotan también la velocidad mínima y la velocidad máxima de la corriente (nul, débil, mediana, fuerte). Estudio con los hemisferios FST Los 21 hemisferios FST son idénticos pero tienen una gravedad específica creciente que los permite describir las condiciones del flujo de agua cerca del sustrato. Primero se toma una muestra con una red surber. Se iguala el sustrato guardando una pequeña diferencia con el sustrato alrededor (minus 1,8 cm). Se pone la placa sobre el sustrato de manera que sea bien horizontal (pendiente maximum de 2,5 % en cada dirección). Cada hemisferio se pone de la manera siguiente. Tener el hemisferio un poco arriba de la placa en una mano y el hilo en la otra mano. Poner la parte río arriba del hemisferio en contacto con la placa. Dejar caer el hemisferio entre los dedos. Lentamente sacar la mano de la zona, guardando el hilo en la otra mano. Se nota el hemisferio mas pesado que se mueve (los movimientos cortos, de menos que 2 cm no se notan). Se notan también las otras características de las muestras hechas con la red surber (sustrato, velocidad, profundidad). Para un estudio completo, es necesario hacer dos muestras para cada hemisferio. Daniela Rosero Odile Fossati - Roger Calvez