RESULTADOS SOBRE EL USO DE TRAMPAS DE HOJAS EN LOS CORRIENTES DE PAPALLACTA

Transcripción

1 RESULTADOS SOBRE EL USO DE TRAMPAS DE HOJAS EN LOS CORRIENTES DE PAPALLACTA Olivier Dangles Patricio Andino Veronica Crespo Roger Calvez IRD - Laboratorio de Entomología Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Quito)

2 EL experimento Montañas Appalaches (Coweeta, EU) 170 m Excluyeron toda la MO del rió Pusieron tubos, mangueras para simular el impacto físico de las ramas, troncos

3 Descomposición de hojas en zona temporada Canopeo denso Horasca aloctona Bajo contenido de nutrientes HYPHOMYCETES + BACTERIAS MACROINVERTEBRADOS (DETRITIVOROS)

4 Aplicación al monitoreo de los ríos Validacion de la tecnica de la bolsa de hojas Usocomoherramientade monitoreo Tasa de degradacion de hojas 1 / Tasa de acidificacion del curso de agua Dangles et al. Freshwat. Biol. La medicion de la tasa de degradacion de hojas puede realizarse de una manera simple y asequible para evaluar un componente critico del funcionamiento del ecosistema (e.g. Interacciones troficas) Dangles et al. (2004) J. Appl. Ecol.

5 En los paramos? Situación muy diferente en el páramo

6 Objetivos Dar un acercamiento sobre el proceso de descomposición de materia orgánica en corrientes de páramos tropicales. Analizar, mediante el método de las trampas de hojas, los efectos de la captación de agua. Talsa de descomposición de hojarasca Comunidades de macroinvertebrados acuáticos Comparar 2 métodos de muestreo de comunidades de macroinvertebrados para caracterizar el estado ecológico de los corrientes: Trampas de hojarasca Muestreo Surber

7 Métodos de campo Estudio en 26 corrientes ( m) Por cada corriente: 20 trampas de 7 gramos de hojarasca de paja Calamagrostis sp. (10 de malla gruesa y 10 de malla fina) TOTAL = 520 TRAMPAS 3 meses (abril a julio 2007) 3 muestras Surber de hábitat estandarizado (cascada, rápido, piscina) TOTAL = 78 SURBERS Factores físico-químicos : velocidad de corriente, ph, conductividad, temperatura, altitud, aniones, cationes

8 Métodos de laboratorio Identificación hasta familia de macroinvertebrados acuáticos (Surber y trampas) Hydrobioscidae Hydracarina Obtención de peso seco (66 C por 60 horas) para: Psychodidae Peso final de paja Materia orgánica (MO) en muestras Surber Baetidae Limonidae MO atrapada por las Trampas de hojarrasca. Elmidae

9 Análises Correlación de Spearman Test-t para medir las diferencias entre corrientes Índice de similaridad de Sorensen (0=Distintos, 1=Iguales). Comparar la similitud entre comunidades de las muestras Surber y trampas de hojarasca. S = 2J a + b a y b = suma de N en rio A y B J = especies en común Riqueza: numero de taxa Índice de Diversidad de Hulbert (1973) H 0= Dominado 1= Equitativo

10 Descomposición y parámetros abióticos Peso de horajasca sobrante (g) R = 0.31, ns R=0.52, ns Malla gruesa Malla fina No diferencias significativas con conductividad, temperatura, ph Altitud (m)

11 Descomposición y diversidad de detritívoros 6 Malla gruesa Peso de horajasca sobrante (g) R = 0.69, P< Diversidad de detritívoros

12 Descomposición y perturbación 0.8 Natural Tasa de descomposición Alterado Malla gruesa Malla fina Papallacta Tuminguina Sucus Chalpi Mogotes San Juan PA Test-t, P<0.05

13 Diferencias de riqueza entre Surbers y trampas 25 Surbers Trampas 20 Riqueza Corrientes

14 Similares entre las comunidades en las trampas y los Surber 79% de corrientes con una similitud < 0.5 entre comunidades de Surber y corrientes PA 11 PA 12 PA 04 Papallacta Alto PA 09 Quillugsha PA 05 PA 07 Sucus A.C PA 06 Sucus D.C PA 03 Venado San Juan D.C Tuminguina Papallacta Chalpi Chico A.C San Juan A.C Mogotes D.C. PA 08 PA 10 Chalpi Grande D.C Sucus + San Juan Papallacta Bajo Mogotes A.C. Tuminguina Cojanco Similitud (Sorensen)

15 Taxa compartidos y exclusivos entre Surber y Trampas Ampullariidae Staphylinidae Dolichopodidae Phoridae Aelosomatidae Sphaeriidae Dytiscidae Hydropsychidae Glossiphoniidae Perlidae Ptilodactylidae Odontoceridae Planorbiidae Leptophlebiidae Glossosomatidae Anomalopsychidae Lymnaeidae Leptohyphidae Xiphocentronidae Blephariceridae Bivalvia Hydrophilidae Hydrobioscidae

16 Impacto de la materia orgánica acumulada en las trampas Similitud (Sorensen)

17 Respuesta Surber vs. trampas en cuanto a la perturbación Surber Natural Alterado Papallacta Tuminguina Sucus Chalpi Grande Mogotes San Juan PA Riqueza Trampas Natural Alterado 0 Papallacta Tuminguina Sucus Chalpi Gr ande Mogotes San Juan PA Test-t, P< 0.05

18 Conclusiones y recomendaciones DESCOMPOSICIÓN DE HORAJASCAS La tasa de descomposición de hojarascas de paja responde a la disturbancia del corriente El mecanismo probable vía sobre los macroinvertebrados: poca respuesta a la temperatura, relación con la diversidad de detritívoros COMUNIDADES DE INVERTEBRADOS Las trampas de paja no se substituyen a los Surber La relación entre similitud (Surber vs. trampas) sugiere que se podría cambiar de tipo de especie vegetal. Quid de la relevancia ecológica? Los invertebrados presentes en las trampas parecen representar una medida mas robusta a la disturbancia de los corrientes que los de los Surber. Análisis de los efectos de la toma de agua según los habitates en el corriente?

19 Experimentos? BACI [ADCI] Laboratorio Before-After-Control-Impacted Control Impacto Antes Después Campo

20 GRACIAS POR SU ATENCIÓN