INFORME FINAL PROYECTO

Transcripción

1 INFORME FINAL PROYECTO NUEVA ESTRATEGIA PARA LA EXPORTACIÓN DE UVA DE MESA A USA SIN FUMIGACIÓN CON BROMURO DE METILO BASADO EN UN ENFOQUE DE SISTEMAS COMO MECANISMO PARA EL CONTROL DE Lobesia botrana (LEPIDOPTERA: TORTRICIDAE) AGENTE ADJUDICADO FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO FRUTÍCOLA CODIGO CORFO: 13BPC Agosto 2015 Página 1 de 137

2 INDICE 1. INTRODUCCIÓN ANTECEDENTES Exposición general del problema Bibliografía ANTECEDENTES DEL PROYECTO Nombre del Proyecto Objetivo General Objetivos Específicos DESCRIPCION DEL DESARROLLO DEL PROYECTO Metodología y plan de trabajo Actividades realizadas en cada una de las fases del proyecto Etapa Nº1 del Proyecto Etapa Nº2 del Proyecto RESULTADOS Y DISCUSIONES Monitoreo de Lobesia botrana durante la temporada 2013/ Capturas Promedio por Huerto/Región de Lobesia botrana Capturas Promedio Lobesia botrana por huerto Huertos de la V Región de Valparaíso Huertos de la Región Metropolitana Huertos de la VI Región de O Higgins Huertos de la VII Región del Maule Análisis del umbral máximo de capturas Monitoreo de Lobesia botrana durante la temporada 2014/ Capturas Promedio por Huerto/Región de Lobesia botrana Capturas Promedio Lobesia botrana por huerto Huertos de la V Región de Valparaíso Huertos de la Región Metropolitana Huertos de la VI Región de O Higgins Huertos de la VII Región del Maule Análisis del umbral máximo de capturas CONCLUSIONES FINALES APENDICES... Error! Marcador no definido Apéndice Nº1. Acta Reunión SAG FDF (Julio 2013).... Error! Marcador no definido Apéndice Nº2. Carta de invitación a los productores.... Error! Marcador no definido Apéndice Nº3. Listado de huertos, variedades y número de trampas. Error! Marcador no definido Apéndice Nº4. Imagen de la instalación de trampas y su identificación en la planta.... Error! Marcador no definido Apéndice Nº5. Imágenes satelitales de los huertos... Error! Marcador no definido Mapas huertos V Región de Valparaíso... Error! Marcador no definido. Página 2 de 137

3 Productor Sociedad Agrícola y Comercial Héctor Patricio Villalón e Hijos.... Error! Marcador no definido Productor Jean Bodeguer... Error! Marcador no definido Productor Agrícola Portezuelo S.A.... Error! Marcador no definido Productor: Agrícola Plaza Vieja Limitada... Error! Marcador no definido Productor Gabriel Bianchini... Error! Marcador no definido Productor Albino Porfiri... Error! Marcador no definido Mapas huertos Región Metropolitana... Error! Marcador no definido Productor Agrícola UAC Limitada... Error! Marcador no definido Productor Agrícola UAC Limitada... Error! Marcador no definido Productor Agrícola J. Lecaros... Error! Marcador no definido Productor Sociedad Agrícola Bellavista Limitada... Error! Marcador no definido Productor Agrícola Sambos S.A.... Error! Marcador no definido Mapas huertos VI Región Libertador Bernardo O Higgins... Error! Marcador no definido Productor Sucesión Fernando Urzúa Urzúa... Error! Marcador no definido Productor María Paulina Urzúa Urzúa... Error! Marcador no definido Productor María Paulina Urzúa Urzúa... Error! Marcador no definido Productor Sociedad Comercial Visafrut Limitada... Error! Marcador no definido Productor Juan Pablo Mayol Bouchon... Error! Marcador no definido Mapas huertos VII Región del Maule... Error! Marcador no definido Productor Agrícola Santa Lucía E.I.R.L.... Error! Marcador no definido Productor Sociedad Agrícola y Frutícola La Estrella de Teno Limitada.. Error! Marcador no definido Productor Agrícola Vasconia Limitada... Error! Marcador no definido Productor Juan Francisco Cardoen Baldrich... Error! Marcador no definido Apéndice Nº6. Planilla Estaciones Meteorológicas asignadas a cada huerto/variedad.... Error! Marcador no definido Apéndice Nº7. Mail enviado al SAG notificando detalles del proyecto. Error! Marcador no definido Apéndice Nº8. Aviso cambio de protocolo para el manejo de adultos y estados inmaduros Error! Marcador no definido Apéndice Nº9. Planilla FDF Capturas, Temporada 2013/ Error! Marcador no definido Apéndice Nº10. Tabla Fecha de Cosechas de cada huerto/variedad Error! Marcador no definido Apéndice Nº11. Relación entre las capturas promedio y detecciones de estados inmaduros. Error! Marcador no definido Apéndice Nº12. Acta Reunión SAG FDF (Julio 2014).... Error! Marcador no definido Apéndice Nº13. Informe Huerto: María Paulina Urzúa Urzúa... Error! Marcador no definido Apéndice Nº14. Listado de predios que recibieron emisores de confusión sexual... Error! Marcador no definido Apéndice Nº15. Planilla FDF Capturas, Temporada 2014/ Error! Marcador no definido Apéndice Nº16. Toma de muestras de suelo y hojas.... Error! Marcador no definido. Página 3 de 137

4 7.17. Apéndice Nº17. Relación capturas promedio y estados inmaduros, Temporada 2014/2015. Error! Marcador no definido Apéndice Nº18. Resultado análisis muestras de suelo y hojas.... Error! Marcador no definido Apéndice Nº19. Informe Huerto: Fundo Los Hornos... Error! Marcador no definido Apéndice Nº20. Informe Huerto: Chacra Peumal y Pampanito... Error! Marcador no definido Apéndice Nº21. Informe Huerto: Hijuela Bellavista Santa Elsa... Error! Marcador no definido Apéndice Nº22. Informe Huerto: Parcela San Francisco s/n... Error! Marcador no definido Apéndice Nº23. Informe Huerto: Parcelación Los Álamos... Error! Marcador no definido Apéndice Nº24. Informe Huerto: Viña Don Ulises... Error! Marcador no definido Apéndice Nº25. Informe Huerto: Fundo La Estrella... Error! Marcador no definido Apéndice Nº26. Informe Huerto: La Reserva... Error! Marcador no definido Apéndice Nº27. Informe Huerto: Fundo El Rincón... Error! Marcador no definido. Página 4 de 137

5 1. INTRODUCCION El presente documento corresponde al informe final del proyecto denominado NUEVA ESTRATEGIA PARA LA EXPORTACIÓN DE UVA DE MESA A USA SIN FUMIGACIÓN CON BROMURO DE METILO BASADO EN UN ENFOQUE DE SISTEMAS COMO MECANISMO PARA EL CONTROL DE Lobesia botrana (LEPIDOPTERA: TORTRICIDAE), apoyado por el Servicio Agrícola y Ganadero, SAG, patrocinado por la Asociación de Exportadores de Frutas de Chile, ASOEX A.G., y financiado por la Corporación de Fomento de la Producción, CORFO. El proyecto fue ejecutado por Fundación para el Desarrollo Frutícola, FDF, y tuvo una duración de 24 meses entre julio del 2013 a julio del ANTECEDENTES El año 2008 se detectó en Chile la plaga conocida como Lobesia botrana en Vitis vinífera y debido al grave daño fitosanitario que este insecto produce al sector agrícola, el SAG la declaró como plaga cuarentenaria bajo Control Oficial (Fuente: SAG). Entre sus hospederos se cita la Vid (principal), cerezo, olivo, ciruelo, duraznero, granado, kiwis, groselleros, berries, caqui, entre otros, reportándose ataques puntuales y ocasionales en algunos de éstos (Fuente: USDA). En el caso de Chile, Lobesia botrana fue detectada inicialmente sólo en vid, lo que ha provocado grandes pérdidas económicas a lo largo de estos 6 años. Sin embargo, ya se han reportado detecciones en marzo de 2014 en inspecciones oficiales, tanto en arándanos como en ciruelas. Existe preocupación en el sector exportador que esta plaga siga hacia otros frutales que pudieran estar en peligro, tales como kiwis, cerezos, manzanas, y que aparecen en la literatura como hospederos secundarios. Página 5 de 137

6 Lo anterior constituye un serio riesgo para las exportaciones de esta fruta a los mercados, tales como China, Corea, México, USA, Canadá, Brasil, Argentina, Perú, Nueva Zelandia y Uruguay (Fuente: SAG). Es por esto, que este proyecto plantea un enfoque de sistemas Systems Approach (SA), ya que combina medidas de manejo del riesgo de plagas, para lograr el nivel apropiado de protección fitosanitaria del país importador. El enfoque de sistemas ofrece una alternativa a procedimientos, como tratamientos de desinfección, o reemplaza medidas restrictivas, como la prohibición, lo cual se logra tomando en cuenta el efecto combinado de diferentes condiciones y procedimientos (NIMF Nº14). Este proyecto plantea el concepto de baja prevalencia de la plaga Lobesia botrana, basado en un umbral de capturas que constituya un bajo riesgo de infestación en la fruta. El establecimiento de un área de baja prevalencia de plagas (ABPP) es una opción de manejo que se utiliza para mantener o disminuir una población de plagas a un nivel inferior del especificado en un área (NIMF Nº22) Exposición general del problema Actualmente, el sector de la industria chilena de la uva de mesa, es una industria madura que ha logrado posicionarse como un gran generador de recursos externos para el país, satisfaciendo las necesidades cada día más exigentes de los principales mercados mundiales. El dinámico desarrollo de esta industria ha logrado ubicar a Chile en el liderazgo como exportador mundial, abasteciendo casi un cuarto de las importaciones mundiales de uva de mesa. Los actuales requerimientos para la uva de mesa exportada a los Estados Unidos de América, disponen de un tratamiento de fumigación, ya sea en origen o en destino, con Bromuro de Metilo (BrMe) como condición de ingreso. De los 102 millones aproximados Página 6 de 137

7 de cajas de uva de mesa producidas en Chile, aproximadamente 52 millones de cajas exportadoras a USA se fumigan obligatoriamente con BrMe, por la potencial presencia de plagas cuarentenarias (Fuente ASOEX/SAG 2011). Durante la temporada 2002/2003 se realizó un plan piloto con la participación de SAG y USDA, para la exportación de uva de mesa bajo un Systems Approach en el cual se realizaron revisiones, tanto en Chile como en el puerto de Filadelfia (USA), de ocho predios seleccionados de la IV y V región. Los resultados arrojaron un 100% de los huertos sin detección de Brevipalpus chilensis. A comienzos del año 2006 el SAG/USDA/ASOEX, desarrollaron un Análisis de Riesgo de Plagas (ARP) para uva de mesa, en el cual se establecieron las plagas cuarentenarias que requieren una mitigación, por lo que realizaron un Systems Approach como alternativa de ingreso. En esa oportunidad, el USDA solicitó información sobre Brevipalpus chilensis y otras 23 potenciales plagas cuarentenarias (Fuente: ASOEX, 2007). En los años 2006/2007 y 2011/2012, también se realizaron pruebas pilotos de exportación de uva de mesa a USA bajo el Systems Approach. Los resultados en ambas temporadas mostraron un 76 y 80% de huertos sin detección de B. chilensis respectivamente. Después del plan piloto de exportación de uva de mesa a USA, bajo el Systems Approach, ejecutado durante la temporada 2006/2007 por SAG/USDA/ASOEX/FDF, se pudo aumentar la proporción de Sitios de Producción de baja de prevalencia de B. chilensis, lo que permitiría exportar fruta sin aplicar BrMe, lo cual abriría una gran oportunidad para llegar con fruta de alta calidad y mejorar la competitividad del país. Página 7 de 137

8 Sin embargo, en el mismo año 2008, ocurre en Chile, la detección de una nueva plaga, que afecta tanto la uva de mesa como la vid vinífera, llamada Lobesia botrana (polilla del racimo). Debido al grave daño fitosanitario que este insecto produce en el sector agrícola, el SAG la declaró como plaga cuarentenaria bajo control oficial. El ingreso de esta plaga al país, detuvo la negociación con USA para la aplicación del Systems Approach, hasta encontrar una solución de manejo del riesgo de la nueva plaga. El 18 de junio del 2012 se reanudan las negociaciones con USDA para un Systems Approach en el cual USDA propone que sea aplicado sólo para huertos procedentes de áreas libres de Lobesia botrana, quedando excluido todo huerto de uva que provenga de áreas con capturas de la plaga, los cuales estarán obligados a fumigar con Bromuro de Metilo (Ref: Bandla Murali, Carta USDA 18 de junio 2012). La presencia de Lobesia botrana, limita y pone en riesgo el desarrollo competitivo y sustentabilidad del negocio a productores y exportadores de uva de mesa a USA y otros mercados, toda vez que países competidores, como Perú, no tienen necesidad de efectuar estos tratamientos. No obstante lo anterior, en una carta USDA del 06 de diciembre del 2012 se refiere a: Low prevalence or pest-free, cita textual de la nota señala: para exportar uva de área considerada de baja prevalencia o libre de la plaga, se debe proveer de información adicional a fin de discutir en una reunión bilateral. USDA necesita información que muestre claramente y justificar áreas libres o baja prevalencia con los siguientes datos : Actualización de capturas (no en registros de CTD); Mapas que muestren la localización de las trampas; Mapas con áreas delimitadas y no por sistemas de coordenadas de posicionamiento global. La necesidad de contar con un Systems Approach que incluya el concepto de baja prevalencia de Lobesia botrana, es decir, un nivel aceptable conocido de captura que Página 8 de 137

9 no produzca riesgos de infestación de la fruta, es fundamental para que la mayor cantidad de huertos posibles puedan exportar uva de mesa, sin la necesidad de fumigar con BrMe. El presente estudio plantea desarrollar un Systems Approach que incluya el concepto de BAJA PREVALENCIA de la plaga Lobesia botrana, basado en un nivel o umbral de capturas que constituya un bajo riesgo de infestación en la fruta. El establecimiento de un área de baja prevalencia de plagas (ABPP) es una opción de manejo de plagas que se utiliza para mantener o disminuir una población de plagas a un nivel inferior del especificado en un área (FAO, 2005; NIMF N 22). Es por esta razón que este proyecto busca establecer una nueva estrategia para la exportación de uva de mesa a USA sin fumigación con BrMe basado en un Enfoque de Sistemas como mecanismos para el control de Lobesia botrana. Para ello: 1. Se identificará el valor aceptable de esta plaga en huertos, determinando el umbral de capturas de la plaga en un área delimitada, sin producir infestación en la fruta (concepto de baja prevalencia). 2. Posteriormente, se establecerán medidas fitosanitarias integradas en un enfoque de sistemas, o en un Systems Approach, como alternativa a la fumigación de BrMe, mediante el desarrollo de un plan de manejo del riesgo de la plaga basado en las Normas Internaciones de Medidas Fitosanitarias (NIMF) de la International Plant Protection Convention (IPPC). Página 9 de 137

10 2.2. Bibliografía BANDLA MURALI, 18 junio Carta del USDA dirigida a Octavio Herrera. DOWDY ALAN K., 7 mayo Carta del USDA dirigida a Octavio Herrera. FAO (1999). Requisitos para el establecimiento de Lugares de Producción Libres de Plagas y Sitios de Producción Libres de Plagas NIMF N 10. FAO (2002). Normas Internacionales para medidas fitosanitarias. Aplicación de medidas integradas en un enfoque de sistemas para el manejo de riesgo de plagas NIMF N 14. FAO (2005). Normas Internacionales para medidas fitosanitarias. Glosario de Términos Fitosanitarios NIMF N 5. FAO (2005). Normas Internacionales para medidas fitosanitarias. Requisitos para el establecimiento de áreas de baja prevalencia de plagas NIMF N 22. Federal Register, Vol. 73, N 167/Wednesday, August 27, 2008/Proposed Rules. Johnson J.A, Hansen J.D, (2008). Evidence for the non pest status of codling moth on commercial fresh sweet cherries intended for export. SERVICIO AGRICOLA Y GANADERO, SAG. (2015). Ámbitos de acción Lobesia botrana o polilla del racimo de la vid. USDA (2011). Programmatic Environmental Assessment for the Eradication of European Grapevine Moth (Lobesia botrana) in California, Environmental Assessment. USDA (2011). Protocols for Management and Movement of Regulated Articles Produced in Areas Quarantined for European Grapevine Moth (Lobesia botrana), SYSTEMS APPROACH FOR FRESH GRAPE SHIPMENTS. USDA (2012). Protocols for Management and Movement of Regulated Articles Produced in Areas Quarantined for European Grapevine Moth (Lobesia botrana), Postharvest treatment. USDA, December 6, (USDA letter addressed to Octavio Herrera, SAG). USDA (Recommendations). Risk Management Measures for a Systems Approach Option for Brevipalpus chilensis and Lobesia botrana. Página 10 de 137

11 Venette Robert C., Davis Erica E, DaCosta Michelle, Heisler Holly and Larson Margaret (2003). Mini Risk Assessment, Grape Berry Moth Lobesia botrana (Denis & Schiffermuller) [Lepidoptera: Tortricidae]; Department of Entomology, University of Minnesota. Wearing C.H, McLaren G.F. (2001). Evidence that sweet cherry, prunus avium L. is not a host of codling moth, Cydia pomonella, (Lepidoptera: Tortricidae). Wearing C.H., Hansen J.D., Whyte C., Miller C.E., and Brown J. (2001). The potential for spread of codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) via commercial sweet cherry fruit: a critical review and risk assessment. Página 11 de 137

12 3. ANTECEDENTES DEL PROYECTO 3.1. Nombre del Proyecto Nueva estrategia para la exportación de uva de mesa a USA sin fumigación con bromuro de metilo basado en un Enfoque de Sistemas como mecanismo para el control de Lobesia botrana (Lepidoptera: Tortricidae) 3.2. Objetivo General Desarrollar un Systems Approach que incluya el concepto de baja prevalencia de la plaga Lobesia botrana con el fin de determinar la máxima cantidad de individuos en trampas con feromonas, que no implique detección de estados inmaduros en la uva de mesa de exportación con destino a USA Objetivos Específicos Establecer un nivel de baja prevalencia poblacional de Lobesia botrana basado en un umbral de capturas de un área delimitada que no produzca infestación en la fruta, en huertos de uva de mesa destinados al mercado de USA. Validar el procedimiento de exportación bajo un Systems Approach, mediante la ejecución de un plan piloto que integre medidas de manejo de riesgo de plagas, simulando la exportación de uva desde Chile a USA. Página 12 de 137

13 4. DESCRIPCION DEL DESARROLLO DEL PROYECTO 4.1. Metodología y plan de trabajo La presente investigación está basada en la metodología de Wearing and McLaren (2001) y Johnson J.A., Hansen J.D. (2008). Se desarrolló un plan de trabajo de acuerdo a lo establecido en reunión entre FDF, SAG y ASOEX (véase Apéndice Nº1), en donde se establecieron las actividades para desarrollar el proyecto (ver Tabla Nº1), el cual además contempla 3 etapas, las que se mencionan a continuación: Etapa Nº1: Establecimiento del umbral de capturas de Lobesia botrana, que no produzca infestación en la fruta y su validación mediante un plan piloto simulado: Seleccionar huerto/variedad y calcular densidad de trampas Instalar trampas de feromonas para Lobesia botrana Elaborar mapas geo-referenciados Asignación de estación meteorológica Envío de los datos (protocolo) al SAG, para su posterior envío a USDA Realizar semanalmente monitoreo Toma de muestra y evaluación de frutos a cosecha Relacionar capturas y prevalencia Etapa Nº2: Implementación de un sistema activo de transferencia de información desde el FDF al SAG y validación mediante plan piloto: Transferir datos al SAG Seleccionar huerto/variedad y calcular densidad de trampas Página 13 de 137

14 Instalar trampas de feromonas para Lobesia botrana Elaborar mapas geo-referenciados Asignación de estación meteorológica Envío de los datos (protocolo) al SAG, para su posterior envío a USDA Realizar semanalmente monitoreo Toma de muestra y evaluación de frutos a cosecha Toma de muestras de suelo y hojas Relacionar capturas y prevalencia Etapa Nº3: Difusión de resultados. Página 14 de 137

15 Tabla Nº1. Carta Gantt con las actividades estipuladas durante el Proyecto Systems Approach en uva de mesa ITEM J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A Etapa 1: Desarrollo del bien público 1.-Desarrollar el plan de trabajo, mediante un protocolo de investigación 2.-Seleccionar huertos/variedad y cálculo de trampas 3.-Instalar trampas de feromona 4.-Elaborar mapas georeferenciados 5.-Envío de los datos al SAG 6.-Realizar semanalmente monitoreo 7.-Toma de muestra y evaluación de frutos 8.-Relacionar capturas y prevalencia, para determinar una propuesta de umbral Etapa 2: Transferencia al Oferente 1.-Transferir al SAG los resultados obtenidos 2.-Seleccionar huertos/variedad 3.-Instalar trampas de feromona 4.-Elaborar mapas georeferenciados 5.-Envío de los datos al SAG 6.-Realizar semanalmente monitoreo 7.-Toma de muestra y evaluación de frutos 8.-Relacionar capturas y prevalencia. Etapa 3: Difusión a los usuarios finales 1.-Realizar un seminario para difundir los resultados Otros Informes de avance y final Página 15 de 137

16 4.2. Actividades realizadas en cada una de las fases del proyecto Etapa Nº1 del Proyecto Seleccionar huerto/variedad y calcular densidad de trampas: Inicialmente se consideraron 4 variedades de uva de mesa: Crimson Seedless, Flame Seedless, Red Globe y Thompson Seedless, pero por error de escritura se consideró la variedad Red Globe, que fue sustituida por la variedad Superior Seedless. Finalmente las 4 variedades seleccionadas fueron: Crimson Seedless, Flame Seedless, Thompson Seedless, Superior Seedless, las que corresponden a las más exportadas a USA. La selección de huertos se realizó en base a las capturas de Lobesia botrana de la temporada 2011/2012, datos que se obtuvieron en el Servicio Agrícola y Ganadero. Las regiones escogidas inicialmente fueron: RM, VI y VII del país, por su bajo y alto riesgo en relación al nivel de capturas de Lobesia botrana. Sin embargo, también se agregó la V Región de Valparaíso, ya que no presentó capturas durante la temporada 2011/2012. Es importante destacar que cada huerto constituye un sitio de producción, tipo cuartel, claramente delimitado como unidad experimental. Una vez recopilados los datos necesarios para la selección huerto/variedad, se invitó a los productores mediante una carta para su participación formal en el proyecto (véase Apéndice Nº2). Los productores que requirieron información extra del proyecto Systems Approach fue enviada vía . La lista de huertos seleccionados se puede ver en Apéndice Nº3. Las medidas de bioseguridad que se tomaron en cuenta, especialmente en la V Región de Valparaíso, para eliminar la posibilidad de traslado de la plaga desde las otras Regiones del sur, fueron: programación del monitoreo en un día específico para cada región, entrar al huerto con las ventanas cerradas del vehículo, transporte de feromonas Página 16 de 137

17 de Lobesia botrana en cooler cerrado y, por último, contar con una aspiradora portátil, en caso de presencia de un adulto en el vehículo Instalar trampas de feromonas para Lobesia botrana: Como requisito previo, los huertos seleccionados no debían presentar dispositivos de confusión sexual, ya que éstos afectan las capturas con trampas de feromonas. La instalación de las trampas FDF en cada huerto/variedad se realizó en todas las regiones (V, RM, VI y VII) en conjunto con el personal del SAG regional y de acuerdo a su disponibilidad para visitar los huertos. Particularmente en la VII región, el personal del SAG, sugirió en terreno, en qué huertos se podían instalar las trampas FDF, ya que en esta región, los productores tendieron a retrasarse con la confirmación de su participación en el proyecto. Para la instalación de trampas se usaron los siguientes criterios basados en el protocolo en negociación SAG/USDA: - Una trampa por 2.0 hectáreas (5 acres), con un mínimo de dos trampas por huerto/variedad (REF: Alan K. Dowdy, Carta USDA 7 Mayo 2013). - Las trampas se instalaron a la altura de la vegetación de la planta, entre el techo de las mismas y la altura de los racimos, y de manera uniforme dentro del cuartel. Se georreferenció la trampa, y se identificó la parra con el número de trampa y la fecha de instalación (véase Apéndice N 4). - El cambio de feromona se realizó inicialmente una vez al mes, pero en marzo del 2014 el proveedor de las trampas dio la indicación de cambiar la feromona cada 60 días. Las trampas y feromonas se trasladaron en cooler cerrados y sellados con cinta adhesiva a Página 17 de 137

18 los distintos huertos, de manera de evitar el posible traslado de la plaga de manera accidental. - La fecha de instalación de trampas se menciona en la Tabla Nº2: Tabla Nº2. Fecha de instalación de trampas proyecto Systems Approach en uva de mesa. Región Monitoreada Fecha instalación de trampas V Región 26 Agosto 2013 Región Metropolitana 30 Agosto 2013 VI Región 27 Agosto 2013 VII Región 29 Agosto Elaborar mapas geo-referenciados: Con las coordenadas de cada trampa, recopiladas en la actividad de instalación, se elaboraron mapas utilizando el programa Google Earth, en donde se identificaron las trampas en el huerto/variedad, los cultivos y construcciones colindantes al huerto, también se elaboraron mapas de acceso a cada huerto (véase Apéndice Nº5) Asignación de estación meteorológica: Inicialmente este punto no estaba contemplado en los términos de referencia del proyecto, pero una vez iniciado el monitoreo se decidió asociar la estación meteorológica más cercana al huerto/variedad, para obtener registros de temperaturas promedios y eventos climáticos anormales a la estación del año, durante toda la temporada de monitoreo. Esta información, se obtuvo de la página web Las estaciones meteorológicas seleccionadas para cada huerto/variedad se pueden ver en el Apéndice Nº Envío de los datos (protocolo) al SAG, para su posterior envío a USDA: Envío del protocolo al SAG, con la siguiente información: huertos/variedad seleccionados, croquis de los huertos, cantidad de trampas por huerto/variedad Página 18 de 137

19 instaladas y plan de trabajo (versión en inglés), para su posterior envío al USDA (véase Apéndice Nº7) Realizar semanalmente monitoreo: El monitoreo de las trampas se realizó cada 7 días, una vez a la semana, y fueron revisadas desde el 2 de septiembre 2013 hasta el 30 de mayo Los días de monitoreo fueron los siguientes, en función a la fecha de instalación de las trampas: Tabla Nº3. Calendario semanal de monitoreo de trampas. Día de la Semana Región Monitoreada Lunes V Región Martes VI Región Jueves VII Región Viernes Región Metropolitana En cada monitoreo se tomó un registro fotográfico de la trampa, y si ésta presentó adultos capturados éstos fueron retirados cuidadosamente en Cápsulas Petri, para trasladarlos en un cooler cerrado a los laboratorios del FDF para su identificación y corroboración. Sin embargo, el protocolo cambió el día 14 de enero del Según instrucciones del SAG (véase Apéndice Nº8), los adultos de Lobesia botrana debían ser llevados al SAG regional correspondiente según el huerto/variedad. El protocolo indicaba que se debía cortar cuidadosamente el trozo de trampa donde se encontraba el adulto e introducirlo en la Capsula Petri, sellar y rotular la muestra con los siguientes datos: región, comuna, nombre del productor, ID SAG, fecha de captura, cuartel y variedad de la uva. Las muestras se trasladaron en un cooler cerrado y sellado. Las muestras fueron enviadas durante el día de la captura, a los SAG regionales correspondientes. Se llevó un registro de las capturas, de cada una de las trampas instaladas en una Planilla Excel diseñada por FDF (ver Planilla de Capturas en Apéndice Nº9, adjuntada en CD). La planilla contiene la información individual de Página 19 de 137

20 capturas de cada trampa, la sumatoria de las capturas por trampa durante toda la temporada, así como también el promedio de capturas semanal Toma de muestra y evaluación de frutos a cosecha: Inicialmente, para realizar la toma de muestras se debían colectar por cada huerto/variedad 300 racimos, los que debían ser revisados y trozados bajo lupa estereoscópica, en búsqueda de cualquier artrópodo vivo o muerto. La evaluación cada 14 días durante época de cosecha. Sin embargo, a cosecha se realizó un cambio en esta modalidad, el cual consistió en el monitoreo visual de 300 racimos, pero sin sacar la fruta del parrón (REF: Systems Approach California). Ver fechas de cosechas de cada huerto/variedad en el Apéndice Nº10. El monitoreo que se realizó fue 100% al azar, considerando el análisis de juicio en relación a los hospederos circundantes. Cuando se detectaron racimos con estados inmaduros sospechosos de Lobesia botrana, se cortó el racimo completo y se colocó en doble bolsa de papel Craft, se marcó y se geo-referenció la planta, finalmente se rotuló la muestra (Fecha muestra, ID SAG, huerto, cuartel, variedad, estado inmaduro sospechoso). Las muestras rotuladas se enviaron durante el transcurso del día, a los laboratorios de FDF para tomar registros fotográficos bajo la lupa estereoscópica. Una vez obtenido el registro fotográfico de los estados inmaduros, las muestras fueron llevadas a los laboratorios regionales Control Oficial Lobesia botrana, SAG, para su corroboración. El monitoreo visual de 300 racimos se repitió con una frecuencia de 14 días. En la totalidad de los huertos monitoreados, se realizaron dos monitoreos: a cosecha y al catorceavo día de cosecha, ya que los productores cosecharon el 100% de los parrones durante la segunda semana después de cosecha. Página 20 de 137

21 Relacionar capturas y prevalencia: Se relacionaron las capturas y prevalencias para determinar el umbral máximo de capturas con cero frutos infestados (véase Apéndice Nº11) Etapa Nº2 del Proyecto Transferir datos al SAG: En reunión conjunta con SAG, realizada el día viernes 25 de Julio 2014, (donde participaron: Roberto Mir, Grisel Monje, Andrés Álvarez, Claudio Moore, David Castro, Carolina Yáñez y Natali Rivera), se presentaron los principales resultados obtenidos durante la primera etapa del proyecto, a través de gráficos, imágenes y tablas resúmenes (véase Apéndice Nº12). Según Carta Gantt esta reunión debió realizarse durante el mes de junio, pero debido a problemas de agenda en ese mes, tanto por parte del SAG como por FDF, se acordó realizarla durante el mes de julio. Se presentaron las capturas máximas promedio por cada huerto/variedad en estudio y, en los casos en que correspondía, se realizó la relación con el estado inmaduro encontrado a cosecha. En función a las capturas de adultos de Lobesia botrana y a los estados inmaduros encontrados, durante la revisión de los 300 racimos a cosecha, se realizó la propuesta al SAG del umbral máximo de capturas, de 1,5 polillas trampa semana, el cual se analizó y discutió en conjunto Seleccionar huerto/variedad y calcular densidad de trampas: Se consideraron 4 variedades de uva de mesa: Crimson Seedless, Flame Seedless, Superior Seedless y Thompson Seedless, las que corresponden a las más exportadas a USA. Página 21 de 137

22 Se seleccionaron los mismos huertos que participaron en la primera etapa del proyecto. Es importante destacar que cada huerto constituye un sitio de producción, tipo cuartel, claramente delimitado como unidad experimental. Se mantuvieron las medidas de bioseguridad que se tomaron en cuenta durante la primera etapa para eliminar la posibilidad de traslado de la plaga desde las otras regiones del sur. Es importante señalar que como parte de la Estrategia del Programa Nacional de Lobesia botrana en Chile para la temporada , durante los meses de Agosto y Septiembre, el SAG realizó la instalación de Emisores de Confusión Sexual (ECS), en predios con detección de Lobesia botrana durante la temporada 2013/2014, según el informe de capturas 2013/2014 del SAG. El listado de predios participantes de este proyecto que recibieron confusores sexuales fue publicado el 19/08/2014 en la página web del SAG (véase Apéndice Nº14). Estos controladores se basan en la técnica de la confusión sexual. Emiten una feromona que atrae a los machos de la Lobesia botrana y los confunde, por lo cual no logran encontrar a las hembras y, por lo tanto, mueren antes de reproducirse. Todo esto con la finalidad de ampliar las áreas priorizadas y continuar presionando la plaga hacia el centro de la zona de contención Instalar trampas de feromonas para Lobesia botrana: La instalación de las trampas FDF en cada huerto/variedad se realizó en todas las regiones (V, RM, VI y VII). Para la instalación de trampas se usaron los mismos criterios basados en el protocolo en negociación SAG/USDA de la primera etapa (1 trampa por 2 hectáreas). El cambio de feromona se realizó cada 60 días. Las trampas y feromonas se trasladaron en cooler cerrados y sellados con cinta adhesiva a los distintos huertos, de manera de evitar el posible traslado de la plaga de manera accidental. Página 22 de 137

23 La fecha de instalación de trampas se menciona en la Tabla Nº4: Tabla Nº4. Fecha de instalación de trampas proyecto Systems Approach en uva de mesa. Región Monitoreada Fecha instalación de trampas V Región 25 Agosto 2014 Región Metropolitana 29 Agosto 2014 VI Región 26 Agosto 2014 VII Región 28 Agosto Elaborar mapas geo-referenciados: Con las coordenadas de cada trampa, recopiladas en la actividad de instalación, se elaboraron mapas utilizando el programa Google Earth, además se actualizaron estos mapas en los casos que correspondiera (véase Apéndice Nº5) Asignación de estación meteorológica: Se mantuvieron las mismas estaciones meteorológicas consideradas en la primera etapa, para obtener registros de temperaturas promedios y eventos climáticos anormales a la estación del año, durante toda la temporada de monitoreo. Esta información, se obtuvo de la página web Envío de los datos al SAG: Envío datos al SAG, con la siguiente información: huertos/variedad seleccionados, croquis de los huertos, cantidad de trampas por huerto/variedad instaladas Realizar semanalmente monitoreo: El monitoreo de las trampas se realizó cada 7 días, una vez a la semana, y fueron revisadas desde el 1 de septiembre 2014 hasta el 22 de mayo Previo a esto, se realizaron monitoreos durante los meses de invierno junio, julio y agosto del La razón de la extensión de los monitoreos, fue Página 23 de 137

24 con el objetivo de dilucidar las incertidumbres del comportamiento de esta plaga en invierno. Se mantuvieron los mismos días de monitoreo que la temporada pasada. En cada monitoreo se tomó un registro fotográfico de la trampa, y si ésta presentó adultos capturados debieron ser llevados al SAG regional correspondiente según el huerto/variedad. El protocolo indicaba que se debía enviar la trampa donde se encontraban los adultos, introducirlos en una bolsa papel craft, sellar y rotular la muestra con los siguientes datos: región, comuna, nombre del productor, ID SAG, fecha de captura, cuartel y variedad de la uva. Las muestras se trasladaron en un cooler cerrado y sellado. Las muestras fueron enviadas durante el día de la captura, a los SAG regionales correspondientes. Se llevó un registro de las capturas, de cada una de las trampas instaladas en una Planilla Excel diseñada por FDF (ver Planilla de Capturas en Apéndice Nº15, adjuntada en CD). La planilla contiene la información individual de capturas de cada trampa, la sumatoria de las capturas por trampa durante toda la temporada, así como también el promedio de capturas semanal Toma de muestra y evaluación de frutos a cosecha: A cosecha se realizó un monitoreo visual de 300 racimos por cada huerto/variedad, sin sacar la fruta del parrón (REF: Systems Approach California). Ver fechas de cosechas de cada huerto/variedad en el Apéndice Nº10. Luego se realizó una evaluación 14 días después de la fecha de cosecha. El monitoreo que se realizó fue 100% al azar, considerando el análisis de juicio en relación a los hospederos circundantes. Cuando se detectaron racimos con estados inmaduros sospechosos de Lobesia botrana, se cortó el racimo completo y se colocó en doble bolsa de papel Craft, se marcó y se geo-referenció la planta, finalmente se rotuló Página 24 de 137

25 la muestra (Fecha muestra, ID SAG, huerto, cuartel, variedad, estado inmaduro sospechoso). Las muestras rotuladas se enviaron durante el transcurso del día, a los laboratorios de FDF para tomar registros fotográficos bajo la lupa estereoscópica. Una vez obtenido el registro fotográfico de los estados inmaduros, las muestras fueron llevadas al Laboratorio de Entomología del Departamento de Laboratorios y Estaciones Cuarentenarias del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG Lo Aguirre), para su corroboración y generación del informe fitosanitario confirmando la detección Toma de muestras de suelo y hojas: Durante los meses de mayo y junio del 2015 se realizaron 2 muestreos de suelo y hojas con el objetivo de detectar y monitorear el comportamiento de pupas invernantes tanto en suelo como en otras estructuras vegetales, como hojas. Estos muestreos se realizaron tomando al azar y de la manera más homogénea posible en el cuartel en estudio, con la ayuda de una pala, una porción de suelo y de las hojas que quedan en la superficie de éste (véase Apéndice Nº16). Estas muestras se depositaron en doble bolsa papel craft, se identificaron con los datos del huerto muestreado y se trasladaron en cajas de cartón selladas. Al llegar al laboratorio de FDF, las muestras debidamente identificadas, se analizaron mediante la técnica de arrastre por lavado Relacionar capturas y prevalencia: Se relacionaron las capturas y prevalencias para determinar el umbral máximo de capturas con cero frutos infestados (véase Apéndice Nº17). Página 25 de 137

26 5. RESULTADOS Y DISCUSIONES 5.1. Monitoreo de Lobesia botrana con trampas de feromonas en las distintas regiones durante la temporada 2013/ Capturas Promedio por Huerto/Región de Lobesia botrana En cada uno de los siguientes gráficos: Gráficos N 1 (V Región), N 2 (Región Metropolitana), N 3 (VI Región) y N 4 (VII Región), se presentan los resultados obtenidos de las capturas promedio de Lobesia botrana por trampa/semana. Cada gráfico representa las capturas promedio de cada huerto de manera individual. En el Gráfico Nº1, de la V Región de Valparaíso, se pueden distinguir dos pick bastante definidos. El primero registró un promedio de captura de 0,5 adultos de Lobesia botrana (L.b.), el 23 de diciembre Para el segundo pick, al igual que el anterior, el promedio de capturas fue de 0,5 adultos de L.b., registrándose el 17 de febrero Cabe destacar, que ambas capturas pertenecen al mismo huerto denominado La Capilla, ubicado en la comuna de Calle Larga, V Región. Por otra parte, se puede observar en el Gráfico N 1, que el resto de los huertos: La Romana, La Quimera, Santa Inés, Santa Verónica y Cuartel 6 Parcela 9, no registraron capturas de adultos de L.b. durante la temporada 2013/2014. De acuerdo a los datos recogidos en terreno de la V Región, los huertos que no presentaron capturas de adultos en trampas, ni estados inmaduros durante las revisiones de racimos, se debe principalmente a que en esta región no existe presión importante de la plaga, es por esto que el SAG, pretende erradicarla en el mediano plazo. Sin embargo, la excepción fue el huerto La Capilla, el que presentó dos capturas de adultos de L.b. en trampas, en diciembre 2013 y febrero 2014, las que podrían Página 26 de 137

27 Captura promedio insecto/huerto deberse a que en el entorno del huerto existirían parrones caseros, probablemente sin ningún tipo de manejo ni control hacia la plaga. Además, en el sector existe bastante tránsito de camiones cargados con frutas, las cuales podrían provenir desde otras regiones con mayor presión de la plaga. Gráfico Nº1. Capturas Promedio por Huerto de Lobesia botrana, en la V Región de Valparaíso. Capturas Promedio por Huerto Lobesia botrana V Región (n= 2 trampas) 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0, Fecha de captura La Romana La Capilla Santa Ines La Quimera Cuartel 6 Pc 9 Santa Veronica En el Gráfico Nº2, de la Región Metropolitana, se pueden ver tres pick pertenecientes al huerto La Quisca, ubicado al sur de la Región Metropolitana, en la comuna de Paine. El primero de ellos, presenta un valor promedio de capturas de 4,5 adultos de L.b. el día 18 de octubre El segundo, registró un promedio de capturas de 7 adultos de L.b. el 27 de diciembre Finalmente, el valor promedio de capturas del tercer pick fue de 17,5 adultos de L.b el 14 de febrero Como se observa, en este huerto en particular, existe una tendencia al aumento en el valor de las capturas promedio de adultos de L.b. durante la temporada. Por otra parte, el resto de los huertos, todos ubicados en el sector norte de la Región Metropolitana: Fundo La Paloma, Fundo Los Hornos, y Fundo Bellavista, presentan un Página 27 de 137

28 máximo promedio de capturas igual a 3 adultos de L.b., registrado el 25 de octubre La tendencia, durante la temporada, de las capturas promedio de los tres huertos anteriormente mencionados, es a la baja. La zona norte de la Región Metropolitana, es de especial cuidado ya que es la zona que colinda con la V Región de Valparaíso y como se mencionó anteriormente, es la única región de Chile que postula a la erradicación de la plaga a mediano plazo. Al sur de la Región Metropolitana, en la comuna de Paine, el único huerto monitoreado en este sector, presentó un aumento de la población hacia finales de la temporada, lo que pudo deberse a la inexistencia de aplicaciones químicas orientadas al control de la tercera generación, según los llamados de PCOLB SAG. Página 28 de 137

29 Captura promedio insecto/huerto Gráfico Nº2. Capturas Promedio por Huerto de Lobesia botrana, en la Región Metropolitana. Capturas Promedio por Huerto Lobesia botrana Región Metropolitana (n= 2 trampas) 2 16,0 12,0 8,0 4, Fecha de captura Fundo La Paloma Fundo Los Hornos Fundo Bellavista Fundo La Quisca En el Gráfico Nº3, de la VI Región de O Higgins, se observan tres pick. El primer pick de la temporada correspondió a dos huertos: Parcela San Francisco, ubicado en la comuna de Placilla, y a la Parcelación Los Álamos, ubicado en la comuna de Chimbarongo. Con valores de captura promedio y fecha captura de 15,5 adultos de L.b. el 15 de octubre 2013 y 9,5 adultos de L.b. el 8 de octubre 2013, respectivamente. El segundo pick, también corresponde al huerto Parcelación Los Álamos, con un valor promedio de capturas de 5,50 adultos de L.b. el 24 de diciembre El tercer y último pick, corresponde a la Parcelación Los Álamos y a la Parcela San Francisco. Con valores de capturas promedio de 21 y 7 adultos de L.b. respectivamente; cabe destacar que ambos registros correspondieron al día 18 de febrero del Los valores de capturas promedio en los otros dos huertos/variedad de la VI Región, ambos ubicados en la comuna de Chépica, Chacra Peumal y Pampanito e Hijuela Bellavista Santa Elsa, se mantienen similares durante la temporada de monitoreo. El máximo de las capturas promedios fue de 2,5 adultos de L.b. el día 24 de diciembre del Página 29 de 137

30 Captura promedio insectos/huerto El valor de las capturas promedio de la VI Región, son mayores en comparación a las regiones anteriormente descritas, V Región y Región Metropolitana. Esto se debería principalmente a que en la VI Región existe mayor presión de la plaga que en las regiones ubicadas al norte de ésta. La tendencia del aumento de la población hacia finales de la temporada puede deberse a la presión de los huertos caseros en la zona urbana. Gráfico Nº3. Capturas Promedio por Huerto de Lobesia botrana, en la VI Región de O`Higgins. Capturas Promedio por Huerto Lobesia botrana VI Región (n= 2 trampas) 25,0 2 15,0 1 5, Fechas de capturas Chacra Peumal y Pampanito Hijuela Bellavista Parcela San Francisco Parcelación Los Alamos En el Gráfico Nº4, de la VII Región del Maule, se puede observar que el primer pick está constituido por las capturas de dos huertos: El primero, en el Fundo Viña Don Ulises, ubicado en la comuna de Sagrada Familia, en donde se registró un valor promedio de captura de 21,5 adultos de L.b. el 24 de octubre El segundo, con la misma fecha, pero con menor intensidad, se registró en el Fundo La Estrella, ubicado en la comuna de Teno, con un valor promedio de captura de 9,5 adultos de L.b. Página 30 de 137

31 Captura promedio insecto/huerto El segundo pick presenta valores promedios de capturas similares en los cuatro huertos monitoreados, con un valor máximo de 3 adultos de L.b. en el huerto La Reserva, ubicado en la comuna de Teno, con fecha 26 de diciembre El tercer y último pick, se registra en el Fundo Viña Don Ulises, con un valor promedio de capturas de 8,5 adultos de L.b. el 6 de febrero El resto de los huertos, Fundo el Rincón y Huerto La Reserva, ambos ubicados en la localidad de Comalle, comuna de Teno, tienden a presentar capturas sutilmente mayores a inicios de temporada, presentando una baja durante los meses estivales, para aumentar nuevamente a finales de temporada. Gráfico Nº4. Capturas Promedio por Huerto de Lobesia botrana, en la VII Región del Maule. Capturas Promedio por Huerto Lobesia botrana VII Región (n= 2trampas) 25,0 2 15,0 1 5, Fecha de captura Viña Don Ulises Fundo la Estrella Huerto la Reserva Fundo el Rincón Página 31 de 137

32 Capturas Promedio Lobesia botrana por huerto En los siguientes gráficos se presenta la siguiente información: 1.- Promedio de capturas de L.b. por huerto, con un n=2 trampas. 2.- Temperatura promedio de la Estación Meteorológica asignada a cada huerto. 3.- Programa fitosanitario del huerto. 4.- Eventos meteorológicos anormales. 5.- Llamados de aplicación de acuerdo al Programa de Control Oficial Lobesia botrana (PCOLB) según el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). 6.- Fecha de cosecha de la fruta. 7.- Estados inmaduros encontrados durante la primera revisión de los 300 racimos a cosecha y a la segunda revisión de racimos, después de 14 días de cosecha Huertos de la V Región de Valparaíso En el Gráfico Nº5 del Huerto La Romana, uva variedad Flame Seedless, ubicado en la comuna de San Esteban, se observa el promedio de temperaturas durante la temporada, donde destaca la helada del 17 de septiembre del 2013, con una intensidad de -0,3ºC y una duración de 1 hora, según la Estación Meteorológica San Esteban. Por otra parte, se puede ver que el promedio de capturas de L.b. fue cero durante toda la temporada de monitoreo, lo que significa que no hubo capturas de adultos de L.b. durante la temporada Cabe destacar, que el huerto contempla un programa fitosanitario, en donde las tres aplicaciones que van dirigidas a polillas, de manera general, coinciden con el 1º y 2º llamado de aplicación del PCOLB del SAG. Este huerto en un comienzo se encontraba fuera de los 500m de control químico, pero actualmente se considera dentro de este radio de área reglamentada establecido por el SAG. Lo anterior significa que todos los predios de vid ubicados dentro del área de Página 32 de 137

33 control, es decir, dentro de un área formada por un radio de 500 metros desde un brote de Lobesia botrana detectado, deberán implementar una estrategia de control aprobada por el SAG. Por lo tanto, el predio en estudio estuvo obligado a realizar aplicaciones químicas para controlar la plaga en cuestión, sin embargo, el programa fitosanitario no contempló aplicaciones de acuerdo al 3º llamado que realizó el SAG. La cosecha de la fruta comenzó el 31 de enero del 2014, día en que se realizó el primer monitoreo de los 300 racimos, no encontrando estados inmaduros. Dos semanas más tarde, se repitió la revisión de los 300 racimos, y tampoco se tuvo hallazgos de estados inmaduros de L.b. Cabe destacar, que este cuartel colinda al norte con un packing de fruta, un sector de secado de pasas y una plantación de alfalfa. En el sector oeste, con las oficinas del huerto y calle principal. En el lado sur, con un cuartel de nogales y al este, con una plantación de arándanos y cuartel de uva de mesa (véase Apéndice Nº5, punto ). Es importante señalar que los ciruelos y arándanos son especies que probablemente puedan verse afectadas por L.b. (Moore, 2014). Página 33 de 137

34 Captura promedio insecto/trampa/semana Temperatura promedio/semana Gráfico Nº5. Capturas y Temperatura Promedio Lobesia botrana, Productor Sociedad Agrícola Villalón, huerto La Romana, variedad Flame Seedless, V Región de Valparaíso. Captura Promedio Lobesia botrana Productor Sociedad Agrícola Villalón, huerto la Romana, var. Flame Seedless,V Región. 1,0 0,8 Cotnion 35 WP 23/10/13 BURRITOS Confidor 350 SC 21/12/13 PULGÓN Capture 10 EC 13/1/14 POLILLA 25,0 2 0,6 0,4 0,2 HELADA 17/9/13 Avaunt 30WG 4/11/13 POLILLA 1º Llamado Talstar 10 EC 15/11/13 TRIPS Capture 10 EC 26/12/13 POLILLA 2º Llamado COSECHA 31/1/14 3º Llamado 15,0 1 5, Fecha de captura Capturas promedio (n= 2 trampas) Tº promedio (n= 7 días) 1º Llamado de : 2º Llamado de : 3º Llamado de : 10 Octubre- 10 Noviembre, válido para las Regiones de Atacama, Coquimbo, Valparaíso, Metropolitana y O Higgins. 16 Diciembre - 19 Enero, válido para las Regiones de Atacama, Coquimbo, Valparaíso, Metropolitana y O Higgins (excepto comunas de San Fernando, Chimbarongo, Nancagua, Mostazal, San Vicente, Requínoa, Codegua, Rengo, Chépica). 7 Febrero - 21 Febrero, válido para las Regiones de Coquimbo y Valparaíso. Estación Meteorológica: San Esteban Evento Climático: Heladas Fecha Evento Meteorológico Tº min. Horas bajo 0ºC hasta las 9:00 AM ,3 1:00 hrs. Fuente: Informes Agroclimáticos Temporada 2013 En el Gráfico Nº6, del huerto La Capilla, uva variedad Crimson Seedless, ubicado en la comuna de Calle Larga, se pueden observar los datos obtenidos por la Estación Meteorológica Calle Larga. Esta registró una helada el día 17 de septiembre 2013, con una intensidad de -1,8ºC y una duración de 2:30 hrs. Página 34 de 137