UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA UNIDAD IZTAPALAPA TITULO : MASTOFAUNA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES

Transcripción

1 UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA UNIDAD IZTAPALAPA casa abierta a l tiempo t REPORTE FINAL TITULO : MASTOFAUNA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES (CHIROPTERA, LAGOMOWHA Y CARNIVORA). Biol. Sal6dor Gaona Ramírez Profesor del Departamento de Biología División de CBS Asesor -Agosto,

2 ESTUDIO DE LA MASTOFAUNA DE AGUASCALIENTES JUSTIFICACI~N Y NATURALEZA DEL PROYECTO Los estudios sobre fauna generalmente hechos tomando como límite las entidades federativas son muy importantes puesto que aportan información útil en diversos campos como: administración de fauna, manejo de recursos, etc., además de que los inventarios faunisticos pueden ser utilizados en la valoración de ecosistemas al conocer lo que había y lo que hay después una perturbación y sus efectos a corto y largo plazo. Para el caso de Aguascalientes, los estudios de fauna que se han realizado han sido escasos y sólo realizados en zonas muy pequeñas y las colectas en general, han sido muy pobres. Por ser un estado con gran actividad agropecuaria, los ecosistemas naturales se han visto muy perturbados, por mencionar un ejemplo, las zonas del norte del estado anteriormente encinares ahora son pastizales inducidos. Por lo que antes de que este tipo de modificaciones sea mayor, es indispensable el conocimiento de l mastofauna del estado y poder establecer qué especies continuan en habitats naturales y cuales deberían estar, qué especies se han visto beneficiadas por los cambios y cuales se han convertido en plagas (De la Riva, 1989). El estudio propuesto pretende abarcar, no sólo el aspecto taxonómico sinotros como ecología, reproducción, hábitos alimenticios, etc. de las diferentes especies examinadas. LUGAR DE REALIZACI~N Se llevó a cabo en las instalaciones del Laboratorio de Cordados Terrestres de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. DURACI~N Y ETAPAS En el proyecto se cubrieron 480 horas en seis meses (4 horas diarias), aunque por la naturaleza del trabajo se un tiempo laboró adicional de dos meses; las etapas realizadas fueron: 1. Revisión bibliográfica (6 meses) 2. Identificación taxonómica (4 meses) 3. Análisis morfológico y morfométrico de 10s ejemplares Ya preparados (3 meses) 4. Revisión de los diarios de campo (3 meses) 5. Análisis estadístico básico (2 meses) 6. Integración del trabajo (7 meses) 2

3 ':.- LICENCIATURAS QUE COMPRENDE Este tipo de estudio está planeado para alumnos que los cursan últimos trimestres o pasantes de la carrera de Biología. NUMERO DE PARTICIPANTES En esta parte del proyecto fue necesaria la participación de dos alumnos de la carrera de Biología, que de esta manera se entrenaron en el estudio de la mastofauna tanto en campo como en laboratorio y con la finalidad de aprender a integrar los conocimientos respecto a este tipo de estudios. RECURSOS NECESARIOS El equipo y las instalaciones necesarias para la realización del trabajo se encuentra disponible en el laboratorio de Cordados Terrestres de la ENCB. La bibliografía empleada para la realización del mismo pertenece a la biblioteca personal del M en C J. Ticul Alvarez Solorzano. TIEMPO DE DEDICACI~N El tiempo necesario para cumplir satisfactoriamente los objetivos propuestos es de por lo menos cuatro horas diarias' por alumno ~ ' I I ~.'. 3.._\ *..'.. 3

4 ESTUDIO DE LA MASTOFAUNA DE AGUASCALIENTES OBJETIVO GENERAL - Conocer la mastofauna presente Aguascalientes. en el estado de OBJETIVOS PARTICULARES - Revisar la información contenida dentro la bibliografía existente sobre los Chiroptera, Lagomorpha y Carnivora del estado de Aguascalientes. - Revisar los Chiroptera, Lagomorpha y Carnivora provenientes de Aguascalientes presentes en la colección mastozoológica de la ENCB y obtener datos morfológicos, morfométricos y de reproducción de ellos. - Establecer para cada especie, cuando sea posible, períodos reproductivos, habitat que ocupan, hábitos alimenticios y su asociación con otras especies. OBJETIVOS Y METAS ALCANZADAS De acuerdo con los objetivos planteados, la revisión de estos grupos mastozoológicos, nos permitió reunir la mayor parte de la bibliografía que ha sido registrada para el estado de Aguascalientes, además el trabajo de gabinete permitió la adquisición de mayor experiencia en cuanto a uso y manejo de colecciones mastozoológicas a la vez que se iba integrando la información recabada tanto con la bibliografía como con la revisi de ejemplares de la colección. En cuanto a la forma en la que se redacta el trabajo ya integrado, la experiencia los de asesores fue una valiosa ayuda la cual favoreció la práctica en el reporte de los trabajos de investigación y análisis mastofaunístico. Como un punto aparte, las actividades adicionales fueron de gran importancia puesto que el presente proyecto representa más q la revisión de bibliografía o ejemplares previamente incluidos dentro de una colección científica, en adición las salidas al ca a las cuales fui invitada. El trabajo realizado durante ellas incluyó colocar trampas, pone redes de captura, colectar ejemplares, la preparación para su traslado al laboratorio, además de la toma de datos de importancia como son: medidas somáticas y condiciones de captura y por último prepararlos como ejemplares listos para ser catalogados e integrados a una colección científic O para intercambio con otras instituciones. 4

5 METODOLOGÍA Para la realización de este trabajo se obtuvo un listado en orden filogenético de acuerdo con Hall (1981), de las especies de mamíferos reportadas para el de estado Aguascalientes. Se revisaron los ejemplares de dichas especies presentes en la colección mastozoológica de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, identificándolos taxonómicamente ayuda con de claves especializadas: Hall (1981) y Alvarez, Alvarez-C. y López-V. (1994), y confirmando dicha identificación con descripciones originales y trabajos específicos para cada especie o subespecies, según fuera el caso; para las especies con las no se que contaba con ejemplares dentro de la colección, sólo se mencionan los datos que reporta la bibliografía. Posteriormente se registraron la de fecha captura, las medidas somáticas tomadas por el preparador que son: Longitud total (cuerp y cola), longitud de la cola, longitud de la pata trasera, longitud de la oreja desde la escotadura; el peso y los datos reproductivos: en machos la longitud testicular y en el caso de las hembras la presencia de embriones, señalándose el número y medida de éstos. Por otro lado se tomaron con la ayuda de un vernier digital Mitutoyo, con aproximación a décimas de milímetro, las siguientes medidas: Somáticas, las usadas normalmente en mastozoología, más l longitud del antebrazo para el caso de murciélagos; y las craneales: Longitud máxima del cráneo, anchura del arco zigomático, longitud de la hilera de dientes maxilares, longitude la hilera de dientes mandibulares, anchura mínima interorbital, anchura postorbital, anchura mastoidea, anchura de la caja craneal, altura de la caja craneal, más algunas adicionales en casos particulares. Se obtuvieron para cada especie o subespecie la media y extremos máximo y mínimo de los datos con el fin de establecer un parámetro para comparación ya que el conjunto de medidas fueron a su vez, confrontadas con las referidas en la bibliografía estableciendose la concordancia o no con las descripciones registradas. En otra fase del trabajo se obtuvo la coloración del pelaje asignandole valores de acuerdo a las tablas de Munssel para coloración de pe piel y ojos; las regiones que fueron consideradas para ello son: dorso, región escapular, rostro, orejas, vientre, patas, UrOpatagiO, alas y cola, cuando fue posible. En conjunto estos datos nos permiteron observar la variación específica dentro de cada grupo analizado. Se llevó a cabo la revisión de los diarios de campo de los colectores para establecer dentro de la localidad, condiciones, tipo de vegetación y asociaciones que se presentaban al momento de la captura con fin el de lograr un mejor entendimiento del entorno ecológico en el que se establecen los organismos. 5

6 INTRODUCCION Uno de los estados de la República Mexicana con menor extensión superficial es Aguascalientes, Sin embargo como en muchos de los estados, se desconoce ampliamente el tipo de fauna característica que en é1 se presenta aún cuando en trabajos que implican distribución de diferentes especies da se por entendida SU presencia. LOS estudios sobre la riqueza mastozoológica dentro de la República Mexicana son muy amplios, sin embargo, para el caso de Aguascalientes, los trabajosrelacionadosconlasdiferentes especies se encuentran dispersos además que en su mayoría han sido realizados por científicos extranjeros. Por otro lado, los trabajos mastofaunísticos específicos de diferentes regiones así como por Entidades Federativas suelen de ser gran ayuda como punt0 de referencia en evaluaciones de perturbación de ecosistemas, sí consideramos a la fauna mastozoológica como de uno los grupos más conspicuos de animales debido a su influencia evidente en el medio, como por ejemplo, los quirópteros que inciden en la dispersión de semillas, control de plagas de insectos, polinización y transmisión de la rabia por una especie; la relativa importancia de los lagomorfos como piezas cinegéticas o el control de plaga de roedores por carnívoros. Como es del dominio general, la alteración dentro de uno de los eslabones en el ciclo biológico termina con la alteración de éste. Uno de los puntos de mayor interés dentro de los estudios faunísticos en México es su situación fisiográfica y geográfica agregando un punto más de interés a los trabajos relacionados a ello.aguascalientesseencuentradentrodetresprovincias fisiográficas, la Sierra Madre Occidental, Eje Neovolcánico y Meseta Central, presentando un clima Semiseco semicálido(bs,hw) y semiseco templado(bs,kw) y un tipo de vegetación de matorral desértico micráfilo y matorral crasicaule (INEGI, 1981), además presentar un bosque poco conservado de encino en la región de la Sierra Fría al noroeste. No son muchos los trabajos que se han hecho referente a los grupos de mamíferos de Aguascalientes y como se mencionó anteriormente no son especificos del Estado. Entre los pocos sobre la mastofauna del Estado, encontramos los trabajos de De la Riva (1989), referente a la zona semiárida del noreste y que es uno de 10s estudios más completos, sin embargo, la información contenida en 61 es limitada; otro de los autores mencionados es Espinosa (1982), el Cual realizó un inventario de Chiroptera de la región de Rincón de Romos y Tepezalá al noreste del Estado, otros estudios que se han realizado incluyen algunas especies 0 subespecies reportadas por primera vez para el Estado, revisiones ya sea de género O especies o incluso variaciones interespecíficas, como 10s trabalos de Urbano et al. (1989), Bogan (1975), Tumilson (1991), Drersing Y Wilson (1980) y otros más que fueron analizados para completar el estudio taxonómico. 6

7 RESULTADOS Y CONCLUSIONES Durante el desarrollo de este trabajo, se revisaron 125 ejemplares provenientes de 11 localidades del Estado, 51 ejemplares de apoyo para comparación los a cuales se les identificó con claves específicas para cada grupo. Se revisaron ejemplares de tres ordenes, siete familias, 18 géneros, 29 especies. De éstos dos especies y dos subespecies son nuevos registros para el estado, una de ellas, amplía la distribución conocida para las mismas. De los ejemplares analizados, el género más variado Myotis es con cuatro subespecies, seguido de Lasiurus con tres. Dentro los de sitios de colecta la subespecie que se presenta un mayor en número de localidades (incluyendo las referidas en la bibliografía), fue Desmodus rotundus murinus presente en seis. Es importante señalar que se encontraron dentro del Estado cuatro de las ocho de familias murciélagos conocidas para México. Las localidades con mayor diversidad fueron la Presa Malpaso con seis especies, seguida del Cerro los Gallos con cuatro. No fue posible establecer el ciclo reproductivo ya que se cuenta con un número reducido de ejemplares por especie o subespecie lo cual ocurrió con algunos ejemplares. La siguiente lista se encuentra ordenada filogenéticamente de acuerdo con Hall (19811, en ella se enumeran las especies de Chiroptera, Lagomorpha y Carnivora que se han identificado y obtrnido de la bibliografía. ORDEN: Chiroptera FAMILIA: Mormoopidae 1. Mormoops megallophyla megallophylla Peters, 1864 FAMILIA: Phyllostomidae SUBFAMILIA: Glossophaginae 2. Choeronycteris mexicana Tschudi, Leptonycteris nivalis (Saussure, 1860) 4. Leptonycteris yerbabuenae Martinez y Villa-R., 1940 SUBFAMILIA: Stenodermatinae 5. Sturnira lilium Goldman, Artibeus jamaicensis triomylus Handley, Artibeus hirsutus Andersen, 1906 SUBFAMILIA: Desmodontinae 8. Desmodus rotundus murinus Wagner,

8 FAMILIA: Vesperilionidae 9. Myotis californicus mexicanus (Saussure, 1860) 10. Myotis yumanensis lutosus Miller y G. M. Allen, Myotis velifer velifer (J. A. Allen, 1890) 12. Myotis thysanodes thysanodes Miller, Pipistrellus hesperus hesperus (H. Allen, 1864) 14. Lasiurus xantinus (Thomas, 1897) 15. Lasiurus borealis teliotis (H. Allen, 1891) 16. Lasiurus cinereus cinereus (Palisot de Beauvois, 1796) 17. Euderma puyllote phyllote (G. M. Allen, 1916) 18. Plecotus mexicanus (G. M. Allen, 1916) 19. Plecotus townsendii australis (Handley, 1955) FAMILIA: MOLOSSIDAE 20. Tadarida brasiliensis mexicana (Saussure, 1860) ORDEN: Lagomorpha FAMILIA: Leporidae 21. Sylvilagus floridanus orizabae (Merriam, 1893) 22. Sylvilagus audubonii parvulus (J. A. Allen, 1904) 23. Lepus californicus asellus Miller, 1899 ORDEN: Carnivora FAMILIA: Canidae 24. Canis latrans impavidus J. A. Allen, 1903 FAMILIA: Mustelidae 25. Taxidea taxus Scherber, 1777 (Pendiente elanálisis taxonómico). 26. Mephitis macroura macroura Lichtenstein, 1832 (Pendiente el análisis taxonómico). 27. Conepatus mesoleucus mearnsi Merriam, 1902 FAMILIA: Felidae 28. Lynx rufus escuinapae J. A. Allen,

9 A continuación se enumeran las localidades de donde proceden los ejemplares examinados: (Ver mapa de referencia) Km N, 0.8 Km W Soledad de Arriba Km S, 1 Km W Cosí Km S, 1 Km W Tepezalá, 2080 m 4. 1 Km S, 12 Km E Rincón de Romos, 1940 m 5. Presa Plutarco Elías Calles, San José de Gracia 6. 1Km S, 3.5 Km E San José de Gracia 7. Palo Alto, Km E, 13 Km E Ojo Caliente, Km E Aguascalientes Km NE Malpaso, 1055 m Km E Calvillo, 1780 m 9

10 10

11 Lo anterior es un resumen del avance que se lleva, y añado un ejemplo de como se va a presentar cada especie una vez el terminado estudio para su publicación: Plecotus tomsendii australis (Handley, 1955) Eiemplares examinados. - 3: 0.5 Km N Soledade Arriba, 2000 m (1); Presa Plutarco Elías Calles, San José de Gracia, 2100 m (2). Otras referencias.- Espinosa (1982): Cañón Boca Oscura, 4 Km S Malpaso; Rancho Potrerillas 16 Km E rincón de Romos; Rancho Molino Viejo, 25 Km E Pabellón de Arteaga; Urbano et al (1987): Cerro de los Gallos, 14 Km S, 6 Km E Aguascalientes; (De la Riva, 1989) : Cerro La Cobriza, Tepezalá; Tumilson (1991): Mina cerca de San Pedro de Cobre, 0.2 mi S, 12 mi E Rincón de Romos. Distribución.- La especie se distribuye desde el suroeste de Canadá, centroeste de Estados Unidos y la región central de México. La subespecie es endémica de México, presente en la partes altas del no país ocupando ambas penínsulas (Hall, 1981). Posiblemente se encuentra en todo el Estado. Notas. Los ejemplares examinados fueron identificados con la ayuda de las Claves para Murciélagos Mexicanos (Alvarez et al, 1994), y para diferenciarlo de P. mexicanus se tomaron en cuenta los caracteres críticos dados por Handley (1959), posteriormente se compararon con ejemplares de la localidad y no tipo se encontraron diferencia significativas en cuanto a coloración, medidas somáticas y craneales, a su vez las medidas se compararon con las referidas por Handley (1959) y Villa (1966) encontrandose dentro de los promedios. Las medidas son (hembra y machos, respectivamente) : Somáticas 91, 96, 100; 51, 47, 42; 10, 9, 10; 33, 32, 33; Longitud del antebrazo 43.1, 42.7, 39.9; Craneales: Longitud máxima del cráneo 16.3, 15.6, 15.9; Anchura zigomática 8.8, 8.7, - e, Longitud de hilera de dientes maxilares 5-2, 5.1, 5.7; Longitud de hilera de dientes mandibulares 5.4, 5.4, 5.7; Anchura mínima interorbital 3.7, 3, 6, 3.7; Anchura postorbital 4.5, 4.4, 4.5; Anchura mastoidea 9.1, 8.7, 9.1; Anchura de la caja craneal 7.8, 7.5, 7.8; Altura de la caja craneal 8.1, 7.4, 7.7. Los ejemplares presentan ligeras diferencias entre sí en cuanto a coloración, el dorso es pardo (10YR3/2), para la hembra y uno de los machos y pardo amarillento (10YR3/3), para el otro, el rostro y las patas son igual los para tres, pardo oscuro (10YR3/1), de la misma forma que las orejas en la hembra mientras que pa de los machos son pardo (10YR4/3) y en el otro son más claras (10YR3/3), el uropatagio es pardo grisáceo en todos (10YR4/1), el 11

12 vientre es diferente en los tres, en la hembra es ocre (10YR6/2), en uno de los machos pardo grisáceo (10YR4/1) y en el otro pardo amarillento (10YR6/1), por último, la región de la garganta presenta un color pardo oscuro en la hembra y un macho (10YR5/2) y para el otro es igual que el resto del vientre. Los tres ejemplares fueron colectados en Agosto, la hembra tenía un peso de 11.0 g y no presentaba signos reproductivos, 10s machos con un peso de 7.8 y 7.3 g con medida testicular de 7 mm para uno de ellos y para el otro no se regisrtó. La hembra fue capturada en Soledad de en una Arriba red puesta a lo largo de un río y la vegetación circundante era pastizal inducido con huizache, nopalera, pirul Yucca. y Los de San José de Gracia se capturaron dentro los de tuneles de desfogue de la presa y en la misma red se atrapó Myotis velifer velifer; Espinosa (1982) I reporta dos machos y una hembra colectados en febrero, mayo y enero, sin aportar más comentarios; De la Riva (1989), reporta la captura de un macho en mayo dentro de una cueva cuyas condiciones eran frescas pero no húmedas; Urbano et al (1987), registra un macho colectado dentro una mina ubicada en una ladera en donde la vegetación consistía de bosque perturbado de roble. Durante el trabajo realizado se pudieron corroborar, ampliar e incluso modificar datos que de estas especies se y que conoce en muchos de los casos no se poseeían, tales como coloración, medidas somáticas y craneales. La distribución fue otro punto el sobre cual se dio un mayor aporte ya que se registran nuevas localidades para los taxa mencionados en la bibliografía y la confrontación con datos de las mismas y organismos de sitios cercanos nos permitieron también agregar cuatro nuevos registros para el estado de y en uno ello se amplía el área de distribución conocida. Relación de especies examinadas para cada Orden REVISADAS REFERIDAS NUEVOS REGISTROS CHIROPTERA LAGOMORPHA 2 3 O CARNIVORA

13 RECOMENDACIONES Dada la importancia de trabajos de éstas características, realizado en el periodo del Servicio Social, sugiero que el tiempo para el cumplimento total de los objetivos y metas, debe ser más amplio, ya que existen una serie de elementos como revisiones físicas de los ejemplares, toma de medidas, revisiones bibliográficas, etc. que necesitan ser conjuntados y requirieren una atención especial, se suguiere que posteriormente y en la medida de lo posible, se revisen ejemplares depositados en otras colecciones científicas tanto nacionales como extranjeras para la comparación de los organismos Tipo de las especies analizadas en las cuales se tenga cierta duda sobre su identificación. ACTIVIDADES ADICIONALES REALIZADAS REPORTE GLOBAL DE ACTIVIDADES ADICIONALES REALIZADAS DENTRO DEL LABORATORIO DE CORDADOS TERRESTRES E. N. C. B. EN EL PERIODO DE OCTUBRE 1995 A JULIO 1996 A parte del estudio antes mencionado se realizaron salidas al campo en la cuales se colaboró en el bandado y exámen de murciélagos del género Leptonycterís. Cooperando en el proyecto que el mencionado... Laboratorio de Cordados Terrestres de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas realiza. En otras ocasiones además lo antes de dicho se participó en la colecta de mamíferos, anfibios y reptiles, los cuales preparé con los métodos tradicionales de cada grupo y que forman parte de la co~ección científica de la Escuela. Participé en la elaboración de collares para el bandado de murciélagos y en la captura y modificación de manuscritos en la computadora. Salidas al camoo: - Xoxafi, Hidalgo 8 de Octubre de Crucero científico a las Islas de Baja California Sur: del 15 de Octubre al 2 de Noviembre de La Palma Michoacán y Jamay, Jalisco. 18, 19 y 20 de Noviembre de Ticuman, Morelos y Juxtlahuaca, Guerrero. 19, 20 y 21 de Enero de Ticuman, Morelos. 3, 4 y 5 de Febrero de

14 - Ticuman, Morelos 9, 10 y 11 de Febrero de Xoxafi, Hidalgo 21 de Marzo de Total de días en campo: 31 Total de e-jemdlares colectados: 62 roedores, 1 carnívoro y 4 reptiles. 41 murciélagos, Ej emplares preparados : 108 Otras actividades: Asistencia al congreso de Mastozoología Cuernavaca. Morelos del 13 al 16 de Marzo de en 14

15 BIBLIOGRAFIA CITADA Alvarez, T., S. T. Alvarez-Castañeda y J. C. López-V Claves para Murciélagos Mexicanos. Centro de Investigaciones Biológicas - Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 2:l-65. Bogan, M. A Geograhpic variation Myotis in californicus in the Southwestern United States and U. Mexico. S. Dept. Interior, Fish Wildl. Serv. Res. Rept., 3: De la Riva, H. G La mastofauna en Aguascalientes (Zona semiárida). Universidad Autónoma de Aguascalientes., Diersing, V. E. y D. E. Wilson Distribution and systematics of the rabbits (Sylvilagus) of west-central Mexico. Smith. Contrib. Zool., 297:l-34. Espinosa, T. J Estudio Taxonómico de la flora y fauna del estado de Aguascalientes. Universidad Autónoma de Aguascalientes., I. N. E. G. I Síntesis geográfica del estado de Aguascalientes. S. P. P., mapas. Tumilson, R Bats of genus Plecotus in Mexico: Discrimination and distribution. OCC. Pap. Mus. Texas Tech Univ., 14O:l-19. Villa-R., B Los murciélagos de México. Su importancia en la economía y la salubridad. Su clasificación sistemática. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México.,XVI+l