Área ocupada con soja y maíz en Tucumán y zonas de influencia en la campaña 2010/2011. Comparación con campañas precedentes.

Transcripción

1 Boletín N 51/ Abril 2011 ISSN Área ocupada con soja y maíz en Tucumán y zonas de influencia en la campaña 2010/2011. Comparación con campañas precedentes. Resumen Superficie ocupada con cultivos de soja Superficie ocupada con cultivos de maíz Comparación entre las campañas 2009/2010 y 2010/2011 Comparación gráfica entre las campañas 2002/2003 a 2010/ Consideraciones finales 10 Editor responsable Dr. L. Daniel Ploper Comisión de publicaciones y difusión Comisión página web EEAOC William Cross (T4101XAC) Las Talitas Tucumán - Argentina Tel.: int 261 Autores Carmina Fandos, Pablo Scandaliaris, Javier Carreras Baldrés, Federico Soria Secciones Sensores Remotos y S.I.G. Contacto srysig@eeaoc.org.ar

2 Estadísticas y márgenes de cultivos tucumanos Área ocupada con soja y maíz en Tucumán y zonas de influencia en la campaña 2010/2011. Comparación con campañas precedentes. Carmina Fandos*, Pablo Scandaliaris*, Javier Carreras Baldrés**, Federico Soria*** Resumen Desde el punto de vista agroclimático, la campaña de cultivos estivales 2010/2011 se caracterizó por la ocurrencia de abundantes precipitaciones, que si bien provocaron en algunos lotes problemas de anegamientos o escorrentías y aplicaciones tardías de agroquímicos, en general propiciaron adecuadas condiciones de humedad para el desarrollo de los cultivos de soja y maíz. En el siguiente informe se exponen los resultados obtenidos a partir del relevamiento satelital de la superficie ocupada con cultivos de soja y maíz en la provincia de Tucumán y áreas de influencia en el O de la provincia de Santiago del Estero y el SE de la provincia de Catamarca, durante la campaña 2010/2011. El material empleado fueron imágenes satelitales Landsat 5 TM y se aplicaron metodologías de Teledetección y análisis S.I.G. (Sistemas de Información Geográfica), con relevamientos de campo. El análisis en conjunto de las áreas productoras de Tucumán y zonas de influencia revela una leve reducción del área sojera, del orden del 1%, en contraste con el significativo aumento de la superficie implantada con maíz, alrededor de un 23% mayor a la superficie sembrada en la campaña precedente. A continuación se resumen los detalles del trabajo realizado. 1 *Ing. Agr.,** Estudiante, *** Lic. Geogr. Sección Sensores Remotos y S.I.G EEAOC

3 Superficie ocupada con cultivos de soja En la campaña 2010/2011, la superficie neta total ocupada con soja en la provincia de Tucumán fue estimada en ha. En lo referente a las áreas de influencia, O de Santiago del Estero y SE de Catamarca, se cultivaron ha y ha, respectivamente. El detalle del total provincial a nivel departamental se expone en la Figura 1. Se observa que el 95% del área sojera se ubica en cinco departamentos, con acentuado predominio del departamento Burruyacu, el cual concentra el 42% de la totalidad provincial. Graneros ha 11% Simoca ha 2% J. B. Alberdi ha 1% Otros ha 2% La Cocha ha 12% Burruyacu ha 42% Cruz Alta ha 14% Leales ha 17% Fuente SR y SIG - EEAOC Figura 1: Distribución departamental del área cultivada con soja en Tucumán, campaña 2010/

4 Superficie ocupada con cultivos de maíz La superficie neta cultivada con maíz en la campaña 2010/2011 en la provincia de Tucumán, fue de ha. Para el O de Santiago del Estero fue estimada en ha y para el SE de Catamarca en ha. La Figura 2 muestra la información diferenciada a nivel de departamentos en Tucumán. El departamento Burruyacu resalta por concentrar el 48% del total provincial. Graneros ha 13% La Cocha ha 9% Burruyacu ha 48% Leales ha 15% Cruz Alta ha 16% Fuente SR y SIG - EEAOC Figura 2: Distribución departamental del área cultivada con maíz en Tucumán, campaña 2010/2011. La disposición espacial del área ocupada con soja y maíz en la provincia de Tucumán y áreas de influencia se muestra en la Figura 3. 3

5 Figura 3: Distribución espacial de la superficie cultivada con soja y maíz en Tucumán y áreas de influencia. Campaña 2010/

6 Comparación entre las campañas 2009/2010 y 2010/2011 En las Tablas 1 y 2 se expone la distribución departamental de la superficie sembrada con soja y maíz en Tucumán y zonas de influencia en las campañas 2009/2010 y 2010/2011 y la variación entre ambas campañas. Tabla 1. Distribución departamental del cultivo de soja en las campañas 2009/2010 y 2010/2011 y variación entre ambas campañas. Departamento 2009/ /2011 Dif. (ha) Dif. (%) Burruyacu Leales Cruz Alta La Cocha Graneros Simoca J. B. Alberdi Lules Famaillá Tafí Viejo Chicligasta Monteros Río Chico Yerba Buena Capital TUCUMAN O SGO. DEL ESTERO SE CATAMARCA TOTAL Tabla 2. Distribución departamental del cultivo de maíz en las campañas 2009/2010 y 2010/2011 y variación entre ambas campañas. Departamento 2009/ /2011 Dif. (ha) Dif. (%) Burruyacu Cruz Alta Leales Graneros La Cocha Simoca TUCUMAN O SGO. DEL ESTERO SE CATAMARCA TOTAL

7 La superficie implantada con soja en Tucumán registró una merma del 7% respecto de la campaña precedente. Prácticamente en todos los departamentos se produjeron reducciones en la superficie cultivada. Se destacan Cruz Alta y Burruyacu por presentar la mayor disminución en hectáreas. En las áreas de influencia se destaca el importante incremento ocurrido en el O santiagueño, del orden del 15%, en contraposición con la retracción del área sojera que se produjo en el SE catamarqueño (8%). En cuanto a las variaciones de la superficie con maíz, respecto de la campaña precedente, se destaca el aumento registrado a nivel provincial, alrededor del 13%. Al detallar la información a nivel departamental, cabe resaltar la ampliación del área maicera en casi todos los departamentos, siendo particularmente importantes los incrementos ocurridos en Graneros, Cruz Alta y La Cocha. En contraste, Burruyacu se destacó por la reducción de su área maicera. El análisis de la variación de superficie en las áreas de influencia revela una significativa ampliación de las zonas destinadas a cultivos de maíz, puesto que se detectó un aumento del 32% en el O santiagueño, y del 44% en el SE catamarqueño. Comparación gráfica entre las campañas 2002/2003 a 2010/2011 Con la finalidad de visualizar la tendencia que presenta la superficie cultivada con soja y maíz en Tucumán y áreas de influencia en las últimas campañas agrícolas, se elaboraron las Figuras 4, 5 y 6, que incluyen la información de las campañas 2002/2003 a 2010/

8 La Figura 4 muestra la dinámica del área sojera en Tucumán y áreas de influencia. Se detecta una tendencia ascendente hasta la campaña 2008/2009, a partir de la cual se hace descendente. En el O santiagueño se aprecia una tendencia creciente en general, en tanto que para el SE catamarqueño se observa que la superficie no presentó variaciones importantes en las últimas 5 campañas ha TUCUMAN O SANTIAGO SE CATAMARCA / / / / / / / / /2011 Campañas Fuente: SRySIG - EEAOC Figura 4. Evolución de la superficie cultivada con soja en Tucumán y en las áreas de influencia entre las campañas 2002/2003 a 2010/2011. La Figura 5 muestra la evolución de la superficie maicera en Tucumán y áreas de influencia. Para las 3 zonas de estudio se detectan en general tendencias crecientes, con pendientes más acentuadas, es decir con incrementos anuales mayores, a partir de la campaña 2008/

9 ha TUCUMAN O SANTIAGO SE CATAMARCA / / / / / / / / /2011 Campañas Fuente: SRySIG - EEAOC Figura 5. Evolución de la superficie cultivada con maíz en Tucumán y en las áreas de influencia entre las campañas 2002/2003 a 2010/2011. Para lograr una mejor comprensión sobre la disponibilidad de cultivos de soja y maíz en la región, que incluye las 3 zonas analizadas, se elaboró la Figura 6, en la que se resumen los valores de superficie de soja y maíz para Tucumán y áreas de influencia Soja Maíz ha / / / / / / / / /2011 Campañas Fuente: SRySIG - EEAOC Figura 6. Evolución de la superficie cultivada con soja y maíz en Tucumán y en las áreas de influencia entre las campañas 2002/2003 a 2010/

10 No obstante la merma detectada en la campaña 2004/2005, la superficie sojera creció anualmente entre las campañas 2002/2003 a 2008/2009, ciclo a partir del cual se inició una tendencia negativa que se mantuvo en la última campaña. En cuanto al maíz, sobresale la tendencia ascendente en general: al inicio de la serie, la superficie sembrada no presentó variaciones importantes hasta la campaña 2005/2006, en la siguiente campaña se produjo un aumento, manteniéndose prácticamente constante la superficie hasta el ciclo 2008/2009, a partir de allí se produjeron importantes aumentos anuales. 9

11 Consideraciones finales La superficie cultivada con soja en la provincia de Tucumán y áreas de influencia se redujo en el orden del 1% respecto de la campaña pasada. En la provincia de Tucumán se constató una notable disminución en el área sojera, en contraste con el importante aumento ocurrido en el O de la provincia de Santiago del Estero. Los departamentos tucumanos que presentaron la mayor reducción de superficie con soja fueron Cruz Alta y Burruyacu. El área maicera de Tucumán y zonas de influencia registró un incremento del orden del 23%. Si bien la ampliación de la superficie cultivada con maíz se produjo debido al aporte tanto de Tucumán como de sus áreas de influencia, se destacó el fuerte aumento de cultivos de maíz en el O santiagueño. Graneros, Cruz Alta y La Cocha fueron los departamentos con mayor contribución al incremento del área maicera en la provincia de Tucumán, en tanto que Burruyacu, el principal departamento productor de maíz, registró una reducción en la superficie implantada. El análisis de la evolución del área cultivada con soja y maíz en Tucumán y áreas de influencia, en las últimas campañas, revela una tendencia decreciente para el caso de la soja, en contraste con el sostenido aumento del área maicera. Finalmente, cabe mencionar que la reducción del área sojera en Tucumán puede deberse al aumento de la superficie implantada con maíz y caña de azúcar, en tanto que el incremento de la soja y el maíz en el O santiagueño puede haberse producido a expensas de la disminución del área ganadera y por la incorporación a la actividad agrícola de tierras de reciente desmonte. 10