AYSÉN. REDUCCIÓN REGIONAL DE LA POBREZA (puntos porcentuales)

Transcripción

1

2 Nota metodológica Encuesta aplicada entre el 7 de noviembre y el 20 de diciembre de 2006, a un total nacional de hogares de 335 comunas del país. En Aysén, cubrió 6 comunas de la región, encuestando a hogares, 673 en la zona urbana y 516 en la zona rural. Lo anterior equivale a personas encuestadas. Muestra probabilística, con un error muestral total de 0,36 a nivel de hogares, considerando máxima varianza y un nivel de confianza del 95%.

3 REDUCCIÓN REGIONAL DE LA POBREZA (puntos porcentuales) 0 III IX X VI VIII XII IV VII XI País V I II RM ,0-5,6-5,4-5,0-5,0-4,1-4,0-3,9-2,5-8 -7,8-7,8-7, ,4-9,6 La reducción de la pobreza se produce en todas las regiones y en todas ellas su reducción es de mayor magnitud que en la Región Metropolitana. Los resultados de la Región de Aisén son iguales a aquellos observados para el país.

4 INCIDENCIA DE LA POBREZA POR REGIÓN (%) ,0 20,0 15,0 10,0 6,3 7,3 9,2 10,5 10,6 11,4 11,8 11,8 13,7 15,3 15,9 17,7 18,6 18,8 20,1 20,7 5,0 0,0 XII II XI III RM VI I X País V IV VII XV XIV IX VIII Pobreza no indigente 3,8 5,2 5,1 7,7 8,2 9,3 9,4 9,0 10,5 12,4 13,1 13,5 14,4 13,6 14,0 15,5 Indigencia 2,5 2,1 4,2 2,8 2,4 2,1 2,3 2,8 3,2 2,9 2,8 4,2 4,2 5,2 6,1 5,2

5 POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA E INDIGENCIA 2006 Situación de pobreza NACIONAL % Indigentes 3,2% 516,738 personas Pobres no indigentes 10,5% 1,692,199 personas Situación de pobreza AISÉN % Indigentes 4,2% 3,762 personas Pobres no indigentes 5,1% 4,580 personas No pobres 86,3% 13,906,046 personas No pobres 90,8% 82,151 personas Valor de la línea por persona Urbana Rural Indigencia $ $ Pobreza $ $

6 AYSEN EVOLUCIÓN DE LA POBREZA E INDIGENCIA (%) Indigente Pobre no indigente Total Pobres Variación en puntos porcentuales

7 POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA E INDIGENCIA año 1990 año 2006 Variación 2006/1990 Personas indigentes ,4% Personas pobres no indigentes ,6% Personas pobres ,8% 0,0% Personas indigentes Personas pobres no indigentes Personas pobres -10,0% -20,0% -30,0% -40,0% -50,0% -60,0% -70,0% -80,0% -40,4% -69,1% -72,6% Aysén -48,6% Nacional -63,8% -55,5% A lo largo de los cuatro gobiernos de la Concertación, hemos reducido la población nacional en condiciones de pobreza a la mitad y aquella en situación de indigencia ha disminuido a cerca de un tercio. Se destaca la reducción en esta región, superior a la observada en el país.

8 POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA E INDIGENCIA 2006 Se observan diferencias significativas en la incidencia de la pobreza e indigencia según la comuna. 14,0% Coyhaique Aysén Cisnes Cochrane Chile Chico Río Ibáñez Región de Aysén 12,0% 11,9% 10,0% 9,4% 8,8% 9,2% 8,0% 6,9% 7,0% 7,3% 6,0% 4,0% 5,0% 3,3% 4,1% 4,2% 4,6% 5,1% 5,1% 5,0% 2,0% 2,3% 0,7% 2,2% 1,7% 0,9% 1,6% 0,0% Indigencia Pobreza no indigente Total pobres Valor de la línea por persona Urbana Rural Indigencia $ $ Pobreza $ $

9 EVOLUCIÓN DE LA POBREZA URBANO RURAL (%) 45,0 39,8 Urbano Rural 40,0 35,0 31,7 32,7 30,0 25,0 27,8 25,1 20,0 15,0 20,7 16,9 15,5 14,9 10,0 5,0 14,1 12,3 8,0 8,9 11,0 9,5 7,7 0, Brecha pobreza por zona

10 POBREZA E INDIGENCIA INDÍGENA 2006 (%) Sigue siendo más alta la pobreza e indigencia indígena que en el resto de la población regional 14,0 12, ,0 8,0 6, ,0 5, ,1 4,0 2,0 3,8 6,6 4,2 0,0 Población no indígena Población indígena Todos(as) Indigente Pobre no indigente

11 EVOLUCIÓN DE LA POBREZA INDÍGENA La brecha de pobreza entre la población indígena y la no indígena entre el 2003 y 2006 se acortó considerablemente. Población indígena Brecha pobreza indígena 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 38,2 21,3 27,6 12,1 Población no indígena 12,0 8,

12 MAGNITUD DE POBREZA E INDIGENCIA SEGÚN GRUPO DE EDAD 2006 (%) Hay una desigual distribución de la pobreza por grupos de edad, observándose la mayor pobreza en el grupo infantil y la menor en los grupos de mayor edad. 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0, ,2 10, , ,0 6,2 5, ,0 2, ,5 1,3 1,0 1,8 0 a 3 4 a a a a y más Todos(as) ,1 4,2 Indigente Pobre no indigente

13 EVOLUCIÓN DE LA POBREZA POR GRUPO DE EDAD año 1990 año 2006 variación 2006/1990 Menor de 18 años 43,2% 14,3% -28,9 18 a 29 años 29,5% 12,0% -17,5 30 a 44 años 29,7% 6,7% -23,0 45 a 59 años 15,9% 2,3% -13,6 60 años y más 21,2% 5,3% -15,9 0,0 Menor de 18 años 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años y más -5,0-10,0-15,0-20,0-25,0-30,0-28,9-30,1-17,5-23,0-24,5-24,0-13,6-17,3-15,9-13,1 La mayor reducción de pobreza se produce en el grupo de menores de 18 años. Destaca que la variación en el grupo de adultos mayores es superior a la del país. -35,0 Aysén Nacional

14 EVOLUCIÓN DE LA POBREZA POR SEXO (%) 40,0 35,0 30,0 25,0 34,7 30,9 32,3 28,8 29,1 31,0 23,0 Hombre Mujer 20,0 15,0 21,8 16,1 15,1 14,7 10,0 14,2 13,5 13,7 9,9 5,0 8,5 Brecha pobreza por sexo 0,

15 EVOLUCIÓN DE LA JEFATURA DE HOGAR FEMENINA La brecha de género en pobreza se explica en la mayor presencia de mujeres jefas de hogar en hogares indigentes y pobres Mujeres jefas de hogar / Total hogares Indigentes 48,2 41,7 40,8 Pobres no indigentes 20,9 26,2 35,8 Total pobres 28,5 31,2 37,8 No pobres 19,3 19,9 32,6 Total 21,8 21,2 33,0

16 PERFIL DE LOS HOGARES 2006 Descriptores Tamaño del hogar (n de miembros) Indigencia Pobreza no indigente No pobres País Aisén País Aisén País Aisén 4, , ,6 3.4 Jefatura femenina (%) 44, , , Analfabetismo (%) 6, , ,6 3.7 Escolaridad (años de estudio) 8, , ,3 9.4 Ocupados por hogar (n de personas) Miembros del hogar por ocupado (n de personas) Tasa de desocupación (%) 40, ,8 Tasa de participación laboral masculina (%) Tasa de participación laboral femenina (%) 0, , , , , , , ,8 31, , , , ,7 46.3

17 REGION DE AYSÉN RESULTADOS COMUNALES Comuna - provincia - región Indigencia Pobreza no indigente Total pobreza No pobres COYHAIQUE 5,0% 6,9% 11,9% 88,1% AYSEN 3,3% 1,7% 5,0% 95,0% CISNES 4,1% 4,6% 8,8% 91,2% COCHRANE 2,3% 7,0% 9,4% 90,6% CHILE CHICO 0,7% 0,9% 1,6% 98,4% RIO IBAÑEZ 2,2% 5,1% 7,3% 92,7% Región de AISÉN 4,2% 5,1% 9,2% 90,8% Nota: Se excluyen las comunas de Lago Verde, Guaitecas, O'Higgins y Tortel, que no fueron incluidas en la Encuesta CASEN 2006.