Jaime Mejuto y Blanca García-Cortés

Transcripción

1 LDRAC Bruselas 9 Febrero 2009 Regulaciones de talla mínima del pez espada (Xiphias gladius L.) del Atlántico Norte Impacto sobre los indicadores del stock y posibles alternativas Jaime Mejuto y Blanca García-Cortés Instituto Español de Oceanografía Centro Oceanográfico A Coruña Dpto. Grandes Pelágicos Oceánicos Ministerio de Ciencia e Innovación

2 Orden temático: 1. Consideraciones previas. 2. Marco ICCAT de Regulaciones sobre talla mínima (MLS) sobre SWO del Atlántico. 3. Significado científico de los datos LJFL<125 cm. 4. Marco ICCAT de Regulaciones complementarias para incentivar medidas alternativas a MLS. 5. Estudios preliminares sobre alternativas a MLS. 6. Conclusiones generales.

3 1. Consideraciones Previas: Gran capacidad migradora de la especie. Crecimiento diferencial entre sexos. Especie termo-dependiente: Menor biomasa corporal => menor termo-tolerancia tolerancia => mayor temperatura del mar. Mayor Temperatura capas superficiales =>menor talla media. Segregación espacial-temporal de la población por talla-sexo: Regiones biológicas: spawning, feeding, transition. Áreas de reproducción-alevinaje +p en aguas SST >24ºC. Áreas de reproducción sólo en regiones del ATL Oeste. Concentración juveniles +p en aguas cálidas, en las regiones Oeste del ATL (asimetría).

4 LL Year año B2006/Bmsy B/Bmsy F2005/Fmsy Logistic Fox current B 2005 / B MSY B / BMSY F2005 / F MSY Templada Geographical distribution of cumulative SWO catch (tons) by longline, for the period in the ICCAT Convention Area (source ICCAT 2008).

5 Temperatura a 50 m, reproducción, movimientos...asimetría. ºC 50 m

6 Secuencia repetitiva de la evolución de la temperatura superficial (SST) desde enero del año 1995 hasta diciembre del año 2001.

7 2. Marco ICCAT de talla mínima ATL: LJFL (A) REC-1990 REC : 02: MLS de 125 cm LJFL ó 25 kg RW. 15% tolerancia para Capturas incidentales. ATL Norte extendida a ATL total. Problemas de cumplimiento en algún país del Atlántico NW. Altas concentraciones de juveniles en áreas-épocas (Reg. Cálidas subtropicales) (B) REC : 10: MLS de 119 cm LJFL ó peso equivalente. 0% tolerancia para Capturas incidentales. Obligación de registro de descartes=> t/año, media 500 t/año declaradas (?). (A+B) REC REC ,,...REC (9-12) 12)...

8 3. Significado científico LJFL<125 LJFL<125 cm implica a peces de las edades 2, 1 y 0 años. La edad 1 es el indicador del nivel de reclutamiento del stock : R Este índice es esencial para los modelos analíticos de evaluación. USA EC-España USA USA EC-España Canadá USA pierde su índice de R (edades 1 y 2) al aplicar REC y (119 cm LJFL). Canadá aun mantiene indicios (?) de su índice edad 2 por RECs. EC mantiene su indicador R al aplicar la REC (125 cm LJFL con 15%) siendo el único índice disponible de la fracción juvenil. Las MLS generan incertidumbre de interpretación de los índices en biomasa (edades agregadas) de algunas flotas del ATL Oeste (subestimación) por DESCARTES?. D

9 3. Significado científico LJFL<125 CPUEs estandarizadas (GLM), ATL. Norte, por edad. ATL. NORTE CPUE EDAD 1 ATL. NORTE CPUE EDAD 2 Edad 1 INDICE ESTANDARIZADO 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 UCPUE1 CPUE1 LCPUE1 INDICE ESTANDARIZADO 2,0 1,5 1,0 0,5 UCPUE2 CPUE2 LCPUE2 Edad 2 0, , ATL. NORTE CPUE EDAD 3 ATL. NORTE EDAD 4 Edad 3 INDICE ESTANDARIZADO 2,0 UCPUE3 CPUE3 1,5 LCPUE3 1,0 0,5 0, INDICE ESTANDARIZADO 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 UCPUE4 0,4 CPUE4 0,2 LCPUE4 0, Edad 4 ATL. NORTE CPUE EDAD 5+ 1,4 Edad 5+ INDICE ESTANDARIZADO 1,2 UCPUE5 1,0 CPUE5 0,8 LCPUE5 0,6 0,4 0,2 0,

10 3. Significado científico LJFL<125 Atlántico Norte: INDICE ESTANDARIZADO UCPUw 50 CPUEw LCPUw 0 ATL. NORTE CPUE EN BIOMASA ATL. SUR CPUE EN BIOMASA El incremento observado a 500 partir de 1998 en el índice 400 estandarizado de biomasa del 300 stock Norte de pez espada, se 200 UCPUw explicó por la dinámica de los CPUEw 100 LCPUw reclutamientos a partir de y 1991 de las 1993 edades INDICE ESTANDARIZADO subsiguientes en años posteriores.

11 3. Significado científico LJFL<125 NAO vs. CPUE Edad 1 CPUE edad 1 Índice NAOw CPUE Años NAO CPUE1 Polinómica (NAO) NAO Winter NAO index 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-0,2-0,4-0,6-0,8-1 CPUE edad 1 El índice de reclutamiento CPUE edad 1 y variables atmosférico-oceanográficas nos dan una pista de la fase (alta o baja) de los reclutamientos que son esperables y el escenario más plausible para enfocar las proyecciones.

12 3. Significado científico LJFL<125 CONCLUSIONES: Los peces de edades 1 y 2, afectados por la REC-ICCAT , 02, son indicadores fundamentales para explicar la dinámica del stock del l pez espada del Atlántico Norte, así como para realizar las evaluaciones y proyecciones. Los índices de R (edad 1) de la CE-España España son la serie más larga y los únicos disponibles de años más recientes para la evaluación del pez espada del ATL. Norte. La modificación de la REC de ICCAT en relación a periodos anteriores, podría implicar la perdida de estos indicadores y el incremento de la incertidumbre con el consiguiente impacto en la evaluación, en las l proyecciones y en las medidas de ordenación, incluidos los niveles es de TAC y cuotas recomendables. La subestimación de los índices de abundancia de peces juveniles probablemente produciría una visión más pesimista del estado del stocks.

13 4. Marco ICCAT otras iniciativas para la protección de juveniles RECs (6) ; ; 10; (4) ; (6) 17 (4) 04 (1-3) 3); (4) (4) a) Cada PC realice evaluación de alternativas a largo plazo y presentación de documentos al SCRS que sustenten dichas alternativas. b) Cada Consejo u Organización subregional de gestión pesquera plantee medidas domesticas de protección especificas dentro del marco de sus competencias. c) El SCRS revise la información disponible y los documentos presentados por las PC. d) El SCRS evalúe posibles métodos alternativos, realice los necesarios estudios...para la protección de juveniles tales como, pero no exclusivamente, cierres (vedas) espacio-temporales, selectividad de artes de pesca...etc. e) Necesidad de suministro de datos que permitan hacer estos ejercicios. cios.

14 4. Marco ICCAT otras iniciativas para la protección de juveniles EL SCRS responde a la Comisión de ICCAT sobre este asunto: ver informes del SCRS de ICCAT 2004 y Evalúa los trabajos presentados por dos de las PC (USA y CE-España) España) sobre posibles alternativas (vedas espacio-temporales): temporales): SCRS/2002/077 y SCRS/2004/128. Edad 1 Edad 2 % F F % peces LJFL<125 ó 119 F para la edad 1 F para la edad 2

15 4. Marco ICCAT otras iniciativas para la protección de juveniles 1998 Trimestre 4 (Q4) Trimestre 3 (Q3) 1995 Fuente: Mejuto, 2003 (SCRS/2002/077)

16 4. Marco ICCAT otras iniciativas para la protección de juveniles CONCLUSIONES: Se constataron descensos en el número de juveniles capturados y la reducción sustancial de la F de las edades 1 y 2. Los datos de talla disponibles de la mayoría de las PCs no permiten realizar análisis espacio-temporales de las concentraciones de juveniles como para poder identificar y proponer vedas espacio- temporales. Los modelos de simulación aplicados a la flota de USA no fueron concluyentes como para sugerir ventajas de las vedas-espacio espacio temporales frente otras opciones como MLS. Los datos analizados de la flota CE-España España no permiten identificar manifiestas y consistentes concentraciones de juveniles como para poder proponer vedas espacio-temporales eficaces. Pese a los altos niveles de R de los años recientes no se manifiestan incrementos de la captura de juveniles, lo que sugiere la utilidad de las medidas de talla mínima en vigor.

17 5. CONCLUSIONES GENERALES asimetría en la Los dos tipos de MLS en vigor se adaptan a la asimetría en la distribución de peces juveniles entre Este y Oeste del Atlántico.. Esta asimetría dificulta la aplicabilidad de posibles vedas espacio- temporales en un marco multilateral. La distribución de juveniles está relacionada con la temperatura de las capas superficiales. A mayor Tª se suele incrementar la p de disponibilidad de juveniles.la variabilidad interanual de la Tª dificulta la identificación de posibles áreas-épocas de protección. Las MLS de ICCAT en su actual formulación parecen útiles para desincentivar la captura de juveniles en algunas flotas, incluso en un escenario de gran abundancia de esas edades. No parece recomendable modificar las MLS en el actual escenario de recuperación del stock. La perdida de series y el incremento de descartes serían los daños colaterales más esperables. Cada PCs debería promover estudios específicos plurianuales sobre posibles medidas alternativas o complementarias a las MLS para minimizar la captura de juveniles. La colaboración entre científicos y pescadores es fundamental para estudiar y proponer alternativas realmente eficaces.

18 Muchas gracias por su atención