PROVISION DE AGUA POTABLE A LA LOCALIDAD DE CHARATA

Transcripción

1 REPÚBLICA ARGENTINA Provincia de Chaco Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial (SAMEEP) PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURAS DEL NORTE GRANDE PROVISION DE AGUA POTABLE A LA LOCALIDAD DE CHARATA FICHA PRELIMINAR DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL - (FEPAS) - NOVIENBRE 2014

2 PROVISIÓN DE AGUA POTABLE A LA LOCALIDAD DE CHARATA PROVINCIA DE CHACO CHARATA FICHA PRELIMINAR DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL - (FEPAS) - NOVIENBRE 2014 FEPAS - Versión 1.0 / pág. 1

3 Ficha de Evaluación Preliminar Ambiental y Social (FEPAS) Nombre del Proyecto: PROVISIÓN DE AGUA POTABLE A LA LOCALIDAD DE CHARATA Provincia: CHACO Localidad: CHARATA Categoría Ambiental y Social: B Fecha Realización FEPAS: Noviembre 2014 Responsable Técnico: A DESIGNAR Organismo Ejecutor: A DESIGNAR Firma Responsable Ambiental: A DESIGNAR Organismo Ejecutor: A DESIGNAR Firma Responsable Social: A DESIGNAR Organismo Ejecutor: A DESIGNAR Firma Responsable de la Evaluación: A DESIGNAR (Dto./Área/Unidad Ambiental): A DESIGNAR Firma FEPAS - Versión 1.0 / pág. 2

4 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN PROYECTOS NO ELEGIBLES EVALUACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL Descripción del proyecto Localización de las Obras Objetivos y Componentes Demografía e Indicadores Sociales, incluido nivel actual de servicio Categorización Ambiental y Social Clasificación por Asignación de Tipo de Proyecto: Tipo I, II y III (tipo de construcción y complejidad de las obras componentes del proyecto) Clasificación de acuerdo a la Sensibilidad del Medio Natural y Social en el cual se desarrollará el proyecto Categorización ambiental y social del proyecto FEPAS - Versión 1.0 / pág. 3

5 TABLAS Tabla 1. Objetivos y Componentes... 7 Tabla 2. Indicadores sociales... 8 Tabla 3. Estadísticas de las NBI para la población y los Hogares del departamento Chacabuco Tabla 4. Indicadores de Alfabetismo Tabla 5. Tasas de Mortalidad a nivel local, provincial y nacional Tabla 6. Enfermedades de origen hídrico Tabla 7. Condiciones de Servicios Sanitarios Tabla 8. Hogares por tipo de desagüe del inodoro, según provisión y procedencia del agua. Departamento Chacabuco. Año Tabla 9.Hogares por tipo de vivienda, según combustible utilizado principalmente para cocinar. Departamento Chacabuco. Año Tabla 10.Hogares por material predominante de los pisos de la vivienda, según material predominante de la cubierta exterior del techo y presencia de cielorraso. Departamento Chacabuco Tabla 11. Clasificación de proyectos de saneamientoen función del tipo de obra vs Categoría del proyecto Tabla 12. Nivel de sensibilidad del Medio Receptor Tabla 13. Identificación del Nivel de Sensibilidad del Medio Natural y Social Tabla 14. Identificación de la Sensibilidad del Medio Natural y Social Tabla 15. Categorización de Sub-proyectos según el Nivel de Riesgo Ambiental y Social Tabla 16. Categorización de Sub-proyectos FIGURAS Figura 1. Plano de Ubicación de Charata... 7 Figura 2. Área servida, red y Centro de Distribución Figura 3. Gráfico comparación de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Figura 4. Gráfico comparación de Índice de Analfabetismo Figura 5. Nivel de Instrucción alcanzado en Charata Figura 6. Gráfico comparación de Tasas de Mortalidad Figura 7. Gráfico comparación de Condición de Servicio Sanitario Figura 8. Flujo Referencial del Ciclo de proyectos y Consulta FEPAS - Versión 1.0 / pág. 4

6 1. INTRODUCCIÓN El presente documento ambiental corresponde al proyecto PROVISIÓN DE AGUA POTABLE A LA LOCALIDAD DE CHARATA. El mismo se desarrolla conforme a lo indicado en el MARCO DE GESTIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL y constituye la FICHA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR AMBIENTAL Y SOCIAL (FEPAS). Para mejor comprensión del estudio de impactos y su estructuración se expresan en esta sección contenidos guías principales exhibidos en el mencionado marco de gestión. Luego, en los numerales subsiguientes del presente documento se explayan los contenidos propios del estudio y que responden a las mencionadas guías. El Marco de Gestión Ambiental y Social (MGAS) es una guía que consiste en un conjunto de metodologías, medidas y procedimientos para facilitar una adecuada gestión ambiental y social, incluyendo el manejo de los riesgos y eventuales impactos ambientales y sociales asociados a las obras del Programa de Infraestructura Hídrica del Norte Grande (PIHNG). El MGAS define las responsabilidades y presenta los instrumentos y procedimientos a aplicar en la evaluación socio-ambiental y planes de manejo de los mismos. Este marco respalda tres objetivos primordiales: (a) incrementar la sostenibilidad social y ambiental de los proyectos financiados bajo el préstamo; (b) cumplir con las Políticas de Salvaguardas Ambientales y Sociales del Banco y (c) cumplir con la normativa nacional en materia ambiental. El análisis ambiental y social de los proyectos elegibles en el PIHNG tendrá diferente alcance según la naturaleza, complejidad, riesgos y potenciales impactos de cada uno, siguiendo una clasificación de diferentes niveles de complejidad. Para ello, el Marco de Gestión Ambiental y Social presenta los lineamientos para la elaboración de dichos análisis, desde la Ficha Preliminar Ambiental y Social (FEPAS) hasta la Evaluación de Impacto Ambiental y Social (EIAS) para proyectos que así lo requieran, como así también orienta sobre los contenidos básicos del Plan de Gestión Ambiental y Social (PGAS) de acuerdo a sus especificidades. El Marco de Gestión Ambiental y Social MGAS: Define la metodología de clasificación ambiental y social de las obras, Define los estudios requeridos en función a la categoría ambiental y social de las obras, Define los instrumentos de gestión ambiental y social de uso interno y Define los procedimientos de gestión ambiental y social de acuerdo con la categoría ambiental y social de las obras, Plan de consulta del marco de gestión ambiental y social y del Manual de gestión de reclamos y resolución de conflictos. FEPAS - Versión 1.0 / pág. 5

7 2. PROYECTOS NO ELEGIBLES Los proyectos no elegibles son considerados aquellos que presentan al menos una de las siguientes características: Nuevas obras que ocasionan impactos ambientales y/o sociales negativos sin precedentes, que resulten en alteraciones masivas del contexto social, de los recursos naturales y su capacidad de provisión de servicios y/o del medio ambiente natural y que no puedan ser mitigados con prácticas y obras apropiadas. Proyectos que contravengan las obligaciones contraídas en virtud de acuerdos, convenios o tratados ambientales internacionales firmados por el país y relacionado a las actividades del Proyecto o sus impactos. Proyectos que interfieren con pautas específicas de planificación territorial, áreas previstas para urbanización y/o expansión urbana. Proyectos con impactos negativos no mitigables que afecten en forma significativa a hábitats naturales o al patrimonio cultural, incluyendo sitios arqueológicos e históricos. Proyectos que generen riesgos de colapso sobre la infraestructura y servicios existentes en una determinada área. 3. EVALUACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL Con el objeto de realizar una adecuada evaluación y gestión ambiental y social de los proyectos hídricos, las Provincias/Municipios interesadas en presentar proyectos, bajo la supervisión y asistencia de la UEP, deberán dar cumplimiento a las siguientes dos fases: a) La primera como parte del proceso de Identificación y Clasificación de los proyectos b) La segunda para el Análisis y Evaluación de los proyectos. Los proyectos primeramente se categorizarán según su tipo, en diferentes niveles de riesgo ambiental y social, y de acuerdo con esta categorización, complejidad e impactos, se planificará el alcance de los distintos estudios y planes de gestión requeridos. La Metodología de Categorización de los proyectos, describe los tipos de análisis, estudios y medidas de gestión requeridos en función de las diferentes categorías y establece los procedimientos y responsabilidades de gestión socio-ambiental a lo largo del ciclo de los proyectos DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Localización de las Obras El proyecto se desarrolla en la ciudad de Charata, ciudad cabecera del departamento Chacabuco, perteneciente a la provincia de Chaco República Argentina. En la Figura 1, se puede observar con su ubicación respecto de la provincia. FEPAS - Versión 1.0 / pág. 6

8 Figura 1. Plano de Ubicación de Charata En la Figura 2 se presenta el plano general de la ciudad, con el Centro de Distribución donde se ubican la cisterna y el tanque elevado, la traza de la red principal y el radio de agua potable servido. El objetivo que tienen las obras proyectadas, es el de proveer de agua potable a la localidad de Charata a través del acueducto Roque Sáenz Peña Avia Teray Hermoso Campo Objetivos y Componentes OBJETIVOS - Proveer de agua potable a la localidad de Charata a través del acueducto Roque Sáenz Peña Avia Teray Hermoso Campo. Tabla 1. Objetivos y Componentes PROYECTO COMPONENTES -Derivación en PRFV con DN450mm, de 518,38m de largo. -El volumen de almacenamiento del Centro de Distribución tiene una capacidad de 5.257m 3 ; materializado en dos cisternas de 2630 m 3 de capacidad cada una. -Tanque elevado de capacidad de 100m 3 altura 20m. -Red de distribución en PVC Clase 6, de diámetros de 75mm a 400mm, de ,62m de largo. - Conexiones domiciliarias PVC Clase 6 diámetro 75mm. FEPAS - Versión 1.0 / pág. 7

9 Figura 2. Área servida, red y Centro de Distribución Demografía e Indicadores Sociales, incluido nivel actual de servicio Tabla 2. Indicadores sociales VARIABLE NÚMERO Población total del Dpto. Chacabuco (1) hab. Población Urbana Total Charata (1) hab. Densidad poblacional del Dpto. Chacabuco (1) 22,2 hab/km 2 Total conexiones ( 1 año de operación 2017) Total conexiones ( Año 2037) Índice de Pobreza (2) 8,4% Hab. bajo la línea de Indigencia (2) 1.4% Necesidades Básicas Insatisfechas (Hogares) (3) 23,8% Índice de Analfabetismo (4) 5,1% Tasa de Mortalidad General (por cada 1000 habitantes) (5) 6,50 Tasa de Mortalidad Infantil (por cada 1000 nacidos vivos) (6) 13,30 FEPAS - Versión 1.0 / pág. 8

10 VARIABLE NÚMERO Tasa de Mortalidad Neonatal (por cada 1000 nacidos vivos) (7) 165 Tasa de Mortalidad de menores de 5 años (por cada 1000 nacidos (8) vivos) 79 Enfermedades de Origen Hídrico (9) (1) INDEC - Censo Nacional de Población Hogares y Viviendas (2) INDEC - Encuesta Permanente de Hogares Continua. Primer Semestre Parámetro medido para la zona de Gran Resistencia. (3) INDEC Provincia de Chaco, Hogares y Población: total y con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Año (4) INDEC - Censo Nacional de Población Hogares y Viviendas 2010.Dpto. Chacabuco. El analfabetismo se refiere a la población de 10 años o más de edad, que no sabe leer y escribir. Dpto. Chacabuco. (5) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de mortalidad general, número de defunciones cada 1000 habitantes. (6) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de Mortalidad Infantil, número de defunciones de niños menores de un año por cada 1000 nacidos vivos. (7) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de mortalidad neonatal, número de recién nacidos que mueren antes de alcanzar los 28 días de edad, por cada 1000 nacidos vivos. (8) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de Mortalidad de menores de 5 años, número de muertes de niños de menores de cinco año, por cada 1000 nacidos vivos. (9) Boletín Integrado de Vigilancia. Secretaría de Promoción y Programas sanitarios. Nº208 - SE 12 Marzo de Ministerio de Salud. Casos registrados en el año Provincia de Chaco. De acuerdo a los datos reportados por el Censo del INDEC realizado en el año 2001 (Tabla 3), en el departamento de Chacabuco existe un índice notable de NBI, el cual se ha estimado para la población y los hogares. Los resultados mostraron que en el departamento el 23,80% de los hogares y el 28,60% de la población presentan necesidades básicas insatisfechas. Con relación a los datos Provinciales, la situación sobre las necesidades del departamento representan el 2,46% de los hogares y el 2,84% de la población con NBI del total de la Provincia del Chaco. Los números que se manejan dentro del departamento referente a la capacidad de subsistencia, condiciones de vivienda y servicios sanitarios se caracterizan por estar en la media de la tendencia nacional. Esto se relaciona con algunas tendencias de la población, como el crecimiento en número de habitantes, el desempleo, la distribución heterogénea de la cobertura en servicios, entre otros factores del departamento. Esta tendencia es mayor en zonas Rurales, donde se presentan los mayores porcentajes de NBI. Tabla 3. Estadísticas de las NBI para la población y los Hogares del departamento Chacabuco. Hogares Población Total Con NBI % Total Con NBI % Departamento Chacabuco ,80% ,60% Provincia del Chaco ,60% ,00% FEPAS - Versión 1.0 / pág. 9

11 Figura 3. Gráfico comparación de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Tabla 4. Indicadores de Alfabetismo ÍNDICE ANALFABETISMO (4) Argentina 1,92% Provincia del Chaco 5,50% Departamento de Chacabuco 5,10% (4) INDEC. Censo Nacional de Población Hogares y Viviendas Figura 4. Gráfico comparación de Índice de Analfabetismo En el censo del año 2001 se reportaron los datos referentes al nivel de instrucción alcanzado en educación, en donde se observa que Charata cuenta con tan solo un 5,78% de personas con educación terciaria completa o universitario. Un porcentaje de 12,77% se observa en la población que ha finalizado la secundaria o cuenta con educación universitaria incompleta. El 43,19% de la población cuenta con una FEPAS - Versión 1.0 / pág. 10

12 educación primaria completa o secundaria incompleta y el 38,26% cuenta con educación primaria sin concluir o no cuenta con estudios de ningún tipo (Figura 5). Figura 5. Nivel de Instrucción alcanzado en Charata. En cuanto a los niveles de alfabetización, la tendencia del departamento Chacabuco está orientada a la alfabetización de la población. El Censo del año 2001 reveló que el 78,40% de la población están en condiciones de leer y escribir, mientras que el 21,60% es analfabeta, lo que se redujo considerablemente. Tabla 5. Tasas de Mortalidad a nivel local, provincial y nacional TASA DE MORTALIDAD CHACO ARGENTINA Tasa de Mortalidad General (5) 6,50 7,70 Tasa de Mortalidad Infantil (6) 13,30 11,10 Tasa de Mortalidad Neonatal (7) 165 7,86 Tasa de Mortalidad menores de 5 años (8) 79 1,91 (5) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de mortalidad general, número de defunciones cada 1000 habitantes. (6) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de Mortalidad Infantil, número de defunciones de niños menores de un año por cada 1000 nacidos vivos. (7) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de mortalidad neonatal, número de recién nacidos que mueren antes de alcanzar los 28 días de edad, por cada 1000 nacidos vivos. (8) Ministerio de Salud. Dirección de Estadísticas e Información de Salud. Año Tasa de Mortalidad de menores de 5 años, número de muertes de niños de menores de cinco año, por cada 1000 nacidos vivos. FEPAS - Versión 1.0 / pág. 11

13 Figura 6. Gráfico comparación de Tasas de Mortalidad Tabla 6. Enfermedades de origen hídrico ENFERMEDADES DE ORIGEN (9) HÍDRICO AÑO CASOS TASAS Poliomielitis Año ,31 Leptopirosis Año Año Hepatitis A Año Diarrea Aguda Año ,58 Año ,91 Año ,40 (9) Boletín Integrado de Vigilancia. Secretaría de Promoción y Programas sanitarios. Nº208 - SE 12 Marzo de Ministerio de Salud. Casos y tasas por hab. Provincia de Chaco. Red Pública Tabla 7. Condiciones de Servicios Sanitarios Perf. bomba motor Pozo con y sin bomba Lluvia, rio, canal, arroyo Perf. bomba manual Transp. por cisterna ,63 % 4,13 % 21,80 % 18,47 % 2,24 % 2,73 % ,54 % 3,38 % 0,88 % 9,76 % 4,35 % 5,09 % FEPAS - Versión 1.0 / pág. 12

14 Figura 7. Gráfico comparación de Condición de Servicio Sanitario Tabla 8. Hogares por tipo de desagüe del inodoro, según provisión y procedencia del agua. Departamento Chacabuco. Año Hogares por tipo de desagüe del inodoro, según provisión y procedencia del agua. (Año 2010) (11) Provisión y procedencia del agua Total de hogare s A red pública (cloaca ) Tipo de desagüe del inodoro A cámar A a pozo séptica ciego y pozo ciego A hoyo, excavació n en la tierra Sin retret e Total Por cañería dentro de la vivienda Red pública Perforación con bomba de motor Perforación con bomba manual Pozo Transporte por cisterna Agua de lluvia, río, canal, arroyo o acequia Fuera de la vivienda pero dentro del terreno Red pública Perforación con bomba a motor Perforación con bomba manual Pozo Transporte por cisterna Agua de lluvia, río, canal, arroyo o acequia Fuera del terreno FEPAS - Versión 1.0 / pág. 13

15 Provisión y procedencia del agua Total de hogare s A red pública (cloaca ) Tipo de desagüe del inodoro A cámar A a pozo séptica ciego y pozo ciego A hoyo, excavació n en la tierra Sin retret e Total Red pública Perforación con bomba a motor Perforación con bomba manual Pozo Transporte por cisterna Agua de lluvia, río, canal, arroyo o acequia (11) Hogares por tipo de desagüe del inodoro, según provisión y procedencia del agua. Departamento Chacabuco. Año INDEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 Tabla 9.Hogares por tipo de vivienda, según combustible utilizado principalmente para cocinar. Departamento Chacabuco. Año Hogares por tipo de vivienda, según combustible utilizado principalmente para cocinar (Año 2010) (12) Tipo de vivienda Combustible utilizado principalmente para cocinar Total de hogares Casa Rancho Casilla Departamento Pieza/s en inquilinato Pieza/s en hotel o pensión Local no construido para habitación Vivienda móvil Total Gas de red Gas a granel (zeppelin) Gas en tubo Gas en garrafa Electricidad Leña o carbón Otro (12) Hogares por tipo de vivienda, según combustible utilizado principalmente para cocinar. Departamento Chacabuco. Año INDEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 FEPAS - Versión 1.0 / pág. 14

16 Tabla 10.Hogares por material predominante de los pisos de la vivienda, según material predominante de la cubierta exterior del techo y presencia de cielorraso. Departamento Chacabuco. Hogares por material predominante de los pisos de la vivienda (Año 2010) (10) Material predominante de los pisos Cerámica, Material predominante de la cubierta exterior del Total de baldosa, Cemento Tierra o techo y presencia de cielorraso hogares mosaico, o ladrillo ladrillo mármol, fijo suelto madera o Otros alfombrado Total Cubierta asfáltica o membrana con cielorraso Cubierta asfáltica o membrana sin cielorraso Baldosa o losa con cielorraso Baldosa o losa sin cielorraso Pizarra o teja con cielorraso Pizarra o teja sin cielorraso Chapa de metal con cielorraso Chapa de metal sin cielorraso Chapa de fibrocemento o plástico con cielorraso Chapa de fibrocemento o plástico sin cielorraso Chapa de cartón con cielorraso Chapa de cartón sin cielorraso Caña, tabla o paja con barro, paja sola con cielorraso Caña, tabla o paja con barro, paja sola sin cielorraso Otros con cielorraso Otros sin cielorraso (10) Hogares por material predominante de los pisos de la vivienda, según material predominante de la cubierta exterior del techo y presencia de cielorraso. Departamento Chacabuco. INDEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas CATEGORIZACIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL El proceso de evaluación ambiental y social del proyecto, está vinculada a la graduación de riesgo ambiental y social que produzca el mismo. Este se clasifica según el "tipo de proyecto", en función de su complejidad intrínseca, y la "sensibilidad del medio", como medida de la capacidad del sitio de emplazamiento de las obras y su área de influencia para asimilar los cambios introducidos por el proyecto. La Metodología de Categorización Ambiental y Social del PIHNG comprende los siguientes tres procesos: 4.1. CLASIFICACIÓN POR ASIGNACIÓN DE TIPO DE PROYECTO: TIPO I, II Y III (TIPO DE CONSTRUCCIÓN Y COMPLEJIDAD DE LAS OBRAS COMPONENTES DEL PROYECTO). Se definen tres tipos de proyectos según sus características y complejidad ambiental y social; (I) alto, (II) medio y (III) bajo. FEPAS - Versión 1.0 / pág. 15

17 Tabla 11. Clasificación de proyectos de saneamientoen función del tipo de obra vs Categoría del proyecto. TIPO DE OBRA DE PROVISIÓN DE AGUA DE RED Planta Potabilizadora Acueducto Explotac. de fuente subterránea Tanques Cisternas Explotac. de fuente superficial Estación de bombeo Red Primaria Red Secundaria Conexiones Construcción Nueva I I I II I II II II Ampliación II I II II II III III II II Rehabilitación - Reparación III I I III III III III III La clasificación del proyecto según tipo de obra resultó ser de TIPO II (media complejidad). II I II I II I 4.2. CLASIFICACIÓN DE ACUERDO A LA SENSIBILIDAD DEL MEDIO NATURAL Y SOCIAL EN EL CUAL SE DESARROLLARÁ EL PROYECTO. Para esto, es necesario conocer y analizar las características biofísicas y sociales del sitio y del área de influencia del proyecto. A tales efectos se ha diseñado una lista de los aspectos ambientales y sociales, que incluye los recursos biológicos, físicos y culturales de interés, así como aspectos económicos y sociales, para que se identifiquen los que se aplican al proyecto sobre la base de información secundaria (estudios previos, informes, mapas, etc.), conocimiento del lugar y una visita de campo. Como resultante de esta identificación en la Tabla 12 se presentan los siguientes cinco niveles de sensibilidad. Tabla 12. Nivel de sensibilidad del Medio Receptor. A MA NIVEL DE SENSIBILIDAD DEL MEDIO RECEPTOR Alta Moderada-Alta DESCRIPCIÓN Reducida capacidad de asimilación de cambios asociados a las intervenciones. Moderada con tendencia a baja capacidad de asimilación de cambios. MA Moderada-Alta Moderada capacidad de asimilación de cambios. MB B Moderada Baja Baja Moderada con tendencia a alta capacidad de asimilación de cambios. Elevada capacidad del medio de asimilar los cambios asociados a las intervenciones. La identificación del nivel de sensibilidad del medio natural y social donde se desarrollará el proyecto se realiza para cada uno de sus componentes, asignando el nivel de sensibilidad más restrictivo (más alto) para el conjunto del proyecto. FEPAS - Versión 1.0 / pág. 16

18 Tabla 13. Identificación del Nivel de Sensibilidad del Medio Natural y Social. SENSIBILIDAD BAJA (B) SENSIBILIDAD MODERADA (M) GENERAL SENSIBILIDAD ALTA (A) o Terrenos ondulados a planos (<15% de pendiente) o Terrenos ondulados (15 a 35 % de pendiente) o Terreno montañoso o con relieve accidentado (>35% de pendiente) o Suelos estables o Moderado potencial de erosión o Alto potencial de erosión o Bajo peligro de degradación ambiental (deforestación, caza) o Áreas con usos alternativos o compatibles a los fines del proyecto o No se identifican zonas urbanas densamente pobladas en el área de influencia del proyecto o Zonas sin antecedentes de conflicto social y/o Ausencia de otros Impactos Sociales, que no necesariamente activan las políticas de salvaguarda social del Banco. o Ausencia de sitios de reconocido valor histórico, paleontológico, arqueológico, arquitectónico, religioso, estético, o de otro tipo de significancia cultural en el área de influencia del proyecto. o Sin riesgo sísmico y/u otros riesgos naturales. o Áreas sin riesgo de inundación o Ausencia de pueblos indígenas en el área del proyecto afectados por sus impactos. o No existen áreas bajo régimen de Protección Ambiental o con previsiones de serlo o Moderado peligro de degradación ambiental (deforestación, caza) o Áreas de usos definidos que pueden coexistir con el proyecto o Zonas urbanas densamente pobladas en el área de influencia indirecta del proyecto o Zonas con bajo nivel de conflicto social y/o Existencia moderada de otros Impactos Sociales, que no necesariamente activan las políticas de salvaguarda social del Banco o Presencia de sitios de moderado interés histórico, paleontológico, arqueológico, arquitectónico, religioso, estético, o de otro tipo de significancia cultural en el área de influencia directa del proyecto. DESASTRES NATURALES o Moderado riesgo sísmico y/u otros riesgos naturales. o Zonas esporádicamente inundadas PUEBLOS INDÍGENAS o Presencia o apego colectivo de pueblos indígenas en número moderado en el área del proyecto afectados por sus impactos. MEDIO AMBIENTE o Existen áreas bajo algún tipo de régimen de Protección Ambiental, o bien zonas buffer de éstas, en área de influencia indirecta, aun cuando se prevea que no serán impactadas o Alto peligro de degradación ambiental (deforestación, caza) o Áreas con usos definidos que difícilmente pueden coexistir con el proyecto o Zonas urbanas densamente pobladas en el área de influencia directa del proyecto o Zonas con alto riesgo de conflictos sociales a causa de compromisos ambientales incumplidos y/o Existencia elevada de otros Impactos Sociales, que no necesariamente activan las políticas de salvaguarda social del Banco. o Presencia de sitios de alto interés histórico, paleontológico, arqueológico, arquitectónico, religioso, estético, o de otro tipo de significancia cultural en el área de influencia directa del proyecto o Alto riesgo sísmico y/u otros riesgos naturales. o Zonas vulnerables a fenómenos naturales como inundaciones, deslizamientos, flujos o Presencia o apego colectivo de pueblos indígenas en número elevado en el área del proyecto, afectados por sus impactos. o Existen áreas bajo algún tipo de régimen de Protección Ambiental en el área de influencia directa, aun cuando se prevea que no serán impactadas FEPAS - Versión 1.0 / pág. 17

19 SENSIBILIDAD BAJA (B) o No hay presencia de bosques o No se identifican nacientes de agua, humedales o áreas sensibles en el área de influencia del proyecto. o Áreas de bajo-moderado grado de biodiversidad o No se identifican ecosistemas o hábitats de cierta importancia en el área de influencia del proyecto o Ausencia de hechos económicos y sociales directos resultantes de la implementación del subproyecto y causados por la privación involuntaria de tierra que da por resultado: (i) el desplazamiento o la pérdida de la vivienda; (ii) la pérdida de los activos o del acceso a los activos; o (iii) la pérdida de las fuentes de ingresos o de los medios de subsistencia, ya sea que los afectados deban trasladarse a otro lugar o no; o La restricción involuntaria del acceso a zonas calificadas por la ley como parques o zonas protegidas, con los consiguientes efectos adversos para la subsistencia de las personas desplazadas. SENSIBILIDAD MODERADA (M) o Presencia de bosques secundarios o Presencia de nacientes de agua, humedales en el área de influencia indirecta o Moderado-alto grado de biodiversidad o Identificación de ecosistemas y hábitat con cierta importancia en el área de influencia del proyecto REASENTAMIENTO INVOLUNTARIO o Existencia moderada de hechos económicos y sociales directos resultantes de la implementación del sub-proyecto y causados por la privación involuntaria de tierra que da por resultado: (i) el desplazamiento o la pérdida de la vivienda; (ii) la pérdida de los activos o del acceso a los activos; o (iii) la pérdida de las fuentes de ingresos o de los medios de subsistencia, ya sea que los afectados deban trasladarse a otro lugar o no; o la restricción involuntaria del acceso a zonas calificadas por la ley como parques o zonas protegidas, con los consiguientes efectos adversos para la subsistencia de las personas desplazadas. SENSIBILIDAD ALTA (A) o Presencia de bosques primarios o Presencia de nacientes de agua, humedales en el área de influencia directa o Alto grado de biodiversidad o Ecosistemas excepcionales o frágiles, o hábitats con especies en peligro en el área de influencia del proyecto, aun cuando se prevea que no serán impactados o Existencia elevada de hechos económicos y sociales directos resultantes de la implementación del subproyecto y causados por la privación involuntaria de tierra que da por resultado: (i) el desplazamiento o la pérdida de la vivienda; (ii) la pérdida de los activos o del acceso a los activos; o (iii) la pérdida de las fuentes de ingresos o de los medios de subsistencia, ya sea que los afectados deban trasladarse a otro lugar o no; o la restricción involuntaria del acceso a zonas calificadas por la ley como parques o zonas protegidas, con los consiguientes efectos adversos para la subsistencia de las personas desplazadas. Tabla 14. Identificación de la Sensibilidad del Medio Natural y Social IDENTIFICACIÓN DE LA SENSIBILIDAD DEL MEDIO NATURAL Y SOCIAL Cantidad de aspectos identificados por columna Nivel de Sensibilidad 1 Columna A mayor o igual a 9 A Sensibilidad Alta 2 Columna A entre 5 y 8 y Columna A + Columna M mayor o igual que 12 MA Sensibilidad Moderada-Alta 3 Columna M mayor o igual a 9 M Sensibilidad Moderada 4 Columna A entre 5 y 8; y Columna A + Columna B mayor o igual que 11 M Sensibilidad Moderada 5 Columna M entre 5 y 8 y Columna M + Columna B mayor o igual a 12 MB Sensibilidad Moderada-Baja 6 Columna B mayor o igual a 9 B Sensibilidad Baja FEPAS - Versión 1.0 / pág. 18

20 Columna A: 1 resultado, Columna M: 4 resultados, Columna B: 11 resultados. La sensibilidad resulta B: Baja. De acuerdo a los aspectos ambientales y sociales que se han tenido en cuenta en el análisis para identificar el nivel de sensibilidad del medio natural y social a la obra los resultados arrojaron como resultado un nivel de sensibilidad del tipo Baja CATEGORIZACIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO. Determinada la tipología del proyecto e identificado el grado de sensibilidad del medio, es posible categorizar el proyecto ambiental y socialmente a través de la siguiente tabla. Tabla 15. Categorización de Sub-proyectos según el Nivel de Riesgo Ambiental y Social. Sensibilidad del Medio Tipo de Proyecto Alta Moderada-Alta Moderada Moderada-Baja Baja Tipo I A A A B B Tipo II A B B B B Tipo III B B B C C En conclusión, el proyecto de Red de Abastecimiento de Agua Potable a la Ciudad de Charata está definido, según la clasificación del Marco de Gestión Ambiental y Social (MGAS), como de Categoría B. Esta categoría surge de la combinación de dos clasificaciones previas del proyecto. Estas clasificaciones previas, clasifican al proyecto por un lado como Tipo II y por el otro como Baja. Los proyectos con Categoría B son proyectos cuyas posibles repercusiones sociales y ambientales en las poblaciones humanas o en zonas de importancia ecológica entre las que se incluyen pastizales, humedales, bosques, y otros hábitats naturales- son menos adversas que aquellas de los proyectos de Categoría A. Estos impactos son específicos en función del lugar, normalmente reversibles a corto plazo, en la mayoría de los casos pueden adoptarse medidas de mitigación con mayor facilidad que en los proyectos de Categoría A. Tabla 16. Categorización de Sub-proyectos CATEGORÍA A CATEGORÍA B CATEGORÍA C Los proyectos tipo A deberán ser sometidos a una Evaluación de Impacto Ambiental y Social de detalle Si pertinente: Marco de Políticas de Reasentamiento Involuntario (MPRI). Marco de Planificación para Pueblos Indígenas (MPPI). Estudios Complementarios Ambientales Estudios Complementarios Sociales EIAS simplificada con PGAS Si pertinente: Marco de Políticas de Reasentamiento Involuntario (MPRI). Marco de Planificación para Pueblos Indígenas (MPPI). Estudios Complementarios Ambientales Estudios Complementarios Sociales Si pertinente: Marco de Políticas de Reasentamiento Involuntario (MPRI). Marco de Planificación para Pueblos Indígenas (MPPI). Estudios Complementarios Ambientales Estudios Complementarios Sociales Nota: Para todas las categorías se requerirá el desarrollo de Especificaciones Técnicas Ambientales (ETAs) FEPAS - Versión 1.0 / pág. 19

21 Se indican a continuación las etapas y tareas relacionadas a la gestión ambiental de proyectos de la Categoría B (Figura 8). Figura 8. Flujo Referencial del Ciclo de Proyectos y Consulta FEPAS - Versión 1.0 / pág. 20