SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DE REGULACIÓN AMBIENTAL. Situación de estaciones de servicio en el DF

Transcripción

1 Situación de estaciones de servicio en el DF 1

2 n

3

4

5 Servicio El Calerón, S.A. de C.V. 5

6 El 3 de octubre de 2008 la entonces Dirección General de Regulación Ambiental emitió la Resolución Administrativa número SMA/DGRA/DEIA/05746/2008, negativa de Servicio El Calerón, S.A. de C.V., en relación con el proyecto de Remodelación de la Estación de Servicio, SERVICIO EL CALERÓN, S.A. DE C.V., ES 7424, ubicada en Av. H. Escuela Naval Militar Número 306, colonia San Francisco Culhuacán, delegación Coyoacán. 6

7 En la resolución, se negó la autorización en materia de impacto y riesgo. Además de: Multa por $505,700 a empresa Desmantelamiento total; presentar programa calendarizado de demolición y desmantelamiento Multa de $13, a consultora ambiental 7

8 Principales Motivos de la negativa: Se solicitó autorización en materia de impacto y riesgo para la remodelación de una estación de servicio supuestamente construida y operando desde la década de los 80 s. Ubicación a una distancia no mayor a 15 m del pozo de extracción de agua potable San Francisco Culhuacán. 8

9 Hasta el año 2001 no se encontraba construida la estación de servicio. Se solicitó a PEMEX la solicitud de construir y operar una nueva a estación de servicio el 19 de julio del Se instaló la estación de servicio sin contar con la autorización de impacto ambiental y riesgo. 9

10 1º de agosto de 2008 PAOT emite la recomendación 02/2008. Concluye, entre otras cosas: La estación de servicio se construyó sin contar con la autorización en materia de impacto y riesgo. La estación se ubica a no más de 15 m. del pozo de agua potable San Francisco Culhuacán, violentando la NOM-003-CNA-1996 y el artículo 39 de la Ley de Aguas del Distrito Federal. 10

11 En la delegación Coyoacán, no se tienen antecedentes de emisión de autorizaciones para construir la estación de servicio. La estación de servicio se construyó sin contar con factibilidad de servicios de agua potable y alcantarillado. La estación de servicio ha operado sin contar con Dictamen favorable de Impacto Urbano, Licencia Ambiental Única del DF, Visto Bueno de Programa Interno de Protección Civil, entre otros ordenamientos. 11

12 Del análisis realizado se desprendió la posible falsificación de documentos emitidos por SEDUVI, SMA, delegación Coyoacán y SHCP. La PAOT recomienda a la SEDEMA (antes SMA): Iniciar procedimiento contra Servicio El Calerón, S.A. de C.V. Imponer sanciones administrativas y la restauración del predio a condiciones originales 12

13 Recurso de inconformidad ante la Secretaría del Medio Ambienta SMA/DEJ/RI/057/2008, 4 de noviembre de 2010, deja firme resolución del 3 de octubre de

14 Juicio de nulidad III-67008/2010, Tercera Sala Ordinaria del TCADF, reclama la nulidad de: Resolución del recurso de inconformidad SMA/DEJ/RI/057/2008 Resolución SMA/DGRA/DEIA/05746/2008 Recomendación 228 PAOT-2004-CAJRD-419-SPA- 14

15 12 de julio de 2011, la empresa presenta como prueba la resolución del 22 de marzo de 2011, emitida en la queja contra juicio de nulidad III- 6147/ de octubre de 2011, Tercera Sala Ordinaria sobreseyó juicio respecto a DEVA y PAOT y declaró nulas las resoluciones SMA/DGRA/DEIA/05746/2008 y SMA/DEJ/RI/057/

16 SMA presentó recursos de apelación; 7 de noviembre de 2012, la Sala Superior revocó la sentencia apelada, y reconoció la validez de las resoluciones SMA/DGRA/DEIA/05746/2008 y SMA/DGRA/DEIA/05746/

17 3 de mayo de 2012 se recibió en la DGRA acuerdo de fecha 28 de marzo de 2012, dictado por la sala Superior del tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, mediante el cual corrió traslado del recurso de apelación promovido por Servicios El Calerón, S.A. de C.V. en contra de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2011 (sic) La sala dictó resolución en el recurso de apelación 1773/2012 el día 27 de junio de 2012, confirmando la sentencia dictada por la Quinta Sala Ordinaria del Tribunal. 17

18 Demanda de Amparo 260/2013, decimoctavo Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Primer Circuito. 27 de junio 2013, resuelve no amparar a la empresa, consta la sentencia del 7 de noviembre de 2012 en los recursos de apelación 2811/2012, 2815/2012, 2911/2012 y 2925/2012, derivados del juicio III-67008/2010, las cuales han quedado firmes 18

19 Gracias 19