Anuario Estadístico 2016

Transcripción

1 Anuario Estadístico 2016 Dirección General de Adaptación Social Ministerio de Justicia y Paz Instituto Nacional de Criminología Investigación y Estadística

2 INDICE DE CUADROS NUMERO DESCRIPCIÓN PÁGINA 1 Población penitenciaria según ubicación geográfica por meses Población penitenciaria según provincias por meses Población penitenciaria según programas, centros y oficinas por meses Crecimiento-decrecimiento según programas, centros y oficinas por meses Población penitenciaria según programas, por meses Población penitenciaria según meses por programas Población penitenciaria según condición jurídica por meses Población penitenciaria según programas, condición jurídica, por meses Población penitenciaria según condición jurídica Población penitenciaria según programas, centros y oficinas por sexo Población del programa institucional según centros por meses Población del programa Semi Institucional según centros por meses Población del programa en comunidad según oficinas por meses Población del programa penal juvenil según centros por meses Índice de masculinidad de la población penitenciaria según meses Población a cargo de Adaptación Social según población atendida y penitenciaria Población atendida y penitenciaria según meses Evolución y tasas de población atendida y penitenciaria Evolución comparativa entre población atendida y población penitenciaria Sobrepoblación-subpoblación en el programa institucional Evolución de la población penitenciaria según programas, centros y oficinas Evolución de la población penitenciaria según meses por años Evolución de la población penitenciaria según condición jurídica por años Distribución de la población penitenciaria según sexo por años Sobrepoblación-subpoblación por años

3 INDICE DE GRÁFICOS NUMERO DESCRIPCIÓN PÁGINA 1 Distribución de la población penitenciaria por provincias Evolución de la población penitenciaria por meses Población penitenciaria por condición jurídica Evolución de la población del programa institucional por meses Evolución de la población del programa Semi Institucional por meses Evolución de la población del programa en comunidad por meses Evolución de la población del programa penal juvenil por meses Índice de masculinidad por meses Población atendida y población penitenciaria por meses Tasas de población atendida y población penitenciaria por habitantes Evolución de la población atendida y de la población penitenciaria Tasas de sobrepoblación-subpoblación Magnitudes de la población penitenciaria por programas Tendencia de la población penitenciaria Tasas de Crecimiento año-año base(2003), mes-mes, año-año, Tasas de Crecimiento población penitenciaria por condición jurídica Magnitudes de la población penitenciaria por sexo Tendencia de la sobrepoblación-subpoblación Tasas de sobrepoblación-subpoblación relativa

4 PRESENTACIÓN El Anuario Estadístico, se constituye en uno de los principales documentos de registro periódico e informativo acerca de la población que cumple sentencias o medidas privativas de libertad en Costa Rica; se elabora en conjunto con otros informes y estudios del Departamento de Investigación y Estadística, siendo uno de los productos permanentes para el conocimiento, la difusión e interpretación de la dinámica institucional, en la materia que nos corresponde atender, de acuerdo a sus características y evolución según determinados periodos de tiempo. Es importante señalar, que su construcción se inicia en forma periódica y sistemática, a partir del año 1997, cuyas versiones presentan formatos y análisis pensados con fines de comparación y seguimiento, acerca de la dinámica y la evolución de la población penitenciaria, de lo cual, el presente Anuario aspira a ser una continuación de ese esfuerzo por informar a las y los usuarios de nuestro trabajo y promover un instrumento útil para la investigación. Con estos esfuerzos, el Departamento de Investigación y Estadística, pretende también, que este documento sea un insumo relevante para nuestros usuarios (as), tanto a lo interno como a lo externo de la Institución, útil para la toma de decisiones y en la tarea de aproximarnos a develar nuestra realidad, con el fin de propiciar mejores soluciones a la compleja naturaleza de la problemática penitenciaria. En ese sentido, reiteramos nuestra disposición a atender observaciones, con el propósito de ir mejorando paulatinamente nuestro aporte, haciéndolo más accesible y cercano a las expectativas y necesidades de nuestros lectores (as), especialmente del personal penitenciario. 4

5 PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN ESTADÍSTICA A partir de enero del 2001 y hasta mayo del 2008, este Departamento había venido presentando la información estadística de la población, segregándola como población atendida por la Dirección General de Adaptación Social, que incluía el total de la población y la población considerada propiamente penitenciaria la cual excluía a las poblaciones correspondientes a Pensión alimentaria, ubicada en el programa Institucional; Sanciones alternativas del programa Penal Juvenil y las Suspensiones del procedimiento a prueba, del programa en Comunidad. Lo anterior, por razones coyunturales, caracterizadas por significativas reformas penales y procesales, que impactaron al sistema penitenciario (ver anuarios estadísticos 2002, 2003). Sin embargo, hemos considerado pertinente restructurar la presentación de la información, tanto en los Informes periódicos como en los Anuarios de población, a partir del año 2008, donde destaca la integración y unificación de la información como población penitenciaria, abandonando la segregación anterior de población atendida y población propiamente penitenciaria, y dejándola como un dato de referencia al final del anuario, para no perder dicha información. De manera que, a partir del anuario 2008, la información se presenta en cuadros estadísticos de población penitenciaria, que comprende el total de la población a cargo de la Administración Penitenciaria, de conformidad con lo que establecen las leyes y reglamentos y con el propósito de favorecer y facilitar la interpretación de datos. Por otra parte, se anexan 10 cuadros con información sociodemográfica de la población, esto con el fin de mostrar rápidamente algunas de sus características. Cualquier observación o consulta favor comunicarse al fax (506) o al teléfono ext. 781, 802 y

6 En los cuadros 1 y 2 se muestra la distribución geográfica por Provincias, de los Centros y oficinas de Atención Técnica del sistema penitenciario nacional, anotándose además del lugar de ubicación, el promedio poblacional que representan. (Ver en anexos, Mapas con la ubicación de los centros y oficinas de Atención Técnica). Las provincias con mayor concentración de población penitenciaria son San José y Alajuela, con un 31.57% y un 25.5% del total respectivamente, para un significativo 57.07% del promedio anual entre ambas. Al compararlas con los datos del año anterior (2015), tenemos que San José experimentó un leve incremento de 0.95 puntos porcentuales, mientras que Alajuela disminuyó su población en 1.54 puntos porcentuales. San José es la principal provincia en importancia poblacional con un 31.57% y cuenta con tres centros de atención institucional; CAI San José (3.21%), CAI Pérez Zeledón (2.96%) y CAI Vilma Curling (1.43%) y tres centros de atención Semi institucional, CASI San José (4.42%), CASI Pérez Zeledón (0.77%) y CASI Mujeres (0.44%) y por último dos oficinas de atención en Comunidad, OPAC San José ( 17.41%) y OPAC Pérez Zeledón (0.92%); para un total de 8 centros y oficinas. En segundo lugar se encuentra la provincia de Alajuela donde se ubica el complejo penitenciario La Reforma con un 8% del total del promedio anual de la población, además de los centros Gerardo Rodríguez Echeverría (3.50%), San Rafael (3.27%), Adulto Mayor (0.45%) y Adulto Joven (0.38%), los cuatro; según información del departamento de Arquitectura; en un área de m2 aproximadamente (ver anexo, mapa 1); además la provincia contiene el Centro de Atención Institucional San Carlos (2.10%), así como los dos Centros de Atención Semi institucional San Ramón (0.93%) y CASI La Paz (0.08%) y las Oficinas de Atención en Comunidad de San Carlos (2.89%), Alajuela centro (2.85%), y San Ramón (1.05%), que en su conjunto se constituye en la provincia con la mayor cantidad de Centros y Oficinas de Atención Técnica. En tercer lugar se sitúa la provincia de Limón con un % del promedio anual de la población, con 0.09 puntos porcentuales menos que el año anterior; población que se distribuye en cinco centros y oficinas a saber: el Centro de Atención Institucional de 6

7 Limón y el de Pococí, además del Semi Institucional de Limón y las Oficinas del Programa en Comunidad OPAC Limón y OPAC Pococí. Si bajamos un punto porcentual, encontramos en cuarto lugar a la provincia de Guanacaste, con un 10.76% del promedio anual de la población, con 0.36 puntos más que el año pasado; población que está distribuida en un Centro de Atención Institucional, dos de Atención Semi Institucional y tres de Atención en Comunidad, mismos que se citan a continuación: CAI Liberia, CASI Liberia y CASI Nicoya, además de las oficinas de OPAC Liberia, OPAC Nicoya y OPAC Santa Cruz. En quinto lugar Puntarenas con un 8.37% del promedio anual de la población, misma que está distribuida en cuatro Centros de Atención: CAI Puntarenas, CASI Puntarenas y las oficinas del Programa en Comunidad OPAC Puntarenas y OPAC Ciudad Neilly. El sexto lugar lo ocupa Heredia, con un 8.02% del promedio anual de la población, con 0.02 puntos porcentuales más que el año anterior; dicha población se distribuye en los siguientes seis Centros de Atención Técnica: el Módulo de Atención Institucional San Agustín, el Centro de Atención Juvenil Zurquí, CASI San Agustín, CASI San Luis, OPAC Heredia y Sanciones Alternativas. Y por último, Cartago con una población de 1696 personas, un 4.72% del promedio anual de la población, distribuida en los siguientes tres Centros de Atención: CAI Cartago, CASI Cartago y OPAC Cartago. 7

8 CUADRO No. 1 Población penitenciaria según provincias y ubicación geográfica de centros y oficinas, por meses. Año 2016 Provincias y Centros Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio Anual SAN JOSÉ CAI San José (San Sebastián) CASI San José(Guadalupe) OPAC San José(Paso Ancho) CAI Buen Pastor (Desamparados) CASI Mujeres (Guadalupe) CAI Pérez Zeledón (Palmares de P.Z) CASI Pérez Zeledón (Palmares de P.Z) OPAC Pérez Zeledón (Palmares de P.Z) ALAJUELA CAI Reforma (San Rafael de Alajuela) CAI San Rafael (San Rafael de Alajuela) CAI Gerardo Rodríguez (San Rafael de Alajuela) OPAC Alajuela (centro) CASI San Ramón (centro) OPAC San Ramón (centro) OPAC San Carlos (centro) CAI San Carlos (La Marina) CAI Adulto Mayor (San Rafael de Alajuela) Centro Adulto Joven (San Rafael de Alajuela) CASI La Paz (San Ramón, Piedades Norte) CARTAGO CAI Cartago (centro) CASI Cartago (centro) OPAC Cartago (centro) HEREDIA Modulo Institucional San Agustín (Heredia) CASI San Agustín (Heredia) OPAC Heredia (San Agustín) CASI San Luis (Santo Domingo) Centro Juvenil Zurquí (San Isidro) Programa Sanciones Alternativas (San Isidro) GUANACASTE CAI Liberia (Calle Real) CAI Liberia (Ambito Femenino) CASI Liberia (Centro) CASI Nicoya (Río Grande) OPAC Liberia (Centro) OPAC Nicoya (Centro) OPAC Santa Cruz (Centro) PUNTARENAS CAI Puntarenas (El Roble) CASI Puntarenas (El Roble) OPAC Puntarenas (El Roble) OPAC Ciudad Neilly (Corredores) LIMÓN CAI Limón (Sandoval) CASI Limón (Sandoval) OPAC Limón (Sandoval) OPAC Pococí (Centro) CAI Pococí (Leticia de Guápiles) TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 8

9 CUADRO No. 2 Distribución de la Población penitenciaria según provincias Año 2016 (promedio anual) PROVINCIAS ABSOLUTOS RELATIVOS SAN JOSE ALAJUELA CARTAGO HEREDIA GUANACASTE PUNTARENAS LIMON TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) Gráfico No. 1 Distribución de la población penitenciaria por provincias Año 2016 LIMON PUNTARENAS GUANACASTE HEREDIA CARTAGO ALAJUELA SAN JOSE

10 En el cuadro número 3 se puede observar que de los cuatro Programas de Atención (Institucional, Semi Institucional, Comunidad y Penal Juvenil), continúa el Programa en Comunidad como el programa de mayor concentración, con una población de , un 47.25% del total del promedio anual de la población penitenciaria; al compararla con el promedio de población del año anterior, observamos un incremento de 771 personas. Las cinco Oficinas Técnicas que atendieron mayor cantidad de población fueron OPAC San José con el 36.9% de la población del Programa, seguido de OPAC Heredia con un 7.5%, OPAC Liberia con un 7.3%, OPAC San Carlos con un 6.1% y OPAC Alajuela con un 6.0%. En segundo lugar se ubica el Programa de Atención Institucional, mismo que durante este año albergó en promedio a privados de libertad, un 36.37% del promedio anual de la población penitenciaria, y al compararlo con los datos del año anterior, se presenta una baja considerable de 693 personas. El centro de Atención de mayor concentración del Programa Institucional fue el CAI La Reforma con un 22.0% de la población; seguido del CAI Pococí con el 11.0% de la misma, CAI Gerardo Rodríguez con 9.6%, CAI San Rafael 9.0%, CAI San José con 8.8%, CAI Pérez Zeledón con un 8.1%. Esos son los seis centros de más alto porcentaje. Cabe destacar que el privado de libertad que, perteneciendo al Programa de Atención Institucional, permanece en el CASI San Agustín, lo hace por orden de un Juez de Ejecución de la Pena. El Programa de Atención Semi institucional ocupa el tercer lugar, con un promedio de 4872 privados de libertad, con un 13.56% del promedio anual de la Población Penitenciaria, mismo que muestra un incremento de 911 personas más con respecto al año anterior. Los Centros en donde se atendió la mayor cantidad de personas son: CASI San José con el 32.6% de la población del Programa; seguido de San Agustín con un 12.7% de la misma; el CASI Limón con un 9.6%, CASI Puntarenas con 7.2% y los CASI Liberia y CASI San Ramón con un 6.9% cada uno. 10

11 El cuarto de los programas es el Penal Juvenil, con un promedio de 1012 jóvenes, un 2.82% del promedio anual de la población penitenciaria; del cual, el Programa de Sanciones Alternativas concentra el 76.0% de la población de ese Programa, seguido de un 13.5% en el centro Adulto Joven y 10.5% en el Centro Juvenil Zurquí. En el Programa en Comunidad, se presentó en el mes de septiembre la mayor cantidad de personas atendidas, para un total de En el Programa de Atención Institucional, en los meses de enero y febrero se presentó el mayor número de privados de libertad, con y respectivamente, y con una tendencia a la baja durante todo el año. Mientras que en el Programa de Atención Semi Institucional, fue en julio y en septiembre, cuando se atendieron 5022 y 5020 personas que se encontraban cumpliendo una sentencia. Respecto al Programa de Atención Penal Juvenil, octubre figura como el mes en que se atendió mayor cantidad de jóvenes, con un total de 1052 jóvenes. 11

12 Programas y Centros Enero Febrero Marzo CUADRO No. 3 Población penitenciaria según programas, centros y oficinas, por meses. Año 2016 Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio Anual INSTITUCIONAL CAI San José CAI Reforma CAI Cartago CAI Liberia CAI Liberia (Ambito Femenino) CAI Puntarenas CAI Limón CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Buen Pastor CAI Adulto Mayor CAI San Rafael CAI Gerardo Rodríguez Modulo Institucional San Agustín SEMI INSTITUCIONAL CASI San José CASI Pérez Zeledón CASI Cartago CASI San Agustín CASI Nicoya CASI Puntarenas CASI Limón CASI San Luis CASI San Ramón CASI Mujeres CASI Liberia CASI La Paz COMUNIDAD OPAC San José OPAC Alajuela OPAC Cartago OPAC Heredia OPAC Liberia OPAC Santa Cruz OPAC Nicoya OPAC Puntarenas OPAC Limón OPAC Pococí OPAC San Carlos OPAC San Ramón OPAC Pérez Zeledón OPAC Ciudad Neilly PENAL JUVENIL Centro Juvenil Zurquí Programa Sanciones Alternativas Centro Adulto Joven TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 12

13 El cuadro 4 muestra el crecimiento o decrecimiento de la población de cada programa, durante todo el año; así mismo, en el 2016 el sistema penitenciario vio aumentada su población en 516 personas más, las cuales se distribuyeron de la siguiente manera: 341 en el Programa en Comunidad; 163 beneficiados más en el Programa Semi Institucional y por último, 95 jóvenes más en el Programa Penal Juvenil. El único programa que presentó una disminución en su población fue el Programa Institucional, con 83 privados de libertad menos. Como ya se ha indicado, el Programa en Comunidad vio aumentada su población en 341 personas más. Los meses en que más creció esta población fueron en su orden: enero en 164 beneficiados, seguido de setiembre con 105 y diciembre con 102. Por oficinas de atención técnica, las que más crecieron fueron OPAC San José con 599 nuevos beneficiados, seguido de OPAC San Carlos con 89, OPAC Nicoya con 83 y OPAC Cartago y OPAC San Ramón con81 cada uno. De las cuatro oficinas que decrecieron, las más significativas fueron OPAC Alajuela con -244 y OPAC Pococí con El segundo en importancia fue el Programa Semi institucional con 163 beneficiados más, con el pico más alto en el mes de abril (191), seguido de los meses de julio (128) y mayo (120). El crecimiento se dio especialmente en los centros de atención Semi Institucional de San José (98), Cartago (40) y San Agustín (34). El CASI San Luis fue el único que presentó su crecimiento en cero. De los cuatro Centros que decrecieron, el mayor fue el CASI Puntarenas con un

14 El Programa Penal Juvenil creció en 95 jóvenes, siendo el mes de mayo el que presentó la mayor alza (72), y de los tres Centros que lo conforman, el Programa de Sanciones Alternativas es el que tuvo un crecimiento más alto de 73 privados de libertad, mientras que en el Centro de Atención Adulto Joven y de Formación Juvenil Zurquí, fueron de 7 y 15 jóvenes respectivamente. Con respecto al traslado de los privados de libertad sentenciados del Programa Institucional al Programa Semi-Institucional; los mismos se visualizan principalmente en los meses de abril, marzo y julio con -137, -110 y -102 personas respectivamente, mismos que coinciden con el pico de crecimiento de la población en el Programa Semi Institucional, fenómeno que mostró su impacto en los meses Abril 191, Mayo 120 y Julio 128. Aunque el Programa de Atención Institucional presenta una baja importante en su población, los centros que presentaron mayor aumento son el CAI Pococí y el CAI Pérez Zeledón 238 y 213 respectivamente, mientras que el CAI Gerardo Rodríguez y el CAI San José presentaron las más notables disminuciones de -387 y -354 respectivamente. En el caso específico del CAI San José, el juez de Ejecución de la Pena de San José, ordenó su cierre definitivo, para lo cual dio 18 meses de plazo; el efecto de dicha Resolución se ve reflejado a partir del mes de julio. (Resolución del día veinte de julio dosmil dieciséis, Clausura Definitiva del Centro de Atención Institucional de San José). 14

15 CUADRO No. 4 Crecimiento-Decrecimiento de la Población según programas, centros y oficinas, por meses. Año 2016 Programas y Centros Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total INSTITUCIONAL CAI San José CAI Reforma CAI Cartago CAI Liberia CAI Liberia (Ambito Femenino) CAI Puntarenas CAI Limón CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Buen Pastor CAI Adulto Mayor CAI San Rafael CAI Gerardo Rodríguez Modulo Institucional San Agustín SEMI INSTITUCIONAL CASI San José CASI Pérez Zeledón CASI Cartago CASI San Agustín CASI Nicoya CASI Puntarenas CASI Limón CASI San Luis CASI San Ramón CASI Mujeres CASI Liberia CASI La Paz COMUNIDAD ONAC San José ONAC Alajuela ONAC Cartago ONAC Heredia ONAC Liberia ONAC Santa Cruz ONAC Nicoya ONAC Puntarenas ONAC Limón ONAC Pococí ONAC San Carlos ONAC San Ramón ONAC Pérez Zeledón ONAC Ciudad Neilly PENAL JUVENIL Centro Juvenil Zurquí Programa Sanciones Alternativas Centro Adulto Joven TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 15

16 CUADRO No. 5 Población penitenciaria según programas, por meses Año 2016 Programas Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio Anual Institucional Semi institucional Comunidad Penal Juvenil TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) Gráfico No.2 Evolución de la población penitenciaria por meses Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre A modo de resumen, en el cuadro número 5 y el gráfico lineal número 2 podemos observar la evolución general de la población penitenciaria por programas. 16

17 El cuadro número 6 nos muestra el comportamiento porcentual de la población, durante el año 2016, mismo que refleja una gran estabilidad, en cada uno de los programas, donde el programa en Comunidad concentra en promedio el 47% de la población, seguido de un 36% en el programa Institucional, Semi institucional con un notable 14% (el año pasado alcanzaba apenas un 7%) y un 3% en el programa Penal Juvenil. MESES CUADRO No.6 Población penitenciaria según meses, por programas. Año 2016 INSTITUCIONAL SEMI INSTITUCIONAL COMUNIDAD PENAL JUVENIL TOTAL absoluto relativo absoluto relativo absoluto relativo absoluto relativo absoluto relativo Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre PROMEDIO ANUAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 17

18 El cuadro número 7 representa la distribución de la variable condición jurídica, donde al comparar los datos de diciembre 2016 con los de el mismo mes pero del año anterior, se observa que la condición jurídica que más creció en términos absolutos fue la suspensión del procedimiento a prueba (333), seguido de sanciones alternativas (73), las personas procesadas (69) y las condenadas (66) mientras que las pensiones alimentarias disminuyeron en -25 personas. Cabe aclarar que las pensiones alimentarias no son propiamente condición jurídica sino una medida de apremio corporal. CUADRO No. 7 Población penitenciaria según Condición Jurídica y Administrativa, por meses Año 2016 Promedio Condición Jurídica Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Anual Condenados(as) Procesados(as) Suspensión del proceso a prueba Pensión alimenticia Sanciones alternativas TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 18

19 En el cuadro 8 se visualiza la condición jurídica por programas. En el Institucional con un 78.65% de personas condenadas, 19.14% de procesadas y un 2.22% de pensiones alimentarias. En Semi institucional, las 4872 personas, que equivalen al 100% de las personas de ese Programa se encuentran condenadas. En Comunidad, de las personas, el 92.78% pertenecen a Suspensiones del procedimiento a Prueba y un 7.22% a personas condenadas. En Penal Juvenil, de 1012 jóvenes, la población se distribuye en 76.04% de Sanciones Alternativas, un 19.70% de menores condenados y un 4.26% de procesados. Programa CUADRO No. 8 Población penitenciaria según Programa de Atención y Condición Jurídica, por meses. Año 2016 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Institucional Condenados (as) Procesados (as) Pensión alimentaria Suspensión Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Semi Institucional Condenados (as) Procesados (as) Pensión alimentaria Suspensión Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Comunidad Condenados (as) Procesados (as) Pensión alimentaria Suspensión Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Penal Juvenil Condenados (as) Procesados (as) Pensión alimentaria Suspensión Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Promedio Anual Total Condenados (as) Procesados (as) Pensión alimentaria Suspensión Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 19

20 Al observar el sistema penitenciario en conjunto, en el año 2016 había en promedio un 46% de personas condenadas, un 44% de personas sujetas a Suspensiones del Procedimiento a prueba, un 7% de procesados, un 2% de personas con Sanciones alternativas y por último un 1% de Pensiones Alimentarias. CUADRO No. 9 Población penitenciaria según Condición Jurídica y Administrativa Año 2016 CONDICION JURIDICA ABSOLUTOS RELATIVOS Condenados(as) Suspensión del proceso a prueba Procesados(as) Sanciones alternativas Pensión alimenticia TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) Gráfico No.3 Población penitenciaria por condición jurídica y administrativa Año 2016 Pensión alimenticia Sanciones alternativas Procesados(as) Suspensión del proceso a prueba Condenados(as)

21 En el cuadro 10 se observa que por sexo, la distribución de la población, se encontraba compuesta por un 93% de hombres y un 7% de mujeres, relación que varía levemente entre Programas. El promedio de población del Programa Institucional fue de (96%) de hombres y de 526 (4%) de mujeres, relación que se mantuvo durante todo el año. En el Programa Semi institucional el promedio anual fue de 4460 (92%) de hombres y de 412 (8%) de mujeres, dato que se mantuvo durante la primera mitad del año, ya que a partir del mes de julio, el porcentaje de hombres bajó a 91% y el de mujeres subió a 9%. En el Programa de Atención en Comunidad el promedio anual fue de (91%) de hombres y 1556 (9%) de mujeres. Esta relación entre el porcentaje de hombres y mujeres se mantuvo durante todo el año. El Programa Penal Juvenil contó con un promedio anual de 955 (94%) de hombres y 58 (6%) de mujeres; porcentajes que se mantuvieron durante casi todo el año, excepto en los meses de mayo, junio y julio donde el porcentaje de hombres subió a 95% y el de mujeres bajó a 5%. Si calculamos el índice de masculinidad por programa, tenemos que los Programas de Atención Institucional y de Atención en Comunidad son los más altos con 24 hombres por cada mujer, seguido del Programa de Atención Penal Juvenil con 16 varones por cada mujer y por último el Programa de Atención Semi Institucional tiene un índice de 11 masculinos por cada fémina. 21

22 CUADRO No. 10 Población penitenciaria según programas, centros y oficinas por sexo Año 2016 PROGRAMAS Y HOMBRES MUJERES TOTAL CENTROS Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo INSTITUCIONAL Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre SEMI INSTITUCIONAL Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre COMUNIDAD Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre PENAL JUVENIL Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 22

23 Al comparar la población ubicada en el Programa de Atención Institucional de los años 2015 y 2016, se obtiene el siguiente análisis del porcentaje promedio anual de crecimiento: Según se muestra en el cuadro 11, el crecimiento del programa Institucional como un todo se mantuvo en un -5%, valor que nos permite apreciar las variaciones del crecimiento en los distintos Centros, clasificándolos en tres categorías: Crecimiento por Encima del Total, Crecimiento por Debajo del Total y Crecimiento Cercano al Total. En el primer grupo, o sea, con un crecimiento por encima del total, se encuentran el CAI Puntarenas y el CAI Pococí con un 7% cada uno, además del CAI Pérez Zeledón y el CAI San Rafael con un 2%. En cuanto a los centros más cercanos al valor promedio tenemos al CAI Adulto Mayor con -1%, al CAI La Reforma, CAI Liberia y CAI San Carlos con -4% cada uno y al CAI San José con un -6%. Dentro del grupo de centros con crecimiento por debajo del Total tenemos al CAI Cartago con un -15%, al CAI Limón con un -17%, al CAI Vilma Curling y CAI Gerardo Rodríguez con un -19% y por último al CAI Liberia, ámbito femenino con -29%. 23

24 CUADRO No. 11 Población penitenciaria ubicada en el programa Institucional según Centros, por meses. Comparación entre Año Centros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio Anual Año 2015 Total CAI San José CAI Reforma CAI Cartago CAI Liberia CAI Liberia (Ambito Femenino) CAI Puntarenas CAI Limón CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Buen Pastor CAI Adulto Mayor CAI San Rafael CAI Gerardo Rodríguez Modulo Institucional San Agustín Año 2016 Total CAI San José CAI Reforma CAI Cartago CAI Liberia CAI Liberia (Ambito Femenino) CAI Puntarenas CAI Limón CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Buen Pastor CAI Adulto Mayor CAI San Rafael CAI Gerardo Rodríguez Modulo Institucional San Agustín Diferencia (abs) Total CAI San José CAI Reforma CAI Cartago CAI Liberia CAI Liberia (Ambito Femenino) CAI Puntarenas CAI Limón CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Buen Pastor CAI Adulto Mayor CAI San Rafael CAI Gerardo Rodríguez Modulo Institucional San Agustín Pct de Crecimiento Total CAI San José CAI Reforma CAI Cartago CAI Liberia CAI Liberia (Ambito Femenino) CAI Puntarenas CAI Limón CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Buen Pastor CAI Adulto Mayor CAI San Rafael CAI Gerardo Rodríguez Modulo Institucional San Agustín Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 24

25 Siguiendo la misma línea de análisis, en el cuadro 12 se observa que para el Programa de Atención Semi Institucional, el porcentaje promedio anual de crecimiento entre años consecutivos ( ), es de 23%. El único Centro que presenta un crecimiento por encima del total son el CASI Cartago (44%), CASI San José (31%), el CASI San Agustín (30%) y CASI La Mujer (29%). Los Centros de Atención que presentaron un crecimiento cercano al total fueron: CASI Limón (28%), CASI Pérez Zeledón (19%) y CASI Liberia (18%). Los centros que presentaron un patrón de crecimiento porcentual por debajo del Total son: CASI San Ramón con 17%, CASI Puntarenas con 13%, CASI Nicoya con 7% y los dos Centros que presentaron un crecimiento negativo son CASI La Paz y CASI San Luis con un -35%. 25

26 CUADRO No. 12 Población Penitenciaria ubicada en el Programa Semi Institucional según centros, por meses. Comparación entre Año Centros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio Anual Año 2015 Total CASI San José CASI Pérez Zeledón CASI Cartago CASI San Agustín CASI Nicoya CASI Puntarenas CASI Limón CASI San Luis CASI San Ramón CASI Mujeres CASI Liberia CASI La Paz Año 2016 Total CASI San José CASI Pérez Zeledón CASI Cartago CASI San Agustín CASI Nicoya CASI Puntarenas CASI Limón CASI San Luis CASI San Ramón CASI Mujeres CASI Liberia CASI La Paz Diferencia (abs) Total CASI San José CASI Pérez Zeledón CASI Cartago CASI San Agustín CASI Nicoya CASI Puntarenas CASI Limón CASI San Luis CASI San Ramón CASI Mujeres CASI Liberia CASI La Paz Pct de Crecimiento Total CASI San José CASI Pérez Zeledón CASI Cartago CASI San Agustín CASI Nicoya CASI Puntarenas CASI Limón CASI San Luis CASI San Ramón CASI Mujeres CASI Liberia CASI La Paz Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 26

27 El cuadro 13, muestra que en el Programa en Comunidad, el porcentaje de crecimiento que resulta al comparar cada mes entre los años es en promedio de un 5%. Los Centros que presentan un crecimiento por encima del Total son: OPAC San Ramón con un 32%, OPAC Nicoya con un 24%, y OPAC Santa Cruz con 13%. Cercanos al total están: OPAC Cartago con 9%, OPAC San José y OPAC Puntarenas con 8% cada uno, OPAC Pococí y OPAC San Carlos con 7% cada uno y OPAC Heredia y OPAC Liberia con 5%. Los que presentan un patrón por debajo del Total son: OPAC Limón con un -4%, OPAC Ciudad Neilly con -5% y OPAC Alajuela y OPAC Pérez Zeledón con -14% cada uno. 27

28 CUADRO No. 13 Población penitenciaria ubicada en el programa comunidad según Oficinas Técnicas por meses. Comparación entre Año Oficinas Técnicas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio Anual Año 2015 Total OPAC San José OPAC Alajuela OPAC Cartago OPAC Heredia OPAC Liberia OPAC Santa Cruz OPAC Nicoya OPAC Puntarenas OPAC Limón OPAC Pococí OPAC San Carlos OPAC San Ramón OPAC Pérez Zeledón OPAC Ciudad Neilly Año 2016 Total OPAC San José OPAC Alajuela OPAC Cartago OPAC Heredia OPAC Liberia OPAC Santa Cruz OPAC Nicoya OPAC Puntarenas OPAC Limón OPAC Pococí OPAC San Carlos OPAC San Ramón OPAC Pérez Zeledón OPAC Ciudad Neilly Diferencia (abs) Total OPAC San José OPAC Alajuela OPAC Cartago OPAC Heredia OPAC Liberia OPAC Santa Cruz OPAC Nicoya OPAC Puntarenas OPAC Limón OPAC Pococí OPAC San Carlos OPAC San Ramón OPAC Pérez Zeledón OPAC Ciudad Neilly Pct de Crecimiento Total OPAC San José OPAC Alajuela OPAC Cartago OPAC Heredia OPAC Liberia OPAC Santa Cruz OPAC Nicoya OPAC Puntarenas OPAC Limón OPAC Pococí OPAC San Carlos OPAC San Ramón OPAC Pérez Zeledón OPAC Ciudad Neilly Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 28

29 Según el cuadro 14, para el Programa Penal Juvenil, el crecimiento entre los años es en promedio un crecimiento anual del 7%, donde el Centro de Atención Adulto Joven se coloca más arriba del promedio anual, con un 12%. En el límite pero Cercano al total se encuentra el Programa de Sanciones Alternativas con un 12%. Por debajo del Total se ubica el Centro de Formación Juvenil Zurquí mismo que disminuyó su población en -24%. Centros de atención CUADRO No. 14 Población penitenciaria ubicada en el programa Penal Juvenil según centros, por meses. Comparación entre Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio Anual Año 2015 Total Centro Juvenil Zurquí Sanciones Alternativas Centro Adulto Joven Año 2016 Total Centro Juvenil Zurquí Sanciones Alternativas Centro Adulto Joven Diferencia (abs) Total Centro Juvenil Zurquí Sanciones Alternativas Centro Adulto Joven Pct de Crecimiento Total Centro Juvenil Zurquí Sanciones Alternativas Centro Adulto Joven Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 29

30 Gráfico No. 4 Evolución de la población del programa institucional por meses Año Gráfico No. 5 Población del Programa Semi Institucional por meses Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Gráfico No. 6 Evolución de la población de Programa en Comunidad por meses Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 970 Gráfico No. 7 Evolución de la población del Programa Penal Juvenil por meses Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

31 CUADRO No. 15 Indice de masculinidad de la población penitenciaria según meses Año 2016 MESES Hombres Mujeres TOTAL Indice Enero ,30 Febrero ,29 Marzo ,14 Abril ,09 Mayo ,22 Junio ,18 Julio ,16 Agosto ,09 Septiembre ,02 Octubre ,77 Noviembre ,81 Diciembre ,87 TOTAL ,08 Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) Gráfico No. 8 Indice de masculinidad según mes Año ,40 13,30 13,30 13,29 13,20 13,10 13,14 13,09 13,22 13,18 13,16 13,09 13,00 13,02 12,90 12,87 12,80 12,77 12,81 12,70 12,60 12,50 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 31

32 Anteriormente, en el cuadro 10 se analizó el índice de masculinidad para cada uno de los Programas de Atención. En el cuadro 15 se muestra el índice de masculinidad por mes pero para toda la población. En el año 2016, el promedio es de hombres por cada mujer, y si lo comparamos con el índice del año anterior, el mismo representó una disminución de un Los cuadros 16 y 17 presentan la relación comparativa entre población atendida (total de la población penitenciaria) y población propiamente penitenciaria (total de la población menos suspensiones del procedimiento a prueba, sanciones alternativas, pensiones alimentarias y los procesos de extradición). En términos generales podemos establecer como, mientras la población atendida durante el año 2016 fue en promedio de , la población propiamente penitenciaria fue en promedio de que significa un 53.21% del total atendido llegando en diciembre a con una diferencia entre ambas categorías de meses Cuadro No. 16 Población a cargo de la Dirección General de Adaptación Social según población atendida y penitenciaria, por meses Año 2016 Población atendida por la Dirección General de Adaptación Social Población Penitenciaria 1/ Institucional Semi Institucional Comunidad Penal Juvenil Total Institucional Semi Institucional Comunidad Penal Juvenil Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 1/ Sin SA: sanciones alternativas, SPP: suspensión del proceso a prueba, PA: pensión alimentaria. 32

33 mes Cuadro 17 Población total a cargo de la D.G.A.S con/sin SPP 1, SA 2 y PA 3, por mes Año 2016 Población atendida población penitenciaria (con spp,sa y pa) (sin spp,sa y pa) diferencia Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio /SPP: suspensión del proceso a prueba 2/SA: sanciones alternativas 3/PA: pensión alimentaria Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016) 33

34 Gráfico No.9 Población a cargo de la D.G.A.S con/sin spp y sa, por mes Enero-Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre mes Población atendida población penitenciaria En los cuadros 18 y 19 se representa la evolución comparativa de las poblaciones (atendida y penitenciaria), así como las tasas por cien mil habitantes para los últimos treinta y siete años. Entre el año 1999 y el año 2000 se nota un salto en las tasas por 100 mil habitantes que respondió al cambio de fuente de las poblaciones nacionales proyectadas; pues antes de 1999 se tomaban del CCP (Centro Centroamericano de Población-UCR) y a partir del 2000 se tomaron del INEC, razón por la cual se evidencia el salto mencionado y no por un cambio brusco de las poblaciones atendidas y penitenciarias. 34

35 CUADRO No. 18 Evolución y Tasas de población atendida y penitenciaria. Período Tasa Población atendida AÑOS POBLACIÓN NACIONAL POBLACIÓN ATENDIDA POBLACION PENITENCIARIA por habitantes Tasa Población Penitenciaria por habitantes a/ a/ Fuente: Evolución y tasas de población penitenciaria 1995, Anuarios Costa Rica: Estimaciones y proyecciones de población, X Censo Nacional de Población y VI Vivienda Instituto Nacional de Estadística y Censos. Centro Centroamericano de Población (CCP) UCR-INEC. a/ La Población Nacional se toma de: Instituto Nacional de Estadística y Censos, Estimaciones y proyecciones de población distritales por sexo y grupos de edades , San José, C:R: INEC; Octubre

36 Gráfico No. 10 Tasas de población por hab Tasa de Población Atendida Tasa Población Penitenciaria a/ a/ 36

37 a/ a/ Departamento de Investigación y Estadística Gráfico No. 11 Evolución de la población atendida POBLACIÓN ATENDIDA POBLACIÓN PENITENCIARIA Variacion relativa Variacion absoluta por cada 100 mil hab

38 Se presenta un gráfico adicional de la variación por cada 100 mil habitantes, tanto absoluta como relativa de la tasa de población penitenciaria. En términos absolutos después de presentarse altibajos variados en magnitud, es después del 2007 que comienza a darse un patrón perennemente creciente alcanzando en el 2012 la variación más alta después de la experimentada en En el año 2013 la curva experimentó el decaimiento de su variación por cada 100 mil habitantes pasando este de 37 ( ) el más alto en el 2012, a 28 ( ) en el Para el año 2016 el comportamiento observado años atrás de ésta variación positiva terminó de ocurrir siendo para dicho año una variación negativa, esto es -2 ( ). 38

39 AÑO CUADRO No. 19 Evolución comparativa entre Población total atendida y Población Penitenciaria (Sin SPA, SA y PA) POBLACIÓN ATENDIDA POBLACION PENITENCIARIA VARIACION VARIACION ABSOLUTA ABSOLUTA POBLACION ATENDIDA POBLACION PENITENCIARIA Fuente: Evolución y Tasas de población atendida y penitenciaria. Período / Donde SPA: Suspenciones de Procedimiento a Prueba, SA: Sanciones Alternativas y PA: Pensiones Alimentarias. 39

40 CUADRO No. 20 Dinámica de la Población Penitenciaria ubicada en el Programa Institucional, según centros por Capacidad Instalada, Población Recluida y Sobrepoblación absoluta y relativa. Año 2016 Centros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom Anual Capacidad Instaladas CAI La Reforma CAI Gerardo Rodríguez CAI San José CAI San Rafael CAI Buen Pastor CAI Pococí CAI Pérez Zeledón CAI Puntarenas CAI Limón CAI San Carlos CAI Cartago CAI Adulto Mayor CAI Liberia Módulo Institucional San Agustín Población Recluida CAI Reforma CAI Gerardo Rodríguez CAI San José CAI San Rafael CAI Buen Pastor CAI Pococí CAI Pérez Zeledón CAI Puntarenas CAI Limón CAI San Carlos CAI Cartago CAI Adulto Mayor CAI Liberia Modulo Institucional San Agustín Sobrepoblación Absoluta CAI La Reforma CAI Gerardo Rodríguez CAI San José CAI San Rafael CAI Buen Pastor CAI Pococí CAI Pérez Zeledón CAI Puntarenas CAI Limón CAI San Carlos CAI Cartago CAI Adulto Mayor CAI Liberia Módulo Institucional San Agustín Sobrepoblación Relativa CAI La Reforma CAI Gerardo Rodríguez CAI San José CAI San Rafael CAI Buen Pastor CAI Pococí CAI Pérez Zeledón CAI Puntarenas CAI Limón CAI San Carlos CAI Cartago CAI Adulto Mayor CAI Liberia Módulo Institucional San Agustín 40 1/ Reforma No contempla pensiones alimenticias en los meses de Enero a Diciembre / A partir del 27 de febrero 2015 la capacidad instalada (según camarotes o lechos de reposo) se deja de llevar para dar paso a las capacidades resultantes del Estudio según "capacidades de diseño" o capacidad real de la Ministra Cristina Ramírez. Respuesta al Sr David Delgado de La Nacion 3/ Existe para los meses de noviembre y diciembre 2015 capacidades certificadas de 7531 espacios según Estudio del Depto de Arquitectura mediante Oficios: ARQ y ARQ Fuente: Depto de Investigación y Estadística (Enero - Diciembre 2016)

41 En el cuadro 20 se representa la evolución de la sobrepoblación durante el año 2016, según centros, capacidad instalada y población recluida en valores absolutos y relativos, por meses En cuanto al comportamiento de las tasas de sobrepoblación según Centros de Atención, se compara mes a mes contra la Tasa Total de Sobrepoblación (Promedio mensual del año de un 40%), se visualizan tres grupos: Un grupo de centros con Sobrepoblación por encima del Total: CAI Gerardo Rodríguez (135%), CAI San Carlos (117%), CAI Pococí (77%), CAI San José (73%) y CAI San Rafael (67%). El segundo grupo corresponde a los Centros de Atención con Sobrepoblación cercana al total: CAI Cartago (40%) CAI Puntarenas (32%) y CAI Pérez Zeledón (31%). Un tercer grupo que presenta un patrón de Sobrepoblación por debajo del Total: CAI La Reforma (18%), CAI Liberia (7%), CAI Limón (6%), CAI Adulto Mayor (-1%) y CAI Vilma Curling (-17%). 45 Gráfico No. 12 Tasa de Sobrepoblación Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 0 41

42 De los cuadros 21 al 25 se presenta una serie temporal de información considerada relevante, durante los últimos diez años, brindando un panorama mucho más amplio para efectos de análisis comparativo. En primer término se presenta la forma como evolucionó la población penitenciaria, durante los últimos diez años. En segundo lugar, como evolucionó esa misma población durante los doce meses de cada año, lo que nos permite conocer volúmenes estacionales de población de acuerdo a la época del año. En tercer lugar, la misma evolución pero según condición jurídica, por años. En cuarto lugar según sexo por años y en quinto y último lugar, como evolucionó la variable sobrepoblación, durante ese mismo periodo. 42

43 CUADRO Nº 21 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA Según programas, centros y oficinas, por años (último decenio) PROGRAMAS, CENTROS Y OFICINAS PROM INSTITUCIONAL San José Reforma Cartago Heredia Liberia Puntarenas Limón Pérez Zeledón San Carlos Pococí Buen Pastor San Ramón Adulto Mayor San Rafael Gerardo Rodríguez Las Mercedes Inst San Agustín Cartago viejo Adulto Joven Esc. de Capacitación 2 2 SEMI INSTITUCIONAL San José Pérez Zeledón Cartago San Agustín Nicoya Puntarenas Limón San Luis San Carlos San Ramón Mujeres Liberia La Paz COMUNIDAD San José Alajuela

44 Cartago Heredia Liberia Santa Cruz Nicoya Puntarenas Limón Pococí San Carlos San Ramón Pérez Zeledón Ciudad Neilly PENAL JUVENIL Centro Juvenil Zurquí Sanc Alternativas Centro adulto joven PROMEDIO ANUAL FUENTE: Departamento de Investigación y Estadística, anuarios estadísticos de población penitenciaria GRAFICO 13 MAGNITUDES DE LA POBLACION PENITENCIARIA PROMEDIO POR PROGRAMAS. DECENIO INSTITUCIONAL COMUNIDAD SEMIINSTITUCIONAL PENAL JUVENIL 44

45 El cuadro número 22, muestra la evolución de la población penitenciaria, durante los últimos diez años, según meses, con un promedio en el decenio de personas (con un mínimo de en diciembre del 2007 y un máximo de personas en diciembre del 2016). Puede verse que entre el 2006 y el 2016 la población creció en promedio, en términos absolutos en , esto es aproximadamente un crecimiento de 177%. GRAFICO 14 TENDENCIA DE LA POBLACION PENITENCIARIA POR PROGRAMAS INSTITUCIONAL SEMI INSTITUCIONAL COMUNIDAD PENAL JUVENIL

46 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 ene-14 abr-14 jul-14 oct-14 ene-15 abr-15 jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 Departamento de Investigación y Estadística CUADRO Nº 22 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA Según meses, por años MESES PROM ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO ANUAL FUENTE: Departamento de Investigación y Estadística, anuarios estadísticos de población penitenciaria GRAFICO 15 TASAS DE CRECIMIENTO AÑO-AÑO BASE (2006), MES-MES, AÑO-AÑO año-año base 2006 mes-mes año-año

47 En el gráfico 15 se puede observar el crecimiento para cada mes de referencia respecto al año base 2006, así como el crecimiento mes a mes, y de año a año. Es a partir de enero del 2009, donde el patrón se asemeja a una escalinata con tasas de crecimiento cada vez más altas. El cuadro 23, da el detalle sobre la evolución de la población penitenciaria según las diferentes condiciones jurídicas y se observa que la Suspensión del Procedimiento a Prueba es la que mostró el mayor incremento en el último decenio. CUADRO Nº 23 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA Según condición jurídica, por años CONDICIÓN JURÍDICA PROMEDIO Condenados (as) Suspensión a prueba Procesados (as) Sanciones alternativas Pensión alimentaria Extraditables y otros PROMEDIO ANUAL FUENTE: Departamento de Investigación y Estadística, anuarios estadísticos de población penitenciaria

48 GRAFICO 16 TASAS DE CRECIMIENTO AÑO-AÑO BASE (2006) Y AÑO-AÑO POR CONDICIÓN JURÍDICA Tasa Crecimiento de Condenados. Año base 2006 y año-año Condenados (as) (Año base 2006) Condenados (as) (Año-Año) Tasa de Crecimiento de Procesados. Año base 2006 y año-año Procesados (as) (Año base 2006) Procesados (as) (año-año) Tasa de Crecimiento Suspensión del Procedimiento a Prueba. Año base 2006 y año-año. Suspensión a prueba (Año base 2006) Suspensión a prueba (año-año) Tasa de Crecimiento Sanciones Alternativas. Año base 2006 y año-año. Sanciones alternativas (Año base 2006) Sanciones alternativas (año-año)

49 Por sexo, el porcentaje promedio para el decenio fue de un 92.7% de hombres y 7.3% de mujeres. CUADRO Nº 24 DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA Según sexo, por años SEXO PROMEDIO MASCULINO FEMENINO PROMEDIO ANUAL FUENTE: Departamento de Investigación y Estadística, anuarios estadísticos de población penitenciaria GRAFICO 17 MAGNITUDES DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA POR SEXO MASCULINO FEMENINO La dinámica poblacional tiene como objetivo mostrar la tendencia de la población ubicada en el programa Institucional, sirviendo la capacidad de alojamiento como 49

50 parámetro respecto a la población promedio penitenciaria obteniendo la Sobrepoblación o subpoblación calculando las discrepancias existentes respecto a la capacidad de alojamiento durante el periodo en estudio. Como podemos observar, la población promedio ubicada en el programa institucional pasó de 7748 en el 2006 a en el 2016, para un crecimiento de 5033 personas, lo que equivale a un crecimiento del decenio de un 65%, cinco puntos menos que el año anterior. La capacidad de alojamiento pasó de 7980 espacios en el 2006 a 9130 en el 2016, lo que significó un aumento de 1150 nuevos espacios institucionales, los que equivalen a un crecimiento del decenio de 14.4%. En cuanto a la sobrepoblación absoluta y relativa, se observan números negativos hasta el año 2008, ya que a partir del 2009 aumentó la sobrepoblación de 10% a un 40% en el 2016, presentando una única disminución en el 2014, año en que bajó a 27%. CUADRO Nº 25 DINAMICA POBLACIONAL DEL PROGRAMA INSTITUCIONAL Según población, capacidad de alojamiento y sobrepoblación, por años DINAMICA POBLACIONAL PROMEDIO Población Capacidad alojamiento Sobrepoblación absoluta Sobrepoblación relativa FUENTE: Departamento de Investigación y Estadística, anuarios estadísticos de población penitenciaria

51 GRAFICO 18 TENDENCIA DE LA SOBREPOBLACION PENITENCIARIA POR MESES Población Capacidad alojamiento Sobrepoblación absoluta GRAFICO 19 TASA DE SOBREPOBLACION RELATIVA POR AÑOS Sobrepoblación relativa

52 Cuadros Resumen Sociodemográfico 52

53 Población Penitenciaria según mes y condición jurídica por programas y sexo. Enero a Diciembre 2016 Mes Total Institucional Semi Institucional Comunidad Penal Juvenil Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Total Masc Fem Enero Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Febrero Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Marzo Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Abril Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Mayo Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Junio Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Julio Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Agosto Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Septiembre Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Octubre Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Noviembre Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas Diciembre Condenados Procesados Pensión alimentaria Suspensión del Procedimiento a Prueba Sanciones Alternativas FUENTE: Reportes de población del último día de cada mes de Radio Seguridad.

54 (Sólo población Sentenciada): 54

55 Montos Causas activas de sentencia según montodel 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Monto Promedio Menos de 1 año o más Total general Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística 55

56 Causas Activas de Sentencia según tipo de delito del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Delito Promedio Total general ROBO AGRAVADO ABUSO SEX CONTRA MENORES DE EDAD HOMICIDIO CALIFICADO VENTA DE DROGAS HOMICIDIO SIMPLE VIOLACION INFRACCION LEY PSICOTROPICOS POSESION DE DROGAS ROBO SIMPLE VIOLACION CALIFICADA TRAFICO INTERNACIONAL DE DROGAS HURTO SIMPLE ROBO SIMPLE CON VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS TRANSPORTE DE DROGAS HURTO AGRAVADO INCUMPLIMIENTO DE UNA MEDIDA DE PROTECCION AGRESION CON ARMAS ABUSOS DESHONESTOS VIOLACION AGRAVADA ABUSO SEXUAL CONTRA PERS MAYOR EDAD LESIONES LEVES ESTAFA INTROD.DE MARIH. A UN CENTRO PENIT FEMICIDIO PORTACION ILICITA DE ARMA PERMITIDA ROBO SIMPLE C/FUERZA/COSAS RESISTENCIA AGRAVADA PORTACION ILICITA DE ARMAS PRIVACION DE LIBERTAD COMERCIO DE DROGAS PRIVACION LIBERTAD AGRAVA LESIONES GRAVES SECUESTRO EXTORSIVO TRAFICO DE DROGAS DESOBEDIENCIA DAÑOS EVASION ASOCIACION ILICITA DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD UNIFICACIÓN DE CAUSA ABUSOS DESHONESTOS AGRAVADOS AMENAZAS AGRAVADAS CORRUPCION AGRAVADA TENENCIA DE DROGAS RELACIONES SEX. CON MENORES DE EDAD AGRESION CALIFICADA FALSEDAD IDEOLOGICA ALMACENAMIENTO DE DROGAS AMENAZAS CONTRA UNA MUJER EXTORSION SIMPLE LEGITIMACION DE CAPITALES HOMICIDIO CULPOSO DAÑOS AGRAVADOS RECEPTACION INFRACCION LEY DE ARMAS USO DE FALSO DOCUMENTO RECEPTACION COSAS PROCEDE ESTAFA MAYOR RESISTENCIA Difusión de Pornografía LESIONES POSESION DE COCAINA PARA EL TRAF RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AMENAZAS ADECUACIÓN DE CAUSA LESIONES GRAVISIMAS INCENDIO PECULADO ESTAFAS MENORES CORRUPCION ADMINISTRACION.FRAUDULENT TRANSPORTE DE COCAINA AGRESION CON ARMA CALIFICADA COACCION Continúa 56

57 Causas Activas de Sentencia según tipo de delito del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Delito Promedio Total general Continuación PRIVACION LIBERTAD SIN AN FRAUDE INFORMATICO FALSIFICACION DE DOCUMENTO PROXENITISMO AGRAVADO CONCUSION LESIONES CALIFICADAS FAVORECIMIENTO REAL POSESION DE MARIHUANA APROPIACION Y RET.INDEBID LEGITIMACION CAPITALES PROV. NARCO RELACIONES SEXUALES CONSENTIDAS TRATA DE MUJERES Y MENORE SUMINISTRO DE DROGAS FRAUDE DE SIMULACION LESIONES LEVES CALIFICADAS HURTO MENOR SUSTRACCION DE MENOR O IN ABORTO CON O SIN CONSENTIMIENTO INCENDIO O EXPLOSION ABUSO DE AUTORIDAD ABANDONO DE INCAPACES EVASION AGRAVADA VENTA DE COCAINA TRAFICO DE COCAINA ESTELIONATO CORRUPCION DE MENORES DESACATO TRANSPORTE DE MARIHUANA LESIONES GRAVISIMAS CALIFICADAS VENTA DE CRACK PLAGIO INCUMPLIMIENTO PATRIA POT INTRODUCCION DROGA EN CENTRO PENIT AMENAZAS A FUNCIONARIO PUBLICO VIOLACION DE DOMICILIO MALTRATO Accionamiento de Arma HOMICIDIO ESPECIALMENTE ATENUADO LESIONES GRAVES CALIFICADAS CULTIVO DE MARIHUANA FAVORECIMIENTO PERSONAL INFRACCION LEY General Migración y Extranjeria PENALIDAD DEL CORRUPTOR COHECHO PROPIO MOD.CORRUPTOR FALSIFICACION SEÑAS Y MAR INFRACCION LEY FORESTAL ATENTADO SUSTRACCION PATRIMONIAL COMPRA DE DROGAS CONDUCCION TEMERARIA INFRACCION LEY CONSERVACION LESIONES CULPOSAS Robo Simple con Fuerza sobre las cosas SIMULACION DE DELITO RAPTO PROPIO Contrabando Agravado EXPLOTACION ILEGAL DE RECURSOS MINEROS Falsedad Ideológica en Certificados Médicos TENENCIA DE ARMAS PROHIBIDAS TENENCIA DE ARMAS TENENCIA DE MARIHUANA FALSIFICACION DE MONEDA COHECHO PROPIO VENTA DE MARIHUANA CONDUCTAS SEXUALES ABUSIVAS VIOLACION CONTRA UNA MUJER APROPIACION IRREGULAR FALSIF. DE DOCUMENTO PUBLICO RESTRICCION LIBERTAD TRANSITO ALMACENAMIENTO DE MARIHUA HOMICIDIO ABUSO SEXUAL NULL TRAFICO ILICITO DE PERSONAS No Indica Continúa 57

58 Causas Activas de Sentencia según tipo de delito del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Delito Promedio Total general Continuación TENENCIA DE COCAINA FACILITAR VENTA DE DROGAS ALMACENAMIENTO DE COCAINA AGRESION USURPACION INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PENA POR TRAFICO DE PERSONAS MENORES FACILITAR TRANSPORTE DROGAS TENENCIA DE CRACK ORGANI. PARA LA VENTA DE DROG INSTIGACION O AYUDA SUICI ACTOS SEXUALES REMUNERADOS CON MENORES HOMICIDIO O LESIONES RIÑA QUIEBRA FRAUDULENTA Conducción Temeraria RETENCION INDEBIDA ROBO ALMAC.COCAINA CON FINES DE TRAFICO Robo Simple con Fuerza sobre las cosas ESTAFA DE SEGURO INFRACCION LEY PENALIZACION VIOLENCIA DOMESTICA ESTAFA MEDIANTE CHEQUE ORGANIZ.P/TRAFICO INTERN.DROGAS TRAFICO DE MARIHUANA DAÑO PATRIMONIAL QUEBRANTAMIENTO INHABILIT FALSO TESTIMONIO RESPONSABILIDAD PERSONERO EJERCICIO.ILEGAL PROFESI ENRIQUECIMIENTO ILICITO GOLPES O LESIONES LEVISIM POSESION DE CRACK Falsificación Documentos Públicos Y Auténticos TENTATIVA ROBO AGRAVADO TENTATIVA HOMICIDIO SIMPLE TENTATIVA HOMICIDIO CALIFICADO TENTATIVA VIOLACION TENTATIVA ROBO SIMPLE TENTATIVA HURTO AGRAVADO TENTATIVA ROBO SIMPLE C/V/S/PERSONAS TENTATIVA FEMICIDIO TENTATIVA HURTO SIMPLE PENSION ALIMENTICIA VIOLACION DE DOMICILIO 7 7 TENTATIVA VIOLACION CALIFICADA 4 4 Falsificación Documentos Privados 2 2 TENTATIVA ABUSO SEXUAL CONTRA PERS MAYOR EDAD 2 2 TENTATIVA ESTAFA 2 2 TENTATIVA ROBO SIMPLE C/FUERZA/COSAS 2 2 ABUSOS DESHONES CON CORRUP AGRAVADA 2 2 ALBOROTOS 1 1 CONSPIRACION PARA TRAICIO 1 1 ESTAFA MODALIDAD DELITO CONTINUADO 1 1 EXPLOTACION DE INCAPACES 1 1 FACILITAR POSESION DE DRO 1 1 FORMAS AGRAVADAS DE VIOLENCIA SEXUAL 1 1 INFRACCION A LA LEY DE TORTUGAS MARINAS 1 1 Infracción Ley de Fauna Marina 1 1 INTIMIDACION PUBLICA 1 1 OFENSA A LA DIDNIDAD DE LA MUJER 1 1 PROFANACION DE CEMENTERIO 1 1 TENTATIVA ABUSO SEX CONTRA MENORES DE EDAD 1 1 TENTATIVA ABUSOS DESHONESTOS 1 1 TENTATIVA AGRESION CON ARMAS 1 1 TENTATIVA INFRACCION LEY PSICOTROPICOS 1 1 TENTATIVA Robo Simple con Fuerza sobre las cosas TENTATIVA USO INDEBIDO CORRESPONDEN 1 1 TENTATIVA VENTA DE DROGAS 1 1 USO INDEBIDO CORRESPONDEN 1 1 Denuncias y querella calumniosa y calumnia real 1 1 DROGAS DE USO NO AUTORIZADO 1 1 ESTAFA MED.FALSIFI.DOCUM. EQUIPARAD 1 1 EXPLOTACION SEXUAL DE UNA MUJER 1 1 OFENSA A LA DIGNIDAD 1 1 VIOLENCIA EMOCIONAL Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística

59 Sentenciados según grupo de edad del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Gpo Edad Promedio Menor de edad a a a a a a a a a a a a a a o más No Indica Total Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística 59

60 Sentenciados según Oficio del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Oficio Promedio Total general No indica COMERCIANTES OTROS TRAB CONSTRUCC PEONES AGRICOLAS ALBAÑILES DESOCUPADO CHOFERES DE TAXI OFICIOS DOM NO REMUN MEC. AUTOS,BUSES CA PESCADORES GUARDA PRIVADO AGRICULTORES PROPIET VENDEDORES AMBULANTE SOLDADORES A MAQUINA ESTUDIANTE EBANISTAS OTROS AGRICULTORES CHOFERES CAMIONES CA AYUD. DE ALBAÑIL COCINEROS(AS) SOLDADORES A MANO PINTORES VEHICULOS ELECTRICISTAS OTROS TRAB AGRICOLAS AYUD. MECANICA PINTORES CARGADORES CHOFERES VIHICULO LI JARDINEROS ARTESANOS DEPENDIENTES TIENDAS LAVADORES DE CARROS PANADEROS PENSIONADO MENSAJEROS CUIDADORES DE CARROS OPERADORES MAQ INDUS MISCELANEOS LIMPIEZA BODEGUEROS AGENTES DE VENTA PINTORES CONST Y MAN OFICILES SEGURIDAD SALONEROS CHOFERES BUSES Y MIC CARNICEROS ADMINISTRADORES CARPINTEROS CONSTRU AYUD. SOLD Y FON OTROS PINTORES BR GO PEON BANANERO ELECTROMECANICOS ESTIBADORES BARTENDERES ESTILISTAS TAPICEROS HOJALATEROS No Aplica VENDEDORES ESTACIONA GUIAS PELUQUEROS POLICIAS BARBEROS ABOGADOS EMPACADORES RECOLECTORES BASURA ZAPATEROS MECANICOS AGRICOLAS OTROS TRAB SOLDADURA OPERADORES MAQ AGRIC MEC INST PRECISION AYUD. ELECTRICIDAD FONTANEROS RECOLECTORES PROD SI AYUD. CARPINTERO PEON DE GANADERIA INFORMATICOS REPARTIDORES MERCADE ADM DE EMPRESA Sin nombre INGENIEROS PROFESORES ENS PRIMA TELEFONISTAS DECORADORES OPERARIOS IND MADERA MARINEROS AUX ENFERMERIA OTROS CONDUCTORES VE GUARDA CIVIL CONTADOR PRIVADO SERIGRAFISTAS Continúa 60

61 Sentenciados según Oficio del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Oficio Promedio Continuación SOLDADORES A SOPLETE JOYEROS PROFESORES ENS SECUN MEC. COCINAS Y REFRI OTROS MEC Y AJUSTADO CONDUCTORES MOTOCAR CERRAJEROS SASTRES OPERARIOS EN VIDRIO REPARADORES EQ ELECT CARPINTEROS DE BANCO INSTADORES ELECTRI CAJEROS CHEQUEADORES TRANSPO OPERADORES MAQ PERFO AYUD. DE BODEGA COGEDORES AGRICOLAS TECNICOS CONTROL TEL CAPATACES CONSTRUCCI DIBUJANTES COMERCIAL AYUD. OP MAQUINA OPERADORES MAQ Y HER TECNICOS AUDIOVISUAL MAESTROS ENS PREESCO PESADORES AUX CONTABILIDAD RECEPCIONISTAS MANDADEROS ENCUADERNADORES MEDICOS GENERALES CONSERJES VIGILANTES DEPORTISTAS PROFESIO OPERADORES MAQ REXTI MUSICOS OPERADORES MAQ COMPU ESCULTORES OFICINISTA DISEÑADORES ENSAMBL Y REP AUTOS LAQUEADORES MUELLEROS OPERARIOS IND QUIMIC TRACTORISTA AYUD. DE PINTURA COSTURERAS LLANTEROS PROSTITUTAS OPERADORES MAQ PRODU PASTELEROS OREROS CUIDADORES ANIMALES DOMADORES ANIMALES PROGRAMADORES COMPT COBRADORES VAQUEROS DIBUJANTES TECNICO ELECTRICISTAS AUTOMO TALABARTEROS CONTADOR PUBLICO GUARDAPARQUES CORTADORES EMPLEADAS DOMESTICAS CANTINEROS TRAB DE SEMILLEROS JEFES CONSTRUCCION TECNICOS EN SANIDAD ASIST LEGALES PASTORES RELIGIOSOS TALADORES OPERADORES MAQ MADER MASAJISTAS OTROS TRAB ART MADER TECNICOS LAB INDUSTR TRADUCTORES TRAB LA CAÑA BANANO CANTANTES MINEROS DESPACHADORES TRANSP PUBLICISTAS ENFERMERAS LOCUTORES TRAB GRANJA AUDITORES ENTRENADORES DEPORTI OPERADORES RADIO TV OTROS ARTESANOS COMENTARISTAS CHAPULINEROS TOPOGRAFOS LIMPIADORES Continúa 61

62 Sentenciados según Oficio del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Oficio Promedio Continuación PINTORES VISOS Y ROT COCHEROS CAPITANES DE BARCO MEC NAVES Y TRENES PINTORES MAQUINARIA OPERARIOS FABR ALIME CAPATACES MAYORES TECNICOS LAB MEDICO OPERADORES SIERRA TA AGENTES SERV TURISMO COMISIONISTAS OTROS TRAB PESCA PERIODISTAS ARRENDATARIOS 2 2 REPARADORES LINEAS T 2 2 FOTOGRAFOS OPERADORES MAQ OFICI ZAPATEROS REMENDONES AUX ADMINISTRATIVOS INSTRUCTORES DEPORTI AUX MEDICOS PULIDORES PILOTOS DE AVION SACERDOTES LAVANDEROS CUIDADORES DE GANADO SUPERV VENTAS AVICULTORES TORNEROS ASESORES LEGALES CORTADORES DE VIDRIO AJUSTADORES DE MAQUI PEGADORES AZULEJO PERITOS AGRICOLAS LLANEROS MEC PROTESIS DENTAL OTROS SERV PERSONAL OPERADORES SONIDO ASIST BIEN SOCIAL PROPIETARIOS LOC COM INSTALADORES MAQUINA FUMIGADORES BAILARINES NIÑERAS CAPATACES CUADRILLA OTROS TRAB MARITIMOS PROFESORES ENS ESPEC CAMAREROS OTROS TRAB FORESTALE EMBELLECEDORES SECRETARIAS DE INSTI TECNOLOGOS ALIMENTOS AGRONOMOS ARENEROS BOTEROS LIJADORES PORTEROS ASEADORES IMPRESORES BARREDORES DE CAÑO ARQUITECTOS ADM DE MERCADOS MANICATURISTAS PRESTAMISTAS AMAS DE LLAVES MECANICOS DE VUELO DESHUESADORES SUPERV SEGURIDAD AGENTES VIAJEROS PASTORES INCAPACITADO OPERADORES TORNOS PLOMEROS COBRADORES/TRANSPORT INVESTIGADORES CIENT OTROS RELIGIOSOS(AS) OPERARIOS CERAMICA ACTORES ENGRASADORES HOMEOPATAS OPERADORES LITOGRAFI OTROS TRAB METAL PROVEEDORES REPRESENT CASAS COME TELEGRAFISTAS ACOLITOS ADM DE PERSONAL ALMACENISTAS ESCRIBIENTES INSTRUCTORES PRIVADO OTROS TECNICOS ANALI Continúa 62

63 Sentenciados según Oficio del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Oficio Promedio Continuación SECRETARIAS EMPRESA AGENTES BIENES RAICE DENTISTAS GRABADORES IMPRENTA INSP. DE SALUD MAQUILLADORES MODELOS OTROS TRAB CUERO PRECARISTAS RADIOTELEFONISTAS ARMADORES DE METAL CAMAROGRAFOS GERENTES Y SUB HOTEL JEFES EMPRESA INDUS MONTADORES MAQUINARI MOTOCARREROS PEDICURISTAS PILOTOS NAVEGACION PLANIFICADORES PRODUCTORES ARTISTIC SALVAVIDAS TECNICO EN MERCADEO TOREROS PELADORES ALFAREROS ARBITROS 1 1 ASESORES JUDICIALES ECONOMISTAS ELECTROPISTAS FARMACEUTICOS INSP. DE TRASITO LUSTRADORES NOTIFICADORES OPERARIOS FABR PAPEL SUPERV MECANICA 1 1 LANCHEROS 1 1 CLASIFICADORES CARGA 1 1 AGRIMENSORES ALCAIDES ASIST AUDITORIA ASIST INVESTIGACION ASTRONOMOS AYUD. ARTES GRAFICAS BOYEROS ESTADISTICOS FLORICULTORES INSP. DE TRABAJO 1 1 JUECES OPERARIOS PORCELANA REPARADORES MAQUINAR REPORTEROS SIRVIENTES SUPERV TRAB CONFECCI LEÑADORES INSEMINADORES AFORADORES 1 1 AGENTES DE PUBLICIDA 1 1 ALCALDES 1 1 BOMBEROS CAPITANES NAVEGACION CIRUJANOS 1 1 DIPUTADOS 1 1 FRUTICULTORES FUNDIDORES NATURALISTAS OPERADORES MAQ CALCU 1 1 ORIENTADORES OTROS TRAB TRANSITO PERFORADORES POZOS PODADORES 1 1 SECRETARIAS EJECUTIV 1 1 SOCIOLOGOS 1 1 TALLADORES DE MADERA TECNICOS CONTABILIDA 1 1 TRABAJADORES ALMACIG 1 1 VETERINARIOS 1 1 AGENTES SERV TRANSPO 1 1 ALISTADORES PATRONIS 1 1 APICULTORES 1 1 CARICATURISTAS 1 1 CARTEROS 1 1 CIGARREROS 1 1 CIRQUEROS 1 1 CRIADORES DE GANADO 1 1 FABR EQUIPOS ELECTRO 1 1 GUARDIA RURAL 1 1 HERREROS 1 1 HOSPEDAJEROS 1 1 JEFES MANT. PRIVADO 1 1 LINOTIPISTAS 1 1 OTROS OPER FORES 1 1 PROFESORES UNIVERSIT 1 1 SABANEROS Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística

64 Sentenciados según Estado Civil del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Estado Civil Promedio Soltero(a) Unión Libre Casado(a) Divorciado(a) Separado Viudo(a) No Indica Total general Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística Sentenciados según max grado Escolaridad del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Escolaridad Promedio ANALFABETA PRIMARIA INCOMPLETA PRIMARIA COMPLETA SECUNDARIA INCOMPLET SECUNDARIA COMPLETA TEC. VOCACIONAL PARA UNIVERSITARIA UNIVERS. INCOMPLETA UNIVERS. COMPLETA No indica Total general Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística 64

65 Sentenciados según nacionalidad del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Nacionalidad Promedio COSTA RICA NICARAGUA COLOMBIA PANAMA GUATEMALA MEXICO EL SALVADOR ESTADOS UNIDOS HONDURAS JAMAICA CUBA CHINA ESPAÑA PERU CANADA REPUBLICA DOMIN RUMANIA ITALIA BULGARIA GRAN BRETAÑA ISRAEL ECUADOR LITHUANIA HOLANDA PAISES PORTUGAL VENEZUELA ALEMANIA COSTA DEL MARFI SUDAFRICA COREA DEL NORTE FRANCIA BOLIVIA DOMINICA MONGOLIA NIGERIA AFRICA SUDOCCID BELGICA CONGO EGIPTO ARGENTINA HAITI CHILE ESLOVAKIA 1 1 RUSIA FEDERACIO SENEGAL SIRIA TURQUIA YUGOSLAVIA AUSTRIA BAHAMAS BRASIL 2 2 HUNGRIA IRLANDA 1 1 SUIZA 1 1 BELICE GRECIA GUYANA 1 1 TAIWAN 1 1 NO INDICA Total general Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística

66 Sentenciados según centro del 2011 al Programa Institucional y Juvenil Cerrado. Año Centro Promedio CAI LA REFORMA CAI DR. GERARDO RODRÍGUEZ E CAI SAN RAFAEL CAI POCOCÍ CAI PEREZ ZELEDON CAI LIBERIA CAI BUEN PASTOR CAI CARTAGO CAI SAN CARLOS CAI PUNTARENAS CAI LIMON CAI SAN JOSE ADULTOS MAYORES JUVENIL ZURQUI ADULTO JOVEN CAI SAN RAMON Total general Fuente: Siap. Elaborado por Depto de Investigación y Estadística 66

67 ANEXOS 67

68 Mapa 1 Centros Penales ubicados en San Rafael de Alajuela 68

69 Mapa 2 Ubicación de los Centros de Atención Institucional 69

70 Mapa 3 Ubicación de los Centros de Atención Semi - Institucional 70