SIAR Castilla-La Mancha

Transcripción

1 SIAR Castilla-La Mancha UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA Nº 16 HOJA INFORMATIVA MARZO 28 Resultados del SIAR en la campaña de PROVINCIA DE CIUDAD REAL 1.1. Localización de las zonas regables Durante la campaña 27, el asesoramiento realizado incluye las zonas regables de Tomelloso-Alcázar de San Juan, Manzanares, Daimiel, Torre de Abraham y El Vicario. a b c Fotografía 1. a) de alfalfa en la zona regable del entorno de El Vicario. b) Explotación de melón en la zona regable de Daimiel. c) Vendimiadora en Manzanares Descripción de las explotaciones y sistemas de asesorados 25 Pimiento RL 3 Cebolla CS (*) Tomelloso, Alcázar 25 Melón RL 8 Melón RL de San Juan y 6 Sandía RL (*) Daimiel 2 Bróculi CS Argamasilla de Alba 3 Cebolla CTE y PC 17 Vid RL 3 Tomate RL RL:3 1 Maíz RL RL: 5 4 Trigo PC PC:1 2 Patata CS CTE: 2 4 Cebada PC y CS 1 Trigo CS PC:2 3 Ajo PC 4 Cebada CS 29 Vid RL 2 Cebolla CS 24 Melón RL 4 Cebada CS 21 Vid RL (*) El Vicario 2 Cebada PC 2 Maíz PC 1 Trigo CS 2 Patata PC PC: 1 3 Alfalfa CS 2 Remolacha PC 1 Ajo Morado PC 1 Ajo Morado PC 4 Vid RL (*) Manzanares 5 Sandía RL 1 Cebada CS 3 Cebolla PC 1 Cebada PC RL:17 6 Cebolla CS 3 Maíz CS (*) Torre de Abraham 5 Pimiento RL 2 Maíz PC 7 Cebada CS 2 Alfalfa CS 1 Cebada PC 1 Trigo CS 2 Trigo CS 2 Olivo RL 1 Avena CS (*) En esta campaña, el número de parcelas de seguimiento es mayor que el de evaluaciones realizadas, ya que algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; PC: Pivote central; CS: cobertura semifija; CTE: Cobertura total enterrada.

2 1.3. Evaluaciones de Durante la campaña se han realizado 31 evaluaciones de sistemas de, de las cuales 6 corresponden a sistemas de por aspersión (4 de pivote central y 2 de cobertura total enterrada), y 25 a por goteo. En el caso de las evaluaciones realizadas en equipos pivote, tan sólo el 25 presentan una uniformidad igual o superior al mínimo recomendable en este tipo de equipos (CUh > 85 ), principalmente en las zonas regables de Tomelloso-Alcázar, El Vicario y Daimiel; aunque el resto presenta un valor de este parámetro comprendido entre el 8 y el 85 (aceptable) En Manzanares, Tomelloso, y Daimiel, el 88 de las evaluaciones de localizado presentan valores de Uniformidad de emisión (UE) superiores al 8. En función de los resultados cabe reseñar la necesidad de insistir en la mejora y manejo de los sistemas de pivote, sin olvidar el localizado, donde, si bien los resultados son más alentadores, un 12 de las instalaciones presentan un valor de UE inferior al 8. Figura 1. Resultados de las evaluaciones de con goteo y cobertura en la provincia de Ciudad Real DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DEL IRYDA <7 (Inaceptable) 7-8 (Pobre) 8-86 (Aceptable) (Buena) TOMELLOSO MANZANARES DAIMIEL DISTRIBUCIÓN DEL CUh ( ) EN EVALUACIONES DE RIEGO DE SISTEMA PIVOTE <8 (Pobre) 8-85 (Aceptable) 85-9 (Buena) >94 (Excelente) >9 (Excelente) 1.4. Grado de seguimiento y necesidades de agua El nivel de seguimiento de las recomendaciones es elevado, con aportes hídricos que se ajustan a los recomendados por el S.I.A.R. En la Figura 2, se representa la comparación entre las necesidades hídricas recomendadas para el cultivo de una variedad de melón con un ciclo largo en la zona regable de Manzanares, observándose cómo se ajusta la precipitación efectiva y el aplicado por el agricultor a las necesidades hídricas recomendadas. En este caso, el usuario ha aportado un volumen de unos 6.5 m 3 /ha, próximo a los valores de necesidades hídricas recomendadas. l/m /4-1 9/4 2/4-26/4 27/4-3/5 EXPLO TACIÓN CR-83. PARCELA CR-83-6d. MELÓN (2ª QUINC. ABRIL ) NEC ESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLIC ADO MÁS PREC IPITAC IÓ N EFECTIVA (m m =l/m 2 ). 4/5-1/5 11/5-17/5 18/5-24/5 25/5-31/5 1/6-7/6 8/ 6-14/6 PER I OD OS S EM A N A LES Riego apo rtado Precipitación efectiva Necesidades de agua 15/6-21/6 22/ 6-28/6 29/6-5/7 6/7-12/7 13/7-19/7 2/7-2 6/7 27/7-2/8 3/8-9/8 1/8-1 6/8 17/8-23/8 (l/m 2 ) EXPLO TAC IÓ N C R-83. PARC ELA C R-83-6d. MELÓ N (2ª Q UINC. ABRIL) NEC ES IDADES DE AGUA S EMANALES FRENTE A RIEGO APLIC ADO MÁS PRECIPITACIÓ N EFECTIVA (mm =l/m2) F E C H A Necesidades de agua (acum uladas ) Riego + precipitació n efectiva (acum uladas ) Figura 2. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de para el cultivo del melón (2ª quincena de Abril) en la zona regable de Tomelloso. 2. PROVINCIA DE CUENCA 2.1. Localización de las zonas regables Las zonas pertenecen a la Cuenca Hidrográfica del Tajo (zona regable de Villaconejos de Trabaque-P), del Guadiana (zona regable de San Clemente-Casas de Fernando Alonso) y del Júcar (zonas de Villalba de la Sierra-Júcar-Mariana, El Picazo, Manchuela-Centro y La Grajuela).

3 a b c Fotografía. 2. a) del mimbre en Villaconejos de Trabaque. b) Plantación de bróculi en la zona regable de San Clemente. c) Cebada en la zona regable de El Pedernoso Descripción de las explotaciones y sistemas de s asesorados 3 Pimiento RL 4 Cebada CTE 2 Tomate RL 1 Judía verde CTE 7 Cebolla CTE 4 Vid RL 3 Ajo CTE y PC 1 Cebolla RL 3 Trigo CTE y PC 2 Patata CTE (*) Casas de Fernando 6 Cebada CTE y PC (*) El Picazo 1 Repollo CTE Alonso-San Clemente 36 Vid RL 1 Lombarda CTE 1 Olivo RL RL: 2 3 Pimiento RL CTE: 2 3 Alfalfa CTE 3 Alfalfa CTE PC:2 2 Maíz CTE y PC 1 Tomate RL 3 Guisante CTE y PC 1 Calabacín RL 1 Adormidera PC 1 Sandía RL 3 Patata CTE 1 Melón RL 2 Girasol CTE (*) Manchuela-Centro 1 Trigo CTE 1 Bróculi PC 1 Cebolla RL (*) Villalba de la Sierra- 1 Patata CTE 1 Olivo RL CTE: 3 Júcar-Mariana 1 Girasol CTE 3 Ciruelo RL RL: 6 1 Mimbre CTE 2 Nogal RL CTE: 2 PC: 1 1 Alfalfa CTE 35 Vid RL 3 Melón RL 1 Cebolla CTE (*) El Pedernoso 4 Vid CTE 1 Alfalfa CTE (*) Villaconejos de 1 Alfalfa CTE 1 Maíz CTE Trabaque-P CTE: 4 3 Ajo CTE 1 Mimbre CTE 3 Cebolla CTE 1 Judía verde CTE CTE: 5 19 Vid RL 1 Avena CTE (*) La Grajuela 3 Olivo RL 2 Girasol CTE 1 Ajo RL RL: 1 1 Almendro RL 1 Nogal RL (*) El número de parcelas de seguimiento es mayor que el de evaluaciones realizadas, debido a que algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; PC: Pivote central Evaluaciones de Durante esta campaña, se han evaluado 37 sistemas de, 18 correspondientes a localizado (Fig. 3) y 19 a por aspersión (16 de cobertura total y 3 de pivote central). El 83 de las evaluaciones realizadas en la provincia de Cuenca alcanzan unos valores de UE superiores al 86, calificando como buenas el 5, y el 33 de las evaluaciones como excelentes. El 6 de las evaluaciones de la zona de La Grajuela presentan una UE considerada buena y un 3 alcanza el resultado de excelente. Respecto a la presión media de las evaluaciones de cobertura, un 88 de las instalaciones evaluadas presentan una presión media de trabajo superior a 3 m.c.a (3 kg/cm 2 ), no detectándose por tanto, problemas por falta de presión DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA <7 (INACEPTABLE) 7-8 (POBRE) 8-86 (ACEPTABLE) (BUENA) LA GRAJUELA MANCHUELA-CENTRO EL PICAZO Figura 3. Resultados de las evaluaciones de localizado con goteo en la provincia de Cuenca. >94 (EXCELENTE)

4 2.4. Grado de seguimiento y necesidades de agua En cuanto al seguimiento de las recomendaciones semanales indicado en la Figura 4, que corresponde a una explotación con cultivo de pimiento, se realiza una comparación entre las necesidades hídricas del cultivo con el aporte de agua al mismo ( más la precipitación efectiva). En general, se observa como el aporte de agua desde el inicio del ciclo ( más precipitación efectiva), se aproxima a las necesidades estimadas en el cultivo. l/m /5-17/5 18/5-24/5 25/5-31/5 EXPLOTACIÓN CU-221. PARCELA CU-221-1a. PIMIENTO. NECESIDADES DE AGUA S EMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓ N EFECTIVA (mm =l/m 2 ). 1/6-7/6 8/6-14/6 15/6-21/6 22/6-28/6 29/6-5/7 6/7-12/7 13/7-19/7 2/7-26/7 27/7-2/8 PERIODOS SEM ANALES Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua 3/8-9/8 1/8-16/8 17/8-23/8 24/8-3/8 31/8-6/9 7/9-13/9 14/9-2/9 21/9-27/9 Figura 4. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de de pimiento en San Clemente. l/m EXPLO TACIÓN CU-221. PARCELA CU-221-1a. PIMIENTO. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = l/m 2 ) Necesidades de agua (acumuladas) 2-7 FEC HA Riego + precipitación efectiva (acumuladas) PROVINCIA DE GUADALAJARA 3.1. Localización de las zonas regables El asesoramiento se ha efectuado en los regadíos del Bornova y del Henares (Fig. 5), cuyos recursos hídricos proceden del embalse de Alcorlo y del Canal del Henares. a b c Fotografía. 3. a) de maíz en la zona regable del Bornova. b) de la colza en la zona regable del Bornova. c) de trigo en la zona regable del río Henares Descripción de las explotaciones y sistemas de s asesorados (*) Henares Nº evaluaciones CTE: 1 (*) Bornova 3 Maíz CTE y PC 2 Trigo CTE y PC 3 Maíz CTE 2 Trigo CTE (*) El número de parcelas de seguimiento no coincide con el número de evaluaciones porque algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. CTE: Cobertura total enterrada; PC Pivote central. Figura 5. Zonas regables en la provincia de Guadalajara Evaluaciones de Durante la campaña 27 se ha realizado una evaluación de un sistema de por cobertura total enterrada, con unos valores de coeficiente de uniformidad (CU) del 7 y una presión media (Pm) de 3,4 bar, considerándose el sistema como inadecuado, debido a la falta de uniformidad (CU < 8).

5 4. PROVINCIA DE ALBACETE Desde la campaña 22, han funcionado de forma coordinada el SIAR y el SAR, del Instituto Técnico Agronómico Provincial (ITAP) de Albacete, a través de un convenio de colaboración. En esta campaña se han intensificado las actuaciones del SIAR en esta provincia, sobre todo en lo relacionado a evaluaciones de sistemas de Localización de las zonas regables Las siete zonas de asesoramiento en la provincia de Albacete durante la campaña de s 27 (Fig. 6) son: Hellín y Tobarra, Ontur y Fuenteálamo, Caudete, Almansa-Montealegre, Higueruela-Alpera, Centro y Villarrobledo Descripción de las explotaciones y sistemas de s asesorados (*) Centro CTE: 4 (*) Ontur-Fuenteálamo RL: 6 (*) Almansa- Montealegre 6 Cebada CTE 5 Cebolla CTE 8 Maíz CTE y PC 4 Trigo CTE 3 Girasol CTE 2 Vid RL 4 Alfalfa CTE y PC 1 Vid RL 3 Olivo RL 2 Almendro RL 3 Vid RL 2 Tomate RL 3 Zanahoria RL RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; PC: Pivote central Evaluaciones de Figura nº 6. Zonas regables en la provincia de Albacete El SIAR ha realizado 15 evaluaciones de (4 de cobertura total enterrada y 11 de localizado), de las cuales 4 se han realizado en la zona regable Centro y 6 en Ontur- Fuenteálamo; las otras 5 se llevaron a cabo en la comarca Campos de Montiel. El 73 de las evaluaciones de goteo presenta una UE superior al 86. El 55 de las evaluaciones de goteo presenta una presión media de trabajo adecuada, entre 1 y 2 m.c.a (1-2 kg/cm 2 ). En general, todas las instalaciones funcionan adecuadamente. El buen funcionamiento de las instalaciones de por goteo coincide en general, con los buenos resultados observados al igual que en sistemas de cobertura total enterrada DISTRIBUCIÓN DE LA UE() EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA <7 (Inaceptable) 7-8 (Pobre) 8-86 Aceptable) (Buena) >94 (Excelente) Figura 7. Resultados de las evaluaciones de localizado por goteo en la provincia de Albacete

6 4.4. Necesidades de agua El resumen de las necesidades hídricas y de del 27, según el SAR de Albacete, de los cultivos más importantes se muestra a continuación. Necesidades hídricas y de (mm) de cultivos leñosos en Albacete (Fuente: ITAP 27) Zona Regable Marco (m x m) Necesidades hídricas Necesidades de (mm) (mm) Vid 3 x 1,5 197, 184,1 Olivo 1 x 1 246,4 221,5 Hellín y Tobarra Almendro 7 x 7 261, 237,9 Albaricoquero 7 x 7 418,4 382,6 Melocotonero 5 x 3 454,7 42,3 Ciruelo 6 x 5 359, 33,1 Vid 3 x 1,5 169,8 16,6 Ontur-Fuenteálamo Olivo 1 x 1 225,3 24,3 Almendro 7 x 7 228,9 21,9 Vid 3 x 1,5 26,9 19,4 Caudete Olivo 1 x 1 267,1 24,3 Almendro 7 x 7 281,2 255,6 Vid 3 x 1,5 217,7 2,6 Almansa-Montealegre Olivo 1 x 1 272,3 236,8 Almendro 7 x 7 288,3 255,8 Higueruela-Alpera Vid 3 x 1,5 197,2 185,7 Centro Vid 3 x 1,5 229,3 219,3 Villarrobledo Vid 3 x 1,5 221,8 26,2 Necesidades hídricas y de (mm) de cultivos herbáceos y hortícolas en Albacete (Fuente: ITAP 27) Alfalfa Trigo Cebada Guisante Adormidera Maíz Girasol Colza Ajo Morado Ajo Chino Cebolla Patata Nec. hídricas 954,1 396,3 31,6 258,9 312,2 734, 48,5 341,1 42,3 265,5 652,3 54, Nec. de 755, 251,6 166, 123,6 265,3 679,1 372,5 23,5 257,7 127,8 531,9 51,6 5. PROVINCIA DE TOLEDO 5.1. Localización de las zonas regables El asesoramiento se ha realizado en los regadíos de Malpica de Tajo-Talavera de la Reina- Cebolla y Vegas de Pueblanueva, Los Navalmorales, La Rinconada, Alcolea de Tajo, Villarrubia de Santiago y Mora, todos ellos en la Cuenca Hidrográfica del Tajo, y en la zona regable de La Puebla de Almoradiel-Corral de Almaguer, dentro de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana. a b c Fotografía. 4. a) de olivo en el entorno de Los Navalmorales. b) de adormidera en las Vegas de Pueblanueva. c) Tomate industria en La Rinconada.

7 5.2. Descripción de las explotaciones y sistemas de asesorados (*) Malpica de Tajo, Talavera de la Reina, Cebolla y Vegas de Pueblanueva RL: 16 PC: 3 CTE: 6 (*) Mora 16 Maíz PC, CS, CTE y LAF (*) Navalmorales: 18 Olivo RL 8 Alfalfa PC y CTE 2 Vid RL 1 Maíz 2ª cosecha PC, CS, CTE y LAF RL: 3 1 Almendro RL 4 Trigo PC y CTE 1 Tomate RL 6 Guisante verdeo PC y CTE 2 Maíz PC y CTE 1 Avena PC y CTE 1 Maíz 2ª cosecha PC y CTE 4 Cebada PC y CTE (*) La Rinconada 1 Alfalfa CTE 1 Lechuga RL 1 Trigo CTE 5 Adormidera PC y CTE 1 Cebada CTE 1 Patata CTE 1 Guisante verdeo CTE 3 Olivo RL 5 Maíz PC y CTE 2 Tomate RL 3 Maíz 2ª cosecha PC y CTE 1 Pistacho RL (*) Alcolea de Tajo 1 Olivo RL 1 Nogal RL Nº evaluaciones 3 Alfalfa PC y CTE 2 Almendro RL CTE: 1 2 Alfalfa PC y CTE 5 Vid RL 1 Cebada PC y CTE 1 Raygrass PC y CTE 1 Trigo PC y CTE 1 Triticale CTE y LAF 4 Maíz PC y CTE 2 Ciruelo RL (*) Villarrubia de 1 Alfalfa PC y CTM 1 Sandía PC y CTE Santiago 1 Ajo CTE y CTM 1 Melón PC y CTE 1 Cebada CTE y CTM 3 Vid RL 12 Vid RL (*) Puebla-Corral 4 Almendro RL 4 Alfalfa PC Y CTS 1 Cebolla CS 1 Trigo PC PC: 1 1 Cebada PC (*) El número de parcelas de seguimiento no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 27, debido a que algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CTS: Cobertura total superficial; PC: Pivote central; LAF: Lateral de avance frontal Evaluaciones de En esta campaña se han realizado un total de 39 evaluaciones de sistemas de de las cuales, 2 corresponden a por aspersión (4 de equipos pivote y 16 de cobertura total enterrada) (Fig. 9 a), mientras que para los sistemas de por goteo se efectuaron 19 (Fig. 9 b) DISTRIBUCIÓN DE LA PRESIÓN MEDIA (Pm) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR COBERTURA (1 bar = 1 kg/cm 2 ) <2 2-2,5 2, ,5 3,5-4 >4 bar DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DEL IRYDA <7 (Inaceptable) 7-8 (Pobre) LAS VEGAS 8-86 (Aceptable) (Buena) LOS NAVALMORALES >94 (Excelente) Figura 8. Resultados de las evaluaciones de con sistemas por cobertura (a) y goteo (b) en la provincia de Toledo. El 69 de las instalaciones de cobertura presentan un valor de presión media superior a 3-35 m.c.a. (3-3,5 kg/cm 2 ). En cuanto al coeficiente de uniformidad (CU), valor del 56 de los sistemas es calificados como bueno (85-9 ). En las evaluaciones de equipos pivote, el 75 de las evaluaciones efectuadas en la zona de Alcolea del Tajo presentan un valor de Uniformidad de emisión aceptable (8-85 ). Referente a las evaluaciones de por goteo, las zonas donde se ha efectuado mayor seguimiento corresponden a Las Vegas y Los Navalmorales. Los resultados obtenidos de las evaluaciones de goteo de la zona de Los Navalmorales, muestran que el 67 de los sistemas de evaluados tienen una calificación de buena (UE: ), y el 33 restante una UE mayor del 94 (excelente). En el caso de Las Vegas, de las 13 evaluaciones de goteo realizadas, el 81 de ellas presentaba una presión entre 1 y 2 m.c.a (1-2kg/cm 2 ) y sólo en el 6 de las mismas se registró una presión media inferior a 1 m.c.a (1 kg/cm 2 ).

8 5.4. Grado de seguimiento y necesidades de agua En la mayor parte de las zonas existe un elevado grado de seguimiento de las recomendaciones. Este hecho queda reflejado en la Figura 1, que compara las necesidades del cultivo con el aporte hídrico realizado, como conjunto entre el aplicado y precipitación efectiva, para el cultivo de alfalfa; así pues, se observa la similar evolución entre ambos parámetros durante todo el ciclo del cultivo. l/m /4-19/4 2/4-26/4 27/4-3/5 EXPLO TAC IÓ N TO PARCELA TO a. ALFALFA NEC ESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLIC ADO MÁS PREC IPITAC IÓ N EFEC TIVA (m m =l/m 2 ). 29/6-5/7 4/5-1/5 11/5-17/5 18/5-24/5 25/5-31/5 1/6-7/6 8/6-14/6 15/6-21/6 22/6-28/6 PER IOD OS SEM A N A LES 6/7-12/7 13/7-19/7 2/7-26/7 27/7-2/8 3/8-9/8 1/8-16/8 17/8-23/8 24/8-3/8 31/8-6/9 7/9-13/9 Riego aportado P recipitación efectiva Necesidades de agua 14/9-2/9 21/9-27/9 (l/m 2 ) EXPLO TACIÓ N TO PARC ELA TO a. ALFALFA NEC ES IDADES DE AGUA S EMANALES FRENTE A RIEGO APLIC ADO MÁS PRECIPITAC IÓ N EFECTIVA (mm =l/m2) F EC HA Ne ce s idades de a gua acumula da s (m m ) R ie go + pre cipitació n efe ctiva ac um uladas (mm ) Figura 9. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de en el cultivo de alfalfa en una explotación de la zona regable del entorno de Alcolea de Tajo. Conclusiones En esta campaña, destaca la ampliación del servicio en algunas zonas de la provincia de Albacete en cuanto a evaluaciones de sistemas de realizadas. Asimismo, se han efectuado un total de 123 evaluaciones de en toda la Región, tanto de sistemas de localizado (goteo) como por aspersión (cobertura y pivote). Más de 34 agricultores han sido asesorados de forma directa y personalizada a través de las recomendaciones semanales del S.I.A.R. Resumen de evaluaciones realizadas por el SIAR. Campañas 1999 a 27 Sistema Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo El total de superficie asesorada en esta campaña asciende a más de 1. ha, difundidas a través de distintos medios, tales como correo electrónico, fax, vía SMS a móvil, charlas coloquio, boletines semanales, y mediante la página web del S.I.A.R. Es importante reseñar el papel desarrollado por las CCRR, cooperativas y OCAs, que facilitan la consulta y difusión de las recomendaciones, así como la incorporación de nuevos agricultores al servicio. Cabe mencionar el aumento en el interés mostrado por los agricultores y el creciente grado de seguimiento de las recomendaciones, hecho que repercute positivamente en el manejo de los sistemas de, con un ahorro significativo de agua (entre un 1-2 ) y energía. Desde la implantación del SIAR el número de agricultores colaboradores ha ido aumentando, pasando de 64 en el año 2, a 34 durante la campaña de s Castilla- La Mancha Goteo Cobertura Pivote Total Página WEB: Tf: Fax: Pintor Matías Moreno, , TOLEDO UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA Cofinanciado por la U.E. Página WEB: crea.uclm.es Tf: Fax: Ctra. de las Peñas km. 3,2-271 ALBACETE