SIAR. Castilla-La Mancha Nº 6 HOJA INFORMATIVA MARZO Resultados del SIAR en la campaña de riego 2002

Transcripción

1 Página CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE SIAR Castilla-La Mancha UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA Nº 6 HOJA INFORMATIVA MARZO 23 Resultados del SIAR en la campaña de riego 22. Provincia de Ciudad Real.. Localización de las zonas regables En la provincia de Ciudad Real el SIAR tiene actividad en las zonas regables de Tomelloso/Alcázar de San Juan y de Manzanares, en el área del Alto Guadiana..2. Descripción de las explotaciones y sistemas de riego asesorados (*) Tomelloso/Alcázar de San Juan RL: 4 Sistema de riego 22 Melón RL Pimiento RL 2 Vid RL Guisante PC Cebolla CS Trigo PC 2 Ajo PC Remolacha CS Sistema de riego Melón RL 2 Pimiento RL (*) Manzanares 23 Vid RL 2 Remolacha PC RL: 4 Remolacha RL PC: 4 2 Cebolla PC 2 Maíz PC (*) El número de no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 22, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central.

2 Página 2.3. Evaluaciones de riego Durante la campaña 22, en las zonas de asesoramiento de la provincia de Ciudad Real, se han realizado 32 evaluaciones, de las cuales 28 corresponden a ensayos de sistemas de riego localizado (goteo) (Fig. ) y 4 a sistemas de riego por aspersión, concretamente sistemas pivote. 7 % DISTRIBUCIÓN DE UE (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA. <7 7-8 (Pobre) 8-86 Tomelloso-Alcázar (Buena) Manzanares >94 (Excelente) Figura. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Ciudad Real. En la campaña 22 no se han obtenido valores de Uniformidad de Emisión (UE) inaceptables, lo que indica una mejora de las instalaciones que se encontraban en peor estado. En el área de Tomelloso-Alcázar el 78 % de las evaluaciones presentan valores de UE superiores al 8 %, valor inferior al de las campañas 2 y 2. Los resultados podrían mejorarse con un adecuado diseño y manejo de las instalaciones. En la zona de Manzanares el 92 % de las evaluaciones presentan valores de UE superiores al 8 %, frente a valores inferiores al 7 % en campañas anteriores..4. Grado de seguimiento y necesidades de agua Los agricultores asesorados han mostrado gran interés por las recomendaciones del SIAR, por lo que el grado de seguimiento ha sido, en general, bueno y satisfactorio. En la Figura nº 2 se muestra un ejemplo del seguimiento de las recomendaciones en una explotación de pimiento. EXPLOTACIÓN CR-8-. PIMIENTO NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ). EXPLOTACIÓN CR-8-. PIMIENTO NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ) /5-23/5 24/5-3/5 3/5-6/6 7/6-3/6 4/6-2/6 2/6-27/6 28/6-4/7 5/7-/7 2/7-8/7 9/7-25/7 26/7-/8 2/8-8/8 PERIODOS SEMANALES Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua 9/8-5/8 6/8-22/8 23/8-29/8 3/8-5/9 6/9-2/9 3/9-9/9 2/9-26/9 Figura 2. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego para el cultivo del pimiento en la zona regable de Tomelloso/Alcázar de San Juan. En la gráfica de la izquierda se presentan las necesidades hídricas semanales, recomendadas por el SIAR, frente al riego aplicado más la precipitación efectiva. Se observa que el agricultor realiza un riego importante después de transplantar, reanudando el riego tres semanas más tarde. A partir de ahí los riegos se van asemejando a lo recomendado, siendo la recomendación final de 62 m 3 /ha. 2. Provincia de Cuenca. 2.. Localización de las zonas regables. Las zonas regables en Cuenca son: San Clemente/Casas de Fernando Alonso, dentro de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana; Villalvilla/Júcar/Mariana y El Picazo, localizadas en la Cuenca Hidrográfica del Júcar; y Villaconejos de Trabaque/Priego, en la Cuenca Hidrográfica del Tajo. ( ) Necesidades de agua (acumuladas) 9-7 FECHA Riego + precipitación efectiva (acumuladas) 2-9

3 Página Descripción de las explotaciones y sistemas de riegos asesorados (*) San Clemente / Casas de Fernando Alonso RL: 6 Sistema de riego 9 Vid RL 7 Maíz CTE 2 Pimiento RL Cebada PC Cebada CTE 3 Cebolla CS Cebolla CTE 2 Ajo CTE Trigo PC (*) Villalvilla / Júcar / Mariana Sistemas de riego Patata CTE (*) El Picazo 23 Vid RL RL: 7 2 Pimiento RL (*) Villaconejos de Trabaque / Priego CTE: CTS: Mimbre Mimbre CTS CTE (*) El número de no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 22, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CTS: Cobertura total superficial; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central Resultados de las evaluaciones de riego En la provincia de Cuenca se han realizado 25 evaluaciones, de las que 23 corresponden a riego por goteo y 2 a riego por aspersión (cobertura total enterrada y cobertura superficial). En goteo se ha obtenido una UE media del 9,9 % y una Uniformidad de Emisión del sistema (UEs) media del 9,3 %. En la Figura nº 3 se muestran los resultados de UE para cada una de las zonas de asesoramiento del SIAR. 7 % DISTRIBUCIÓN DE UE (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA. <7 7-8 (Pobre) 8-86 San Clemente El Picazo (Buena) >94 (Excelente) Figura 3. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Cuenca. El 85 % de las evaluaciones realizadas en la campaña 22 presentan valores de UE superiores al 86 %, frente a resultados ligeramente inferiores obtenidos en campañas anteriores. En la zona de San Clemente todos los ensayos realizados presentan valores de UE superior al 8 %, variando respecto a campañas anteriores (-5 % por debajo de lo aceptable). En El Picazo se ha pasado del 2 % de evaluaciones con UE inferior al 8 %, en la campaña 2, al 5 % en la última campaña.

4 Página Grado de seguimiento y necesidades de agua Los resultados de la campaña 22 reafirman la gran aceptación que tiene el Servicio por parte de los agricultores, sobre todo entre aquellos que cultivan vid y hortícolas (pimiento, cebolla, ajo). Por tanto, gran parte de los regantes se ha ajustado, en la medida de lo posible, a las recomendaciones del SIAR. EXPLOTACIÓN CU-63-. VID CENCIBEL. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ). EXPLOTACIÓN CU-63-. VID CENCIBEL. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ) /4-2/5 3/5-9/5 /5-6/5 7/5-23/5 24/5-3/5 3/5-6/6 7/6-3/6 4/6-2/6 2/6-27/6 28/6-4/7 PERIODOS SEMANALES 5/7-/7 2/7-8/7 9/7-25/7 26/7-/8 2/8-8/ FECHA Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua Necesidades netas de agua (acumuladas) Riego + precipitación efectiva (acumuladas) Figura 4. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego en vid en El Picazo. En la Figura nº 4 se muestra un ejemplo comparativo entre las necesidades hídricas para el cultivo de vid y el riego aportado por el agricultor más la precipitación efectiva. En la primera gráfica se observa que el agricultor comienza a regar a mediados de junio, coincidiendo con la fase de cuajado del fruto, y suprime el riego a primeros de agosto, cuando se produce el envero. La cantidad final recomendada por el SIAR para el cultivo de la vid en esta explotación es de 6 m 3 /ha. 3. Provincia de Guadalajara 3.. Localización de las zonas regables Las zonas regables en las que se presta el Servicio son Bornova y Henares, procediendo los recursos hídricos del embalse de Alcorlo (río Bornova) y del Canal del Henares, respectivamente Nivel de asesoramiento y necesidades hídricas En la provincia de Guadalajara se ha realizado un asesoramiento general, es decir, se han estimado las necesidades hídricas de los cultivos predominantes en las áreas de actuación (Fig. 5). Los técnicos de campo han seguido la evolución de los cultivos a través de visitas periódicas a diferentes, proporcionando semanalmente los boletines de recomendaciones hídricas a aquellos agricultores interesados a través de organismos oficiales, tales como Delegación de Agricultura, OCAs y CCRR.

5 Página 5 Esta forma de asesoramiento ha sido condicionada por las características intrínsecas de cada zona, alguna de las cuales se destacan a continuación: en el Bornova, la red de riego se organiza en turnos, por lo que el agricultor no puede regar fuera de las horas establecidas, y no ahorra coste si riega menos tiempo, pues el agua se paga por hectárea, con lo que el agricultor opta por regar según los turnos determinados; en el Henares, el riego por gravedad es predominante, siendo más complicado realizar un uso eficiente de los recursos hídricos. ZONA REGABLE DEL BORNOVA. MAÍZ NECESIDADES DE AGUA Y PRECIPITACIÓN EFECTIVA SEMANALES (mm = ). ZONA REGABLE DEL BORNOVA. MAÍZ NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA (mm = ) /5-23/5 24/5-3/5 3/5-6/6 7/6-3/6 4/6-2/6 2/6-27/6 28/6-4/7 5/7-/7 Precipitación efectiva 2/7-8/7 9/7-25/7 26/7-/8 2/8-8/8 9/8-5/8 6/8-22/8 23/8-29/8 3/8-5/9 6/9-2/9 3/9-9/9 2/9-26/9 Necesidades de agua FECHA Necesidades de agua (acumuladas) Figura 5. Necesidades de riego del maíz en la zona regable del Bornova. 4. Provincia de Albacete En la provincia de Albacete la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente firmó un convenio de colaboración con el Servicio de Asesoramiento de Riegos de Albacete, perteneciente al Instituto Técnico Agronómico Provincial (ITAP) de la Diputación de Albacete, por el que este asumía en la campaña 22 los trabajos de seguimiento, asesoramiento y evaluaciones de campo en dicha provincia. 5. Resultados en las zonas regables de la provincia de Toledo. 5.. Localización y descripción de zonas regables. El ámbito de asesoramiento en Toledo comprende las zonas de Las Vegas de San Antonio, Los Navalmorales, La Rinconada, Alcolea del Tajo, Villarrubia de Santiago, Mora y La Puebla-Corral, estas dos últimas se han incluido en la campaña 22. Mora. Intuye los términos municipales: Orgaz, Mora, Sonseca y Mascaraque. La comarca de Mora tiene una superficie total de regadío que asciende a 5.64 ha, distribuidas entre vid, olivo y cereales. La Puebla-Corral. Los términos municipales del área son: La Puebla de Almoradiel, Quintanar de La Orden, Corral de Almaguer, Villa de Don Fadrique, Miguel Esteban y Villanueva de Alcardete. Los recursos hídricos proceden de las aguas subterráneas de los Sistemas Hidrogeológicos 4., 4.2 y 4.3. El cultivo más representativo de la zona es la vid, predominando las variedades Airén y Tinta de La Puebla (Tinta de la Pámpana Blanca).

6 Página Descripción de las explotaciones y sistemas de riego asesorados. En la campaña 22 el SIAR trabajó con más de 5 agricultores, procedentes de las diversas zonas regables establecidas en la provincia de Toledo. Respecto a las zonas implantadas recientemente, cabe resaltar el gran interés mostrado por los agricultores y organizaciones colectivas (Cooperativas, CCRR.,...), los cuales han manifestado gran predisposición a colaborar con el SIAR e intentar realizar un uso eficiente de los recursos. A continuación se muestra una descripción de las, destacando los cultivos principales y el sistema de riego de cada una de ellas. (*) Vegas de San Antonio CTE: PC: 3 RL: 2 (*) Mora RL: 2 8 Maíz ª Sistema de riego PC, CTE y LAF 4 Alfalfa régimen PC y CTE 8 Maíz 2ª PC y CTE 2 Trigo blando PC Trigo duro PC 4 Guisante Verdeo PC 3 Remolacha PC y CTE 2 Cebada PC Adormidera PC 4 Ciruelo RL 5 Olivo RL 2 Tomate RL Almendro RL 3 Vid RL Pepino RL Raygrass PC 9 Vid RL Olivo RL Patata RL (*) Navalmorales RL: 7 Sistema de riego 8 Olivo RL 2 Vid RL Almendro RL Maíz 2ª PC (*) Rinconada Tomate RL RL: Maíz CTE (*) Alcolea de Tajo PC: 2 (*) Villarrubia de Santiago (*) La Puebla- Corral RL: 9 CS: PC: 3 Maíz 2ª Maíz ª PC CTE Alfalfa CTE Cebada CTE 4 Vid RL 3 Alfalfa PC y CS Remolacha PC (*) El número de no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 22, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central; LAF: Lateral de avance frontal Evaluaciones de riego Se han realizado 69 evaluaciones, de las que 59 son de riego por goteo y de aspersión, de las cuales 8 son equipos pivote, de cobertura total enterrada y otra de cobertura semifija. En las Figuras nº 6 y 7 se pueden observar los resultados obtenidos. % 5 DISTRIBUCIÓN DEL CUh (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR PIVOTE < (Bueno) > 9 (Muy Bueno) Figura 6. Resultados de las evaluaciones de riego por aspersión (equipos pivote) en la provincia de Toledo. Los resultados obtenidos hasta el momento están por debajo de lo que cabría esperar, pues en una instalación bien diseñada pueden conseguirse valores de Coeficiente de Uniformidad de Heermann y Hein (CUh) cercanos al 9 %. Se han observado problemas de escorrentía, en algunos equipos, lo que supone una pérdida en la eficiencia de aplicación, lixiviación de fertilizantes, etc. Este problema, en parte debido al manejo, podría minimizarse haciendo funcionar los pivotes a velocidades superiores al 45-5 %.

7 Página 7 DISTRIBUCIÓN DE UE (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA. DISTRIBUCIÓN DE UEs (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. 6 % % <7 7-8 (Pobre) (Buena) >94 (Excelente) <7 7-8 (Pobre) (Buena) >94 (Excelente) San Antonio Los Navalmorales Mora La Puebla-Corral San Antonio Los Navalmorales Mora La Puebla-Corral Figura 7. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Toledo. En la zona de Las Vegas de San Antonio, en la campaña 2, el 78 % de las evaluaciones presentaron una UE superior al 86 %. En la campaña 22 los valores son inferiores, siendo destacable que el 25 % de los ensayos presentaron una UE inferior al 8 %, lo que indica que existen instalaciones que necesitan la introducción de mejoras para un funcionamiento adecuado. En los Navalmorales los resultados obtenidos en las últimas campañas son bastante optimistas, pues más del 8 % de las evaluaciones presentan una UE superior al 86 %. De las dos zonas incorporadas recientemente al Servicio, cabe resaltar que en el entorno de Mora el 3 % de los ensayos mostraron una UE inferior al 8 %, hecho que podría evitarse mejorando las instalaciones y realizando un uso adecuado de las mismas Grado de seguimiento y necesidades de agua En la Figura nº 8 se presenta, para el cultivo de olivo, un balance comparativo entre las necesidades recomendadas y el agua aportada a través del riego más la precipitación efectiva. El agricultor ha ajustado su programación de riegos a lo recomendado por el SIAR, coincidiendo las necesidades con el riego aportado más la precipitación, obteniéndose un resultado final en torno a 4 m 3 /ha. ( ) EXPLOTACIÓN TO-3--OLIVO. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ). 2/4-8/4 9/4-25/4 26/4-2/5 3/5-9/5 /5-6/5 6/5-23/5 24/5-3/5 3/5-6/6 28/6-4/7 5/7-/7 2/7-8/7 9/7-25/7 26/7-/8 2/8-8/8 9/8-5/8 6/8-22/8 23/8-29/8 3/8-5/9 7/6-3/6 4/6-2/6 2/6-27/6 PERIODOS SEMANALES 6/9-2/9 3/9-9/9 2/9-26/ EXPLOTACIÓN TO-3-. OLIVO. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ) FECHA Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua Necesidades de agua (acumuladas) Riego + precipitación efectiva (acumuladas) Figura 8. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego en olivo en Los Navalmorales. En la provincia de Toledo se ha comparado entre recomendaciones del SIAR y riego aplicado en 25 explotaciones distintas, de las cuales el 76 % se han aproximado a las cantidades hídricas por el SIAR, en el resto de explotaciones la dosis recomendada y la real difieren por exceso o por defecto, lo que indica la necesidad de continuar incidiendo en una adecuada programación de riegos para conseguir un uso eficiente de los recursos hídricos.

8 Página 8 Conclusiones En la campaña 22 el SIAR ha realizado un total de 6 evaluaciones de los diferentes sistemas de riego, ha asesorado a más de 5 agricultores y ha efectuado un seguimiento de los cultivos más importantes de la Región. Después de analizar los resultados obtenidos, que confirman las tendencias observadas en campañas anteriores, se puede destacar: Existen diferencias significativas sobre la gestión del regadío entre las diferentes zonas piloto, debido a la cultura de riego, la disponibilidad de recursos y su coste, el tamaño de explotaciones, etc. El interés de los agricultores sobre la programación de riegos, el diseño y el manejo de las instalaciones va aumentando continuamente, por lo que es necesario seguir informando y formando a los regantes. La colaboración de CCRR y asociaciones de agricultores (cooperativas, SAT, etc.) con el SIAR se va haciendo progresivamente más sólida, facilitándose el proceso de mejora continua de los regadíos de la Región. Siguiendo las recomendaciones del SIAR se estima que se puede llegar a conseguir un ahorro de agua de riego entre un y un 2 % en Castilla-La Mancha, aunque este es diferente según las zonas de actuación. Cabe destacar el creciente interés por el seguimiento del Servicio, siendo de gran importancia las charlas-coloquio impartidas en cooperativas, CCRR, para incrementar el número de agricultores interesados en el seguimiento de las necesidades hídricas de sus cultivos, estado de las instalaciones, manejo del riego, etc. Haciendo un balance de las evaluaciones de riego realizadas por el SIAR durante las campañas 2 a 22, es preciso resaltar: Que las instalaciones de cobertura total con mayores coeficientes de uniformidad se encuentran en las provincias de Cuenca y Guadalajara, mientras que en pivote destacan Albacete, Ciudad Real y Toledo. Respecto a riego por goteo, los resultados de los ensayos son mejores en Albacete, Toledo y Cuenca. Se han realizado más de 5 evaluaciones en riego por goteo, siendo los cultivos predominantes vid, melón, olivo y pimiento. La Uniformidad de Emisión media (UE) es del 87,4 %, la presión media de trabajo asciende a,9 m.c.a. y el Coeficiente de variación de caudal (CVq) es del %, valores que nos indican que, en líneas generales, las instalaciones tienen un funcionamiento adecuado, aunque es necesario introducir mejoras en alguna de ellas. En las más de evaluaciones realizadas a sistemas de aspersión en cobertura total, se ha obtenido un Coeficiente de Uniformidad medio (CU) del 8,43 %, una presión media de 3, bar y una pluviometría descargada media de 6,27 mm/h, con una eficiencia de descarga media del 86,76 %, lo que indica una uniformidad de riego en el límite de lo razonable y una presión algo baja, pues se suele recomendar una presión de 3,5 bar para los marcos entre 5 x 8 m y 8 x 8 m. Los cultivos predominantes son maíz y alfalfa. En la modalidad de pivote se han realizado más de ensayos, obteniendo valores medios de Coeficiente de Uniformidad de Heermann y Hein (CUh) del 82,3 %, lo que supone un valor algo bajo para las potencialidades del sistema, ya que en una carta de emisores adecuada pueden alcanzarse valores de CUh próximos al 9 %. Al igual que en cobertura, predominan cultivos como maíz y alfalfa, y en menor medida, cebolla, remolacha y cereal. CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO RURAL Página WEB: Tf: Fax: Pintor Matías Moreno, 4-457, TOLEDO Cofinanciado por la U.E. UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA Página WEB: crea.uclm.es Tf: Fax: Ctra. de las Peñas km. 3,2-27 ALBACETE