MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE

Transcripción

1 MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE SECRETARÍA GENERAL RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN PROCEDIMIENTO ABIERTO- SERVICIOS- SARA REDACCIÓN DE LOS PROYECTOS DE CORRECCIÓN DE LAS ALTERACIONES HIDROMORFOLÓGICAS DE LAS MASAS DE AGUA DE LAS PROVINCIAS DE LEÓN, SALAMANCA, ÁVILA, ZAMORA Y ORENSE. AÑOS CLAVE: 452- En el expediente de referencia resultan relevantes los siguientes ANTECEDENTES PRIMERO Celebrado el día 30 de mayo de 2017 el acto público de apertura de las ofertas económicas contenidas en el sobre nº 3, la Mesa de Contratación identificó en dicho procedimiento que la proposición presentada por las empresas que a continuación se indican, podían considerarse como anormales o desproporcionadas, por lo que conforme el art.22.f del RD 817/2009, se tramitó el procedimiento establecido en el art del TRLCSP, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. Num Empresas Oferta (sin IVA) Oferta (con IVA) UTE PYG, Estructuras Ambientales, S.L. y Fermac Ingenieros Consultores S.L.P.U. UTE Castinsa, S.L. e Ingeniería de trazas y explanaciones, S.L , , , ,74 SEGUNDO: Nuevamente reunida la Mesa el día 29 de junio de 2017, escuchó los informes técnicos de la Unidad responsable en los que estima que las ofertas no pueden ser cumplidas como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados y responder adecuadamente a las obligaciones derivadas del contrato. A la vista de los resultados, la Mesa de Contratación acordó elevar al Órgano de contratación propuesta de adjudicación a favor de la empresa que había resultado económicamente más ventajosa y que no ha sido calificada como desproporcionada, siendo ésta la presentada por la empresa Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO)según se detalla a continuación: Oferta de Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO) Oferta (excluido IVA): DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON OCHENTA Y UN CÉNTIMO ( ,81 ) I.V.A: CINCUENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y SEIS EUROS CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (58.096,46 ) Oferta (incluido IVA): TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS EUROS CON VEINTISIETE CÉNTIMOS ( ,27 ) Puntuación criterios no evaluables de forma automática (POT): 86,00 puntos Puntuación criterios evaluables de forma automática (POE): puntos. VALORACIÓN GLOBAL DE LA OFERTA: puntos. El cuadro de puntuaciones de las empresas licitantes se publicará en la web SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el PCAP, se había sustituido la documentación administrativa por el Documento Europeo Único de Contratación DEUC, por lo que el adjudicatario deberá presentar en el plazo de diez días hábiles la documentación señalada en la cláusula 14 del PCAP para apreciar la concurrencia de los requisitos de capacidad y solvencia exigidos para contratar con la administración. Igualmente con carácter previo a la adjudicación y en el mismo plazo, debe presentar la documentación prevista en el artículo del TRLCSP aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, con el apercibimiento de que de no cumplirse adecuadamente lo requerido y en el plazo C/ MURO, VALLADOLID TEL FAX

2 establecido al efecto, se entenderá que el licitador ha retirado su oferta, procediéndose a recabar la misma documentación al licitador siguiente, según el orden de clasificación de las ofertas. TERCERO: Recibida la documentación requerida en el plazo establecido, debe procederse a la adjudicación conforme prevé el número 3 del precitado precepto y en virtud de las facultades que me confiere el articulo en relación con el 151.3, ambos del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, R E S U E L V O: PRIMERO: Adjudicar el contrato denominado REDACCIÓN DE LOS PROYECTOS DE CORRECCIÓN DE LAS ALTERACIONES HIDROMORFOLÓGICAS DE LAS MASAS DE AGUA DE LAS PROVINCIAS DE LEÓN, SALAMANCA, ÁVILA, ZAMORA Y ORENSE. AÑOS a la empresa Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO) cuya oferta, que a continuación se relaciona, ha resultado la económicamente más ventajosa, una vez descartadas las restantes propuestas. Oferta del adjudicatario: Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO) Oferta (excluido IVA): ,81 IVA: ,46 Oferta (incluido IVA): ,27 pág. 2 Repartidos en las siguientes anualidades: AÑO IMPORTE , ,00 TOTAL ,27 El contrato deberá formalizarse en el plazo establecido en el art del TRLCSP. SEGUNDO: Proceder a la publicación de la presente resolución en el perfil de contratante de la Confederación Hidrográfica del Duero y comunicar la adjudicación a todos los licitantes conforme a lo establecido en el art del TRLCSP. En Valladolid, Propuesta de resolución que formula LA JEFA DEL SERVICIO DE CONTRATACIÓN Sonsoles Bocos Gil Fiscalización previa Conforme con la propuesta EL SECRETARIO GENERAL P.A. (apdo Instruc. Pdte ) LA JEFA DEL ÁREA ECONÓMICA, Amelia Palacios Pastor Cúmplase adjudicar el contrato de servicios REDACCIÓN DE LOS PROYECTOS DE CORRECCIÓN DE LAS ALTERACIONES HIDROMORFOLÓGICAS DE LAS MASAS DE AGUA DE LAS PROVINCIAS DE LEÓN, SALAMANCA, ÁVILA, ZAMORA Y ORENSE. AÑOS a la empresa Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO), con CIF: A por importe de adjudicación (IVA incluido) de ,27, con cargo a concepto del programa 452- A. EL PRESIDENTE

3 MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE SECRETARÍA GENERAL Redacción de los proyectos de corrección de las alteraciones hidromorfológicas de las masas de agua de las provincias de León, Salamanca, Ávila, Zamora y Orense. Años EXPEDIENTE 452- C/ MURO, VALLADOLID TEL FAX PBL (sin IVA) ,21 PBL (con IVA) ,42 Num Empresas Oferta (sin IVA) Oferta (con IVA) %baja POE * 60 POT * 40 TOTAL 11 UTE PYG, Estructuras Ambientales, S.L. y Fermac Ingenieros Consultores S.L.P.U , ,79 58,85% 61,00 24, UTE Castinsa, S.L. e Ingeniería de trazas y explanaciones, S.L. Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO) , ,74 56,30% 66,00 26,40 OFERTA CONSIDERADA ANORMAL O DESPROPORCIONADA OFERTA CONSIDERADA ANORMAL O DESPROPORCIONADA , ,27 55,00% 99,14 59,48 86,00 34,40 93,88 13 Eptisa Servicios de Ingeniería, S.L , ,31 54,26% 97,81 58,68 83,00 33,20 91,88 12 Everis, Ingenierñia, S.L.U. (EXELERIA) , ,37 54,00% 97,33 58,40 78,00 31,20 89,60 18 Ingiopsa Ingeniería, S.L , ,49 53,80% 96,96 58,18 75,00 30,00 88,18 3 Ingeniería Civil Internacional S.A. (INCISA) , ,28 53,40% 96,25 57,75 74,00 29,60 87,35 21 Novotec Cvonsultores, S.A , ,00 55,43% 99,91 59,95 67,00 26,80 86,75

4 pág GETINSA-PAYMA S.L , ,70 55,09% 99,30 59,58 67,00 26,80 86,38 4 Técnica y Proyectos, S.A. (TYPSA) , ,61 49,50% 89,22 53,53 82,00 32,80 86,33 16 UTE Inyges Consultores, S.L. y Estudios y Conservación S.L , ,00 53,72% 96,83 58,10 70,00 28,00 86,10 7 INYPSA Informes y Proyectos, S.A , ,00 55,48% 100,00 60,00 60,00 24,00 84,00 10 Consulting de Ingeniería Civil, S.L.P , ,24 51,70% 93,19 55,91 70,00 28,00 83,91 17 UTE Ain Active S.L.U. y DBOS, S.L , ,39 53,50% 96,43 57,86 60,00 24,00 81, ACCIONA INGENIERIA, S.A. ( fusión IBERINSA y AEPO) UTE Atenea Seguridad y Medio Ambiente, S.A.U. y Grusamar Ingeniería y Consulting, S.L , ,33 50,40% 90,84 54,50 65,00 26,00 80, , ,99 50,65% 91,29 54,78 64,00 25,60 80,38 20 AYESA, Ingeniería y Arquitectura, S.A.U , ,52 51,10% 92,11 55,26 56,00 22,40 77, UTE FULCRUM, Planificación, análisis y proyecto, S.A. y SERS, Consultores en Ingeniería y Arquitectura, S.A. UTE Servicios y Proyectos del Ebro S.A., Icthios Gestión ambiental, S.L. y Estudios y Proyectos Linea S.L , ,39 44,69% 80,55 48,33 66,00 26,40 74, , ,33 50,10% 90,30 54,18 48,00 19,20 73,38

5 pág. 5 8 UTE Alvartis Consultoría y Asistencia Técnica S.A. y Consulnima S.L , ,00 37,73% 68,01 40,81 70,00 28,00 68,81 5 INTECSA-INARSA,S.A , ,00 37,38% 67,37 40,42 63,00 25,20 65,62