Evaluación de la desertificación en la provincia del Azuay a partir del año 1980

Transcripción

1 Evaluación de la desertificación en la provincia del Azuay a partir del año 1980 Portilla, F 1, 1 Estación Científica - UPS Cuenca - CIMA - UPS, Universidad Politécnica Salesiana; Campus El Vecino, Calle Vieja y Elia Liut, Cuenca, Ecuador; casilla postal fportilla@ups.edu.ec Telf. ( ). Objetivo: Realizar un diagnóstico de la desertificación en la provincia del Azuay y las causas que la provocan.

2 INTRODUCCIÓN Durante la Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Desarrollo (1991) se adoptó la siguiente definición de desertificación: "La desertificación es la degradación de la tierra en zonas áridas semiáridas y subhúmedas secas derivadas fundamentalmente de los efectos negativos de actividades humanas". La desertificación se extiende por más de millones de hectáreas en todo el mundo, lo que representa el 25% de la masa terrestre.

3 ECUADOR El Ecuador forma parte del Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación, desde el año de Sin embargo, en el país no se han realizado análisis integrales o multicriterio del proceso de degradación de la tierra, de manera que resulta complicado identificar con precisión las áreas susceptibles a la desertificación (Cevallos, 2004). Según Lugo (1995), desde un enfoque climático (zonas con una precipitación igual o menor a 500 mm), a nivel nacional, el 4% del territorio ( ha) son áreas susceptibles a la desertificación (MAE, 2000).

4 ECUADOR En el estudio basado en la clasificación de zonas de vida del sistema de Holdridge (Cañadas, 1983), el Ecuador presenta 25 zonas de las cuales 11 entran en las categorías de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas, correspondiendo a las zonas susceptibles a la desertificación, el 27,54% del territorio nacional (MAE, 2004); puntualizando a las provincias de Manabí Chimborazo y Loja como las más afectadas por la desertificación (Orellana, 2011).

5 Metodología En primera instancia, para determinar la perdida de la cobertura vegetal y el avance de la frontera agrícola en la provincia, se realizó una comparación de la presencia de cultivos permanentes, cultivos de ciclo corto, mosaico de vegetación natural, pastos y vegetación natural entre el periodo comprendido entre el año 1990 y El análisis se realizó a partir de información cartográfica desarrollada por la SENPLADES. Se realizó un análisis de la sensibilidad ambiental a la desertificación mediante una modificación del modelo desarrollado en el proyecto europeo MEDALUS (Mediterranean Desertification and Land Use). En base a la metodología aplicada se identifican áreas con diferente grado de sensibilidad ambiental a la desertificación por medio del cálculo de un índice. Se utilizó una evaluación multicriterio con los siguientes factores:

6 Metodología INDICE DE CALIDAD DEL SUELO INDICE DE CALIDAD DEL CLIMA INDICE DE CALIDAD DEL VEGETACIÓN INDICE DE SUSCEPTIBILIDAD A LA DESERTIFICACIÓN

7 Resultados Período Clasificación Superficie (Ha) Porcentaje Superficie (Ha) Porcentaje Cultivos de Ciclo Corto 944,01 0, ,14 0,14 Pastos 91808,47 11, ,11 14,18 Mosaico de Vegetación Natural ,72 20, ,52 23,53 Vegetación Natural ,00 65, ,67 59,45 Otros (Área Poblada, Área sin cobertura vegetal, Cuerpos de agua, Infraestructura) 15707,36 2, ,13 2,70

8 Susceptibilidad a la desertificación 1982

9 Susceptibilidad a la desertificación 1990

10 Susceptibilidad a la desertificación 2000

11 Susceptibilidad a la desertificación 2008

12 Susceptibilidad a la desertificación A partir del año de 1982 al 2008, el área con susceptibilidad crítica a la desertificación incrementó en 5,32%, ubicada principalmente en la zona oeste de la provincia (predominantemente en el cantón Camilo Ponce Enríquez, Pucará, San Fernando, Santa Isabel y Nabón; y Girón, Oña, Paute, Guachapala y Gualaceo con menor proporción).

13 El área frágil aumentó en 0,71%, situada mayoritariamente en la zona central, norte y este de la provincia (influye especialmente en Cuenca, Girón y San Fernando; y con menor incidencia en Paute, Guachapala y Sigsig). Con respecto a las zonas con susceptibilidad potencial, estas disminuyeron en 3,75%, localizadas en la parte central y este del Azuay (prevalece en el cantón Sevilla de Oro, Cuenca y Sigsig; y con menor presencia en Chordeleg y El Pan). Por último, el área sin susceptibilidad a la desertificación disminuyó en 2,28%, y se encuentra especialmente en la parte central, sureste, y norte de la provincia (tiene relevancia en el cantón Sigsig, Nabón, y Cuenca; y en menor proporción en Gualaceo y Chordeleg).

14 SEVILLA DE ORO SIGSIG

15 PONCE ENRÍQUEZ EL PAN

16 Conclusiones 1. A partir de 1990 hasta el año 2008 la superficie de la provincia cubierta por cultivos de ciclo corto, pastos, mosaico de vegetación natural y áreas sin cobertura vegetal ha incrementado, mientras que la superficie de vegetación natural se ha reducido. 2. El análisis multitemporal permitió identificar cambios en la susceptibilidad a la desertificación en el Azuay durante el periodo de Esta información resultará esencial para conocer las tendencias territoriales y de esta manera encontrar posibles soluciones y líneas de acción a tomar. 3. La evaluación multicriterio, posibilitó la integración de diversos factores que inciden en la susceptibilidad a la desertificación (índices de calidad de clima, suelo y vegetación), bajo una escala de valoración común, que permitió realizar una comparación entre las estimaciones.

17 4. La evaluación se realizó haciendo uso de la información climática y cartográfica temática disponible, que limitó la inclusión de otros factores. 5. Las áreas catalogadas como no afectadas y potenciales, representan los valores más altos de calidad y de menor susceptibilidad a la desertificación, mientras que las áreas frágiles y críticas, los valores más bajos de calidad y de mayor susceptibilidad a la desertificación. 6. La provincia del Azuay incrementó su susceptibilidad a la desertificación durante el período de 1982 y 2008, al reducir las áreas sin susceptibilidad y con susceptibilidad potencial, aumentando de esta manera las zonas frágiles y de susceptibilidad crítica. 7. Finalmente, el incremento de las áreas sensibles a la desertificación se atribuye a la expansión de la frontera agrícola, la extracción excesiva de productos forestales, los pastizales y la sobrecarga animal, y el uso intensivo del suelo.

18 DESIERTO DE SANTA ISABEL