COMUNICADO AFECTADOS ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS S.A.S

Transcripción

1 COMUNICADO AFECTADOS ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS S.A.S Apreciados Clientes: Mediante el presente comunicado queremos informales sobre algunos temas de importancia y sobre los cuales vienen haciéndose preguntas de forma individual: 1. NUEVA DEVOLUCIÓN DE DINEROS: El día de ayer comenzó a circular entre los afectados una comunicación remitida por la liquidadora MARIA MER5CEDES PERRY, donde se destacan dos solicitudes, las cuales es importante aclarar, con el fin de evitar demoras en los procesos y/o confusiones entre los afectados: a. SE SOLICITA UNA CERTIFICACION BANCARIA: La comunicación fue dirigida a un grupo específico de afectados, los cuales a la fecha no han remitido la certificación bancaria. En este orden de ideas, solo aquellas personas que no hubieren sido objeto de devolución en la primera entrega de dineros a través de consignación bancaria o quienes por algún motivo hubieren cambiado de cuenta en este tiempo, son los que deben remitir este documento. Por los demás, los afectados que recibieron su primera devolución a través de consignación bancaria y no han cambiado de cuenta, NO ES NECESARIO QUE REMITAN ESTA CERTIFICACIÓN. Es importante aclarar que enviar nuevamente este documento es innecesario y solo va a generar demoras y dificultades en una nueva devolución de pagos. b. SE MENCIONA UNA SEGUNDA DEVOLUCION DE DINEROS A LOS AFECTADOS: Aunque sabemos que la oficina de la liquidadora viene adelantando esta gestión y esperamos que se realice antes de finalizar el año, lo cierto es que, a la fecha, la liquidadora no ha informado oficialmente de una segunda entrega a los afectados, por lo que especular con fechas o montos resulta equivocado. Una vez que tengamos un pronunciamiento oficial de la liquidadora respecto de esta situación, les estaremos informando a través de nuestra página. Por lo tanto, sugerimos estar pendientes de nuestros comunicados, los cuales publicaremos en nuestra página de Internet o en correo electrónico enviado al correo registrado en nuestras oficinas. En todo caso, lo mejor es atenerse a la información oficial.

2 2. INFORME PROCESO PENAL: El día 12 de diciembre del año en curso, se llevó a cabo una audiencia en lo penal, ante el Juez 7º penal Especializado, dentro del expediente donde se encuentran vinculados los hermanos Navas, el señor Marino y su hijo, así como el señor Francisco Odriozola, como reo ausente, y quien, como lo informamos, se encuentra detenido en España, pendiente de que se resuelva su extradición a Colombia Es importante manifestar a Ustedes que, no estamos interesados en debatir nuestras posiciones jurídicas en la Prensa, por considerar que no es el escenario apropiado, sin querer decir que, otros abogados no lo puedan hacer, como es el caso del doctor Zambrano, quien seguramente considera que hacerlo es lo correcto. Como nos preguntan varios de nuestros clientes asuntos relacionados sobre el escrito del doctor Zambrano y sobre los hechos sucedidos en la Audiencia del 12 de diciembre, más exactamente sobre lo acontecido con la posición de la doctora Perry, a continuación, procedo a expresar mi posición de abogado, sin el ánimo de fomentar polémicas, sino con un fin constructivo de lograr el objetivo principal, que es lograr el mayor recaudo de dinero para ser devuelto a los Afectados: a. Sobre lo expresado por el doctor Zambrano: - Sobre lo expresado en el Blog del Espectador, creo que la posición que este abogado expresa constituye un reflejo de lo que en anteriores ocasiones hemos dicho, en el sentido que la investigación penal y el proceso mismo, han sido lentos y no se ha logrado realmente una investigación que produzca verdaderos resultados, en el sentido de obtener la colaboración de autoridades internacionales para localizar los dineros de los Intervenidos o Acusados, que puedan tener en paraísos fiscales, muy a pesar de existir indicios que pudieran conducir a la existencia de los presuntos dineros. Lo anterior no demerita los esfuerzos del doctor Berdugo y la colaboración que se tuvo para detener al señor Francisco Odriozola en España. - Llama la atención la frase del doctor Zambrano, al decir poder en parte de recuperar el tiempo perdido por la falta de dichas actuaciones legales, pues, considero que, no se ha perdido el tiempo, ni por este apoderado, ni por parte del doctor Berdugo, simplemente se ha presentado un entramado complicado, sumado al permanente aplazamiento de audiencias que en materia penal se presenta constantemente. Creemos que es mejor ir a paso

3 firme y no rápidamente como lo han querido algunas personas, pues, el resultado de ello es visible, pues, nos estamos enfrentando a unos abogados penalistas de reconocida prestancia, como son el doctor Lombana y el doctor Cancino. - Respecto a que inicialmente sólo puede existir un abogado vocero de víctimas, es cierto, por mandato de Ley, donde se establece que habrá tantos abogados de víctimas, como abogados de victimarios o acusados. EN el caso en mención, hasta la fecha sólo está representando a los acusados el doctor Lafourie, por lo que los abogados de víctima sólo podrán escoger un apoderado, donde se ha preseleccionado a la doctora Gil (ex fiscal) y al doctor Zambrano, situación que deberá definirse en la próxima audiencia. b. Sobre la actuación de la doctora Perry en la audiencia: Lo primero que debo decir es que, a pesar de existir diferencias con la doctora María Mercedes Perry, considero que ella ha trabajado incansablemente para lograr que a los Afectados se les devuelva la mayor cantidad de dinero. También considero que ha sido una Liquidadora que ha obrado de buena fe, y si se han presentado equivocaciones han sido producto de las circunstancias, más no con el fin de perjudicar a los Afectados. Fundamentado en lo anterior, procedo a explicar lo que sucedió en la audiencia del 12 de diciembre: Nos presentamos todos los apoderados, manifestando las víctimas que representábamos, donde también concurrió la doctora Perry, quien manifestó obrar como liquidadora y en representación de víctimas, lo cual puede ser cierto, pero no es valedero en el penal que se adelanta, como el Juez negó tajantemente su reconocimiento, la reacción propia de dicha abogada fue apelar, sin haber interpuesto el recurso de reposición, que debe resolver el mismo Juez, lo que condujo a que el Juez le diera traslado de los recursos a los partícipes, más no a los abogados de víctima, resolviendo la admisión del recurso de apelación, que debe resolverlo el superior, es decir, el Tribunal Superior de Bogotá. Cuando estaba sucediendo esta situación, le manifesté a la doctora Perry lo que iba a suceder, por lo que le pedí renunciara al recurso, lo cual hizo, manifestando que no quería perjudicar el proceso penal, dilatándolo, desafortunadamente el Juez ya había resuelto conceder el recurso, por lo que expresó que la única persona que podía aceptar la renuncia era el Tribunal y no él. Claramente, quienes asistieron, se tuvieron que dar cuenta que la doctora Perry no obró de Mala Fe, simplemente fue una equivocación, como seguramente hubiese podido cualquier abogado. Lo cierto es que ello va a producir un retraso en el inicio del proceso, sin que ello signifique que la acción pueda prescribir por vencimiento de términos, especialmente porque lo que se ha percibido es que el doctor Lombana o que busca es obtener un

4 fallo favorable para sus poderdantes, seguramente por el convencimiento de inocencia de sus clientes, pero no con la búsqueda de artimañas dilatorias, pues, hasta el momento no se percibe ello. Por lo expresado, con el respeto que se merece cualquier persona, no aceptamos insultos de personas hacia la doctora Perry, pues, no sólo es injusto, sino salido de todo parámetro de educación. Debemos expresar a nuestros clientes Afectados que tenemos discrepancias con la doctora Perry, especialmente con la Operación de Cartera de los pagarés libranzas, lo cual expresaremos nuevamente en reunión que se realizará el día 26 de diciembre del año en curso, pues, estamos convencidos que la mejor forma de actuar es entregando el cobro de la cartera a un Operador profesional en pagarés libranzas. Sobre la discrepancia en la devolución de dineros creo que ella está resuelta, pues, seguramente, en próximos días, la doctora Perry procederá a devolver algunos dineros, tal y como atrás lo expresamos. 3. VACACIONES: Queremos informarles que a partir del próximo 21 diciembre y hasta el 10 de enero del 2019, nuestras oficinas se encontrarán cerradas al público por vacaciones, sin embargo, continuaremos atentos a responder sus inquietudes a través de nuestros medios de contacto: Correo: galloduarteabogadoselite@gmail.com Página Web: Teléfono: En todo caso, independientemente de la suspensión de actividades que, como consecuencia de las vacaciones se hará, respecto a atención al público, seguiremos laborando e informando cualquier suceso o novedad que se presente. Por lo demás, nos resta desearles una Feliz Navidad y un Prospero Año, esperando que en el nuevo año avancemos más rápidamente y logremos mejorar los procesos para conseguir un mayor recaudo. Cordialmente,

5 GALLO DUARTE ABOGADO