,.>SENACYT. Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

Transcripción

1 ,.>SENACYT Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación ACTA FINAL DEL FORO DE SELECCIÓN DE PROPUESTAS DE LA CONVOCATORIA PÚBLICA DE MESTRÍAS EN ÁREAS ESPECÍFICAS RONDA 11, 2017 Que el día 14 de noviembre de 201 7, se dio inicio al Foro de Selección de Propuestas de la Convocatoria Pública de Maestrías en Áreas Específicas Ronda II, El Foro de Selección de Propuestas estuvo conformado por siete (7) evaluadores, según consta en el Anexo No. 1 de esta Acta. Los evaluadores indicaron ausencia de conflictos de interés y suscribieron acuerdos de confidencialidad como parte del procedimiento de evaluación. La Jefa de Becas Internacionales Minerva Lara Batista dio la bienvenida y presentó los antecedentes de la Convocatoria Pública de Maestrías en Áreas Específicas Ronda II, 2017, como sigue: Antecedentes El día 16 de agosto de 201 7, la SENACYT lanzó la Convocatoria Pública de Maestrías en Áreas Específicas Ronda II 2017, dentro del Programa de Excelencia Profesional, cuyo plazo para entrega de propuestas fue el día 31 de octubre de 2017 a las 3:00 p.m. Fueron recibidas un total de cuarenta y ocho (48) propuestas, de las cuales pasaron a la Fase de Evaluación treinta y nueve (39) propuestas, que fueron entregadas al comité evaluador. Para las evaluaciones se conformó el Comité de Evaluación de la Convocatoria, que llevó a cabo las evaluaciones conforme a los criterios de evaluación de cada categoría y área temática de la Convocatoria. Según la Sección del Reglamento Interno de Contratación por Mérito, las propuestas avaladas para foro deben tener en el criterio de evaluación al menos dos (2) evaluaciones con buen potencial o alto potencial. En la Convocatoria Pública de Maestrías en Áreas Específicas Ronda II 201 7, treinta y nueve (39) propuestas pasaron al foro de selección de propuestas. El día 14 de noviembre a las 8:00 a.m., la Coordinadora del programa Lidia Castillo nuevamente hizo la verificación de todas las aplicaciones antes de comenzar el Foro de Evaluación y se identificó que la aplicación cuyo código corresponde a BAE no contaba con el requisito de la convocatoria de Maestrías en Áreas Específicas Ronda II, 2017 de los créditos autenticados por el IFARHU. Por esta razón esta aplicación no fue remitida al Comité Evaluador Externo de la SENACYT. Acto seguido, la Jefa de Becas Internacionales Minerva Lara Batista realizó una presentación de inducción donde se hizo énfasis en el objetivo, la naturaleza y el Reglamento de la Convocatoria. En esta inducción, se presentaron los criterios de evaluación y las consideraciones especiales que se debían tener en cuenta en el análisis de las propuestas por parte del Comité de Evaluación. \l\ ~,C) ÁMr ;tlf)r ~ ffe ~

2 Pá gina No. 6 Dado en la ciudad de Panamá a los dieciséis (16) días del mes de noviembre de 201 7, por los miembros del foro de selección de propuestas. =dd{~ Dr. Jorge Quijada Alarcón Sector Gubernamental "']MI 57';])_= 1'~(}, ~~::~: ~ ~fz t/ I Sector Académico ~\A, Dr. Rito Herrera Sector Guber ~ qj~ju;;) Dr. Carlos ~ ;~ ina Sector Empresarial - j ~

3 Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pú blica de Maestrías en Áreas Especificas Ronda 1, 2017 Página No. 2 Metodología de Trabajo La metodología de trabajo del foro de selección de propuestas fue la siguiente: 1. Lectura de las propuestas 2. Análisis y debate de las propuestas. 3. Evaluación de las propuestas. Todos los evaluadores discutieron sobre la pertinencia, el grado de satisfacción de los criterios de la Convocatoria, la calificación asignada y recomendaciones, así como la evaluación cuantitativa y cualitativa para cada una de las propuestas. En este proceso, los evaluadores aplicaron los criterios de evaluación utilizando un trato equitativo, transparente e imparcial para cada una de las propuestas. Se procedió a un debate abierto de todos los evaluadores sobre la pertinencia, grado de satisfacción de los criterios de la convocatoria, calificación asignada y recomendaciones, así como la evaluación cuantitativa y cualitativa por cada uno de ellos. Este proceso se tomó el tiempo necesario para poder asegurar la homologación de los criterios de evaluación para un tratamiento equitativo a cada uno de los aspirantes. Como resultado de la homologación se estableció que: para el cálculo del puntaje final se le asignará una ponderación del 50% al puntaje de la Fase I y del 50% a la Fase II de entrevistas. El rango de puntajes utilizado para las evaluaciones fue el siguiente: 5.0 Excelente 4.0 Bueno 3.0 Regular 2.0 Deficiente 1.0 No Satisfactorio Como resultado de la homologación, el foro estableció que se considerará el 4.0 como la calificación cuantitativa mínima para la selección por mérito de las propuestas a recomendar a la SENACYT para su adjudicación. Resultados del Foro de Evaluación Como resultado del foro, de un total de treinta y nueve (39) propuestas evaluadas, treinta (30) propuestas fueron recomendadas a la SENACYT para ser beneficiadas. Los evaluadores emplearon los criterios de selección ubicados en la sección del Reglamento Interno de Contratación por Mérito, para apoyarse en la preparación de la lista priorizada. A todas las propuestas se les hicieron sugerencias con el fin de mejorar su calidad e impacto o para estimular su participación en futuras convocatorias. A continuación, se presentan las conclusiones y otras recomendaciones específicas para cada propuesta, por área temática, llevadas a debate en el foro de selección de propuestas. I "y~ _ ~ tmi ~ L iii::. ~

4 Convocatoria Pú blica de Maestrías en Áreas Especificas Rond a 11, 2017 Página No. 3 A. A licaciones No recomendadas Fase I Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda II, 2017". Área Temática Ingeniería y Tecnología Evaluadores: Eva. 006, Eva. 002 Comentarios: No cumple con el requisito del certificado de salud de una Institución Pública (CSS o MINSA). Recomendaciones: Volver a aplicar Evaluación cuantitativa: 4.65 Evaluación cualitativa: Excelente Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda II, 2017". Área Temática Ingeniería y Tecnología Evaluadores: Eva. 006, Eva. 003 Comentarios: No cumple con el requisito del certificado de salud de una Institución Pública (CSS o MINSA). Recomendaciones: Volver a aplicar Evaluación cuantitativa: 5.00 Evaluación cualitativa: Excelente Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda II, 2017". Área Temática Ciencias de la Salud Evaluadores: Eva. 003, Eva. 002 Comentarios: Las referencias limitadas y el ensayo de motivación adolece de una visión clara y no aplica el impacto de los estudios. Recomendaciones: Se recomienda obtener cartas de recomendación que sustente su desempeño académico y profesional, mejorar el contenido de su ensayo motivacional. Evaluación cuantitativa: 3.45 Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda II, 201 7". Área Temática Ciencias de la Salud Evaluadores: Eva. 007, Eva. 003 Comentarios: Las cartas presenciales no detalla nada sobre el potencial del aspirante. Estas cartas no pueden tomarse como cartas de recomendación. Recomendaciones: Se sugiere aplicar en la próxima convocatoria mejorando lo indicado. Evaluación cuantitativa: 3.30 B. Aplicaciones No recomendadas Fase 11 Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda II, 2017". Área Temática: Ciencias Naturales Evaluadores: Eva. 005, Eva Comentarios: No mostró claridad de ideas ni objetivos. Recomendaciones: Fortalecer las áreas académicas y la experiencia de los temas que desea estudiar. Evaluación cuantitativa: 3.0 ~~º - fu, 7/fl!/C-,~ V: _.:;;;;;; ',J

5 Dirección de Gest ión Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Pág ina No. 4 Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda 11, 201 7". Área Temática: Ciencias Sociales Evaluadores: Eva. 005, Eva Comentarios: No hay claridad de objetivos ni de impacto de lo que desea estudiar. Recomendaciones: Aclarar objetivos profesionales. Evaluación cuantitativa: 3.0 Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda 11, 2017". Área Temática: Ingeniería y Tecnología Evaluadores: Eva. 005, Eva Comentarios: Nos preocupa que tenga problemas académicos debido a que lleva mucho tiempo sin estudiar. Recomendaciones: Tomar cursos de afianzamientos en materias de importancia para la maestría que desea estudiar. Evaluación cuantitativa: 3.2 Código de la Propuesta: BAE Título de la Propuesta: "Maestría en Áreas Específicas Ronda 11, 2017". Área Temática: Ciencias Naturales Evaluadores: Eva. 002, Eva Comentarios: No cumple con la finalización de estudios que detalla la convocatoria. Recomendaciones: Presentar los documentos que certifiquen que terminó sus estudios de licenciatura. Evaluación cuantitativa: 4.0 Evaluación cualitativa: Bueno ~ ~,)Ah ]f/;/c ~ 1te.?&

6 Página No. 5 C. Fase 111 Lista Priorizada Código BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE BAE Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa Ciencias de la Computación e Información 5.00 Excelente Ingeniería y Tecnología 5.00 Excelente Ciencias Naturales 4.89 Excelente Ciencias de la Computación e Información 4.88 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.88 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.88 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.88 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.84 Excelente Ciencias Sociales 4.83 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.81 Excelente Ciencias Naturales 4.79 Excelente Ciencias Sociales 4.75 Excelente Ciencias de la Salud 4.75 Excelente Ciencias Sociales 4.73 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.70 Excelente Ciencias Sociales 4.69 Excelente Ciencias de la Salud 4.56 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.58 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.63 Excelente Ciencias Naturales 4.56 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.56 Excelente Industria y Energía 4.54 Excelente Ciencias de la Computación e Información 4.53 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.53 Excelente Ingeniería y Tecnología 4.51 Excelente Industria y Energía 4.46 Bueno Ciencias de la Computación e Información 4.46 Bueno Ingeniería y Tecnología 4.46 Bueno Ingeniería y Tecnología 4.46 Bueno Ingeniería y Tecnología 4.43 Bueno ~ ~ 71/fL--,. _ _!!}E_ ~/~

7 Dirección de Gest ión Página No. 7 ANEXO No. 1 LISTADO DE LOS EVALUADORES DEL FORO Nombre Dr. Jorge Quijada Alarcón Dr. Rito Herrera Dra. Nilda Yangüez Dra. Elis Vergara Dr. Carlos Medina Dr. Raúl Sauceda Dr. Carlos Ríos Número de Cédula o País Institución Especialidad Correo electrónico Pasaporte Panamá Ministerio de Obras Públicas Sistemas de Ingeniería Civil jorgeluis g@hotmail.com Biociencias y Panamá IDIAP Ciencias rhhv76@yahoo.es Universidad Panamá Tecnológica de Panamá Panamá Universidad de Panamá Agroalimentarias Sistemas Computacionales Educación nilda.yanguez@utq.ac.qa elisvergara21@hotmail.com Universidad Panamá Tecnológica de Ingeniería Eléctrica carlos.medina@ut12.ac.12a Panamá Agroindustria Panamá Santa Mónica, S.A Ingeniería de los alimentos saucedoraul@yahoo.com Panamá lndicasat Química Orgánica crios@indicasat.org.qa LISTADO DEL PERSONAL DE LA SENACYT EN EL FORO Nombre Cargo Unidad Administrativa Lidia Castillo Coordinadora de Dirección de Gestión Convocatorias José Castillero Coordinador de Dirección de Gestión Convocatorias Minerva Lara Batista Jefa de Becas Dirección de Gestión Internacionales Violetta Cumberbatch Directora de Dirección de Gestión Gestión Q\\_ A{) ~ - l/lf/c_j lie #

8 ANEXO 2 AGENDA DE TRABAJO FORO PRESENCIAL DE EVALUADORES Página No. 8 DÍA Martes 14 de noviembre de :00 a.m. a 10:00 a.m. Inducción de la Convocatoria de Becas de Maestrías en Áreas Específicas Ronda 11, :30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. DÍA Miércoles 15 de noviembre de :00 a.m. a 10:00 a.m. Entrevistas presenciales. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Entrevistas presenciales. 12:00 p.m. a 1:00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4 :00 p.m. Entrevistas presenciales. DÍA Jueves 16 de noviembre de :00 a.m. a 10:30 a.m. Entrevistas presenciales. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Entrevistas presenciales. 12:00 p.m. a 1:00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4:00 p.m. Entrevistas presenciales, llamadas telefónicas y discusión de Lista priorizada. \L~~flJ/; 7,t!!fc-,, ~ JJE. ~