0 SENACYT. Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

Transcripción

1 0 SENACYT Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación ACTA FINAL DEL FORO DE SELECCIÓN DE PROPUESTAS DE LA CONVOCATORIA PÚBLICA DE PERFECCIONAMIENTO PROFESIONAL EN ÁREAS DE IMPORTANCIA NACIONAL Que el día 04 de diciembre de 201 7, se dio inicio al Foro de Selección de Propuestas de la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional. El Foro de Selección de Propuestas estuvo conformado por siete (7) evaluadores, según consta en el Anexo No. 1 de esta Acta. Los evaluadores indicaron ausencia de conflictos de interés y suscribieron acuerdos de confidencialidad como parte del procedimiento de evaluación. La Directora de Gestión de Ciencia y Tecnología Violetta Cumberbatch dio la bienvenida y presentó los antecedentes de la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional como sigue: Antecedentes El día 16 de octubre de 2017, la SENACYT lanzó la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional, dentro del Programa de Excelencia Profesional, cuyo plazo para entrega de propuestas fue el día 24 de noviembre de 2017 a las 3:00 p.m. Fueron recibidas un total de ciento dos (102) propuestas, de las cuales pasaron a la Fase de Evaluación ciento dos (102) propuestas, que fueron entregadas al comité evaluador. Para las evaluaciones se conformó el Comité de Evaluación de la Convocatoria, que llevó a cabo las evaluaciones conforme a los criterios de evaluación de cada categoría y área temática de la Convocatoria. Según la Sección del Reglamento Interno de Contratación por Mérito, las propuestas avaladas para foro deben tener en el criterio de evaluación al menos dos (2) evaluaciones con buen potencial o alto potencial. En la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional, ciento dos (102) propuestas pasaron al foro de selección de propuestas. Acto seguido, la Directora de Gestión de Ciencia y Tecnología Violetta Cumberbatch realizó una presentación de inducción donde se hizo énfasis en el objetivo, la naturaleza y el Reglamento de la Convocatoria. En esta inducción, se presentaron los criterios de evaluación y las consideraciones especiales que se debían tener en cuenta en el análisis de las propuestas por parte del Comité de Evaluación. Metodología de Trabajo La metodología de trabajo del foro de selección de propuestas fue la siguiente: 1. Lectura de las propuestas 2. Análisis y debate de las propuestas. 3. Evaluación de las propuestas. ~6 /11~ 115 ' I. Á..:,, Í/ J( V

2 Acta Final de Eva lu ación de Propuestas Convoca toria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 2 Todos los evaluadores discutieron sobre la pertinencia, el grado de satisfacción de los criterios de la Convocatoria, la calificación asignada y recomendaciones, así como la evaluación cuantitativa y cualitativa para cada una de las propuestas. En este proceso, los evaluadores aplicaron los criterios de evaluación utilizando un trato equitativo, transparente e imparcial para cada una de las propuestas. Se procedió a un debate abierto de todos los evaluadores sobre la pertinencia, grado de satisfacción de los criterios de la convocatoria, calificación asignada y recomendaciones, así como la evaluación cuantitativa y cualitativa por cada uno de ellos. Este proceso se tomó el tiempo necesario para poder asegurar la homologación de los criterios de evaluación para un tratamiento equitativo a cada uno de los aspirantes. Como resultado de la homologación se estableció que: para el cálculo del puntaje final se le asignará una ponderación del 50% al puntaje de la Fase I y del 50% a la Fase II de entrevistas. El rango de puntajes utilizado para las evaluaciones fue el siguiente: 5.0 Excelente 4.0 Bueno 3.0 Regular 2.0 Deficiente 1.0 No Satisfactorio Como resultado de la homologación, el foro estableció que se considerará el 4.0 como la calificación cuantitativa mínima para la selección por mérito de las propuestas a recomendar a la SENACYT para su adjudicación. Resultados del Foro de Evaluación Como resultado del foro, de un total de ciento dos (102) propuestas evaluadas, sesenta y uno (61) propuestas fueron recomendadas a la SENACYT para ser beneficiadas. Los evaluadores emplearon los criterios de selección ubicados en la sección del Reglamento Interno de Contratación por Mérito, para apoyarse en la preparación de la lista priorizada. A todas las propuestas se les hicieron sugerencias con el fin de mejorar su calidad e impacto o para estimular su participación en futuras convocatorias. A continuación, se presentan las conclusiones y otras recomendaciones específicas para cada propuesta, por área temática, llevadas a debate en el foro de selección de propuestas. á:j.. i:j1p v 7 -::7) /.,1 1r'

3 Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Co nvocatoria Pública de Perfeccionamiento Profes ional en Áreas de Importancia Naciona l Página No. 3 A. Aplicaciones No recomendadas Fase I Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: El candidato carece de la experiencia laboral en el campo debido a que la misma es del 2013 a la fecha. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: No tiene mucha experiencia en Turismo, como se espera para facilitador de ITSE. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 005, Eva Comentarios: Carece de formación técnica o experiencia haciendo cosas técnicas. ITSE necesita profesionales que sepan hacer labores técnicas. Evaluación cuantitativa: 3.23 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: Su desempeño académico se vio afectado por 8 casos donde no aprobó inicialmente la asignatura, y llama la atención que tampoco aprobó la materia relacionada a administración de personal. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: Su experiencia no es enfocada a los temas que se publicaron en la convocatoria. Evaluación cuantitativa: 3.63 ví Q7,,..., ;/ v'7j-"'

4 Acta Final de Evalu ación de Propuest as Convocatoria Púb lica de Perfeccionamiento Profes ional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 4 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: Aunque el índice cumple, su formación es en Electrónica y no en Electricidad. Nada sobre instalaciones residenciales o industriales. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Aire Acondicionado y Refrigeración Evaluadores: Eva. 006, Eva Comentarios: No presenta referencias laborales actualizadas solo las de certificación laboral que cumple con la experiencia de 5 años. Evaluación cuantitativa: 3.45 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Aire Acondicionado y Refrigeración Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: Índice académico ligeramente debajo del límite, aunque cuenta con buena experiencia. Evaluación cuantitativa: 3.38 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 002, Eva Comentarios: Falta de experiencia en Turismo que no sea solo a nivel de dar clases. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: Su experiencia principal es como Perito Forense. Evaluación cuantitativa: 3.25 Código de la Propuesta: BEPCITSE _ Título de la Propuesta: "Perfeccionamiento Profesional en Areas de Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: Cumple con el índice, sin embargo, el desempeño en varios cursos de la especialidad no fue muy bueno. Evaluación cuantitativa: 3.23 i)5 ~ ;1 r/. ~-- (.,A/),..., ' / -i,. 1 y"

5 Acta Fina l de Eva lua ci ón de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Nacional Página No. 5 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: Titulación no acorde con el área temática que aplica, no tiene suficiente experiencia en Hotelería. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 006, Eva Comentarios: No se refleja en su Hoja de Vida la experiencia de campo, más orientado a la docencia y el perfil de ITSE requiere saber más que la docencia en sí, se afectó su aplicación con su desempeño académico. Evaluación cuantitativa: 3. 1 O Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mantimiento Industrial Evaluadores: Eva. 005, Eva Comentarios: Su formación y experiencia está orientada más a labores ingenieras, ITSE requiere profesionales con amplia experiencia técnica, el candidato puede ser considerado en un futuro si demostrara experiencia en el día a día de un técnico en Mantenimiento Industrial. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: No presenta referencias personales, poca expenencia en Turismo. Evaluación cuantitativa: 3.65 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: Su experiencia no es en el área de aplicación. Evaluación cuantitativa: 3.35 'V) e..ri, / 1/2<_ / ""; ' ' (l./"-. Vc7,,, 1 ;-'

6 Acta Final de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 6 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 002, Eva Comentarios: No cuenta con título universitario. Evaluación cuantitativa: 3.23 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 006, Eva Comentarios: Su experiencia está orientada hacia redes y telecomunicaciones, no aplica en las áreas de aplicación de A/ A o Electricidad. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: Por su aplicación debería ser enfocado a área aeronáutica o aeroespacial. Recomendaciones: Aplicar a próximas convocatorias. Evaluación cuantitativa: 3.98 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Artes Culinaras Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: No completa la experiencia de trabajo en el campo laboral al cual aplica. Evaluación cuantitativa: 3.60 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No se evidencia la experiencia aplicada en el campo laboral convocado por el proceso. Evaluación cuantitativa: S f 1~1&. (/;) >,ljh - : ' 7/1/"'

7 Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Naciona l Página No. 7 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mecánica Autromotriz Evaluadores: Eva. 006, Eva Comentarios: No cuenta con el título universitario requerido por la convocatoria, cuenta con la experiencia para ser Instructor del ITSE. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Manteniemiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: Carece de la formación y experiencia técnica que se requiere para ser instructor del ITSE. Evaluación cuantitativa: 3.35 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No cuenta con la experiencia requerida en la convocatoria, aplicada al campo específico. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: No muestra experiencia en el área de Turismo. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: Ha tenido experiencias muy variadas, pero no ha sido tan enfocada en el área de la convocatoria. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No cuenta con el tiempo requerido en el campo de trabajo que aplica, sobretodo en área de Mantenimiento Industrial. Evaluación cuantitativa: '(1é- 0b) y7 /~ I ~... ~ j.,,,-.,

8 Acta Final de Evaluación de Propu estas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 8 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 004, Eva Comentarios: Podría ser un buen candidato, pero no aparece su ensayo motivacional. Evaluación cuantitativa: 3.38 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No cuenta con la experiencia en el campo específico de Turismo. Evaluación cuantitativa: 3.50 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 002, Eva Comentarios: A pesar de que el candidato cuenta con vasta experiencia, no cuenta con el requisito de título universitario. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Aire Acondicionado y Refrigeración Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: No presenta referencias profesionales ni ensayo motivacional. Evaluación cuantitativa: B. Aplicaciones No recomendadas Fase 11 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No puede seguir con el Programa por las condiciones ofrecidas. Evaluación cuantitativa: Evaluación cualitativa: Deficiente '\J; 0 / fá j /-(fc9 (vj r? f --y'?f/

9 Acta Final de Evaluación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 9 Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Mantenimiento Industrial Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: El aspirante no muestra motivaciones claras en su aplicación. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No puede seguir con el Programa por las condiciones ofrecidas. Evaluación cuantitativa: Evaluación cualitativa: Deficiente Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Hotelería Evaluadores: Eva. 003, Eva. 006, Eva Comentarios: Poca experiencia en el área de Aplicación, no maneja el idioma inglés. Evaluación cuantitativa: 3.89 Evaluación cualitativa: Deficiente Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: N / A Comentarios: No se presentó a la entrevista después de ser localizado. Evaluación cuantitativa: N / A Evaluación cualitativa: N / A Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Refrigeración y Aire Acondicionado Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: Desempeño no es acorde al proceso de mejora continua, falta de educación complementaria y no muestra buena motivación. Evaluación cuantitativa: 3.93 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No puede seguir con el Programa por las condiciones ofrecidas. Evaluación cuantitativa: Evaluación cualitativa: Deficiente ~5 DV -t& 00 --v:~

10 Acta Fin al de Evaluación de Propu estas Convocatoria Pública de Perfeccion amiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional Página No. 10 Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 003, Eva Comentarios: Su experiencia es en Hotelería, pero aplica para Turismo. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Área Temática: Refrigeración y Aire Acondicionado Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: No muestra motivación, no tiene experiencia como instructor. Evaluación cuantitativa: Código de la Propuesta: BEPCITSE Evaluadores: Eva. 001, Eva Comentarios: Poco inglés, experiencia comprobada en otra área de aplicación y no a la cual aplicó. Evaluación cuantitativa: 3.90 V7,/ ~.,.,;--:,, / / é l4, 1 -v"""

11 Acta Final de Evaluación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesion al en Áreas de Importancia Nacional Pág ina No. 11 C. Fase 111 Lista Priorizada Fueron 30 becas otorgadas, divididas en las siguientes áreas temáticas: Artes Culinarias: Hotelería: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE Artes Culinarias 4.63 Excelente BEPCITSE Artes Culinarias 4.58 Excelente BEPCITSE Artes Culinarias 4.50 Excelente BEPCITSE Artes Culinarias 4.48 Excelente BEPCITSE Artes Culinarias 4.43 Excelente BEPCITSE Artes Culinarias 4.40 Excelente Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE Hotelería 4.63 Excelente BEPCITSE Hotelería 4.75 Excelente BEPCITSE Hotelería 4.69 Excelente BEPCITSE Hotelería 4.65 Excelente BEPCITSE Hotelería 4.64 Excelente Observación: El orden de prioridad podrá ser establecida de forma independiente de las evaluaciones numéricas que hayan recibido los participantes. Turismo: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE Turismo 4.85 Excelente BEPCITSE Turismo 4.60 Excelente BEPCITSE Turismo 4.48 Excelente BEPCITSE Turismo 4.30 Excelente BEPCITSE Turismo 4.43 Excelente Aire Acondicionado y Refrigeración: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE Aire Acondicionado y Refrigeración 4.48 Excelente BEPCITSE Aire Acondicionado y Refrigeración 4.43 Excelente BEPCITSE Aire Acondicionado y Refrigeración 4.36 Excelente,,, S) 5 ~}>.,, / ''Kl. o&; y-v"

12 Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Nacional Página No. 12 Electricidad: Código BEPCITSE BEPCITSE Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa Electricidad 4.49 Excelente Electricidad 4.25 Excelente Mantenimiento Industrial: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE Mantenimiento Industrial 4.55 Excelente BEPCITSE Mantenimiento Industrial 4.38 Excelente BEPCITSE Mantenimiento Industrial 4.25 Excelente Mecánica Automotriz: Código Area Temática Evaluación Evaluación cuantitativa cualitativa BEPCITSE Mecánica Automotriz 4.50 Excelente BEPCITSE Mecánica Automotriz 4.38 Excelente BEPCITSE Mecánica Automotriz 4.35 Excelente BEPCITSE Mecánica Automotriz 4.18 Excelente BEPCITSE Mecánica Automotriz 4.10 Excelente BEPCITSE Mecánica Automotriz 4.00 Excelente --os d. ~ ; -.,./' ~ - og ~17'

13 Acta Fin al de Evaluación de Propuestas Convocatoria Púb lica de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importa ncia Nacional Página No. 13 Dado en la ciudad de Panamá a los siete (07) días del mes de diciembre de 201 7, por los miembros del foro de selección de propuestas. 0. Guerrel C. mental / _,,,ílc\~~ l S<l~~ é ~ ~ez 'fk!j/ ()7,1~.r ~ Dr. Osca~ aldi Sector Académico 0 /P/JU~ Y, é/o/o4_:'_t2, Leda. Dania { Valdés A. Sector Gubernamental - ") ~ - My;te os azaola Sector Académico 1~ J I l, i!~-, "rn{;.a.oj ~ V{, {JtA,-UW gter. Xiomara I. Va larino W. Sector Empresarial J 1/ l/l 71!- -Í.1i /.~ 1 ;'/ / t/ t/ JóC-4!~ - Mgter. Margarita Bennett de De Gracia Sector Empresarial 1)) ~..., ~.,. L. - F-\ :., 0-&; -[7.r

14 Acta Fina l de Eva luación de Propuestas Co nvocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesiona l en Áreas de Importancia Naciona l Página No. 14 ANEXO No. 1 LISTADO DE LOS EVALUADORES DEL FORO Número de Nombre Cédula o País Institución Especialidad Correo electrónico Pasaporte Ministerio de Ledo. Gerardo Trabajo y Panamá A. Guerrel C. Desarrollo Laboral Leda. Dania Y. Valdés A. Dr. Deeyvid O. Sáez B. Mgter. Carlos R. Plazaola Dr. Osear Garibaldi Mgter. Psicología gguerrel@mitradel.gob.pa Universidad Panamá Tecnológica de Arquitectura valdes.dania@utq.ac.qa Panamá Universidad Panamá Tecnológica de Geotécnica dee~vid.saez@utq.ac.qa Panamá Universidad N Nicaragua Tecnológica de Mecánica carlos.qlazaola@utq.ac.qa Panamá Universidad Aeronáutica y Panamá Tecnológica de oscar.garibaldi@utq.ac.qa Astronáutica Panamá Oficina de las Naciones Xiomara l Panamá Unidas de Logística xvallarino@qresidencia.gob.qa Vallarino W. Servicios para Proyectos Mgter. Margarita Bennett de De Gracia Universidad Panamá lnteramericana Educación margarita. bennett@uip.pa de Panamá LISTADO DEL PERSONAL DE LA SENACYT EN EL FORO Nombre Cargo Unidad Administrativa José Castillero Coordinador de Dirección de Gestión Convocatorias Lidia Castillo/ Ariana Gaitán Coordinadoras Dirección de Gestión de Convocatorias Minerva Lara Batista Jefa de Becas Dirección de Gestión Internacionales Violetta Cumberbatch Directora de Dirección de Gestión Gestión P5 / 7 - ",.)! c4:<--,{ //J!O- Ol7,, / -,/71-'

15 Acta Final de Eva lu ación de Propu est as Convoca toria Pública de Perfeccion amiento Profes ional en Áreas de Importa ncia Nacional ANEX02 AGENDA DE TRABA.JO FORO PRESENCIAL DE EVALUADORES Pág ina No. 15 DÍA Lunes 04 de diciembre de :00 a.m. a 10:00 a.m. Inducción de la Convocatoria Pública de Perfeccionamiento Profesional en Áreas de Importancia Nacional. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11:00 a.m. a 12:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. DÍA Martes 05 de diciembre de :00 a.m. a 10:00 a.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 3:00 p.m. Evaluación de los expedientes recibidos. DÍA Miércoles 06 de diciembre de :00 a.m. a 10:30 a.m. Entrevistas presenciales. 10:30 a.m. a 11 :00 a.m. Coffee Break. 11 :00 a.m. a 12:00 p.m. Entrevistas presenciales. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 4:00 p.m. Entrevistas presenciales. DÍA Jueves 07 de diciembre de :00 a.m. a 10:30 a.m. Entrevistas presenciales. 10:30 a.m. a 11:00 a.m. Coffee Break. 11:00 a.m. a 12:00 p.m. Entrevistas presenciales. 12:00 p.m. a 1 :00 p.m. Almuerzo. 1 :00 p.m. a 6:00 p.m. Entrevistas presenciales, llamadas telefónicas y discusión de Lista priorizada. y S o5 1.t1/lJ '"()bj I t1d r, /../ -,,1r