ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO PINULA, CUENCA DEL LAGO DE AMATITLÁN

Transcripción

1 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CENTRO DE ESTUDIOS DEL MAR Y ACUICULTURA INFORME FINAL PRÁCTICA PROFESIONAL II ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO PINULA, CUENCA DEL LAGO DE AMATITLÁN T.A. Ana Isabel Arriola de León Régil Guatemala, noviembre de 2012.

2

3 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CENTRO DE ESTUDIOS DEL MAR Y ACUICULTURA INFORME FINAL PRÁCTICA PROFESIONAL II ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO PINULA, CUENCA DEL LAGO DE AMATITLÁN Ana Isabel Arriola de León Régil No de carné Asesoras: Licda. Norma Gil de Castillo Licda. Sthefany Fuentes Guatemala, noviembre de 2012.

4 AGRADECIMIENTOS A la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y Lago de Amatitlán AMSA y a todo el personal de la División de Control Ambiental, por todo el apoyo brindado durante mi investigación y por facilitarme los medios para realizar este proyecto. A mis asesoras Norma Gil de Castillo y Sthefany Fuentes, por su ayuda incondicional en el desarrollo de este proyecto de investigación. A Esvin Ortiz y Ángela Méndez, por su ayuda durante los monitoreos realizados durante esta investigación y su apoyo en el trabajo de laboratorio.

5 RESUMEN El Lago de Amatitlán, recibe aproximadamente el 50% de las aguas servidas de la ciudad capital. Es uno de los cuerpos de agua más importantes de Guatemala, principalmente por su ubicación geográfica. Dentro de sus afluentes, se encuentra el Río Pinula, que nace en Santa Catarina Pinula, y atraviesa gran parte de la ciudad capital. El objetivo principal de la presente investigación, es evaluar la calidad de agua del Río Pinula, utilizando diferentes índices de calidad de agua. Los índices que se utilizaron fueron el Índice de Calidad de Agua para el Salvador ICA-SV; Índice Biológico a nivel de Familia para El Salvador IBF-SV; Biological Monitoring Working Party para Costa Rica BMWP-CR; y el % Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera -%EPT. El área de estudio, la microcuenca del Río Pinula, se dividió en tres partes: cuenca alta, media y baja, y se realizó un análisis de parámetros in situ (ph, Temperatura, Oxígeno disuelto, Turbidez y Sólidos Disueltos Totales), se tomaron muestras para el análisis de otros parámetros fisicoquímicos (Nitratos, Fosfatos y Demanda Bioquímica de Oxígeno en 5 días), para análisis microbiológico (Coliformes fecales); y como parámetro biológico, se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos. Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y Lago de Amatitlán AMSA y en el Laboratorio de calidad de agua del Centro de Estudios del Mar y Acuicultura CEMA. El monitoreo se realizó el 30 de mayo y 10 de julio del 2012, teniendo la investigación una duración de 7 meses. Al analizar los parámetros fisicoquímicos y biológicos utilizados durante la investigación, se clasificó el Río Pinula con una mala o pobre calidad de agua, evidenciando la contaminación de este cuerpo de agua desde la cuenca alta. La cuenca alta presentó la mejor calidad de agua, tanto en parámetros fisicoquímicos como biológicos, reportando la mayor diversidad de macroinvertebrados acuáticos. Se colectaron un total de 91 macroinvertebrados, siendo el Orden Diptera el más abundante y diverso, representado por las familias Chironomidae, Culicidae, Simuliidae, Ceratopogonidae y Psychodidae. Posteriormente, se encuentran el Orden Hemiptera y el Phylum Annelida. i

6 ÍNDICE DE CONTENIDO Pág. 1. INTRODUCCIÓN 1 2. MARCO TEÓRICO Marco Referencial Marco Conceptual Subcuenca del Río Pinula Macroinvertebrados Bioindicación y Biomonitoreo Índices de calidad de agua Índice de Calidad de Agua de El Salvador (ICA-SV) Índice Biológico a nivel de Familia para El Salvador (IBF-SV) Biological Monitoring Working Party modificado para Costa Rica 7 (BMWP-CR) Índice Ephemeróptera, Plecoptera, Trichoptera (EPT) 8 3. OBJETIVOS 9 4. METODOLOGÍA Ubicación geográfica Parámetros a analizar Procedimiento Muestreo Material, equipo e insumos Análisis de resultados RESULTADOS Y DISCUSIÓN Resultados Discusión Diversidad y abundancia de macroinvertebrados acuáticos Índices de calidad de agua CONCLUSIONES RECOMENDACIONES 31 ii

7 8. BIBLIOGRAFÍA ANEXOS iii

8 ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro No. 1 Clasificación ICA propuesto por Brown 6 Cuadro No. 2 Índice Biológico a Nivel de Familia de macroinvertebrados para El 7 Salvador IBF-SV Cuadro No. 3 Biological Monitoring Working Party para Costa Rica BMWP-CR 8 Cuadro No. 4 Ephemeroptera Plecoptera y Trichoptera %EPT 8 Cuadro No. 5 Parámetros analizados durante la investigación. 11 Cuadro No. 6 Cantidad de muestras por parámetros 14 Cuadro No. 7 Recursos necesarios para la investigación 14 Cuadro No. 8 Resultados de parámetros in situ del Río Pinula, primer monitoreo 17 Cuadro No. 9 Resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del 17 Río Pinula realizados en laboratorio, primer monitoreo Cuadro No. 10 Macroinvertebrados acuáticos encontrados en el Río Pinula, 17 primer monitoreo Cuadro No. 11 Resultados de los diferentes índices utilizados para evaluar la 18 calidad de agua del Río Pinula, primer monitoreo Cuadro No. 12 Resultados de parámetros in situ del Río Pinula, segundo 19 monitoreo Cuadro No. 13 Resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del 19 Río Pinula realizados en laboratorio, segundo monitoreo Cuadro No.14 Macroinvertebrados acuáticos encontrados en el Río Pinula, 19 segundo monitoreo Cuadro No. 15 Resultados de los diferentes índices utilizados para evaluar la 20 calidad de agua del Río Pinula, segundo monitoreo Cuadro No. 16 Resumen de los índices utilizados en ambos monitoreos para la cuenca del Río Pinula. 21 iv

9 ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Fig. No. 1 Microcuenca del Río Pinula 10 Fig. No. 2 Familias de macroinvertebrados encontrados en el primer 22 monitoreo del Río Pinula Fig. No. 3 Familias de macroinvertebrados encontrados en el segundo 23 monitoreo del Río Pinula Fig. No. 4 Abundancia y diversidad de los diferentes Órdenes y Phylum de 24 macroinvertebrados acuáticos en ambos monitoreos Fig. No. 5 Valores del Índice de Calidad de Agua de El Salvador (ICA-SV) 26 para el Río Pinula Fig. No. 6 Índice Biológico a nivel de Familia para El Salvador (IBF-SV) 27 para el Río Pinula Fig. No. 7 Biological Monitoring Working Party para Costa Rica (BMWP- 28 CR) para el Río Pinula Fig. No. 8 % Ephemeroptera Plecoptera y Trichoptera (%EPT) para el Río 29 Pinula Fig. No. 9A Toma de muestras de agua para análisis fisicoquímico de la cuenca alta del Río Pinula, primer monitoreo. Fig. No. 10A Toma de macroinvertebrados en la cuenca media del Río Pinula, primer monitoreo. Fig. No. 11A Siembra de muestras de agua para microbiología del primer monitoreo. Fig. No. 12A Toma de muestras para microbiología en la cuenca alta del Río Pinula, segundo monitoreo. Fig. No. 13A Toma de muestras para análisis fisicoquímico de la cuenca media del Río Pinula, segundo monitoreo. Fig. No. 14A Análisis de fosfatos en el laboratorio de AMSA, segundo monitoreo. Fig. No. 15A Prueba de confirmación a Escherichia coli en las muestras del v

10 Fig. No. 16A Fig. No. 17A Fig. No. 18A Fig. No. 19A Fig. No. 20A Fig. No. 21A agua del Río Pinula, segundo monitoreo. Separación y limpieza de muestras de macroinvertebrados del Río Pinula. Orden: Ephemeroptera. Familia: Baetidae. Cuenca alta del Río Pinula, primer monitoreo. Phylum: Mollusca. Clase: Gasteropoda. Cuenca alta del Río Pinula, primer monitoreo. Orden: Diptera. Familia: Chironomidae. Cuenca baja del Río Pinula, primer monitoreo. Phylum: Annelida. Clase: Oligochaeta. Cuenca alta del Río PInula, segundo monitoreo. Orden: Diptera. Familia: Psychodidae. Cuenca media del Río Pinula, segundo monitoreo. vi

11 1. INTRODUCCIÓN El Lago de Amatitlán es uno de los cuerpos de agua más importantes, debido a su cercanía a la ciudad de Guatemala. Según Spillman et al, en el 2000, este lago, recibe el 50% de las aguas negras de toda la capital a través del Río Villalobos; y es por esto que es una de las fuentes de agua más contaminadas del país. Debido a la importancia del Lago de Amatitlán, es necesario analizar la calidad de agua de los afluentes. Primero, para conocer cuál es el nivel de contaminación de los mismos, y segundo, porque de esta manera, se pueden establecer planes para mitigar los impactos de la actividad humana sobre los cuerpos de agua, buscando el mejoramiento de su calidad. El Río Pinula, es uno de los afluentes de la cuenca del Lago de Amatitlán, naciendo en Santa Catarina Pinula y atravesando gran parte de la ciudad capital. Evaluar su estado de contaminación, es muy importante para poder encaminar acciones que ayuden a conservar y/o mejorar su calidad. Actualmente, se utilizan índices de calidad del agua basados en parámetros fisicoquímicos como el Índice de Calidad de Agua del Salvador ICA-SV. Así mismo, se utilizan índices que utilizan macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores; entre estos se encuentran el Índice Biológico a nivel de Familia en El Salvador IBF-SV, Biological Monitoring Working Party para Costa Rica BMWP-CR y el Índice Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera (%EPT). Al utilizar bioindicadores para determinar la calidad de agua, se pueden evaluar los impactos a largo plazo de ciertas actividades antropogénicas, y no únicamente las condiciones momentáneas, como con los análisis fisicoquímicos. Esta investigación pretende determinar la calidad de agua del Río Pinula, utilizando los 4 diferentes índices mencionados anteriormente. La investigación se realizó en la microcuenca del Río Pinula, en la parte alta, media y baja. Las muestras fisicoquímicas se analizaron en la División de Control Ambiental de la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y del Lago de Amatitlán AMSA, ubicada en el km. 22, ruta al Pacífico, Bárcenas, Villa Nueva. Las muestras de macroinvertebrados se analizaron en el Laboratorio de calidad de agua del Centro de Estudios del Mar y Acuicultura CEMA-. 1

12 Después de analizar las muestras de agua y de macroinvertebrados acuáticos, se calcularon los diversos índices propuestos para esta investigación con el fin de evaluar el comportamiento de la calidad de agua a lo largo de la cuenca del Río Pinula. 2

13 2.1 Marco Referencial 2. MARCO TEÓRICO Roldán, M (2007), señala que entre los principales contaminantes del área de estudio, se encuentran vertidos domiciliares de aguas servidas y descargas de algunas empresas que drenan sus aguas sin ningún tratamiento previo. Esto dentro del municipio de Santa Catarina Pinula, lugar donde nace el río. García, H (2002), realizó un estudio durante un periodo seco-lluvioso de agosto 2001 a marzo 2002, reportando mayores concentraciones de contaminantes químicos en época seca, inverso a los niveles de Nitrógeno y Fósforo. Gil, N (2008), establece que el Río Pinula nace en el municipio de Santa Catarina Pinula, atravesando los municipios de Guatemala, Villa Canales y San Miguel Petapa. Este río tiene una longitud de 21,560 m situándose a una latitud N 14º y a una longitud W 90º y a una altura de 1300 msnm. La microcuenca tiene un área total de ha siendo la cuarta en tamaño dentro de la cuenca del Lago de Amatitlán, reportándose un caudal de 0.12 m 3 /s. Durante dicha investigación, se realizaron mediciones de parámetros fisicoquímicos in situ: ph, oxígeno disuelto, temperatura y sólidos disueltos; otros parámetros analizados en laboratorio: sólidos totales, sólidos sedimentables, dureza y turbidez. Así mismo se analizaron nutrientes: fósforo y nitrógeno. Grasas y aceites, demanda química de oxígeno, demanda bioquímica, análisis de Coliformes totales, fecales y E. coli; y análisis de metales pesados: cadmio, cromo y plomo. Gil, N (2008), concluye que mediante la investigación se pudo comprobar que la mayoría de los parámetros de calidad de agua efectuados en los diferentes afluentes del Río Villalobos, incluido el Río Pinula, se encuentran por encima de los valores máximos permisibles para aguas potables, pero debajo de los límites para aguas residuales. Sin embargo, este afluente aumenta la carga de contaminantes físicos, químicos y bacteriológicos hacia el Lago de Amatitlán. 3

14 2.2 Marco Conceptual Subcuenca del Río Pinula Mánzo, D (2008), establece que la subcuenca del Río Pinula está localizada al este, dentro de la cuenca del Lago de Amatitlán. Esta cuenca pertenece a la vertiente del Océano Pacífico. La subcuenca incluye a los municipios de Santa Catarina Pinula y Guatemala. Limita al norte con la subcuenca del Río las Vacas, al sur con la subcuenca del Río Las Minas, al este con la subcuenca de Río Las Cañas y al oeste, con la subuenca del Río Villalobos. Así mismo, indica que tiene un área de kilómetros cuadrados, constituyendo el 4.63% aproximadamente de la extensión total de la cuenca del Lago de Amatitlán, encontrándose dentro de la subcuenca 89 poblados. De igual manera Mánzo, D (2008), evidencia que según la clasificación climática de Holdridge, la subuenca se encuentra ubicada dentro de dos zonas de vida: Bosque Húmedo Subtropical Templado y Bosque Húmedo Montano Bajo. La subcuenca presenta una altura máxima de 2,000 metros sobre el nivel del mar (msnm) y una mínima de 1340 msnm. El Río Pinula abarca toda la subcuenca y nace en la aldea El Canchón, dentro de la finca y lotificación Los Diamantes. La precipitación media es de 1150 mm anuales, oscilando las precipitaciones anuales entre 1000 y 1300 mm anuales Macroinvertebrados Roldán, G, et al. (2008), establece que Bajo el término de macroinvertebrados se agrupan los organismos que se pueden observar a simple vista; es decir, en términos generales, todos aquellos que tienen tamaños superiores a 0.5 mm de largo. En esta categoría se encuentran poríferos, hidrozoos, insectos, arácnidos, crustáceos y moluscos. El filo Arthropoda, representa el grupo más abundante de macroinvertebrados acuáticos, incluyendo tres grandes grupos: Crustacea, Insecta y Arachnoidea. De estos grupos, los organismos que se utilizan generalmente en el biomonitoreo, son los insectos. En la clase Insecta, se encuentran nueve Órdenes de insectos, que incluyen a las familias acuáticas que constituyen la fauna más representativa de lagos y ríos Bioindicación y Biomonitoreo Sermeño, J, et al. (2010), indica que La bioindicación hace referencia a la posibilidad de detectar de manera indirecta, aquello que no es susceptible de ser percibido de forma directa o al 4

15 menos no tan fácilmente. El biomonitoreo se refiere a un programa de evaluación periódica del ambiente, utilizando variables biológicas, usualmente para detectar cambios causados por acciones de origen antropogénico. Los macroinvertebrados son de los organismos acuáticos más utilizados como bioindicadores debido a las siguientes razones: - Son abundantes, con una amplia distribución y fáciles de recolectar. Poseen una gran diversidad de especies con diversos grados de tolerancia. La mayoría son sedentarios, por lo que reflejan condiciones locales. Son relativamente fáciles de identificar. Presentan los efectos de las variaciones ambientales a corto plazo. Facilitan la información para integrar efectos acumulativos. Presentan ciclos de vida largos. Se ven a simple vista. Se encuentran en una gran variedad de ambientes acuáticos. Se pueden criar bajo condiciones controladas. Entre las limitantes de utilizar macroinvertebrados en el biomonitoreo, se encuentran: - Aparentemente los macroinvertebrados no responden igual a todos los impactos. - Su distribución y abundancia puede ser afectada por otros factores además de la calidad del agua. - Algunas especies poseen variaciones poblacionales de tipo estacional. - La deriva en aguas en movimiento, puede acarrear organismos a áreas donde normalmente no se encontrarían. - Existe cierto problema al trabajar con grupos que son taxonómicamente difíciles de identificar, lo que podría generar errores. Springer, M (2010) establece que Los índices bióticos son los que asocian a los taxa presentes (familia, género, especie) con un valor numérico establecido en base a su nivel de tolerancia. Este valor, se utiliza en conjunto con la riqueza taxonómica o en combinación con abundancia relativa, para llegar a un valor final Índices de Calidad de Agua Índice de Calidad de Agua de El Salvador (ICA-SV) El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2004), establece que el índice de calidad de agua (ICA-SV), se utiliza para medir los cambios de la calidad del agua en tramos particulares de ríos a través del tiempo. Puede comparar la calidad de agua de diferentes tramos de un mismo 5

16 río, así como compararlo con la de diferentes ríos. Para determinar el ICA, se analizan 9 parámetros: Coliformes fecales (NMP/100ml), ph (Unidades de ph), Demanda bioquímica de Oxígeno en 5 días (mg/l), Nitratos (mg/l), Fosfatos (mg/l), Cambio de temperatura (ºC), Turbidez (FAU), Solidos disueltos totales (mg/l) y oxígeno disuelto (% saturación). Así mismo, El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2004), menciona que este índice adopta para condiciones óptimas un valor de 100, que disminuye conforme aumenta la contaminación del agua. Posteriormente al cálculo del índice, se clasifica la calidad del agua, basándose en la siguiente tabla: Cuadro No. 1 Clasificación del ICA propuesto por Brown Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales de El Salvador. (2004) Índice Biótico a nivel de Familia para El Salvador (IBF-SV) Sermeño, J, et al. (2010), indica que el Índice Biótico de Hilsenhoff utiliza organismos que requieren oxígeno disuelto como recurso vital. A los organismos que son más sensibles a bajas concentraciones de OD, se les asignan bajos valores de tolerancia, y los que tienen amplio rango de tolerancia, se les asignan valores altos. Su propio autor, lo define como Una medida de la contaminación orgánica y debida a nutrientes, la cual causa menores niveles de oxígeno disuelto, especialmente por la noche durante el verano y después de una fuerte lluvia. Los niveles reducidos de OD, afectan a su vez, la capacidad de cada especie de artrópodo para sobrevivir en un río en particular. A cada especie o género se le asigna un valor de tolerancia de 0 (intolerantes a la contaminación orgánica) a 10 (más tolerantes). El índice a utilizarse, es una 6

17 modificación a nivel de familia, específico para El Salvador, siendo este el IBF o Índice Biótico a nivel de Familia. Posteriormente, se clasifica el cuerpo de agua, en base a: Cuadro No. 2 Índice Biológico a Nivel de Familias para El Salvador (IBF-SV) Fuente: Sermeño J, et al. (2010) Biological Monitoring Working Party modificado para Costa Rica (BMWP-CR) Mafla, M (2005), hace constar que el índice BMWP-CR (Biological Monitoring Working Party modificado para Costa Rica), se calcula mediante la suma de las puntuaciones asignadas a los distintos taxones encontrados de macroinvertebrados. La puntuación está en función del grado de sensibilidad a la contaminación. La clasificación de las aguas basándose en este índice, adquiere valores entre 0 y un máximo indeterminado (generalmente no excede 200). Las aguas pueden clasificarse en 6 diferentes categorías o clases. Dicha clasificación se muestra en el siguiente cuadro. 7

18 Cuadro No. 3 Biological Monitoring Working Party modificado para Costa Rica (BMWP-CR) Fuente: Mafla, M (2005) Índice Ephemeróptera, Plecoptera, Trichoptera (%EPT) Carrera, C, et al (2001) indica que este índice se basa en utilizar 3 grupos de macroinvertebrados que son indicadores de la calidad de agua, debido a su sensibilidad a la contaminación del ambiente. Se debe contabilizar el número total de individuos por Orden Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera, y dividirlos con el número total de individuos capturados, de modo que se obtiene un promedio que se compara con el siguiente cuadro. Cuadro No. 4 Clasificación de la calidad de agua según el Índice EPT (%EPT) CLASE ÍNDICE EPT (%) CALIDAD DEL AGUA Muy buena Buena Regular Mala Fuente: Carrera, C; et al (2001). 8

19 3.1 Objetivo general. 3. OBJETIVOS Evaluar la calidad del agua del Río Pinula, utilizando diferentes índices de calidad de agua. 3.2 Objetivos específicos Determinar la calidad de agua utilizando 4 índices diferentes para establecer el nivel de contaminación del Río Pinula Identificar las principales familias de macroinvertebrados acuáticos presentes en el río, utilizando guías dicotómicas de identificación, para el cálculo de índices bióticos. 9

20 4.1 Ubicación geográfica 4. METODOLOGÍA El área de estudio de la investigación se dividió en 3 partes: cuenca alta, media y baja. Las coordenadas de la cuenca alta son N 14º , W 92º a una altura de 1768 msnm. Este punto se encuentra ubicado en la parte alta de Santa Catarina Pinula aledaño a Muxbal. La cuenca media, se encuentra ubicada en las coordenadas N 14º , W 93º a una altura de 1330 msnm. Este sitio se encuentra ubicado en el punto donde se une el Río Guadrón y Pinula. La cuenca baja, se ubica en las coordenadas N 14º , W 93º a una altura de 1244 msnm. Este punto de muestreo se encuentra cercano al punto donde se unen los Ríos Guadrón-Pinula con el Río Villalobos. Fig. No. 1 Microcuenca del Río Pinula, ubicación de los puntos de muestreo. Fuente: elaboración propia

21 4.2 Parámetros Los parámetros fisicoquímicos, microbiológicos y biológicos, con sus respectivas unidades de medida, que se van a analizar son: Cuadro No. 5. Parámetros analizados durante la investigación. Parámetro Unidad de Medida Coliformes fecales NMP/100ml ph Unidades de ph Demanda Bioquímica de Oxígeno en 5 días mg/l Nitratos mg/l Fosfatos mg/l Cambio de temperatura C Turbidez FAU Solidos disueltos totales mg/l Oxígeno disuelto % de saturación. Macroinvertebrados acuáticos Familias Fuente: elaboración propia. 4.3 Procedimiento Objetivo No. 1. Determinar la calidad de agua utilizando 4 índices diferentes para establecer el nivel de contaminación del Río Pinula. En base al calendario de actividades de AMSA, se establecieron las fechas de los monitoreos, siendo el primero el 30 de mayo del 2012, y el segundo el 10 de julio del mismo año. Ambos monitoreos se realizaron en conjunto con personal de AMSA. Para ubicar los puntos de muestreo, se utilizó un mapa de la zona y se realizó un recorrido para geoposicionar los puntos de muestreo para la cuenca alta y baja, con ayuda de un GPS, esto debido a que para el monitoreo de la cuenca media, se utilizó el sitio de muestreo que AMSA tiene establecido para el Río Pinula. En cada monitoreo, se realizaron las mediciones de parámetros fisicoquímicos in situ: temperatura, ph, oxígeno disuelto y sólidos disueltos totales. Para realizar estas mediciones se utilizó un potenciómetro, un oxímetro y un conductivímetro Marca WTW. Al finalizar las 11

22 mediciones in situ se tomó una muestra de agua por punto, de 3.28 L, necesaria para el análisis en laboratorio: turbidez, nitratos, fosfatos y demanda bioquímica de oxígeno. Así mismo, se tomó una muestra de agua de 120 ml en frascos estériles para el análisis microbiológico. Para la toma de muestra de agua para análisis fisicoquímicos, primero se debe lavar 3 veces el recipiente a utilizar, posteriormente se sumerge el recipiente en contra del flujo de agua, se llena y se cierra bajo el agua. El recipiente debe ser etiquetado conteniendo código, fecha, hora del muestreo, geoposición, análisis para los que se toma la muestra, encargado y anotaciones. Para la toma de muestras de agua para microbiología, se deben sumergir el recipiente estéril, se abre y se llena de agua, y debe cerrarse bajo el agua. Al igual que los recipientes para fisicoquímicos, deben ir etiquetados con los mismos datos. Las muestras se transportaron con abundante hielo, manteniendo una temperatura entre 0 4º C; hasta el laboratorio de AMSA, donde se realizaron todos los análisis, excepto por nitratos y coliformes fecales, que se efectuaron en el Laboratorio de Calidad de Agua del Centro de Estudios del Mar y Acuicultura CEMA. Para nitratos se utilizó la metodología del HACH para determinación de nutrientes (Ver Anexo). Para fosfatos se utilizó la metodología 4500-PB y para DBO el Método Espirométrico, ambos del Standard Methods (Ver Anexo). Para Coliformes fecales, se utilizó la metodología del Número Más Probable (NMP), utilizando un medio de cultivo Fluorocult LMX. El Laboratorio Control Ambiental (2008), establece que el caldo contiene buffer fosfatos con el fin de garantizar un alto crecimiento para Coliformes totales. Contiene Lauril sulfato que inhibe el crecimiento de flora Gram-positiva. El sustrato cromogénico 5-bromo-4-cloro-3-indol-β-D-galatopiranoxido está dirigido para Coliformes, y el sustrato fluorogenico 4-methyllumbelliferyl-β-D-glucuronide es altamente específico para Escherichia. coli por lo que permite la detección simultáneamente de Coliformes totales y E. coli. Para esta metodología, se debe preparar el medio de cultivo, en dos concentraciones diferentes. La primera serie de 5 tubos de ensayo, se hace con 10ml de medio de cultivo LMX a doble concentración y se siembran 10 ml de la muestra de agua. La segunda serie de 5 tubos de ensayo, se hace con 9 ml de medio de cultivo LMX a concentración normal y se siembra 1 ml de la primera serie. La tercera serie de 5 tubos de ensayo, se hace con 9.9 ml de medio de cultivo LMX 12

23 a concentración normal y se siembra 0.1 ml de la segunda serie; es decir se realiza una dilución seriada. Todas las siembras, deben hacerse en un medio estéril. Se incuban los tubos de ensayo a 35 ± 1º C por 24 horas. Al transcurrir el tiempo de incubación, se procede a analizar los resultados. Los tubos de ensayo que presenten un color turquesa, son positivos a Coliformes totales. Los tubos de ensayo que sean fluorescentes en la luz UV son positivos a E. coli. Para confirmar, a los tubos fluorescentes se les agregan dos gotas de reactivo de Kovacs, y si forma un anillo color pitaya, es positivo para E. coli. Para las muestras de macroinvertebrados, según Sermeño (2010), se debe ubicar un tramo del río no mayor a 50 m que sea lo más representativo posible de la generalidad del río. Debe tener la mayor diversidad de hábitats (zonas con diferente intensidad de corriente, diferentes tipos de sustrato, presencia de materia orgánica en descomposición, entre otros). Posteriormente, se debe dividir el tramo en tres partes, lo más adyacente posible y en cada parte se debe muestrear intensivamente durante 5 minutos (por submuestra) para un total de 15 minutos, las cuales se deben mantener separadas. Para las muestras de macroinvertebrados, se debe colocar una persona sosteniendo la red tipo D, en contracorriente a la dirección del flujo, colocando la parte plana de la red sobre el sustrato. Mientras tanto, otra persona debe patear los sedimentos, levantar rocas, mover plantas sumergidas o cualquier objeto que pueda ser hábitat para macroinvertebrados, buscando que todos los organismos entren a la red. Al terminar los 5 minutos de la submuestra, se deben colocar los organismos y sedimentos recolectados dentro de la red tipo D, dentro de un recipiente de boca ancha, se debe limpiar la red con ayuda de pinzas y picetas con agua hasta remover todos los restos de la muestra. Se debe cubrir completamente la muestra con alcohol al 70%. Estas muestras se trasladaron al Laboratorio de Calidad de Agua del CEMA, para su identificación taxonómica. Cuando se terminaron de identificar las muestras, tanto fisicoquímicas como biológicas, se procedió a realizar los 4 índices propuestos. 13

24 4.3.2 Objetivo No. 2 Identificar las principales familias de macroinvertebrados acuáticos presentes en el río, utilizando guías dicotómicas de identificación, para el cálculo de índices bióticos. Las muestras de macroinvertebrados fijados en alcohol al 70%, se limpiaron y se procedió a identificar cada uno de los organismos colectados, a nivel de familia para el cálculo de índices bióticos. La separación de muestras y la identificación de las mismas, se realizó con ayuda de equipo óptico (lupa) y con estereoscopios. Las guías que se utilizaron para identificar los macroinvertebrados son las que se encuentran en el documento Formulación de una Guía Metodológica Estandarizada para determinar la calidad ambiental de las aguas de los ríos de El Salvador, utilizando insectos acuáticos. Se utilizaron los tomos 4-13, donde se encuentran guías dicotómicas para la identificación de cada Orden de macroinvertebrados. Posteriormente, se procedió a realizar conteos y a calcular los 3 índices bióticos propuestos. 4.4 Muestreo Cuadro No. 6 Cantidad de muestras por parámetros Tipo de muestra Cantidad de muestras por Total de muestras monitoreo Parámetros fisicoquímicos 3 6 Microbiología 3 6 Macroinvertebrados 3 6 Total 18 muestras Fuente: Elaboración propia. 4.5 Materiales, equipo e insumos Cuadro No. 7 Recursos necesarios para la investigación Recursos Humanos Recursos Físicos Valor (Q) Investigador principal Disponible Asesor CEMA/USAC Disponible Asesor AMSA Disponible 14

25 Personal de acompañamiento a monitoreos AMSA Fuente: Elaboración propia. Disponible Combustible Recipientes para Disponible fisicoquímicos Recipientes para Disponible macroinvertebrados Recipientes estériles para microbiología Alcohol al 70% Cajas Petri Disponibles Tubos vacuntainer Disponibles Medio de cultivo LMX Disponible Papel algodón Viales Guías de identificación Disponibles Guías de índices de calidad Disponibles del agua Vehículo Disponible Hielera Disponible Hielo Equipo para mediciones in Disponible situ Red tipo D Disponible Cinta métrica Disponible Estereoscopio y equipo óptico Disponible Laboratorio para análisis de Disponible agua Total Q

26 4.6 Análisis de resultados Los parámetros fisicoquímicos ph, temperatura, turbidez y oxígeno disuelto, se tomaron con ayuda del equipo de mediciones in situ proporcionado por AMSA. Los análisis de DBO, fosfatos y sólidos disueltos totales se analizaron en el Laboratorio de AMSA. Los parámetros nitratos y Coliformes fecales, se analizaron en el Laboratorio de Calidad de Agua del CEMA. La identificación de las muestras de macroinvertebrados acuáticos se realizó en las instalaciones del CEMA. Con los datos de las mediciones de parámetros fisicoquímicos, se procedió a realizar el Índice de Calidad de Agua - ICA. Los macroinvertebrados fueron identificados a nivel de familia. Posteriormente se efectuaron los cálculos de los tres índices bióticos seleccionados. Todos los resultados se registraron en una base de datos para su posterior análisis. 16

27 5.1 Resultados 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Cuadro No. 8 Resultados de parámetros in situ del Río Pinula, primer monitoreo. Punto Hora Temperatura (ºC) TDS (mg/l) O 2 disuelto (% sat) ph (Unidades de ph) Cuenca alta 10: Cuenca media 13: Cuenca baja 16: Fuente: elaboración propia. TDS: Solidos disueltos totales. Cuadro No. 9 Resultados parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del Río Pinula, realizados en laboratorio, primer monitoreo. Parámetro Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja DBO (mg/l) Turbidez (FAU) Coliformes (NMP) 350 >2400 >2400 Nitratos (mg/l) Fosfatos (mg/l) Fuente: elaboración propia. FAU: Unidad Nefelométrica de Atenuación. NMP: Número Más Probable. Cuadro No. 10 Macroinvertebrados acuáticos encontrados en el Río Pinula, primer monitoreo. Código Cuenca Orden Familia No. De org. 001 Alta Diptera Chironomidae Alta Ephemeroptera Baetidae Alta Hemiptera Belostomatidae Alta Lepidoptera Crambidae Alta Diptera Simuliidae 2 17

28 006 Alta Diptera Ceratopogonidae Alta Mollusca Gasterópodo Alta Mollusca Bivalvos Alta Hemiptera Gerridae Media Diptera Chironomidae Media Hemiptera Belostomatidae Media Mollusca Gasterópodo Baja Diptera Culicidae Baja Diptera Chironomidae Baja Annelida Oligochaeta 1 Fuente: elaboración propia. Cuadro No. 11 Resultados de los diferentes índices utilizados para evaluar la calidad de agua del Río Pinula, primer monitoreo. ÍNDICE PUNTO VALOR CLASIFICACIÓN DE CALIDAD DE AGUA ICA-SV Cuenca alta 62.2 Regular calidad de agua Cuenca media Mala calidad de agua Cuenca baja Mala calidad de agua IBF-SV Cuenca alta 7.10 Pobre calidad de agua Cuenca media 8.00 Muy pobre calidad de agua Cuenca baja 9.87 Muy pobre calidad de agua BMWP-CR Cuenca alta 25 Mala calidad de agua Cuenca media 9 Muy mala calidad de agua Cuenca baja 5 Muy mala calidad de agua % EPT Cuenca alta 0.10 Mala calidad de agua Cuenca media 0 Mala calidad de agua Cuenca baja 0 Mala calidad de agua Fuente: elaboración propia. 18

29 Cuadro No. 12 Resultados de parámetros in situ del Río Pinula, segundo monitoreo. Punto Hora Temperatura (ºC) TDS (mg/l) O 2 disuelto (% sat) ph (Unidades de ph) Cuenca alta 10: Cuenca media 12: Cuenca baja 14: Fuente: elaboración propia. TDS: Sólidos Disueltos Totales. Cuadro No. 13 Resultados parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del Río Pinula, realizados en laboratorio, segundo monitoreo. Parámetro Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja DBO (mg/l) Turbidez (FAU) Coliformes (NMP) 540 >2400 >2400 Nitratos (mg/l) Fosfatos (mg/l) Fuente: elaboración propia.. FAU: Unidad Nefelométrica de Atenuación. NMP: Número Más Probable. Cuadro No. 14 Macroinvertebrados acuáticos encontrados en el Río Pinula, segundo monitoreo. Código Cuenca Orden Familia No. De org 016 Alta Diptera Chironomidae Alta Annelida Alta Annelida Oligochaeta Alta Ephemeroptera Baetidae Alta Hempitera Gerridae Alta Diptera Simuliidae 1 19

30 022 Media Diptera Chironomidae Media Diptera Psychodidae Media Diptera Culicidae Baja Diptera Culicidae Baja Diptera Chironomidae Baja Diptera Psychodidae 1 Fuente: elaboración propia. Cuadro No. 15 Resultados de los diversos índices utilizados para evaluar la calidad de agua del Río Pinula, segundo monitoreo. ÍNDICE PUNTO VALOR CLASIFICACIÓN DE CALIDAD DE AGUA ICA-SV Cuenca alta Buena calidad de agua Cuenca media Mala calidad de agua Cuenca baja Mala calidad de agua IBF-SV Cuenca alta 7.24 Pobre calidad de agua Cuenca media 8.00 Muy pobre calidad de agua Cuenca baja 8.71 Muy pobre calidad de agua BMWP-CR Cuenca alta 15 Mala calidad de agua Cuenca media 7 Muy mala calidad de agua Cuenca baja 7 Muy mala calidad de agua % EPT Cuenca alta 0.07 Mala calidad de agua Cuenca media 0 Mala calidad de agua Cuenca baja 0 Mala calidad de agua Fuente: elaboración propia. 20

31 Cuadro No. 16 Resumen de los índices utilizados en ambos monitoreos para la cuenca del Río Pinula. ÍNDICE CUENCA VALOR VALOR CLASIFICACIÓN (30/05/12) (10/07/12) ICA-SV Cuenca alta Varía entre Regular y Buena calidad de agua Cuenca media Mala calidad de agua Cuenca baja Mala calidad de agua IBF-SV Cuenca alta Pobre calidad de agua Cuenca media Muy pobre calidad de agua Cuenca baja Muy pobre calidad de agua BMWP-CR Cuenca alta Mala calidad de agua Cuenca media 9 7 Muy mala calidad de agua Cuenca baja 5 7 Muy mala calidad de agua % EPT Cuenca alta Mala calidad de agua Cuenca media 0 0 Mala calidad de agua Cuenca baja 0 0 Mala calidad de agua Fuente: elaboración propia 5.2 Discusión de Resultados Diversidad y abundancia de macroinvertebrados acuáticos En el primer monitoreo, la cuenca alta presentó la mayor diversidad de macroinvertebrados, reportándose un total de 9 familias pertenecientes a los Órdenes Diptera, Ephemeroptera, Hemiptera y Lepidoptera; y al Phylum Mollusca. La cuenca media presentó 3 familias pertenecientes a los Órdenes Diptera y Hemiptera, y al Phylum Mollusca; mientras que la cuenca baja, presentó 3 familias pertenecientes al órden Diptera y al Phylum Annelida. Ver Figura No 2. La mayor abundancia del monitoreo la presentó la familia Culicidae del órden Diptera, en la cuenca baja con un total de 13 organismos. Las siguientes familias que presentaron mayor abundancia, fueron Chironomidae y Belostomatidae, de los Órdenes Diptera y Hemiptera, con un total de 9 y 3 organismos respectivamente. Ver Figura No 2. 21

32 Fig. No. 2 Familias de macroinvertebrados encontrados en el primer monitoreo del Río Pinula. Fuente: elaboración propia. En el segundo monitoreo, la mayor diversidad la presentó la cuenca alta, con un total de 6 familias pertenecientes a los Órdenes Diptera, Ephemeroptera y Hemiptera; y al Phylum Annelida. La cuenca media presentó 3 familias todas pertenecientes al órden Diptera, al igual que la cuenca baja, reportando las mismas 3 familias: Culicidae, Chirnomidae y Psychodidae. Ver Figura No 3. La mayor abundancia del monitoreo la presentó la familia Chironomidae del órden Diptera, en la cuenca alta con un total de 22 organismos. Las siguientes familias que presentaron mayor abundancia, fueron Chironomidae en la cuenca media, con un total de 12 individuos. Mientras que las familias Chironomidae y Culicidae, de la cuenca baja, ambas pertenecientes al órden Diptera, presentaron la misma abundancia, con un total de 3 organismos respectivamente. Ver Figura No 3. 22

33 Fig. No. 3 Familias de macroinvertebrados encontrados en el segundo monitoreo del Río Pinula. Fuente: elaboración propia. Al comparar la abundancia y diversidad de macroinvertebrados, en el primer monitoreo realizado en mayo del 2012, se encontró mayor diversidad presentándose 1 órden y 1 Phylum más que en el segundo monitoreo. Sin embargo, el segundo monitoreo realizado en julio, presentó mayor abundancia, con un total de 51 organismos, mientras que en el primer monitoreo, se recolectaron un total de 40. La variación en la diversidad de macroinvertebrados acuáticos, puede estar influenciada por la lluvia, ya que durante el monitoreo realizado en mayo, la época lluviosa aún no había empezado, por lo que no se había presentado disturbio y destrucción de los hábitats, resultado de este fenómeno atmosférico. El segundo monitoreo, se realizó en época lluviosa, por lo que los ecosistemas ya habían sufrido algún tipo de modificación, afectando a las comunidades de macroinvertebrados acuáticos. Cuando los hábitats sufren alguna modificación, disturbio o destrucción, las comunidades de organismos, generalmente son dominadas por ciertas especies que se adaptan mejor a las nuevas condiciones. Esto se debe a la ecología de las especies y su interacción con el medio ambiente. La abundancia de especies, mayor para el segundo monitoreo, puede deberse a este fenómeno, en el 23

34 que se puede observar que la mayoría de organismos colectados, pertenecen al Orden Diptera, aumentando su abundancia pero disminuyendo su diversidad. Orden y Phylum de macroinvertebrados Annelida Mollusca Lepidoptera Hemiptera Ephemeroptera Diptera 10 de julio de mayo Abundancia Fig. No. 4 Abundancia y diversidad de los diferentes Órdenes y Phylum de macroinvertebrados acuáticos en ambos monitoreos. Fuente: elaboración propia Índices de calidad de agua Índice de Calidad de Agua para El Salvador ICA-SV En ambos monitoreos, la tendencia del ICA-SV es la misma. Es importante recalcar que en el ICA-SV, mientras más altos son los valores, mejor es la calidad de agua y viceversa En la cuenca alta se presenta el mayor valor, clasificándose el agua para el primer monitoreo como Regular y para el segundo como Buena. Esto puede deberse a que durante el primer monitoreo, el agua presentó mayor concentración de Sólidos Disueltos Totales y Tubidez que en el segundo monitoreo, y presentaba menor concentración de Oxígeno disuelto. Las cuencas media y baja para ambos monitoreos, se encuentran con valores más bajos, indicando que la calidad de agua es menor y clasificándose en ambos casos con calidad de agua Mala. 24

35 La disminución de la calidad de agua en el Río Pinula, se debe principalmente a razones antropogénicas. Este río, atraviesa gran parte de la ciudad capital y sus aguas reciben descargas domiciliares e industriales de diferentes zonas. Esto se hace evidente al analizar los parámetros que mayores variaciones presentan al analizar la calidad de agua a lo largo de la cuenca. Los sólidos disueltos totales aumentaron significativamente de la cuenca alta a la baja en ambos monitoreos. Esto hace evidente la introducción y aumento de sales, minerales, metales y residuos orgánicos, lo que puede afectar al cuerpo de agua, ya que aumenta la productividad del mismo. De igual manera, si el agua del río llega a ser consumida, puede ocasionar algún efecto o reacción dañina al ser humano. La demanda bioquímica de oxígeno o DBO, de igual manera presenta un aumento de concentración si se comparan los resultados para las cuencas alta, media y baja. La DBO se refiere básicamente al consumo de oxígeno de los microorganismos, principalmente bacterias aerobias o anaerobias facultativas: Pseudomonas, Escherichia, Aerobacter y Bacillius, hongos y plancton. Cuanto mayor cantidad de materia orgánica contiene la muestra, como en el caso de las cuencas media y baja del Río Pinula, más oxígeno necesitan estos microorganismos para degradarla. Esto indica que hay una mayor Demanda Bioquímica de Oxígeno, estableciendo que la calidad de agua es menor que en el caso de la cuenca alta, donde se presentan valores menores de DBO. En el caso de DBO como en el de Coliformes fecales, que también presentó un aumento significativo a lo largo de la cuenca, se puede definir que esta tendencia se debe a las descargas residuales de los poblados aledaños al cuerpo de agua. No existen plantas de tratamiento de agua que le den un manejo adecuado a las descargas residuales, por lo que éstas son vertidas directamente al río, aumentando el número de bacterias, afectando como ya se estableció, tanto al número más probable de Coliformes fecales como a la DBO. Los nitratos y fosfatos, fueron parámetros que presentaron una variación significativa a lo largo de la cuenca del Río Pinula, presentando un aumento de concentración. Las fuentes antropogénicas de nitratos son, entre otras, el uso de fertilizantes en agricultura y las aguas servidas. Las fuentes de fosfatos, de origen antropogénico, principalmente están compuestas por detergentes de aguas residuales. En ambos casos, se puede concluir que estos dos parámetros 25

36 tuvieron esa variación a lo largo de la cuenca, debido al ingreso de aguas servidas sin ningún tratamiento, al río. ICA-SV Valores del ICA-SV Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Primer monitoreo Segundo monitoreo Fig. No. 5 Valores del Índice de Calidad de Agua de El Salvador (ICA-SV) para el Río Pinula. Fuente: Elaboración propia. Índice Biótico a Nivel de Familia para El Salvador IBF-SV El IBF-SV se basa en la abundancia y diversidad de macroinvertebrados acuáticos, siendo los valores más pequeños (cercanos a 0) los que representan la mejor calidad de agua, y viceversa. Para el Río Pinula, en ambos monitoreos, la cuenca alta reporta el valor más pequeño presentando agua de Pobre calidad. En base a este índice, se puede concluir que la calidad de agua, incluso en la cuenca alta ya presenta deficiencias. Como se puede observar las Figuras No. 2 y 3, en la cuenca alta, para ambos monitoreos, se encuentra la mayor diversidad de macroinvertebrados, lo que se hace evidente en este índice. Esto se debe a la naturaleza de la cuenca alta, que muestra mayor diversidad de hábitats y una mejor calidad de agua en cuanto a parámetros fisicoquímicos. Las cuencas, media y baja, presentan una clasificación de Muy pobre calidad de agua para el IBF-SV. A pesar de haber mayor abundancia en el caso del segundo monitoreo, con la familia Culicidae, hay menor diversidad. Esto se debe principalmente a la mala calidad de agua y contaminación de ambas partes de la cuenca. Aunado a esto, se encuentra menor diversidad de hábitats. 26

37 12.00 IBF-SV Valores del IBF-SV Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Primer monitoreo Segundo monitoreo Fig. No. 6 Índice Biótico a Nivel de Familia para El Salvador (IBF-SV) para el Río Pinula. Fuente: elaboración propia. Biological Monitoring Working Party para Costa Rica BMWP-CR El BMWP-CR es un índice calculado únicamente con la diversidad de macroinvertebrados acuáticos, representando los valores más altos, una mejor calidad de agua, y viceversa. Como se observa en la Figura No 7, los valores más altos se reportan para la cuenca alta, en ambos monitoreos. A pesar de ser los más altos, el agua se clasifica como de Mala calidad para el primer monitoreo, y Muy mala calidad para el segundo. Sin embargo, la cuenca alta, fue la que mayor diversidad de macroinvertebrados presentó. En el caso de las cuencas, media y baja, para ambos monitoreos, hay una disminución del valor del BMWP-CR, lo que indica una menor diversidad de macroinvertebrados, clasificándose el agua de muy mala calidad para estas partes de la cuenca. La diversidad de macroinvertebrados está directamente relacionado a la calidad de agua en base a parámetros fisicoquímicos, por lo que a mejor calidad de agua, mayor diversidad de macroinvertebrados. En este caso, las cuencas media y baja, presentaron valores bajos, evidenciando la poca diversidad de macroinvertebrados acuáticos. 27

38 BMWP-CR 30 Valores del BMWP-CR Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Primer monitoreo Segundo monitoreo Fig. No. 7 Biological Monitoring Working Party para Costa Rica (BMWP-CR) del Río Pinula. Fuente: Elaboración propia. Índice Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera %EPT El %EPT toma en cuenta la abundancia de organismos pertenecientes a los tres Órdenes: Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera, en relación al número total de organismos de la muestra. Estos tres Órdenes de macroinvertebrados, se consideran indicadores de buena calidad de agua. Como se puede observar en al Figura No. 8, el valor más alto para ambos monitoreos, se presentó en la cuenca alta. Este valor se debe básicamente a la presencia de la familia Baetidae perteneciente al Orden Ephemeroptera. En las cuencas, media y baja, no se encontró ningún organismo perteneciente a estos 3 Órdenes, por lo que el valor del %EPT fue de 0, indicando una mala calidad de agua. 28

39 % EPT Valores del %EPT Cuenca alta Cuenca media 0 0 Cuenca baja 0.07 Cuenca alta Cuenca media 0 0 Cuenca baja Primer monitoreo Segundo monitoreo Fig. No. 8 % Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera (%EPT) en el Río Pinula. Fuente: elaboración propia. Al utilizar los índices bióticos (IBF-SV, BMWP-CR y % EPT), tanto para las partes de la cuenca analizada, como para los dos monitoreos, se reportó la misma clasificación de la calidad de agua. Esto indica que no hay ninguna variación al utilizar los diferentes índices basados en la abundancia y diversidad de familias de macroinvertebrados. La única variación existente es en el ICA-SV que utiliza únicamente parámetros fisicoquímicos. En el Cuadro No. 16 se observa que los valores para cada índice, en los dos monitoreos realizados, son similares, reportándose incluso, el mismo valor como en el caso de la cuenca media del Río Pinula utilizando el Índice Biológico a Nivel de Familia para El Salvador (IBF- SV). Para calcular los tres índices bióticos utilizados en la investigación, los macroinvertebrados acuáticos fueron identificados a nivel de familia, por lo que la única diferencia entre los índices, es que para el IBF-SV se debe realizar el conteo de organismos ya que toma en cuenta la abundancia, por lo que se considera más completo, ya que el Índice BMWP-CR y %EPT únicamente toman en cuenta diversidad. Sin embargo, los 3 índices, reportan los mismos resultados. 29

40 6. CONCLUSIONES 6.1 La calidad de agua del Río Pinula utilizando los 4 índices se considera de mala calidad, excepto en la cuenca alta durante el segundo monitoreo, utilizando el ICA-SV. 6.2 La cuenca alta del Río Pinula presentó la mejor calidad de agua, tanto en el análisis fisicoquímico, como biótico. 6.3 La cuenca alta del Río Pinula, presentó la mayor diversidad de macroinvertebrados acuáticos para ambos monitoreos. 6.4 El Orden Díptera fue el más abundante y diverso en la microcuenca del Río Pinula, representado por las familias Chironomidae, Culicidae, Simuliidae, Ceratopogonidae y Psychodidae. 6.5 Los índices bióticos IBF-SV, BMWP-CR y %EPT, reportan la misma clasificación de calidad de agua para el Río Pinula en ambos monitoreos, por lo que se puede aplicar cualquiera de los índices utilizados en la investigación. 30

41 7. RECOMENDACIONES 7.1 Que la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y el Lago de Amatitlán, amplíe la información de comunidades de macroinvertebrados en los ríos que forman parte de la cuenca del Lago de Amatitlán, con el fin de analizar a lo largo del tiempo, la variación en la calidad de agua. 7.2 Las instituciones responsables del manejo de los recursos hidrobiológicos adapten un índice de calidad de agua para Guatemala en base a macroinvertebrados acuáticos, recomendándose el IBF-SV, ya que se necesita un índice que esté adecuado a las condiciones y características de las cuencas y cuerpos de agua nacionales. 7.3 Que se conserve y amplíe la colección de macroinvertebrados acuáticos, de la cuenca del Lago de Amatitlán, con fines educativos y de investigación. 31

42 8. BIBLIOGRAFÍA 1. Carrera, C; Fierro, K Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la calidad del agua: manual de monitoreo. Quito, Editorial Eco Ciencia. 67 p. 2. García, H Cuantificación de la calidad del agua del río Villalobos en época seca y lluviosa en un período de 24 horas 2 veces al mes en un punto previo a la entrada al Lago de Amatitlán. Guatemala, USAC. 46 p. 3. Gil de Castillo, NE Interpretación quimiométrica de la calidad del agua de los ríos que conforman la microcuenca del río Villalobos, principal tributario del Lago de Amatitlán, durante los años 1996 a 2006 (en línea). Tesis Mg. Sc. Guatemala, USAC. Consultado 20 may Disponible en 4. González, H El índice BMWP y la evaluación biológica de la calidad del agua en los ecosistemas acuáticos epicontinentales naturales de Colombia. Colombia, Universidad de Cauca. 13 p. 5. Laboratorio Control Ambiental, CO Protocolo para análisis de NMP en alimentos (en línea). Colombia, SENA. Consultado 20 may Disponible en Alimentos-Usando-Fluorocult-LMX 6. Mafla Herrera, M Guía para evaluaciones ecológicas rápidas con indicadores biológicos en ríos de tamaño mediano, Talamanca Costa Rica (en línea). Turrialba, CR. Consultado 27 feb Disponible en f 7. Mánzo Barrientos, DE Reconocimiento hidrogeológico para la determinación de zonas de recarga hídrica en la subcuenca del río Pinula, jurisdicción de Santa Catarina Pinula, Guatemala. Tésis Lic. Ing. Agr. Guatemala, USAC. 138 p. 8. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SV Índice de calidad del agua general ICA (en línea). El Salvador, Servicio Nacional de Estudios Territoriales. Consultado 27 feb Disponible en 32