AUTORIDAD PARA EL MANEJO SUSTENTABLE DE LA CUENCA Y DEL LAGO DE AMATITLAN

Transcripción

1 AUTORIDAD PARA EL MANEJO SUSTENTABLE DE LA CUENCA Y DEL LAGO DE AMATITLAN ANÁLISIS COMPARATIVO DE 12 CARACTERISTICAS FISICO-QUÍMICAS DEL AGUA DEL LAGO DE AMATITLAN EN EL PERÍODO Marino Barrientos García Guatemala, julio de 2009.

2 CONTENIDO Resumen Ejecutivo 1 I. INTRODUCCION 9 II. OBJETIVOS 10 III. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Análisis exploratorio Análisis de la Varianza Graficas de perfiles 10 IV. RESULTADOS DEL ANALISIS EXPLORATORIO DEL ANALISIS DEFINITIVO 11 a. TEMPERATURA 11 b. CONDUCTIVIDAD 16 c. ph 20 d. DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO 25 e. DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO 29 f. TURBIDEZ 33 g. OXIGENO DISUELTO 37 h. OXIGENO DISPONIBLE 41 i. NITROGENO TOTAL 44 j. FOSFATOS 48 k. FÓSFORO TOTAL 52 l. TRANSPARENCIA 56 V. CONCLUSIONES 60 VI. ANEXO 62 i

3 Resumen Ejecutivo Entre la serie de procesos que AMSA ha venido implementado como parte del proceso de recuperación del lago, se tiene el muestreo periódico del agua y de los sedimentos del lago a fin de mantener un sistema de medición de sus características físicas, químicas y microbiológicas, que sirva como un criterio objetivo de evaluación de las acciones realizadas. Con el objetivo de determinar si las características físico-químicas del agua del lago de amatitlan, han mantenido o han variado significativamente sus valores promedio en función de los puntos de muestreo, de la época del año en que se hicieron los muestreos y de los años en que se tomaron las muestreas, con los datos disponibles del año 1969 hasta el 2008, se analizó la temperatura en o c, la conductividad eléctrica en umhos/cm, el ph en unidades, la demanda química de oxigeno en mg/l, la demanda bioquímica de oxigeno en mg/l, la turbidez en NTU, el oxígeno disuelto en mg/l, el oxigeno disponible en %, el nitrógeno total en mg/l, los fosfatos en mg/l, el fosforo total en μgramos/l y la transparencia en metros. Se consideraron como Estaciones de muestreo: el Centro lado Este, el Centro lado Oeste, la desembocadura del rio Villalobos y la entrada al rio Michatoya), y como épocas: la época seca y la época lluviosa de cada año. El análisis fue realizado en tres fases: inicialmente se hizo un Análisis exploratorio, para revisar la validez de los datos, eliminar aquellos que se consideraron atípicos o no representativos y corregir errores de digitación, posteriormente se realizó el Análisis de la Varianza: para determinar si las características estudiadas han presentado variaciones significativas entre los puntos de muestreo, las épocas y los años y cuando fue pertinente se realizó una comparación de medias utilizando el criterio del rango múltiple de Duncan. Finalmente, para poder disponer de una manera más práctica y sencilla de interpretación de los resultados, se elaboraron las graficas de perfiles. Los principales resultados son: Una base de datos validada, sin datos atípicos, ni errores de digitación cuyas principales estadísticas descriptivas se ilustran en el cuadro 1. Una síntesis de los análisis de varianza realizados se presenta en el cuadro 2, en el cual se observa que todas las características del agua que se analizaron han variado significativamente a través de los años, (el fosforo total y la transparencia no muestra diferencias significativas porque solamente se consideraron datos del 2007 y 2008), y entre las estaciones de muestreo solamente en la temperatura y en el oxígeno disponible no hay diferencias apreciables, mientras que entre las épocas, la temperatura, la conductividad, el ph, el oxígeno disponible y la transparencia cambian significativamente y otras no. 1

4 Cuadro 1. Estadísticas descriptivas de cada una de las variables analizadas. Característica Analizada N Mínimo Máximo Promedio Desviación Estándar Temperatura ( o C) Conductividad (μmhos/cm) , ph (unidades) 1, Demanda Química de Oxígeno (mg/l) , Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/l) Turbidez (NTU) 1, Oxígeno Disuelto (mg/l) 1, Oxígeno Disponible (%) Nitrógeno Total (mg/l) Fosfatos (mg/l) Fósforo Total (μgramos/l) Transparencia (metros) CV Cuadro 2: Resumen de los análisis de varianza. Característica estudiada Cambio Significativo entre: s Épocas Estaciones Temperatura ( o C) si si no Conductividad (μmhos/cm) si si si ph (unidades) si si si DQO (mg/l) si no si DBO (mg/l) si no si Turbidez (NTU) si no si O 2 Disuelto (mg/l) si no si O 2 Disponible (%) si si no N total (mg/l) si no si Fosfatos (mg/l) si no si Fosforo Total (μgramos/l) no no si Transparencia (metros) no si si 2

5 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means En los casos en que se encontró significancia en los promedios, la comparación de rango múltiple de Duncan determino que: La temperatura, es significativamente mayor en la época lluviosa respecto a la época seca y que a través de los años si se ignora los datos muy bajos observados en el 2005, se encuentra una tendencia a aumentar su magnitud. Estimated Marginal Means of Temp Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted La conductividad, es significativamente mayor en el Centro del lado Este que en las otras tres estaciones y que muestra una tendencia ha disminuir a través de los años. Estimated Marginal Means of Conduct Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 3

6 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means El ph, no muestra tendencia alguna a través del tiempo, es significativamente mayor en la época seca y en el Centro del Lado Este, los menores promedios se encuentran en la desembocadura del rio Villalobos. Estimated Marginal Means of ph Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted La demanda química de oxigeno, No manifiesta tendencia debido a la alta variabilidad que se observa en las mediciones obtenidas, sobretodo en la entrada del rio Villalobos al lago y en la salida del lago al rio Michatoya, donde además los valores tienden a ser muy grandes en los años recientes. En las dos estaciones del lago se ha mantenido el promedio de demanda química de oxigeno y este es inferior al de los ríos. En la época seca es mayor la DQO que en la época lluviosa. Estimated Marginal Means of DQO Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 4

7 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means La demanda bioquímica de oxigeno, tiene un comportamiento muy similar a la demanda química de oxígeno. Entre las dos estaciones del lago no hay diferencia pero si hay menor demanda que en los ríos. Respecto a los años, al no considerar los datos de los ríos (por ser altamente variables), se observa una tendencia a aumentar a través e los años. Estimated Marginal Means of DBO5 8 6 Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted La turbidez, como es de esperarse, en el lago hay significativamente menos turbidez que en los ríos, y entre estos, hay menos en el Michatoya que en el Villalobos. Si no consideramos los datos del río Villalobos por ser muy variables, se evidencia una leve tendencia de la turbidez a aumentar en los años mas recientes. Estimated Marginal Means of Turbidez Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 5

8 Estimated Marginal Means El oxígeno disuelto, ha mantenido mayores concentraciones en la desembocadura del rio Villalobos y en el Centro del lado Oeste. Respecto a los años, en 1997 los valores fueron muy bajos y del 2005 al 2008 se ha encontrado mucha variabilidad debido a lo cual es difícil observar la tendencia a disminuir a través del tiempo. Estimated Marginal Means of O2_Disuelto Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted El oxígeno disponible, muestra una leve tendencia a incrementar a medida que han transcurrido los años y en la época lluviosa a ser mayor que en la época seca. Estimated Marginal Means of O2_Dispo 10 5 Estimated Marginal Means15 Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 6

9 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means El nitrógeno total, al no considerar los datos de la desembocadura del rio Villalobos, se observa la tendencia a aumentar a través de los años... En las estaciones de muestreo se encuentra la menor concentración promedio en las dos estaciones del lago, en la entrada al rio Michatoya con una concentración intermedia y en la desembocadura del rio Villalobos la mayor concentración. Estimated Marginal Means of NT Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted Los fosfatos, han aumentado significativamente su concentración en los años recientes. Entre estaciones se encuentra menor concentración en el Centro del lado Este y va aumentando significativamente, en ese orden, en el Centro del lado Oeste, en el rio Michatoya y finalmente en el rio Villalobos. Estimated Marginal Means of PO Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 7

10 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means El fósforo total, tiene menor concentración en el Centro del lado Este, aumenta significativamente en el Centro del lado Oeste, el cual mantiene la misma concentración que en la entrada al rio Michatoya. Estimated Marginal Means of P_total 40 NEstacion Y la transparencia, aumenta significativamente en las dos estaciones del lago en comparación con la entrada al rio Michatoya. Estimated Marginal Means of Transparencia NEstacion

11 I. INTRODUCCION: Como una de las actividades fundamentales para el Manejo Integrado de la Cuenca de lago de Amatitlan, AMSA ha formulado un Plan dentro del cual contempla la implementación de acciones tendientes a resolver los problemas de: la descarga de aguas servidas domesticas, industriales y agroindustriales que se vierten sin tratamiento alguno, la disposición inadecuada de desechos sólidos, la perdida de suelos por erosión, el crecimiento urbano desordenado, la falta de servicios básicos, la falta de educación ambiental, etc. De esta cuenta, como parte del proceso de recuperación del lago, entre la serie de procesos que AMSA ha venido implementado se tiene el muestreo periódico del agua y de los sedimentos del lago a fin de mantener un sistema de medición de sus características físicas, químicas y microbiológicas, que sirven como un criterio objetivo de evaluación de las acciones realizadas. El presente documento contiene los resultados de un análisis estadístico realizado a los datos de doce de estas características físico-químicas a fin de comparar si ha habido variaciones significativas tanto entre los diversos puntos de muestreo como a través de los años. Con datos disponibles del período comprendido del año 1969 hasta el 2008, se analizó las siguientes características del agua del lago: La Temperatura en o c, La Conductividad eléctrica en umhos/cm, El ph La Demanda Química de Oxigeno en mg/l, La Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/l, La Turbidez en NTU, El Oxígeno disuelto en mg/l, El Oxigeno disponible. en %, El Nitrógeno Total en mg/l, Los Fosfatos en mg/l, El fosforo total en μgramos/l y La transparencia en metros. Cada una de las 1166 observaciones que se utilizaron está identificada por el año, (se dispone de datos para los años: , , , y , aunque no en todos los casos hay datos de todas las variables), la estación de muestreo, (en este análisis se consideraron los datos correspondientes a los puntos de muestreo identificados como: Centro lado Este, Centro lado Oeste, desembocadura del rio Villalobos y entrada al rio Michatoya) y, la época del año, (según la fecha en que se realizó la toma de los muestras, los datos correspondientes a los meses de noviembre a abril se consideraron como de la época seca y los datos obtenidos de mayo a octubre como la época lluviosa). 9

12 II. OBJETIVOS: Aun que hubo algunos objetivos intermedios, el propósito fundamental de este estudio ha sido el de: Determinar si las 12 características físico-químicas del agua del lago de amatitlan, han mantenido o han variado significativamente sus valores promedio en función de los puntos de muestreo, (que se ha identificado como la estación), de la época del año en que se hicieron los muestreos y de los años en que se tomaron las muestreas, de tal manera que permita disponer de un criterio técnico-científico para emitir opinión acerca de la variación del estado de la calidad del agua del lago., III. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS El proceso de análisis consta de tres fases: 1. Análisis exploratorio: se realizaron estimaciones de estadísticas descriptivas y graficas de caja y alambres para conocer la estructura y dispersión de los datos, revisar la validez de varios de ellos sobretodo en los extremos, eliminar aquellos que se consideraron atípicos o no representativos y corregir errores de digitación al trasladar los datos del papel a formato electrónico. Como resultado de este primer proceso se obtuvo una base de datos depurada, sobre la cual se realizaron los siguientes procesos. 2. Análisis de la Varianza: para determinar si las características estudiadas han presentado variaciones significativas entre los puntos de muestreo, las épocas y los años se utilizó la técnica del análisis de la variancia, y comparación de medias utilizando el criterio del rango múltiple de Duncan. El modelo estadístico aplicado es el siguiente: Y ijkl = μ + α i + β j + Φ k + αβ ij + αφ ik + βφ jk + ε ijkl Donde: Y ijkl es la característica del agua en estudio. μ es el promedio general de esa característica α i es el efecto producido por la estación de muestreo β j es el efecto producido por el año Φ k es el efecto producido por la época del año Los demás términos corresponden a las interacciones de segundo orden entre las tres variables independientes o factores considerados y ε ijk es el error experimental asociado a cada una de las mediciones. 3. Graficas de perfiles: para poder disponer de una manera más práctica y sencilla en la interpretación de las variaciones en función de las tres variables independientes consideradas en el modelo de análisis de varianza, se elaboraron las graficas de perfiles correspondientes. 10

13 IV. RESULTADOS 1. DEL ANALISIS EXPLORATORIO: El primer resultado de este proceso es que fácilmente se observa que los datos no obedecen a un proceso sistemático, en primer lugar porque no en todos los años, no siempre en los mismos meses, ni en todas las estaciones fueron obtenidas muestras de agua para su análisis y en segundo lugar porque en las muestras obtenidas no siempre se midieron las 12 características del agua que ahora nos ocupan. De esta cuenta los datos mas abundantes son los del ph con 1133 mediciones y los de la turbidez con 1080, mientras que las que menos datos tienen son el fosforo total con 216 observaciones y la transparencia con solamente 208. Como se mencionó con anterioridad, el producto final de este proceso fue la obtención de una base de datos validada, sin datos atípicos, ni errores de digitación. 2. DEL ANALISIS DEFINITIVO Para cada variable analizada se incluye un diagrama de caja y alambres para observar la variación DENTRO y ENTRE los años, las estaciones de muestreo y las épocas de muestreo, los resultados del análisis de la varianza y la comparación múltiple de medias, así como las graficas de perfiles más importantes. En el anexo se incluyen los valores del promedio, la varianza y el número de observaciones utilizadas en el análisis de cada variable para cada una de las combinaciones entre años, épocas y estaciones. a. TEMPERATURA: Esta es una característica del agua que tiene promedios que varían de o C en la entrada al rio Michatoya durante la estación seca de 2005 hasta 26.1 o C en la desembocadura del río Villalobos, en la época lluviosa de El promedio general de la temperatura del agua a través de estos años es de o C. Al hacer el análisis de varianza se obtiene que la temperatura es significativamente mayor en la época lluviosa respecto a la época seca (p < ) y no tiene variaciones significativas entre las cuatro estaciones de muestreo evaluadas (p = 0.563). A través de los años, se observa una tendencia a aumentar su magnitud, a excepción del año 2005 donde se observaron valores muy bajos de temperatura (p < ). 11

14 12 Rio Vill Rio Mich Centro O Centro E Temp , , , Temp ,

15 Temp , ,155 1, , ,131 1,137 1, lluviosa Epoca seca Cuadro 3: Análisis de varianza para LA TEMPERATURA Fuente de Variación Suma de Cuadrados Grados de libertad Cuadrado medio F Sig Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total

16 Cuadro 4: Grupos Homogéneos según el criterio de Duncan b. En las estaciones de muestreo N Subgrupo Estación Rio Villalobos Sig c. En los años N Subgrupo Sig

17 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of Temp Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of Temp Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 15

18 Conduct b. CONDUCTIVIDAD: La conductividad tiene promedios que van desde umhos/cm en la desembocadura del Río Villalobos, durante la época lluviosa de 1987, hasta 1064 umhos/cm en la entrada al rio Michatoya en la época lluviosa de 1989, con un promedio general de umhos/cm. Hay alta probabilidad (>.991) de que existan diferencias significativas entre estaciones de muestreo, entre años y entre la época seca y la lluviosa. En el Centro del lado este hay valores significativamente mayores de conductividad que en las otras tres estaciones: Centro lado Oeste, Desembocadura del rio Villalobos y en la entrada al rio Michatoya. Respecto a los años, la tendencia ha sido la de disminuir la conductividad (p < ) Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 16

19 Conduct Epoca seca lluviosa Conduct

20 Cuadro 5: Análisis de varianza para la Conductividad Fuente de Variación Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total Cuadro 6: Grupos Homogéneos según el criterio de Duncan a. Para los años N Subgrupos Sig F Sig. b. Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig

21 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of Conduct 90 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of Conduct Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 19

22 ph c. ph: El promedio general es de 8.32, con variación desde 7.06 en 2005 en las dos estaciones dentro del lago durante la época seca hasta 9.29 en 2006 en la entrada al rio Michatoya durante la época lluviosa. Hay diferencias significativas entre los años, las estaciones de muestreo y las épocas (p < ), aunque NO hay tendencia a través del tiempo, los datos del 2006 en la estación del Centro del Lado Este muestran sospechosamente valores muy bajos de ph. En la época lluviosa el ph es significativamente mayor que en la época seca. Los menores promedios se encuentran en la desembocadura del rio Villalobos, los intermedios en el Centro del Lado Oeste y rio Michatoya y los valores mayores en el Centro del Lado Este Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 20

23 ph ph , lluviosa Epoca seca 21

24 Fuente de Variación Cuadro 7: Análisis de varianza para el ph Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total F Sig. Cuadro 8: Grupos Homogéneos según el criterio de Duncan a. Para los años N Subgrupos Sig

25 Estimated Marginal Means b. Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig Estimated Marginal Means of ph 8.40 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos 23

26 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of ph Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 24

27 DQO d. DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO: Esta característica tiene un promedio general de mg/l, con variaciones que van desde mg/l en el Centro del lado Este, durante la época seca de 2005 hasta mg/l en la desembocadura del rio Villalobos durante la época seca de No hay diferencias significativas entre épocas (p = 0.078) pero si las hay entre estaciones de muestreo (p = 2) y entre los años (p = 0.026), aunque sin tendencia manifiesta debido a la alta variabilidad que se observa en las mediciones obtenidas, sobretodo en la entrada del rio Villalobos al lago y en la salida del lago al rio Michatoya, donde además los valores tienden a ser muy grandes en los años recientes. En las dos estaciones del lago se ha mantenido promedio de demanda química de oxigeno y este es inferior al de los ríos, (en el Michatoya hay menor DQO que en el Villalobos). En la época seca es mayor la DQO que en la época lluviosa. En el 2000 los promedios son muy bajos precisamente porque durante ese año no hay datos de los ríos , , , , ,096 1,084 1, ,178 1, , ,006 1, , , , , ,149 1, Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 25

28 DQO DQO 120 1, , , , , , , , , ,037 1,149 1, ,003 1,1111, ,125 1, , , , , , , , ,042 1, , ,161 1, , , , , ,131 1,111 lluviosa Epoca seca 26

29 Fuente de Variación Cuadro 9: Análisis de varianza para la DQO Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total F Sig. Cuadro 10: subgrupos homogéneos según criterio de Duncan a: Para los años N Subgrupos Sig..384 b: Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig

30 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of DQO 10 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of DQO Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 28

31 DBO5 e. DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO: La demanda bioquímica de oxigeno ha tenido un promedio general de mg/l, con variaciones que van desde 0.01 mg/l, en la estación lluviosa de 1993 en la entrada al río Michatoya, hasta mg/l, en la estación lluviosa del 2006 en la desembocadura del rio Villalobos. Con un comportamiento muy similar a la demanda química de oxígeno, se encontraron diferencias significativas entre años (p < ) y entre estaciones de muestreo (p = 9), no así entre las dos épocas del año (p m= 0.429). Entre las dos estaciones del lago no hay diferencia pero si hay menor demanda que en los ríos, (entre quienes tampoco hay diferencia significativa). Respecto a los años, del 2005 al 2008 hay mucha variabilidad con tendencia a valores muy grandes, provocados por los ríos, datos que al ser ignorados, nos permiten encontrar una tendencia de la demanda a aumentar a través de los años. 40 1,158 1, , ,101 1, , , ,132 1,180 1, ,005 1, , , ,003 1, ,110 Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 29

32 DBO ,113 1,158 1,098 1,086 1,101 1,095 1,096 1,149 1, ,003 1, ,125 1,161 1,233 1, Epoca seca lluviosa DBO ,113 1, , ,101 1,005 1,006 1, , , , , , , ,218 1, ,128 1, , ,212 1,255

33 Fuente de Variación Cuadro 11: Análisis de varianza para la DBO 5 Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total F Sig. Cuadro 12: Grupos homogéneos según el criterio de Duncan a: Para los años b: Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Sig..186 N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig

34 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of DBO5 3 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of DBO5 8 6 Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 32

35 Turbidez f. TURBIDEZ: Esta característica del agua manifiesta grandes variaciones, tiene un promedio general de 23.8 NTU, con variaciones que van desde 1.82 NTU en la época seca de 1976 en el Centro de lado Oeste hasta 326 NTU en la época seca de 1997 en la estación del rio Villalobos. Las diferencias significativas se encuentran entre años y entre estaciones (p > ) no así entre épocas (p = 0.586), Como es de esperarse, en el lago hay significativamente menos turbidez que en los ríos, y entre estos, hay menos en el Michatoya que en el Villalobos. Si dejamos de considerar los datos del río Villalobos, encontramos una leve tendencia de la turbidez a aumentar en los años mas recientes , , ,026 1, , ,039 1,000 1,014 1,084 1,112 1,111 1, ,037 1,117 1, ,002 1,006 1,095 1, , , Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 33

36 34 Cuadro 13: Análisis de varianza para la Turbidez Turbidez ,017 1, ,002 1,0091,006 1,026 1,042 1, ,086 1,111 1,112 1,207 1,269 1,232 1, , ,117 1,177 1,193 1,150 1, Epoca seca lluviosa Turbidez , , , ,095 1,111 1, , , ,026 1,207 1, ,042 1, , , , ,177 1,193 1,150

37 Fuente de Variación Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total F Sig. N Cuadro 14: Grupos homogéneos según criterio de Duncan a: Para los años Subgrupos Sig b: Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig

38 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of Turbidez 10 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of Turbidez Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 36

39 O2_Disuelto g. OXIGENO DISUELTO: Esta variable tiene un promedio general de 6.25 mg/l, con promedios parciales que van de 0.29 mg/l, en la época seca de 1997 en la desembocadura del rio Villalobos hasta mg/l, en la época lluviosa de 2004 en el Centro del lado Este. Se encontraron diferencias significativas entre años (p < ) y entre estaciones de muestreo (p = 0.037), no así entre épocas (p = 0.355). Al comparar las estaciones de muestreo se determina que en la desembocadura del rio Villalobos y en el Centro del lado Oeste se encuentran la misma cantidad de oxigeno disuelto pero inferior a la encontrada en el Centro del lado Este y a la entrada del rio Michatoya, puntos entre los cuales tampoco hay diferencias apreciables. Respecto a los años, en 1997 los valores fueron muy bajos y del 2005 al 2008 se ha encontrado mucha variabilidad debido a lo cual es difícil observar la tendencia del oxígeno disuelto a disminuir a través del tiempo , Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 37

40 O2_Disuelto Epoca seca lluviosa O2_Disuelto , ,253 1,250

41 Fuente de Variación Cuadro 15: Análisis de varianza para el Oxígeno Disuelto Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total F Sig. N Subgrupos Sig N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig

42 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of O2_Disuelto 7.50 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of O2_Disuelto Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 40

43 O2_Dispo O2_Dispo h. OXIGENO DISPONIBLE: El promedio general del oxigeno disponible en el agua es de %, con un rango que varía de 4 %, en la época seca de 1997 en el rio Villalobos, hasta %, en la época seca de 2006 en la estación del Centro del lado Este. Hay diferencias significativas entre años (p < ) y entre épocas (p = 2), no así entre estaciones de muestreo (p = 0.576). Se determina una leve tendencia a incrementar el oxigeno disponible a medida que han transcurrido los años y en la época lluviosa a ser mayor que en la época seca Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill

44 O2_Dispo Fuente de Variación lluviosa Cuadro 17: Análisis de varianza para el Oxígeno Disponible Suma de Cuadrados Epoca Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total seca F Sig. Cuadro 18: Grupos homogéneos según criterio de Duncan a: Para los años. N Subgrupos Sig

45 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of O2_Dispo 10 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of O2_Dispo 10 5 Estimated Marginal Means15 Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 43

46 NT i. NITROGENO TOTAL: La concentración de nitrógeno total tiene un promedio de 2.01 mg/l, con variaciones que van desde 0.08 mg/l, en la época lluviosa de 1989 en la entrada al río Michatoya, hasta mg/l, en la época seca de 2006 en la estación del rio Villalobos. Existen diferencias significativas entre años (p m< ) y entre estaciones (p = 0.024), no así entre épocas (p = 0.338). Respecto a los años, del 2006 al 2008 se encuentra mucha variabilidad con tendencia a valores muy grandes, por otro lado, hay mucha inestabilidad de esta variable en las mediciones sucesivas que se han realizado en la estación del rio Villalobos, lo cual también causa mucha distorsión en la interpretación de los datos, si se ignora los datos de esta estación se observa la tendencia de que la concentración de nitrógeno total ha venido aumentando a través de los años. En las estaciones de muestreo se encuentra la menor concentración promedio en las dos estaciones del lago (Centro del lado Este y Centro del lado Oeste), la entrada al rio Michatoya con una concentración intermedia y el la entrada del rio Villalobos la mayor concentración de nitrógeno total. 1, , , ,178 1, , , , , , , ,110 1, ,119 1,143 Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 44

47 NT ,158 1,095 1,155 1,161 1,110 1,143 1, ,084 1,149 1, ,042 1, Epoca seca lluviosa NT , , , ,113 1,158 1, , , ,149 1,111 1,101 1, , , ,

48 Fuente de Variación Cuadro 19: Análisis de varianza para el Nitrógeno Total Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total Cuadro 20: Grupos homogéneos según criterio de Duncan a: Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig b: Para los años N Subgrupos Sig..079 F Sig. 46

49 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of NT 4.00 Epoca lluviosa seca Rio Villalobos Estimated Marginal Means of NT Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 47

50 PO43 j. FOSFATOS: El promedio general de la concentración de fosfatos es de 0.85 mg/l, con rango que va desde 0 mg/l, en la época lluviosa de 1993 en el Centro del lado Este, hasta 9.35 mg/l, en época seca de 2006 en la estación del rio Villalobos. Se encontró diferencias significativas entre años (p < ), y entre estaciones (p = 0.032), no así entre épocas (p = 0.872). Entre los años, datos muy elevados obtenidos en el 2006 en la estación del rio Villalobos distorsionan la interpretación pero es evidente que en los años recientes la concentración de fosfatos ha aumentado significativamente. Entre estaciones se encuentra menor concentración de fosfatos en el Centro del lado Este y va aumentando significativamente, en ese orden, en el Centro del lado Oeste, en el rio Michatoya y finalmente en el rio Villalobos Centro E Centro O Rio Mich Rio Vill 48

51 PO , ,137 1,143 1,110 1, Epoca seca lluviosa PO ,

52 Fuente de Variación Cuadro 21: Análisis de varianza para los FOSFATOS Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Época * Estación Época * Estación * Época * Estación Error Total F Sig. Cuadro 22: Grupos homogéneos según criterio de Duncan a. Para los años N Subgrupos Sig

53 Estimated Marginal Means b. Para las estaciones de muestreo N Subgrupos Estación Rio Villalobos Sig Estimated Marginal Means of PO Rio Villalobos Non-estimable means are not plotted 51

54 P_total k. FÓSFORO TOTAL: El promedio general de la concentración de fosforo total es de μgramos/l, con un rango que va desde μgramos/l, en la época lluviosa de 2008 en el Centro del lado Este, hasta μgramos/l, en época seca de 2008 en la estación del Centro del lado Oeste. No se encontró diferencias significativas entre años (p = 0.559) ni entre épocas (p = 0.221) pero si entre estaciones (p < ). Entre estaciones se encuentra menor concentración de fósforo total en el Centro del lado Este, aumenta significativamente en el Centro del lado Oeste, el cual mantiene la misma concentración que en la entrada al rio Michatoya

55 P_total P_total lluviosa Epoca seca Centro E Centro O NEstacion Rio Mich 53

56 Estimated Marginal Means Cuadro 23: Análisis de Varianza para el Fósforo total Suma de Cuadrado Fuente de Variación Grados de F Sig. Cuadrados Medio Libertad Época Estación * Estación Época * Estación Error Total a. Cuadro 24: Grupos homogéneos según criterio de Duncan. Estación N Subgrupo Sig Estimated Marginal Means of P_total 40 Epoca lluviosa seca NEstacion 54

57 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of P_total 40 NEstacion Estimated Marginal Means of P_total 27 Epoca lluviosa seca

58 Transparencia l. TRANSPARENCIA:: El promedio general de la transparencia es de 0.54 metros, con un rango que va desde 0.28 metros, en la entrada al río Michatoya en la época lluviosa de 2008, hasta 0.85 metros, en el Centro del lado Oeste en la época seca de No se encontró diferencias significativas entre años (p = 0.42), pero si entre estaciones (p < ), y entre épocas (p < ). Entre estaciones la menor transparencia se encuentra en la entrada al rio Michatoya y aumenta significativamente en las dos estaciones del lago, entre las cuales no hay diferencias significativas

59 Transparencia Transparencia lluviosa Epoca seca Centro E Centro O NEstacion Rio Mich 57

60 Estimated Marginal Means Cuadro 25: Análisis de Varianza para la Transparencia Fuente de Variación Suma de Cuadrados Grados de Libertad Cuadrado Medio Época Estación * Estación Época * Estación Error Total F Sig. Cuadro 26: Grupos Homogéneos según criterio de Duncan Estación N Subset Sig Estimated Marginal Means of Transparencia 0.80 Epoca lluviosa seca NEstacion 58

61 Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means Estimated Marginal Means of Transparencia NEstacion Estimated Marginal Means of Transparencia 0.70 Epoca lluviosa seca

62 c. CONCLUSIONES 1. TEMPERATURA: Esta es una característica del agua cuyo promedio a través de estos años es de o C. Es significativamente mayor en la época lluviosa respecto a la época seca y no tiene variaciones significativas entre las cuatro estaciones de muestreo. A través de los años, se observa una tendencia a aumentar su magnitud, a excepción del año 2005 donde se observaron valores muy bajos. 2. CONDUCTIVIDAD: La conductividad tiene un promedio general de μmhos/cm. En el Centro del lado este hay valores significativamente mayores de conductividad que en las otras tres estaciones: Centro lado Oeste, Desembocadura del rio Villalobos y en la entrada al rio Michatoya. Se encontró tendencia ha a disminuir los valores de conductividad a través de los años. 3. ph: El promedio general del ph es de Hay diferencias significativas entre los años, aunque NO hay tendencia. En la época lluviosa el ph es significativamente mayor que en la época seca. Los menores promedios se encuentran en la desembocadura del rio Villalobos, los intermedios en el Centro del Lado Oeste y rio Michatoya y los valores mayores en el Centro del Lado Este. 4. DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO: Esta característica tiene un promedio general de mg/l. Hay diferencias significativas entre los años, aunque sin tendencia manifiesta debido a la alta variabilidad de las mediciones obtenidas en las estaciones que corresponden a los ríos, donde además los valores tienden a ser muy grandes en los años recientes. En las dos estaciones del lago se ha mantenido el promedio de demanda química de oxigeno y este es inferior al de los ríos. En la época seca es mayor la DQO que en la época lluviosa. 5. DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO: La demanda bioquímica de oxigeno ha tenido un promedio general de mg/l. Con un comportamiento muy similar a la demanda química de oxígeno. 6. TURBIDEZ: Esta característica del agua manifiesta grandes variaciones, tiene un promedio general de 23.8 NTU. En las estaciones del lago hay significativamente menos turbidez que en los ríos, y entre estos, hay menos en el Michatoya que en el Villalobos. Se encuentra una tendencia de la turbidez a aumentar en los años mas recientes. 7. OXIGENO DISUELTO: Esta variable tiene un promedio general de 6.25 mg/l. Se determina que en la 60