estratégica del delito Política institucional del Ministerio Público Boletín del Observatorio de Criminalidad OBSERVATORIO

Transcripción

1 Ministerio Público Fiscalía de la Nación Año 2 Nº 1 Enero 2011 Boletín del Observatorio de Criminalidad Información para la toma de Información para la toma de decisiones OBSERVATORIO DE CRIMINALIDAD OBSERVATORIO Ministerio DE Público CRIMINALIDAD del Perú Ministerio Público del Perú Año 2 Nº 2, Febrero 2011 Percepción de inseguridad y victimización Delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual Accidentes de tránsito versus operativos de prevención Persecución estratégica del delito Política institucional del Ministerio Público

2 Ministerio Público Fiscalía de la Nación Boletín del: Homicidio de niños, niñas y adolescentes Enero - Diciembre 2010 Año 2 Nº 2 Febrero 2011 FISCAL DE LA NACIÓN Gladys Margot Echaiz Ramos Comité editorial Juan Huambachano Carbajal Gerente del Observatorio de Criminalidad Segundo Gárate Guerra Sub - Gerente Equipo de investigación Óscar Sandoval Rojas Zenaida Franco Mendoza Rubi Rivas Cossio Tadeo Rodríguez Vargas Julissa Urbizagástegui Manrique Felipe Díaz García Evelyn Ríos Cueva Liz Soriano Valerio Diseño y diagramación Eduardo Escobar Zevallos Dirección Av. Abancay cuadra 5 s/n, Lima - Perú Piso 11 de la sede central Página web: Teléfono: (051-1) anexos 6537, 6820, 6823, 6824 y 6825 Fax: 6822 y 6866 El presente boletín es una publicación mensual producida por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº Impresión: Nazca Estudio Gráfico S.A.C. DISTRIBUCIÓN GRATUITA De las 104 víctimas, el 64.4% era hombre (67) y el 35.6% mujer (37). El 51% tenía entre 13 y 17 años Desde enero de 2009 hasta la fecha, el Registro de Feminicidio del Ministerio Público ha permitido contar con información cuantitativa y cualitativa sobre los casos de feminicidio y tentativa de feminicidio ocurridos en el Perú, incluyendo datos sobre el perfil de la víctima y del presunto victimario, así como las características de la comisión del delito. El referido registro no solamente permite visualizar por separado los casos de homicidio de mujeres y de hombres y realizar un análisis comparativo entre estos datos, sino también contabilizar los casos de homicidios ocurridos en el ámbito de las familias (entre hermanos, hijos u otros), así como aquellos casos en los cuales las víctimas fueron niños, niñas o adolescentes. En tal sentido, el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público presenta los resultados más importantes sobre los homicidios de niños, niñas y adolescentes ocurridos en el período enero - diciembre Resulta importante analizar por separado esta información debido a que estas víctimas y adolescentes se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad por su edad, en comparación con las víctimas mayores de edad. Cifras generales Se han registrado 104 niños, niñas y adolescentes víctimas de homicidio (Gráfico N 1). En cuanto al sexo de las víctimas, el 64.4% (67) era hombre y el 35.6% (37) mujer. El 51% (53) tenía entre 13 y 17 años, el 31.7% (33) era menor de 6 años y el 17.3% (18) tenía entre 7 y 12 años. 1. Víctimas hombres (67) El 52.2% (35) tenía entre 13 y 17 años, el 32.8% (22) era menor de 6 años y el 14.9% (10) tenía entre 7 y 12 años. El 68.6% (46) era estudiante, el 25.4% (17) era menor de 5 años, el 3% (2) era comerciante y el 3% (2) era mototaxista. El 31.3% (21) fue presuntamente asesinado por un desconocido, el 22.4% (15) por la madre, el 11.9% (8) por un familiar hombre (padre, padrastro, primo y ex cuñado) y el 9% (6) por un conocido (amigo y vecino). Respecto del 25.4% de víctimas (17) no se cuenta con información sobre el presunto homicida. El 38.8% (26) fue baleado, el 17.9% (12) fue acuchillado, el 14.9% (10) fue asfixiado o estrangulado, el 14.9% (10) fue asesinado a golpes, el 10.4% (7) fue envenenado y el 3% (2) fue quemado. En relación al presunto motivo del crimen, el 19.4% (13) fue asesinado para robarle, el 17.9% (12) por venganza, el 10.4% (7) por enfrentamientos entre pandillas o barras bravas, el 4.5% (3) por conflicto respecto de la custodia de los hijos, el 4.5% (3) por los limitados recursos económicos del(a) presunto(a) autor(a), el 3% (2) por un ajuste de cuentas y el 26.9% (18) por otros motivos. Respecto del 13.4% de las víctimas (9) no se cuenta con información sobre el presunto motivo del homicidio. El 74.6% de los homicidios (50) se produjo fuera de la casa, mientras que el 25.4% (17) ocurrió dentro de ella. 2. Víctimas mujeres (37) El 73% (27) lo fue de un feminicidio y el 27% (10) de un homicidio que no constituye feminicidio. El 48.6% (18) tenía entre 13 y 17 años, el 29.7% (11) era menor de 6 años y el 21.6% (8) tenía entre 7 y 12 años. El 64.9% (24) era estudiante, el 29.7% (11) era menor de 5 años, el 2.7% (1) era empleada del hogar y el 2.7% (1) era ama de casa. El 32.4% (12) fue presuntamente asesinada por un familiar hombre (padrastro, padre, cuñado, ex cuñado, hermanastro, hermano, primo y tío), el 27% (10) por la pareja o ex pareja hombre (enamorado, conviviente y ex conviviente), el 10.8% (4) por un conocido (vecino), el 10.8% (4) por la madre, el 8.1% (3) por un desconocido que atacó sexualmente a la víctima y el

3 Homicidio de niños, niñas y adolescentes 5.4% (2) por un desconocido. Respecto del 5.4% de víctimas (2) no se cuenta con información sobre el presunto homicida. El 27% (10) fue asfixiada o estrangulada, el 21.6% (8) fue asesinada a golpes, el 13.5% (5) fue acuchillada, el 13.5% (5) fue baleada, el 13.5% (5) fue envenenada, el 5.4% (2) fue degollada, el 2.7% (1) fue quemada y el 2.7% (1) fue desbarrancada. En relación con el presunto motivo del crimen, el 29.7% (11) fue asesinada después de haber sido violada sexualmente, el 10.8% (4) por resistirse a continuar o regresar con la pareja, el 8.1% (3) por odio hacia la víctima o hacia la familia de la víctima, el 8.1% (3) por venganza, el 5.4% (2) por celos, el 5.4% (2) por los constantes maltratos que sufría la presunta victimaria (madre) a manos de la pareja y el 2.7% (1) por dudas sobre la paternidad de la hija. El 29.7% restante de las víctimas (11) fue asesinada por otros motivos. El 54.1% de los homicidios (20) ocurrió dentro de la casa y el 45.9% (17) tuvo lugar fuera de ella. Marco jurídico Información básica El Título I del Código Penal contiene los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud organizándolos en cuatro capítulos: homicidio (Capítulo I), aborto (Capítulo II), lesiones (Capítulo III) y exposición al peligro o abandono de personas en peligro (Capítulo IV). Los tipos penales incluidos en el Capítulo I son: homicidio simple, parricidio, homicidio calificado (asesinato), homicidio por emoción violenta, infanticidio, homicidio culposo, homicidio piadoso e instigación o ayuda al suicidio. En caso de que se cometa el homicidio de un niño, niña o adolescente, corresponde en principio aplicar el delito de homicidio simple (artículo 106 del Código Penal). Sin embargo, si la víctima era descendiente natural o adoptivo del autor deberá aplicarse el tipo penal de parricidio (artículo 107 del Código Penal) que prevé una pena privativa de libertad no menor de quince años ni mayor de treinta y cinco. Si no existe este vínculo entre el presunto autor y la víctima, pero el homicidio fue cometido por ferocidad, por lucro, por placer, para facilitar u ocultar otro delito, con gran crueldad o alevosía o empleando fuego, explosión, veneno o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas, deberá aplicarse el tipo penal de homicidio calificado (artículo 108 del Código Penal), el cual prevé una pena de igual gravedad que la del parricidio. Sexo Edad Ocupación Relación con el presunto(a) victimario(a) Forma de homicidio Presunto móvil Lugar de ocurrencia años 52.2% A B C Madre Hombres % niños y adolescentes Desconocido años 14.9% Familiar hombre Conocido No hay información 38.8% 17.9% 14.9% 14.9% 10.4% 3.0% A B C D 74.6% 25.4% 25.4% 3.0% 3.0% D E F E años 32.8% Estudiante Menor de 5 años Mototaxista F Fuera de casa Comerciante Dentro de casa 31.3% 22.4% 11.9% 9.0% 25.4% Asesinado a golpes Envenenado Quemado años 48.6% 68.6% 29.7% Baleado Acuchillado 100% Asfixiado o estrangulado Robo Venganza Enfrentamientos entre pandillas o "barras bravas" Conflicto respecto de la custodia de los hijos Limitados recursos económicos Ajuste de cuentas Otros 19.4% 17.9% 10.4% 4.5% 4.5% 3.0% 26.9% 8 No hay información 13.4% Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Gráfico N 1 Homicidio de niños, niñas y adolescentes Mujeres 37 niñas y adolescentes 64.9% 2.7% 2.7% años 21.6% Familiar hombre Pareja o ex pareja hombre Conocido Madre Desconocido que atacó sexualmente a la víctima Desconocido No hay información A B C D 45.9% 54.1% E Fuera de casa Dentro de casa años 29.7% Estudiante Menor de 5 años Ama de casa F G 32.4% 27.0% 10.8% 10.8% 8.1% 5.4% 5.4% 27.0% 21.6% 13.5% 13.5% 13.5% 5.4% 2.7% 2.7% A B C D Asfixiada o estrangulada Asesinada a golpes Acuchillada Baleada 35.6% 100% F G H Violación sexual previa al homicidio Resistirse a continuar o regresar con la pareja Odio hacia la víctima o hacia la familia de la víctima Venganza Celos Por los constantes maltratos, madre asesinó a su hija Dudas sobre la paternidad de la hija Otros Empleada del hogar E H Envenenada Degollada Quemada Desbarrancada 29.7% 10.8% 8.1% 8.1% 5.4% 5.4% 2.7% 29.7% 3

4 Boletín del Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Percepción de inseguridad ciudadana y victimización Enero - Diciembre 2010 El 72.8% de las mujeres y el 59.2% de los hombres encuestados considera que la delincuencia en su comunidad ha aumentado en los últimos 12 meses Entre los indicadores más importantes que son empleados para medir la inseguridad ciudadana y la violencia se encuentran la percepción de inseguridad ciudadana, que consiste en la sensación que se relaciona con la probabilidad de ser víctima de algún delito o agresión, y la victimización, que se refiere al conjunto de secuelas que se producen en la víctima luego de haber ocurrido un delito o agresión 1. Los resultados de las encuestas de percepción de inseguridad ciudadana y victimización son complementarios a los registros administrativos y contribuyen al mejor conocimiento de aquellos delitos que no son denunciados y por ende, no ingresan a los registros de las instituciones que integran el sistema de administración de justicia (estos delitos integran la denominada cifra negra ) 2. Cabe señalar que una elevada percepción de inseguridad ciudadana o victimización puede influir negativamente en la confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia penal 3. Ambos indicadores resultan importantes para estudiar la magnitud y las características de la criminalidad y la violencia en las zonas de mayor incidencia delictiva. En virtud de la aplicación de la política de persecución estratégica del delito, el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público ha procesado 18,341 encuestas aplicadas a mujeres y hombres mayores de 18 años, en el marco de las jornadas de acercamiento a la población realizadas durante el año 2010 a nivel nacional. El análisis de esta información ha permitido obtener los siguientes resultados: Cifras generales Se ha encuestado a un total de 18,341 personas, de los cuales el 65.5% (12,015) es mujer y el 34.5% (6,326) es hombre. 1. Percepción de inseguridad ciudadana En el caso de las mujeres encuestadas, el 72.8% (8,751) afirmó que la delincuencia en su comunidad ha aumentado en los últimos 12 meses, el 16.4% (1,973) consideró que se mantiene igual y el 10.8% (1,291) manifestó que ha disminuido. En el caso de los hombres encuestados, el 59.2% (3,744) afirmó que la delincuencia en su comunidad ha aumentado en los últimos 12 meses, el 26.8% (1,694) consideró que se mantiene igual y el 14% (888) manifestó que ha disminuido. Los mayores porcentajes de encuestados que manifestaron que el robo había aumentado en su comunidad se registraron en los distritos judiciales de Tumbes (89.5%), Puno (83.5%), Piura (82%), Tacna (81.9%), San Martín (81.6%), Lima Sur (79.1%), Arequipa (78.8%), Cusco (77.6%), Ica (77%), Cañete (76.5%) y Ucayali (75.2%). Estas cifras son superiores al promedio nacional de personas que han percibido un aumento del robo, el cual equivale a 68.1%. 2. Victimización Del total de mujeres encuestadas (12,015), el 42.8% (5,148) manifestó haber sido víctima de algún delito o agresión en los últimos 12 meses. Del total de hombres encuestados (6,326), el 30% (1,890) manifestó haber sido víctima de algún delito o agresión en los últimos 12 meses. Los mayores porcentajes de encuestados que fueron víctimas de algún delito se registraron en los distritos judiciales de Cusco (54.1%), Lima Norte (49.6%), Ica (47.3%), Lima (45.3%), Arequipa (44.4%), Junín (42.5%), Tacna (41.4%), Huánuco (39.6%), La Libertad (39.1%) y Tumbes (38.5%). Estas cifras son superiores al promedio nacional de personas que declararon haber sufrido delitos o agresiones, el cual equivale a 38.4% Mujeres víctimas de un delito o agresión (5,148) Del total de mujeres encuestadas que manifestaron haber sido víctimas de un delito o agresión (5,148), el 23.8% (1,223) fue víctima de violencia familiar, el 22.4% (1,151) de robo con violencia, el 21% (1,084) de robo en la vivienda, el 18.4% (946) de hurto, el 6.4% (328) de violencia o agresión sexual, el 5.1% (265) de robo de autopartes y el 1.3% (66) de agresión de pandillas. El 1.6% (85) hizo mención a otros delitos o agresiones. El 39.9% de encuestadas (2,054) manifestó que el delito o agresión sufrida ocurrió entre los meses de octubre y diciembre, el 34.1% (1755) ubicó el hecho entre los meses de julio y setiembre, el 19.4% (999) entre enero y marzo y el 6.6% (340) entre abril y junio. El 19.2% (987) manifestó que el delito o agresión ocurrió un día martes, el 17.2% (886) declaró que se produjo un día viernes y el 16% (823) señaló que ocurrió un día sábado. El 52.7% de casos (2,713) manifestó que el hecho se registró en la tarde, el 24.6% (1,267) en la mañana, el 22.1% (1,137) en la noche y el 0.6% (31) en la madrugada. El 51.7% de víctimas (2,662) sufrió el delito o agresión en la casa, el 45.1% (2,322) en la calle, el 1.6% (82) en un vehículo, el 0.8% (41) en el lugar de trabajo y el 0.7% (37) en un hotel u hostal. El 88.9% de las víctimas (4,578) fue agredida por uno o más agresores hombres, el 9.3% (479) por grupos conformados por hombres y mujeres y el 1.8% (91) por una o más agresoras mujeres. Respecto de las edades de los(as) agresores(as), el 43.7% (2,248) manifestó que se trataba de jóvenes, el 34% (1,748) de adolescentes, el 21.9% (1,125) de adultos y el 0.4% (27) de adultos mayores. Del total de mujeres que fueron víctimas de un delito o agresión (5,148), el 35.3% (1,786) denunció los hechos, mientras que el 64.7% (3,362) no lo hizo Hombres víctimas de un delito o agresión (1,890) Del total de hombres encuestados que manifestaron haber sido víctimas de un delito (1,890), el 51.3% (969) fue 1 OBSERVATORIO DE CRIMINALIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO. Boletín del Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público. Año 1 N 1, Enero 2010, p ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Informe sobre Seguridad Ciudadana en las Américas. Washington D.C.: OEA, 2011, p HERRMAN, Stefanie; MACDONALD, Dillon, y TAUSCHER, Robert. Confianza en el sistema de justicia penal en las Américas. Perspectivas desde el Barómetro de las Américas: 2011, N 62 (resumen ejecutivo), p. 6. 4

5 Percepción de inseguridad ciudadana y victimización víctima de robo con violencia, el 18.6% (352) de hurto, el 17.7% (335) de robo en la vivienda, el 9% (169) de robo de autopartes, el 1.2% (23) de violencia familiar, el 0.6% (11) de violencia o agresión sexual y el 0.4% (8) de agresión de pandillas. El 1.2% (23) hizo mención a otros delitos o agresiones. El 48.3% de encuestados (912) manifestó que el delito o agresión sufrida ocurrió entre los meses de octubre y diciembre, el 32.8% (620) ubicó el hecho entre los meses de julio y setiembre, el 15.7% (297) entre enero y marzo y el 3.2% (61) entre abril y junio. El 27.6% (522) manifestó que el delito o agresión ocurrió un día viernes, el 23.3% (440) señaló que se produjo un día sábado y el 21.8% (411) un día domingo. El 60.7% de casos (1,148) manifestó que el hecho se registró en la noche, el 29% (548) en la madrugada, el 7.7% (145) en la tarde y el 2.6% (49) en la mañana. El 69.9% de víctimas (1,321) sufrió el delito o agresión en la calle, el 19.2% (363) en la casa, el 8.9% (169) en un vehículo, el 1.3% (25) en un hotel u hostal y el 0.6% (12) en el lugar de trabajo. El 89.4% de las víctimas (1,689) fue agredida por uno o más agresores hombres, el 8% (151) por grupos conformados por hombres y mujeres y el 2.6% (50) por una o más agresoras mujeres. Respecto de las edades de los(as) agresores(as), el 71.9% (1,358) manifestó que se trataba de adultos, el 19% (359) de jóvenes, el 8.5% (161) de adolescentes y el 0.6% (12) de adultos mayores. Del total de hombres que fueron víctimas de un delito o agresión (1,890), el 53.8% (1,016) denunció los hechos, mientras que el 46.2% (874) no lo hizo. Inseguridad ciudadana Información básica Según el informe Cultura política de la democracia en Perú, 2010 publicado por el Barómetro de las Américas, el Perú viene registrando la mayor percepción de inseguridad ciudadana de la región. En el año 2006 el Perú tuvo la cifra más alta (60.0), en el 2008 ocupó el segundo lugar (51.3) y en el 2010 nuevamente ocupó el primer lugar, alcanzado la cifra de 53.8 y superando a Argentina (52.0), El Salvador (49.7) y Venezuela (49.2). En materia de victimización, en el año 2010 el 31.1% de los encuestados manifestó haber sido víctima de un delito en los últimos 12 meses, superando las cifras registradas en el 2006 (26.2%) y el 2008 (25.4%). En este caso, el porcentaje de victimización registrado en el Perú en el 2010 constituye el más alto de Latinoamérica. Gráfico N 1 Percepción de inseguridad ciudadana y victimización según sexo Percepción de inseguridad ciudadana Ha aumentado Se mantiene igual Ha disminuido Victimización Usted ha sido víctima de No algún delito o agresión en los últimos 12 Sí meses? Violencia familiar Robo con violencia Robo en la vivienda Hurto Delitos o Violencia o agresión sexual agresiones de mayor Robo de autopartes incidencia Agresión de pandillas Otros Mes de ocurrencia Día de ocurrencia Hora de ocurrencia Lugar de ocurrencia Sexo de los(as) agresores(as) Edad de los(as) agresores(as) Usted denunció los hechos? Enero - Marzo Abril - Junio Julio - Setiembre Octubre - Diciembre Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Mañana Tarde Noche Madrugada Calle Casa Lugar de trabajo Hotel u hostal Vehículo Sólo hombres Hombres y mujeres Sólo mujeres Adolescentes Jóvenes Adultos Adultos mayores No Sí 18,341 Encuestados(as) 12,015 6, % 16.4% 10.8% 57.2% 70.0% (6,867) (4,436) 42.8% 30.0% 5,148 1, % 1.2% 22.4% 51.3% 21.0% 17.7% 18.4% 18.6% 6.4% 0.6% 5.1% 9.0% 1.3% 0.4% 1.6% 1.2% 19.4% 15.7% 6.6% 3.2% 34.1% 32.8% 39.9% 48.3% 14.6% 4.0% 19.2% 4.8% 13.9% 5.2% 15.9% 13.3% 17.2% 27.6% 16.0% 23.3% 3.2% 21.8% 24.6% 2.6% 52.7% 7.7% 22.1% 60.7% 0.6% 29.0% 45.1% 69.9% 51.7% 19.2% 0.8% 0.6% 0.7% 1.3% 1.6% 8.9% 88.9% 9.3% 1.8% 34.0% 43.7% 21.9% 0.4% 64.7% 35.3% Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público 59.2% 26.8% 14.0% 89.4% 8.0% 2.6% 8.5% 19.0% 71.9% 0.6% 46.2% 53.8% Percepción de robo según distrito judicial Usted cree que en los últimos 12 meses ha aumentado el robo en su comunidad? Datos según distrito judicial (sólo las personas que manifestaron que el robo ha aumentado) Tumbes 89.5 Puno 83.5 Piura 82.0 Tacna 81.9 San Martín 81.6 Lima Sur 79.1 Arequipa 78.8 Cusco 77.6 Ica 77.0 Cañete 76.5 Ucayali 75.2 Callao 72.7 Pasco 72.2 Lambayeque 71.9 Apurímac 71.7 Amazonas 71.6 Junín 69.9 Ayacucho 68.7 Promedio 68.1 Madre de Dios 67.3 Lima 65.3 Loreto 64.5 Moquegua 62.7 Huánuco 62.5 Huancavelica 61.7 Santa 61.1 Huaura 60.0 Cajamarca 58.2 La Libertad 52.6 Ancash 50.7 Lima Norte 42.6 Victimización según distrito judicial Usted ha sido víctima de algún delito o agresión en los últimos 12 meses? Datos según distrito judicial (sólo las personas que respondieron sí) Cusco 54.1 Lima Norte 49.6 Ica 47.3 Lima 45.3 Arequipa 44.4 Junín 42.5 Tacna 41.4 Huánuco 39.6 La Libertad 39.1 Tumbes 38.5 Promedio 38.4 Cañete 37.2 Madre de Dios 36.0 Santa 35.9 Puno 34.8 Apurímac 34.6 Callao 34.5 Lambayeque 33.9 Piura 33.7 Lima Sur 33.5 Ancash 32.3 Ayacucho 32.1 San Martín 32.0 Huaura 31.5 Moquegua 30.1 Huancavelica 30.0 Ucayali 29.6 Cajamarca 29.6 Loreto 26.5 Pasco 21.6 Amazonas

6 Boletín del Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Fiscalías especializadas en delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual 2009 y 2010 Se registraron 1,172 denuncias por delitos aduaneros y 1,176 denuncias por delitos contra la propiedad intelectual en Lima, Lima Norte y Callao Los delitos aduaneros son cometidos cuando se ingresan mercancías al territorio nacional incumpliendo las normas y procedimientos de control aduanero o eludiendo el pago de los tributos y aranceles por la importación de bienes. Estas conductas ilícitas impiden al Estado percibir los recursos que le corresponden por el pago de dichos tributos, o facilitan el ingreso al país de bienes que pueden afectar la salud de la población o la seguridad pública. A fin de sancionar estos delitos en el Perú, el 19 de junio de 2003 se aprobó la Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, la cual penaliza el contrabando, la defraudación de rentas de aduana, la receptación aduanera y el tráfico de mercancías prohibidas o restringidas, así como el financiamiento de estos delitos, la tentativa y las circunstancias agravantes de los mismos. También se prevén sanciones para los casos en los que se utilice una persona jurídica o negocio unipersonal para la ejecución de un delito aduanero, con el conocimiento de sus titulares. Asimismo se han aprobado normas que incorporan las recomendaciones de la Organización Mundial de Aduanas (OMA). Por otro lado, los delitos contra la propiedad intelectual, principalmente la copia, reproducción, distribución o circulación no autorizada de obras, fonogramas, transmisiones de radiodifusión o grabaciones audiovisuales (piratería) vulneran el derecho de propiedad de los titulares de dichas obras o bienes y el derecho al producto de las mismas, reconocidos en el artículo 2 inciso 8 de la Constitución Política del Perú. Estos delitos están tipificados en los artículos 216 al 225 del Código Penal y comprenden tanto aquellos que atentan contra los derechos de autor y conexos como aquellos que vulneran la propiedad industrial. Estas normas penales se aplican en concordancia con la regulación de los derechos intelectuales contenida en el Decreto Legislativo N 822, Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos, y en el Decreto Legislativo N 823, Ley de Propiedad Industrial. La regulación sobre la protección de estos derechos también toma en cuenta los instrumentos internacionales aprobados por el Perú en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), así como las decisiones vinculantes adoptadas por los órganos de la Comunidad Andina. Cabe mencionar también que se han adoptado medidas para implementar los acuerdos y compromisos en materia de protección de los derechos intelectuales asumidos a raíz de la suscripción del Acuerdo de Promoción Comercial entre el Perú y los Estados Unidos de América. Dada la importancia de realizar una investigación especializada de los delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual, el Ministerio Público dispuso la creación de fiscalías especializadas en ambos delitos. Inicialmente dichas fiscalías se encargaban de la prevención e investigación preliminar en materia aduanera y de propiedad intelectual. Posteriormente, a partir de la entrada en vigencia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº MP-FN, estas fiscalías son competentes desde la investigación preliminar hasta la culminación de la investigación judicial en las acciones penales que promuevan. Actualmente el Ministerio Público cuenta con tres fiscalías especializadas con sede en el distrito judicial de Lima 1, una en Lima Norte y una en el Callao. La Fiscalía Superior Coordinadora de la Fiscalía Superior Penal Nacional y Fiscalías Penales Supraprovinciales se encarga de la coordinación, supervisión y control de la investigación judicial y procesos judiciales de los delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual en los que intervienen dichas fiscalías especializadas, conforme a lo dispuesto por la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº MP-FN. El Fiscal Superior Coordinador de las referidas fiscalías es el doctor Víctor Cubas Villanueva. Cabe mencionar que existe una fiscalía especializada en delitos aduaneros y contrabando en el distrito judicial de Tumbes, así como una fiscalía provincial corporativa especializada en delitos aduaneros en el distrito judicial de Puno. Ambas fiscalías se encuentran bajo la coordinación de los presidentes de las Juntas de Fiscales Superiores de los distritos judiciales a las que pertenecen. En el ámbito institucional, el Ministerio Público participa en la Comisión de Lucha Contra los Delitos Aduaneros y la Piratería, creada mediante Ley Nº 27595, cuyas funciones incluyen la planificación y coordinación de las acciones destinadas a contrarrestar los delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual, así como la evaluación del impacto de estos delitos en la economía nacional. Esta comisión está conformada también por representantes de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), la Policía Nacional del Perú (PNP), el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Propiedad Intelectual (INDECOPI), entre otras instituciones. El trabajo conjunto realizado por los miembros de esta comisión ha permitido realizar 1,858 operativos de control en el primer trimestre del presente año, en los que se ha incautado mercadería de contrabando por un valor de más de 30 millones 13 mil dólares. A continuación presentamos los resultados más importantes de las fiscalías especializadas en delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual de los distritos de Lima, Lima Norte y Callao, la cual ha sido brindada por la Fiscalía Superior Coordinadora de la Fiscalía Superior Penal Nacional y Fiscalías Penales Supraprovinciales y sistematizada por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público. Cifras generales 1. Delitos contra la propiedad intelectual 1.1. Año 2009 Se registró un total de 557 denuncias y 155 expedientes. Del total de denuncias (557), 406 corresponden a las fiscalías especializadas de Lima, 89 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 62 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao. Del total de expedientes (155), 39 corresponden a las fiscalías especializadas de Lima, 89 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 27 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao. 1 La Fiscalía Especializada de Lima tiene competencia en los distritos judiciales de Lima, Lima Sur y Lima Este. 6

7 Fiscalías especializadas en delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual Gráfico N 1 Delitos contra la propiedad intelectual y delitos aduaneros 1.2. Año 2010 Se registró un total de 619 denuncias y 553 expedientes. Del total de denuncias (619), 443 co r re s po n d e n a l as f i s cal í as especializadas de Lima, 105 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 71 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao. Del total de expedientes (553), 383 corresponden a las fiscalías especializadas de Lima, 105 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 65 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao Delitos contra la propiedad intelectual Delitos aduaneros Se registró un total de 636 denuncias y 222 expedientes. Del total de denuncias (636), 317 cor re s po n d e n a l as f i s cal í as especializadas de Lima, 107 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 212 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao. Del total de expedientes (222), 23 cor re s po n d e n a l as f i s cal í as especializadas de Lima, 107 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 92 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao. Fiscalías especializadas 3. Del total de expedientes (498), 272 corresponden a las fiscalías especializadas de Lima, 60 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 166 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao Lima Norte Callao Callao Expedientes Lima Lima Norte Callao Fiscalías especializadas 3 Fiscalías especializadas 636 Lima Norte 1.2 Expedientes Se registró un total de 536 denuncias y 498 expedientes. Del total de denuncias (536), 300 corresponden a las fiscalías especializadas de Lima, 60 a la Fiscalía Provincial Especializada de Lima Norte y 176 a la Fiscalía Provincial Especializada del Callao. 557 Lima Lima 2.2. Año 2010 Delitos aduaneros 2.1 Denuncias 1.1 Denuncias 2.1. Año Situación jurídica 2010 (Propiedad intelectual y aduaneros) Fiscalías especializadas Lima Lima Norte Callao Operativos de prevención (Propiedad intelectual y aduaneros) Archivos 44% 47% 9% Año 2009 Formalización de denuncia Investigación 150 Año Situación jurídica de los delitos contra la propiedad intelectual y delitos aduaneros (2010) Al cierre del año 2010, el 47% de las denuncias por delitos contra la propiedad intelectual y delitos aduaneros registradas por las fiscalías especializadas de los distritos judiciales de Lima, Lima Norte y Callao se encontraba en investigación, el 44% fue archivado y el 9% contaba con denuncia formalizada. 4. Operativos de prevención frente a los delitos contra la propiedad intelectual y delitos aduaneros (2009 y 2010) Durante el año 2009 se registraron 150 operativos de prevención de delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual. Esta cifra se incrementó en 119% durante el año 2010, llegando a 328 operativos. Los físcales especializados en delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual realizan un operativo en un terminal terrestre. Fuente: Fiscalía Superior Coordinadora de la Fiscalía Superior Penal Nacional y Fiscalías Supraprovinciales Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público 7

8 Boletín del Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Delitos informáticos registrados por el Ministerio Público Enero Diciembre 2010 Se registraron 975 delitos informáticos en 27 distritos judiciales, el 32.3% de los cuales (315) se encuentra con investigación formalizada En la actualidad no existe un tratado internacional de alcance universal en materia de delitos informáticos. Sin embargo, el Manual de Naciones Unidas para la prevención y control de los delitos informáticos, hace referencia a cinco modalidades de comisión de estos delitos 1 : Fraudes cometidos mediante la manipulación de computadoras: estos fraudes consisten en la manipulación de los datos de entrada o sustracción de datos, la modificación de programas existentes en un sistema o la inserción de nuevos programas, la manipulación de los datos de salida y el fraude efectuado por manipulación informática aprovechando las repeticiones automáticas de los procesos de cómputo. Falsificaciones informáticas: estas pueden referirse a la alteración de documentos digitales o al uso de las computadoras para falsificar documentos de uso comercial. Daños o modificaciones de programas o datos computarizados: consisten en la eliminación o modificación de funciones o datos en una computadora sin autorización para obstaculizar su correcto funcionamiento. Estas conductas se realizan mediante virus, gusanos o bombas lógicas. Acceso no autorizado a servicios y sistemas informáticos: se refiere a la incursión por parte de piratas informáticos (hackers) y al sabotaje o espionaje informático. Reproducción no autorizada de programas informáticos de protección legal. En el derecho internacional de alcance regional tenemos la Convención sobre Cibercriminalidad de Budapest de 2001, la cual fue firmada por los Estados miembros del Consejo de Europa. Esta convención contempla delitos como el acceso ilícito a un sistema informático, la interceptación ilícita, los atentados contra la integridad de los datos o del sistema, la pornografía infantil, los atentados contra la propiedad intelectual y derechos afines, entre otros. A nivel nacional, la Constitución Política del Perú menciona algunos derechos fundamentales que pueden verse afectados por estos delitos. Por un lado tenemos el derecho a que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar (artículo 2 inciso 6). Por otro lado tenemos la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como el derecho a la propiedad sobre dichas creaciones y su producto (artículo 2 inciso 8), los cuales se ven vulnerados cuando se emplean medios informáticos para reproducir o alterar contenidos protegidos por derechos de autor y distribuirlos sin consentimiento del titular. En el ordenamiento jurídico peruano los delitos informáticos se encuentran tipificados en los artículos 207 -A, 207 -B y 207 -C del Código Penal, los cuales fueron incorporados a dicho cuerpo legal mediante la Ley N Estos delitos se ubican en el Capítulo X del Título VI (Delitos contra el patrimonio). No obstante, ademas de los ya mencionados, existen otros delitos cometidos a través de medios informáticos previstos en el Código Penal, tales como la distribución de pornografía infantil mediante internet (artículo 183 -A) y la promoción, publicación, favorecimiento o facilitación a través de internet de la explotación sexual comercial infantil y adolescente en el ámbito del turismo (artículo 181 -A). Asimismo, cabe mencionar que el gobierno peruano ha aprobado diferentes normas y procedimientos técnicos sobre contenidos de páginas web, el almacenamiento y respaldo de la información procesada por las entidades de la administración pública y el uso del servicio de correo electrónico en dichas entidades. En materia de investigación de los delitos informáticos podemos destacar que la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú (DIRINCRI) cuenta con una División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología que se encarga de investigar, denunciar y combatir el crimen organizado transnacional y otros hechos a nivel nacional relacionados con los delitos contra la libertad, contra el patrimonio, seguridad pública, tranquilidad pública, contra la defensa y seguridad nacional, contra la propiedad industrial y otros delitos cometidos mediante el uso de las tecnologías de la información y comunicación. A continuación presentamos las cifras correspondientes a los delitos informáticos registrados por el Ministerio Público durante el período enero 2000 diciembre Cifras generales En el período comprendido entre enero de 2000 y diciembre de 2010 se ha registrado un total de 975 delitos informáticos en 27 distritos judiciales 2. Esto equivale a un promedio de 89 delitos por año y 7 delitos por mes. Con relación a la cifra de delitos por año, en el 2000 se registraron 24 delitos, 26 en el 2001, 29 en el 2002, 44 en el 2003, 57 en el 2004, 81 en el 2005, 81 en el 2006, 109 en el 2007, 112 en el 2008, 189 en el 2009 y 223 en el Los distritos judiciales con mayor incidencia son: Lima (567), Amazonas (97), Huaura (69), Callao (25), Cusco (23), Arequipa (21) y La Libertad (21). Estos siete distritos judiciales registran el 84.4% del total de delitos Los distritos judiciales con menor incidencia son: Ancash (4), Pasco (3), Huancavelica (2), Cañete (1) y Ucayali (1). Estos cinco distritos judiciales registran el 1.1% del total de delitos Del total de delitos informáticos registrados a nivel nacional (975), el 32.3% (315) se encuentra con investigación formalizada. 1 Véase: Manual de Naciones Unidas para la prevención y control de los delitos informáticos, 1994, párrafos 40 al En los distritos judiciales de Madre de Dios, Apurímac y San Martín no se registraron delitos informáticos. 8

9 Delitos informáticos registrados por el Ministerio Público Delitos a nivel nacional Promedio anual Promedio mensual Investigaciones formalizadas Total de delitos Delitos Delitos Total de formalizaciones Mapa de ubicación Total de delitos informáticos según distrito judicial Loreto Tumbes Amazonas Piura Lambayeque Cajamarca San Martín La Libertad Santa Ancash Huánuco Ucayali Pasco Huaura Lima Norte Lima Junín Madre de Dios Cañete Huancavelica Cusco Ayacucho Apurímac Número de delitos informáticos No registra Ica Puno 1-10 Arequipa Moquegua Tacna Fuente: Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF) Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público 9

10 Boletín del Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Accidentes de tránsito versus operativos de prevención Enero - Diciembre 2010 El 27.1% de los accidentes de tránsito ocurrió por la imprudencia del chofer o mala maniobra y el 13.2% por el exceso de velocidad Cada año, aproximadamente 1.3 millones de personas fallecen a raíz de un accidente de tránsito, más de la mitad de los cuales no viajaban en automóvil. Ello equivale a más de 3,000 defunciones diarias. Por otro lado, entre 20 y 50 millones de personas sufren traumatismos no mortales provocados por accidentes de tránsito, los cuales constituyen una causa importante de discapacidad en todo el mundo. Esta información ha sido publicada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) 1. A raíz de esta problemática, en marzo de 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Resolución 64/255, proclamó el periodo como el Decenio de Acción para la Seguridad Vial y fijó como objetivo estabilizar y posteriormente reducir las cifras de víctimas mortales en accidentes de tránsito en todo el mundo, aumentando las actividades de prevención de dichos accidentes a nivel nacional, regional y mundial. La referida resolución pide a los Estados miembros que lleven a cabo actividades en materia de seguridad vial, particularmente respecto de la gestión de la seguridad vial, la infraestructura vial, la seguridad de los vehículos, el comportamiento de los usuarios de las vías de tránsito, la educación para la seguridad vial y la atención después de los accidentes. Asimismo, con la finalidad de ayudar a los Estados a lograr los objetivos del referido decenio se ha aprobado un Plan de Acción, el cual recomienda a los países adoptar actividades en el marco de su derecho interno y en función a los seis ámbitos antes referidos. A nivel nacional, el gobierno peruano creó el Consejo Nacional de Seguridad Vial (CNSV) mediante Decreto Supremo N MTC, el cual está integrado por representantes de los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Educación, Salud, Interior y Trabajo, la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, la Municipalidad de Lima, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) y la Dirección General de Transporte Terrestre. El objetivo principal del CNSV consiste en promover y coordinar las acciones vinculadas a la seguridad vial en el Perú, así como implementar el Plan Nacional de Seguridad Vial , aprobado mediante el Decreto Supremo Nº MTC, con la participación de entidades del sector público, instituciones privadas y organizaciones no gubernamentales. Este plan nacional fue aprobado para establecer una política nacional de seguridad vial a mediano y largo plazo, así como prevenir la ocurrencia de accidentes de tránsito. En concordancia con el objetivo de contribuir a la prevención de dichos accidentes de tránsito en el Perú, el Observatorio de Criminalidad ha realizado un análisis comparativo entre las zonas donde se han reportado operativos de prevención y aquellas donde se han registrado accidentes de tránsito durante el período enero diciembre Los principales resultados se presentan a continuación. Cifras generales 1. Accidentes de tránsito Se han reportado 1,224 accidentes de tránsito en 30 distritos judiciales. Se han identificado cuatro factores causales asociados a la ocurrencia de tales accidentes: El 2% (25) fue ocasionado por fallas en la estructura vial u otros factores externos (lluvias, deslizamientos de huaycos, entre otros). El 4% del total de accidentes (49) fue ocasionado por una falla mecánica. En el 31.4% de casos (384) la causa de los accidentes se encuentra en investigación. En todos estos casos los fiscales han realizado, con el apoyo del personal del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público y la Policía Nacional, diversas diligencias y se han dispuesto inspecciones técnicas policiales, peritajes, entre otras acciones, a fin de contar con los elementos de prueba suficientes que les permitan esclarecer los hechos. El 62.6% de los accidentes de tránsito registrados (766) ocurrió por fallas humanas cometidas por el(a) conductor(a) o por el peatón, conforme al siguiente detalle: El 27.1% (332) fue ocasionado por la imprudencia del chofer o mala maniobra, el 13.2% (161) fue causado por el exceso de velocidad, el 12.5% (153) ocurrió por la embriaguez del(a) conductor(a), el 8.3% (101) se produjo por la imprudencia del peatón y el 1.6% (19) se produjo por el cansancio del(a) conductor(a) que lo hizo quedarse dormido(a). 2. Personas heridas Se registraron 2,970 heridos, de los cuales el 62% (1,850) es hombre y el 38% (1,120) mujer. 3. Personas fallecidas Se registraron 1,215 fallecidos, de los cuales el 71% (859) era hombre y el 29% (356) mujer. 4. Tipo de accidente El 39.9% (488) consistió en un atropello, el 35.3% (432) en una colisión o choque, el 22.5% (275) en una volcadura y el 2.3% (29) se refiere a otros tipos de accidentes. 5. Vehículos involucrados El 34.4% de accidentes (421) involucró a autos, el 15.6% (191) a camiones, el 13.1% (160) a mototaxis, motos o bicicletas, el 13.1% (160) a camionetas, el 10.5% (128) a buses y el 9% (110) a combis. En el 4.4% de casos (54) los vehículos no fueron identificados. 1 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Plan Mundial para el Decenio de Acción para la Seguridad Vial , p

11 Accidentes de tránsito versus operativos de prevención 6. Operativos de prevención Se han reportado 1,970 operativos de prevención de accidentes de tránsito en 30 distritos judiciales. El 37.5% de los operativos de prevención (738) consistió en operativos de seguridad y control vial, el 34.1% (672) se realizó en el marco del programa Tolerancia Cero, el 25% (494) consistió en operativos de alcoholemia y el 3.4% (66) consistió en charlas de sensibilización e información. 7. Operativos de prevención frente a los accidentes de tránsito Durante el año 2010 se ha registrado un incremento en el número de operativos de prevención, alcanzando la cifra de 149 en el mes de enero y 163 en el mes de diciembre. El mes en el cual se registró el mayor número de operativos fue el mes de julio (214). Asimismo, podemos apreciar que existe una relación entre el número de operativos de prevención y el de accidentes de tránsito, ya que se ha reducido la incidencia de dichos accidentes en aquellas zonas en las que se han realizado operativos de prevención. Cabe señalar que los fiscales de prevención del delito y mixtos a nivel nacional vienen realizando operativos de prevención priorizando aquellas zonas donde se ha registrado la mayor cantidad de accidentes de tránsito y teniendo en cuenta las características de dichos accidentes. Para tal fin se han realizado coordinaciones con diversas instituciones competentes en materia de seguridad vial, como la Policía Nacional, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, gobiernos locales y regionales. Seguridad vial Información básica El Informe sobre la situación mundial de la seguridad vial publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) constituye el primer estudio de amplio alcance sobre dicha materia. Este informe contiene información de 178 países y se basa en los datos de una encuesta llevada a cabo en el año Los resultados de la encuesta ofrecen a cada país una referencia para evaluar su situación en materia de seguridad vial y compararla con aquella que corresponde a los demás. También se destaca la importancia de la colaboración a nivel nacional entre los organismos cuyas políticas repercuten, directa o indirectamente, sobre la seguridad de los usuarios de las vías de tránsito. Gráfico N 1 Accidentes de tránsito versus operativos de prevención 1 Accidentes de tránsito 2% Falla de la infraestructura vial o factores externos 4% Falla mecánica Accidente 1.6% 31.4% Accidentes Investigación Cansancio 62.6% Fallas en la conducción humana Factores causales 8.3% 27.1% Imprudencia del chofer o mala maniobra Imprudencia del peatón 12.5% 13.2% Embriaguez del(a) conductor(a) 2 Exceso de velocidad 3 2,970 Heridos 4 1,215 Fallecidos Tipo de accidente 39.9% Atropello 35.3% Colisión 62% Hombres 38% Mujeres 5 Volcadura 29% 2.3% Mujeres Vehículo involucrado % 10.5% 15.6% 9.0% Auto 13.1% 4.4% Vehículo no identificado E F 3.4% 25% 115 M Total: 1, A 117 M Total: 1,970 Operativos % Sensibilización e información Alcoholemia Accidentes de tránsito versus operativos de prevención 83 Tolerancia Cero 37.5% Combi Mototaxi, moto o bicicleta 182 Operativos de prevención Seguridad y control vial Bus Camión 149 Otros Camioneta 34.4% 7 71% 22.5% Hombres 113 J J A S Accidentes 87 O N D Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público 11

12 Boletín del Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público Homicidio y feminicidio Febrero 2011 El 50% de las víctimas mujeres de homicidio lo fue de un feminicidio, mientras que el 27.3% de un posible feminicidio. Ello significa que el 77.3% de mujeres murió presuntamente víctima de un homicidio por razones de género. El Observatorio de Criminalidad presenta los datos sobre feminicidio correspondientes a febrero de 2011, reportados por los fiscales penales y mixtos a nivel nacional en cumplimiento de lo dispuesto por la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº MP-FN. 1. Cifras globales Se han registrado 127 casos de homicidio con un total de 136 víctimas. Esta diferencia entre el número de casos y el número de víctimas obedece a que en 6 casos se produjo la muerte de más de una persona. En cuanto al sexo de las víctimas, el 16.2% (22) era mujer y el 83.8% (114) hombre. a) Víctimas mujeres.- De las 22 víctimas, 11 lo fueron de un feminicidio: 6 (27.3%) murieron a manos de su pareja o ex pareja hombre, 3 (13.6%) a manos de un conocido, 1 (4.5%) a manos de un familiar hombre y 1 (4.5%) a manos de un desconocido. Asimismo, 5 (16%) fueron víctimas de un homicidio que no constituye feminicidio y 6 (27.3%) de un posible feminicidio 1. b) Víctimas hombres.- De las 114 víctimas, el 79.8% (91) fue presuntamente asesinado por un desconocido, el 9.6% (11) por un familiar hombre, el 5.3% (6) por un conocido hombre, el 2.6% (3) por una familiar mujer (3), el 0.9% (1) por la pareja mujer y el 0.9% (1) por la pareja homosexual. En un caso no existe información sobre el homicida ni sobre las características de la muerte, pues sólo se sabe que la víctima era hombre. 2. Cifras sobre feminicidio Se han registrado once víctimas de feminicidio, siete de las cuales lo fueron de un feminicidio íntimo y cuatro de uno no íntimo Características de la víctima Tres víctimas tenían entre 18 y 24 años (27.3%), otras tres tenían entre 25 y 34 años (27.3%), dos tenían entre 35 y 44 años (18.1%) y dos eran menores de 18 años (18.1%). Una víctima tenía 83 años. Seis víctimas tenían hijos, mientras que las cinco restantes no los tenían. Una de las víctimas se encontraba embarazada. Resumen de los feminicidios Feminicidio íntimo 1. Un hombre de 34 años presuntamente asfixió a su ex conviviente de 28 años, por la supuesta infidelidad de la víctima. 2. Un hombre de 43 años presuntamente mató a golpes a su ex conviviente de 27 años, porque la víctima le confesó que estaba embarazada de otro hombre. 3. Un hombre de 64 años presuntamente disparó a su esposa de 37 años, por celos. 4. Un hombre de 16 años presuntamente asfixió a su prima de 18 años porque se negó a tener relaciones sexuales. 5. Un hombre de 52 años presuntamente mató a golpes a su conviviente de 42 años, por celos. 6. Un hombre de 27 años presuntamente disparó a su ex enamorada de 23 años, por celos. 7. Un hombre de 36 años presuntamente disparó a su ex conviviente de 27 años, porque la víctima no quería continuar con la relación de pareja. Feminicidio no íntimo 8. Un hombre de 31 años presuntamente asfixió a su vecina de 3 años, para ocultar el delito de violación sexual. 9. Un hombre de 25 años, en complicidad con tres personas más, presuntamente mató a golpes a su vecina de 83 años para ocultar el delito de violación sexual. 10. Un hombre de 21 años, en complicidad con una persona más, presuntamente asfixió a su amiga de 13 años, porque se negó a tener relaciones sexuales. 11. Un desconocido presuntamente mató a golpes a su víctima de 20 años para ocultar el delito de violación sexual Relación entre la víctima y el presunto victimario Seis víctimas fueron presuntamente asesinadas por la pareja o ex pareja (54.5%), tres murieron a manos de un conocido (27.3%), una a manos de un familiar (9.1%) y una a manos de un desconocido que la atacó sexualmente (9.1%) Características del presunto victimario Las once víctimas de feminicidio fueron presuntamente asesinadas por 15 victimarios. Cinco presuntos victimarios tienen entre 25 y 34 años (33.3%), dos tienen entre 18 y 24 años (13.3%), y otros dos tienen entre 35 y 44 años (13.3%). Tres presuntos homicidas tienen 16 años, 52 años y 64 años, respectivamente. En tres casos se desconoce la edad del presunto homicida. De los 15 presuntos victimarios, tres (20%) se suicidaron después de cometer el feminicidio y uno (6.7%) intentó suicidarse Características del feminicidio Seis feminicidios ocurrieron dentro de la casa y cinco fuera de ella. Tres víctimas fueron asesinadas por celos, tres lo fueron para ocultar el delito de violación sexual previa al homicidio y dos por negarse a tener relaciones sexuales con el presunto victimario. Las tres víctimas restantes fueron asesinadas por su supuesta infidelidad (1), por resistirse a continuar con la relación con el presunto victimario (1) y porque le confesó que estaba embarazada de otro hombre (1). Cuatro víctimas fueron asfixiadas, cuatro murieron a consecuencia de los golpes y tres fueron baleadas. Dos feminicidios se reportaron en los distritos judiciales de Puno y otros dos en Madre de Dios. Los demás casos se registraron en Apurímac (1), Junín (1), Huaura (1), Huánuco (1), Lima (1), Lima Norte (1) y Tacna (1). 1 Son muertes de mujeres que tuvieron lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de feminicidios, aunque la información disponible al cierre de esta edición no permitía establecer que se trata de feminicidios. 12