INFORME INTERCOMPARACIÓN PM10

Transcripción

1 INFORME DE INMISIÓN DE ESTACIÓN DE ROTXAPEA (INFORME ANUAL 2012 MINISTERIO) Pamplona Fecha de emisión: 25 de Enero de 2013 Página 1 de 14

2 INDICE 1.- OBJETO 2.- DESARROLLO Presentación Situación Muestreo Equipos Tabla de resultados Correlación 3.- CONCLUSIONES ANEXO 1.- Acreditación equipo DIGITELL Página 2 de 14

3 1.- OBJETO El objeto de este estudio es realizar una intercomparación entre dos equipos de medición de inmisión con cabezal de. Un equipo gravimétrico según norma UNE-EN y otro equipo que mide en continuo.con la intercomparación de trata de calcular el factor corrector a aplicar a los resultados obtenidos con el equipo que mide en continuo. Los trabajos que se plantea realizar son los siguientes: - Instalación de un captador gravimétrico de alto volumen en la estación de Rotxapea con un cabezal selectivo para. - Realización de dos campañas de medidas de al menos 30 días de duración en dos épocas del año diferentes (primavera y otoño) en las dos estaciones. El periodo de muestreo será de 24 horas y los filtros se mantendrán en condiciones adecuadas de conservación hasta su traslado al laboratorio. - Para el cálculo del factor de corrección sólo se considerarán válidos los días en los que la media diaria de sea superior a 10 µgr/m 3.Dado que es necesario contar con al menos 30 pares de datos diarios, la campaña de muestreo deberá extenderse lo suficiente como para lograrlo. - Estudio de correlación de los datos obtenidos con el captador de alto volumen y los obtenidos con los analizadores automáticos y obtención de la correspondiente ecuación de correlación. - Redacción de dos informes, uno que recoja los resultados obtenidos tras la primera campaña y otro al final del año en el que se reflejen la totalidad de resultados obtenidos. Los informes reflejarán los resultados diarios obtenidos en el muestreo, la comparación con los datos obtenidos en el analizador automático y el estudio de correlación entre ambos. Página 3 de 14

4 2 DESARROLLO 2.1 Presentación Como establece la Guía de trabajo de la comisión europea sobre material particulado en el informe Guía para los estado miembros sobre medidas de e intercomparación con el método de referencia, se ha realizado una intercomparación con un equipo que cumple con la norma de referencia EN12341 para muestreo y medida de PM 10 con otro equipo que mide que no cumple con la norma establecida. El estudio se ha realizado en la localidad de Pamplona, durante dos campañas de trabajo, que corresponden a: 1. Campaña de verano: Abril y Mayo 2. Campaña de invierno: Octubre y Noviembre, 2.2 Situación Los equipos intercomparados están en una caseta de control de calidad del aire del Gobierno de Navarra en Pamplona, en el Barrio de la Rotxapea, en concreto en la plaza del paseo de los enamorados entre las calles Bernardino Tirapu y la calle Juslarrocha. Durante la campaña de verano estaban realizando obras en el edificio de al lado que pertenece a un colegio y ha podido afectar a las mediciones de partículas. x Página 4 de 14

5 2.3 Muestreo Campaña de verano, ha sido entre el y el , con una duración del estudio de 45 días. La temperatura media ha sido 11,5 ºC con máximas de 31,8 y 15 días de lluvia con precipitación media de estos días de 3,9 mm Campaña de invierno empezó el y terminó el con una duración del estudio de 31 días. La temperatura media ha sido de 15,76 ºC con máxima de 30, 4 y mínima de 5,23 ºC. La lluvia media del estudio ha sido de 5,23 mm destacando cuatro días de lluvia intensa con valores de 17,7, 61,5, 16,6 y 27,9 l/m2 2.4 Equipos a intercomparación Automático en continuo Página 5 de 14

6 Equipo Muestreador en continuo por un equipo basado en la atenuación de la radiación beta modelo BAM DATOS: El equipo realiza cada cinco segundos una medida de PM 10 y el dato que se ha utilizado para realizar la intercomparación es la media horaria y a partir de las medias de las 24 horas de cada día se ha calculado la media diaria Gravimétrico El Muestreador de Alto Volumen gravimétrico (High Volume Sampler, HVS) consta básicamente de: una bomba de vacío, marco de sujeción del filtro, adaptador de marco, controlador volumétrico de flujo (que ajusta un caudal constante durante el período de toma de muestra) y un controlador de tiempo. En este método de muestreo el aire es obligado a pasar por un filtro de baja resistencia, con un alto flujo. En todos estos equipos es muy importante la calibración del dispositivo para medir el flujo y el acondicionamiento del filtro antes y después de la colección de partículas. La concentración de partículas se calcula por medio de la diferencia en pesos del filtro antes y después del muestreo y el total del flujo de aire.las partículas son retenidas en un filtro de 150mm de diámetro que es pesado antes y después del muestreo. El muestreador utilizado es de la marca Digitel Enviro-Sense modelo DHA-80 de número de identificación Se adjunta el certificado de calibración en el anexo I. Datos: Pesada filtros: Se ha subcontratado a TECNALIA-LABEIN la pesada de los filtros antes y después de realizar la medición de PM 10. Datos equipo El equipo está programado para realizar muestreos diarios, de 24 horas, con un programa de muestro de 30m3/h y un total de 720 m3 / día. Utiliza filtro de 150 mm y el equipo está calibrado con cabezal de PM 10 Página 6 de 14

7 2.5 Tabla de resultados RESULTADOS DE LA ESTACIÓN DE CALIDAD AMBIENTAL DE ROTXAPEA PM 10 -CAMPAÑA VERANO- AÑO 2012 Nº muestreo Fecha Método gravimétrico (µg/m3) Método automático Espectrómetro BAM (µg/m3) 1 31/03/ ,06 30, /04/ ,95 29, /04/ ,89 40, /04/ ,36 19, /04/2012 8,64 16, /04/2012 5,63 11, /04/2012 2,32 8, /04/ ,88 14, /04/2012 2,51 13, /04/2012 6,52 10, /04/2012 8,42 13, /04/2012 6,35 12, /04/2012 5,82 11, /04/2012 4,01 10, /04/2012 2,02 8, /04/2012 3,92 9, /04/2012 8,21 16, /04/2012 8,54 15, /04/2012 9,58 15, /04/2012 5,36 12, /04/2012 5,81 10, /04/2012 5,22 12, /04/2012 6,05 12, /04/2012 6,94 11, /04/2012 7,81 11, /04/ ,20 18, /04/2012 6,18 12, /04/ ,27 15, /04/2012 1,65 7, /04/2012 3,14 7, /04/2012 5,20 9, /05/2012 5,66 9,60 Página 7 de 14

8 33 02/05/2012 9,68 13, /05/ ,50 17, /05/2012 6,17 10, /05/2012 5,84 11, /05/2012 5,09 10, /05/2012 9,73 15, /05/2012 6,96 13, /05/ ,29 17, /05/ ,65 20, /05/ ,00 27, /05/2012 8,36 15, /05/ ,47 18, /05/ ,29 20,68 Durante 45 días. Inicio: Fin: Pareja de valores obtenidos: 45 Outlayers: 7 Pareja de datos validados: 38 R 2 = 0,876 La recta obtenida para esta campaña de verano es de y=0,8428x-3,7508 Página 8 de 14

9 RESULTADOS DE LA ESTACIÓN DE CALIDAD AMBIENTAL DE ROTXAPEA PM 10 -CAMPAÑA INVIERNO Nº muestreo Fecha Método gravimétrico (µg/m3) Método automático Espectrómetro BAM (µg/m3) ,397 29, ,083 29, ,794 17, ,123 20, ,054 11, ,106 18, ,306 18, ,086 21, ,519 23, ,425 24, ,947 32, ,468 30, ,533 22, ,832 25, ,821 21, ,370 23, ,136 13, ,533 11, ,427 15, ,805 12, ,069 10, ,915 14, ,540 20, ,139 34, ,213 65, ,290 9, ,609 10, ,904 18, ,968 20, ,425 21, ,061 16,8 Durante 33 días. Inicio: Fin: Pareja de valores obtenidos: 31 Página 9 de 14

10 Outlayers: 0 Pareja de datos validados: 31 R 2 = 0,9219 La recta obtenida para esta campaña de invierno es de y=0,7284x+2,4379 La recta obtenida, pasando por el origen de coordenadas para esta campaña de invierno es de y=0,8205x Página 10 de 14

11 3.6 Correlación El análisis anual de las dos campañas realizadas en la estación de la Rotxapea indica que ha habido una elevada correlación entre las dos campaña, con el total de los datos la R2=0,88 y la recta obtenida sería y=0,8704x-2,5462 Si la recta pasa por cero, la recta sería: y=0,7504x La recta obtenida para el año 2012 en la estación de la Rotxapea incluiría: 78 días de muestreo Pareja de valores obtenidos: 78 Outlayers: 9 Pareja de datos validados: 69 R2 = 0,88 En los dos estudios realizados, campaña de verano y campaña de invierno, se ha cumplido con lo que establece la guía: Realización de dos campañas de al menos 30 días de duración Periodo de muestreo de 24 horas 30 pares de datos como mínimo con valores superiores a 10 µgr/m3 R2>0,8 Ordenada en el origen inferior o igual a 5 µgr/m3 Página 11 de 14

12 60,000 50,000 y = 0,8704x - 2,5462 R 2 = 0,887 40,000 30,000 20,000 10,000 0, ,000 50,000 y = 0,7504x R 2 = 0,866 40,000 30,000 20,000 10,000 0, Gráfico campaña anual Página 12 de 14

13 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 Gravimétrico PM Beta 20,000 10,000 0, Correlación anual Página 13 de 14

14 3.- CONCLUSIONES El equipo de medida en continuo mide, excepto durante dos días del estudio, más masa que el equipo gravimétrico. La máxima diferencia se encuentra el cuando equipo gravimétrico da un resultado de 49,21 µg/m 3 y el equipo de medición en continuo da 65,50 µg/m 3. La mínima diferencia es a día siguiente con un valor de 10,6 del equipo de gravimétrico y el equipo de medición en continuo 10,7 µg/m 3 El equipo validado por la norma mide una media de 4,7 µg/m 3 menos que el equipo que mide en continuo. Informe concluido en Pamplona a 24 de Enero de 2013 Miguel Barnó Leza Técnico de GANASA Página 14 de 14

15 ANEXOS

16 ANEXO 1.- Acreditación DIGITELL