Acciones del INTA EEA Paraná en el Territorio en Conservación de Suelos

Transcripción

1 Acciones del INTA EEA Paraná en el Territorio en Conservación de Suelos Actualización de la superficie sistematizada con terrazas en la Provincia de Entre Ríos Paparotti O.F. 1,2, Pioto A.C. 1 y Gvozdenovich J.J. 1 1 INTA EEA Paraná 2 Facultad de Ciencias Agropecuarias UNER Introducción En Entre Ríos la degradación de las tierras productivas por erosión hídrica es un tema de vieja data, relativamente conocido desde hace muchos años y de gran importancia económica por su efecto en la producción (Scotta E. S. 2012). A partir de 1967, con la implementación del Convenio FAO INTA Argentina 526, entre la Organización para la Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), se iniciaron investigaciones en la EEA Paraná del INTA para establecer los factores locales que integran el modelo de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) (Wischmeier y Smith, 1978). A partir de 1969, a través de un convenio INTA-Gobierno de la Provincia de Entre Ríos, se iniciaron estudios de relevamiento de suelo que concluyeron en 2005, cubriendo todos los departamentos de la provincia en tierra firme a escala 1: En el campo experimental se establecieron parcelas de escurrimiento bajo lluvia natural, actualmente en uso. Estos dispositivos fueron construidos en el año 1970 para medir los coeficientes de cultivos con el fin de aplicar la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS). Se estudió la intensidad de las precipitaciones para determinar el valor de la energía erosiva de la lluvia (coeficiente R de la USLE) (Rojas y Conde, 1985; Rojas y SALUSO, 1993) y se ajustó el valor de la erosionabilidad del suelo (coeficiente K de la USLE) (Ledesma y PAPAROTTI, 1990); (Kinderknecht et al., 2004). Finalmente se generó una metodología que, teniendo en cuenta los ajustes locales de los coeficientes de la USLE, permite usar dicho modelo para realizar predicciones de pérdidas de suelo según el uso de la tierra y el modelo Curva Número (CN SCS - USDA) para establecer la relación lluvia - escurrimiento y elaborar hidrogramas para calcular caudales. El Soil Conservation Service (SCS) desarrolló en la década de los setenta un método empírico para el cálculo de la transformación de lluvia en escorrentía, que surgió de la observación del fenómeno hidrológico en distintos tipos de suelo, usos y condiciones de humedad antecedente. Al representar gráficamente la precipitación total y la parte de ésta

2 correspondiente a precipitación efectiva se obtuvieron curvas. Para estandarizarlas se definió un número adimensional de curva, que se conoce como CN. Se adopta la metodología de terrazas para controlar el proceso de erosión como una alternativa viable, y se establece que para los suelos predominantes de la provincia las terrazas no pueden ser a pendiente cero, por lo tanto deben tener pendiente para evacuar en forma no erosiva el agua excedente. Las Agencias de Extensión del área de influencia de la EEA Paraná realizaron demostraciones a campo, jornadas de difusión, capacitación y de concientización del problema generado por la erosión hídrica. Los primeros ensayos experimentales se realizaron en campos de productores del área de influencia de la AER Crespo. Para lograr una mayor aceptación de esta metodología se realizaron vuelos para la observación desde el aire del estado de degradación de las tierras, que reforzó la propuesta de la Ley de Fomento a la Conservación de Suelos (8318/89). La AER Paraná focaliza sus acciones en la Aldea Santa María, denominada Capital de la Conservación de Suelos y cuenta actualmente con un proyecto de Naciones Unidas denominado GEF 3623 (PNUD ARG/10/G49-PNUMA 4B85), Incentivos para la Conservación de Servicios Ecosistémicos de Importancia Global. Todas las AER trabajaron en la capacitación a profesionales en la temática. La AER Diamante trabajó intensamente en capacitación a docentes. La AER Victoria también realizó experiencias en campos de productores y capacitación a docentes. Para complementar estas actividades se capacitó a hijos de productores, productores y familias rurales en el Centro de Capacitación Integral (CECAIN) de la EEA Paraná del INTA. La EEA Paraná publicó entre 1982 y 1999 cuatro manuales metodológicos y se dictaron 107 cursos de control de erosión hídrica y de drenaje agrícola, donde participaron 496 profesionales en Entre Ríos y 125 en otras provincias (Scotta y Nani, 1982; Scotta et al., 1986; Scotta et al., 1989). Finalmente, a partir de 1992 se regularizó en la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNER la Cátedra Tecnología de Tierras y Aguas II (actualmente Cátedra de Conservación de Suelos) que utiliza el procedimiento metodológico desarrollado en el INTA EEA Paraná. (Paparotti, 2007). Una acción que distinguió a la EEA Paraná del INTA fue la de transferir la metodología generada a los profesionales de la actividad privada, quienes se transformaron en los responsables de la ejecución de los proyectos de control de erosión (con la supervisión del Colegio de Profesionales de la Agronomía de Entre Ríos). Esto en gran medida multiplicó la difusión, la transferencia y la adopción de dicha tecnología. Los importantes logros obtenidos en materia de conocimientos, generación y adopción de tecnologías conservacionistas se atribuyen a que, desde mediados de la década del 60 han interactuado en forma continua en el medio un conjunto de actividades de investigación, experimentación, extensión, difusión, capacitación y de políticas de promoción. Pero a pesar de todo, la TERRAZA es una práctica que no es aceptada sobre todo por los contratistas rurales con contratos de corta duración. Su adopción es

3 resistida por muchos y existen innumerables cuestiones de diversa índole que no pasan por el desconocimiento de la práctica y no favorecen su adopción. En este trabajo se plantea que las acciones realizadas en primer lugar por la EEA Paraná y sus Agencias de Extensión, más las acciones de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNER y en conjunto con organizaciones del ámbito privado, han ejercido influencia en la adopción de la Terraza como método de control de la erosión en la zona de influencia del INTA Paraná especialmente en el departamento Paraná. El objetivo del trabajo fue cuantificar la superficie de la provincia de Entre Ríos que se encuentra actualmente sistematizada.

4 Materiales y Métodos El trabajo se realizó en todos los departamentos de la provincia de Entre Ríos (excepto el Departamento Islas del Ibicuy). Se digitalizaron todos los lotes con terrazas que se visualizaron mediante el programa Google Earth versión , utilizando las imágenes correspondientes al período La superficie sistematizada estimada se exportó y luego se corrigió a fin de obtener polígonos para el cálculo de la superficie usando los programas ILWIS 3.3 y Global Mapper 12. La superficie de los departamentos se obtuvo de las cartas de suelos de la provincia de Entre Ríos (Plan Mapa de Suelos, 1986, 1990, 1991a, 1991b, 1993a, 1993b, 1995a, 1995b 1996, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005). A la superficie de cada departamento se le restó la superficie de ejidos, islas y ríos; de bosques nativos y selvas ribereñas y en el caso que hubiera, la superficie de bosques implantados. Resultados Se presenta la superficie sistematizada de seis departamentos (Figuras 1 a 6) y de la provincia de Entre Ríos (Figuras 7). Figura 1. Superficie total, superficie agrícola-ganadera y superficie sistematizada del Dpto. Paraná.

5 Figura 2. Superficie total, superficie agrícola-ganadera y superficie sistematizada del Dpto. Nogoyá.

6 Figura 3. Superficie total, superficie agrícola-ganadera y superficie sistematizada del Dpto. La Paz.

7 Figura 4. Superficie total, superficie agrícola-ganadera y superficie sistematizada del Dpto. Uruguay.

8 Figura 2. Superficie total, superficie agrícola-ganadera y superficie sistematizada del Dpto. Diamante.

9 Figura 6. Superficie total, superficie agrícola-ganadera y superficie sistematizada del Dpto. Victoria.

10 Figura 7. Superficie total sistematizada en la provincia de Entre Ríos. La distribución de los lotes sistematizados en forma de medialuna con centro en el departamento Paraná podría sugerir la mayor cantidad de acciones de difusión en torno a la zona de influencia del INTA EEA Paraná y sus agencias de extensión. Además se debe tener en cuenta que el Departamento Paraná es el que tiene la mayor extensión de su superficie agrícola-ganadera sistematizada ( ha) (Tabla 1) lo que refuerza la idea de la influencia zonal de lnta.

11 En la Figura 8 se presenta, en forma comparativa, la superficie sistematizada (%) por departamento y en la Tabla 1 se detalla la superficie total, del éjido, ríos e islas, bosques nativos y selvas ribereñas, forestada, agrícolaganadera y sistematizada (ha y %) por departamento. Figura 8. Superficie sistematizada (%) de la tierra productiva por departamento en la provincia de Entre Ríos.

12 Tabla 1. Estimación de la superficie por departamento en el estado y uso actual de la provincia de Entre Ríos (julio 2013). Provincia de Entre Ríos Departamentos Sup. Dpto (ha) Sup. Ejidos (ha) Sup. Rios e islas (ha) Sup. Bosques Nativos y Selvas Ribereñas (ha) Sup. Forestada 2003 (ha) Sup. Agricola Ganadera (ha) Sup. Sistematizada (ha) Superficie Sistematizada ( En porcentaje) Diamante ,50% Paraná ,08% La Paz ,67% Victoria ,02% Nogoyá ,75% Uruguay ,90% Tala ,28% Gualeguay ,43% Concordia ,78% Gualeguaychú ,92% Villaguay ,45% Colon ,40% San Salvador ,05% Feliciano ,25% Federacion ,23% Federal ,19% TOTAL ,33% Tabla 2. Superficie con agricultura en Entre Ríos (*). Ciclo agrícola Agricultura Total (ha) 2008/ / / / / Quinquenio ( ) Trienio ( ) (*) Fuente: Elaborado por Grupo Sistemas de Producción y Economía. INTA EEA Paraná, basado en datos de SIBER - Bolsa de Cereales de E.R. (Rodriguez y col.2013)

13 Tabla 3. Porcentaje de la superficie agrícola sistematizada con terrazas en la provincia de Entre Ríos (Julio 2013). Superficie Sistematizada ha Superficie Agrícola Quinquenio 2008/2013 ha Superficie Sistematizada % Conclusiones Se podría inferir que la mayor adopción de esta tecnología en el área de influencia de la EEA Paraná se debe a la mayor acción de la Estación Experimental en el territorio desde que se realizaron los primeros lotes demostrativos en campos de productores en la década del 80, hasta la actualidad. Agradecimientos Se agradece la colaboración de los técnicos de la EEA Paraná Gloria Pausich, Guillermo Schultz y Lic. Dante Bedendo.

14 Bibliografía Global Mapper, versión (2013). Blue Marble Geographics Inc,, Hallowell (Maine), EE. UU. ILWIS (Integrated Land and Water Information System), versión 3.31 "Academic" (2007). Instituto Internacional de Levantamientos Aeroespaciales y Ciencias de la Tierra (ITC), Enschede, Holanda. KINDERKNECHT A.G., PAPAROTTI O.F. y M.F. SALUZZIO Estudio de la erosionabilidad de un suelo vertisol mediante el uso de un simulador de lluvias. Actas del XIX Congreso Argentino de la Ciencia del suelo. Paraná. ER. p LEDESMA J.G. y O.F. PAPAROTTI Determinación de la erosionabilidad (K de la ecuación universal de pérdidas de suelo) con lluvia simulada para la serie Tezanos Pinto. INTA EEA Paraná. Informe técnico de beca. PAPAROTTI O.F Desarrollo y transferencia de tecnologías de conservación de suelos en Entre Ríos. En Caviglia, Paparotty y Sasal (eds.). Agricultura Sustentable en Entre Ríos. p Ediciones INTA. ISBN PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Feliciano, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento de Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento La Paz, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS 1991a. Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Diamante, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS 1991b. Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Federación, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS 1993a. Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Concordia, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS 1993b. Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Federal, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS 1995a. Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Gualeguay, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS 1995b. Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Tala, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Victoria, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p.

15 PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Paraná, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento San Salvador, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Villaguay, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Nogoyá, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Colón, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Uruguay, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. PLAN MAPA DE SUELOS Carta de Suelos de la República Argentina. Departamento Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo complementario del Convenio INTA- Gob. de ER. INTA EEA Paraná. Serie Relevamiento Recursos Naturales Nº p. ROJAS A.E.C. de y AA.CONDE Estimación del factor R de la ecuación universal de pérdidas de suelo para el centro-este de la República Argentina. Ciencia del Suelo 3 (1-2): ROJAS A.E.C. de y J.H. SALUSO Probabilidades de ocurrencia del factor R de la ecuación universal de pérdidas de suelo. Ciencia del Suelo Vol 10-11: SCOTTA E.S. y L.A. NANI Ecuaciones y factores para uso en proyectos de conservación de suelos y manejo de aguas excedentes. INTA EERA Paraná. Publicación para el 2do. Curso de Conservación de Suelos. SCOTTA E.S., NANI L.A., CONDE A., ROJAS A.C. de, CASTAÑEIRA H. y O.F. PAPAROTTI Manual de sistematización de tierras para control de erosión hídrica y aguas superficiales excedentes. INTA EEA Paraná. Serie Didáctica Nº 17. SCOTTA E.S., NANI L.A., CONDE A., ROJAS A.C. de, CASTAÑEIRA H. y O.F. PAPAROTTI Manual de sistematización de tierras para control de erosión hídrica y aguas superficiales excedentes. INTA EEA Paraná. Serie Didáctica Nº 17 (corregida y aumentada). SCOTTA E.S Historia resumida de la conservación de suelos en Entre Ríos hasta el Publicación de difusión. 7 pag. WISCHMEIER W.H. y D.D. SMITH Predicting rainfall erosion losses. A guide for conservation planning USDA. Washington. Agriculture Handbook Nº p.