EXP :.. SEC :... ESC : UNO MATERIA : FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL SUMILLA : OPOSICIÓN. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA:

Transcripción

1 ESTUDIO JURÍDICO TORRES CERVANTES DRA. NATALY J. TORRES CERVANTES Calle Jobino Arambulo 143 Bellavista Maria Auxiliadora 1200 Sullana cel: RPM: * EXP :.. SEC :... ESC : UNO MATERIA : FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL SUMILLA : OPOSICIÓN. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA:., identificado con DNI N.., con domicilio real en Transversal y con DOMICILIO PROCESAL en la Calle Jobino Arambulo Nº 143 (REF: ESTUDIO JURÍDICO TORRES CERVANTES); a Usted respetuosamente me presento y expongo: I.- FORMULA OPOSICIÓN: Que, habiendo sido notificado con la Resolución N 02, el día 14 de Julio del presente, y haciendo uso de las facultades concedidas por el artículo 1 segundo párrafo de la Ley N y como quiera que la dem anda de Filiación Judicial de Paternidad Judicial Extramatrimonial interpuesta en mi contra no responde a la realidad, dentro del término de Ley FORMULO OPOSICIÓN, expresando al Juzgado que me obligo a someterme a la prueba biológica de ADN. II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Que, si bien es cierto desde el año 1994 mantuve una relación convivencial con la demandante la misma que tuvo una duración hasta 01 de Octubre del 2002, tal y como consta del acta del Juez de única Nominación del Asentamiento Humano de Sánchez Cerro.

2 2. Que durante la relación convivencial que mantuve con la demandante solo procreamos a nuestra menor hija. Siendo Totalmente falso que producto de esta relación sea el menor para quien solicita la filiación de paternidad extramatrimonial. 3. Son falsas las afirmaciones de la demandada cuando manifiesta que desconoce los motivos por los que el recurrente me negara a acudir a los registros civiles a efectos de inscribir al menor como mi hijo, puesto que al ser imposible que mi persona sea el padre del menor no me encuentro obligado a registrarlo como mi hijo, ya que por imperio del principio y garantia Constitucional NADIE ESTA OBLIGADO A HACER LO QUE LA LEY NO MANDA NI IMPEDIDO DE HACER LO QUE LA LEY NO PROHIBE 4. Que, respecto al proceso instaurado en mi contra sobre alimentos en el expediente N. del Primer Juzgado de Paz Letrado de Sullana, es falso que se encuentre el etapa de Ejecución, puesto que el mismo se encuentra en etapa de Apelación, es decir se ha concedido la apelación interpuesta por nuestra parte. 5. Mi persona no es el padre biológico del menor, quien debe saberlo es la demandante, y es ella quien tiene el deber de hacer conocer con que persona tuvo relaciones que generaron la procreación del menor. 6. Por lo tanto es falsa la afirmación de la demandante, y por tanto carece de sustento legal su petitorio, pues, jamás ha existido ni he otorgado escrito indubitado admitiendo la paternidad, tampoco el menor hijo de la demandante se ha hallado en posesión del estado como hijo extramatrimonial, comprobado por actos directos de mi persona o de mi familia, menos he vivido en concubinato con la actora en la época de la concepción, motivo por el cual, la demandante no precisa en que momento y en que lugar ha ocurrido las relaciones extramatrimoniales, hechos estos últimos, que requiere ser probados, y, lo medios probatorios que se pretender hacer vales, no lo demuestran. 7. La filiación extramatrimonial, refiere investigación judicial, conforme lo señala el artículo del C.C y para que ello ocurra, es necesario que concurran las causales previstas en el artículo del Código Civil. Por lo que, luego de la 1 Medios probatorios de la filiación extramatrimonial Artículo El reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad o la maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación extramatrimonial. 2 Casos en que procede la declaración de paternidad extramatrimonial

3 lectura de la demanda, se puede advertir, que la actora alega que el menor es producto de las relaciones convivenciales mantuvimos desde el año 1994 hasta el año Pero de sus medios probatorios referido únicamente al Acta de Nacimiento del Menor se advierte que el nacimiento se produjo el 31 de diciembre del 2003, y teniendo en cuenta que la ley establece la ficción de que la concepción se produce dentro de los primeros 120 días (art incs. 2 y 3) de los 300 anteriores al nacimiento (art. 361), debido a que el concebido, salvo raras excepciones, no puede nacer con vida antes de los 120 días (cuarto mes) ni después de los 300 (décimo mes). Entonces es imposible que el recurrente sea el padre del menor, puesto que tal y como se prueba de la Constancia emitida por el Juzgado de Paz de Única Nominación que se adjunta a la presente el recurrente mantuvo la relación convivencial hasta el 01 de octubre del 2002, y desde esta fecha hasta el nacimiento son aproximadamente 14 meses, lo que resulta totalmente imposible que el recurrente haya mantenido relación alguna con la demandante la fecha de la concepción del menor. 8. Asimismo, no se acredita con medio alguno, la presunta paternidad, menos la prueba de identificación genética, por lo que no se encuentra probada la afirmación de la demandante. Artículo La paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada: 1. Cuando exista escrito indubitado del padre que la admita. 2. Cuando el hijo se halle, o se hubiese hallado hasta un año antes de la demanda, en la posesión constante del estado de hijo extramatrimonial, comprobado por actos directos del padre o de su familia. 3. Cuando el presunto padre hubiera vivido en concubinato con la madre en la época de la concepción. Para este efecto se considera que hay concubinato cuando un varón y una mujer sin estar casados entre sí, hacen vida de tales. 4. En los casos de violación, rapto o retención violenta de la mujer, cuando la época del delito coincida con la de la concepción. 5. En caso de seducción cumplida con promesa de matrimonio en época contemporánea con la concepción, siempre que la promesa conste de manera indubitable. 6. Cuando se acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través de la prueba del ADN u otra pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza. Ante la negativa de someterse a alguna de las pruebas luego de haber sido debidamente notificada bajo apercibimiento por segunda vez, el Juez evaluará tal negativa, las pruebas presentadas y la conducta procesal del demandado declarando la paternidad o al hijo como alimentista, correspondiéndole los derechos contemplados en el Artículo 415. Lo dispuesto en el presente inciso no es aplicable respecto del hijo de la mujer casada cuyo marido no hubiese negado la paternidad. El juez desestimará las presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza. 3 Contestación de la paternidad Artículo El marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo:. 2. Cuando sea manifiestamente imposible, dadas las circunstancias, que haya cohabitado con su mujer en los primeros ciento veintiún días de los trescientos anteriores al del nacimiento del hijo. 3. Cuando está judicialmente separado durante el mismo período indicado en el inciso 2; salvo que hubiera cohabitado con su mujer en ese período.

4 III.- FUNDAMENTOS DE HECHO: Amparo la presente, en lo que dispone: Artículo 2 de la Carta Fundamental del Estado, en el sentido de que nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe, Artículo primero, segundo párrafo, contrario sensu, de la ley 28457, que permite formular oposición al mandato de filiación. Artículo 2 de la Ley 28457, por la oposición y el consentimiento del emplazado a someterse a la prueba biológica del ADN, dentro del término de ley. Artículo 402 literal 6 del Código Civil, la paternidad extramatrimonial puede ser declarada judicial, cuando se acredite el vinculo parental entre el presunto padre y el hijo a través de prueba de ADN. Artículo 402, literal 1 al 3 del Código Civil, la paternidad extramatrimonial puede ser declarada, cuando exista escrito indubitado del padre admitiendo la paternidad, cuando hubiese posesión constante del estado, tanto del padre como de su familia, y finalmente cuando exista convivencia permanente, bajo el mismo techo y las relaciones entre el hombre y la mujer haya sido habituales. IV.- MEDIOS PROBATORIOS: 1. El acta de nacimiento del menor hijo de la emplazante, con la finalidad de acreditar que el recurrente no ha intervenido en la declaración o reconocimiento como hijo al menor titular de la misma. Así como determinar con la fecha de nacimiento que para la fecha de la concepción el recurrente no mantenía relación alguna con la demandante. 2. La declaración personalísima que hará la demandante, conforme al pliego de preguntas que en sobre cerrado se adjunta. V.- ANEXOS: 1. Arancel judicial por Ofrecimiento de Pruebas. 2. Copia de DNI 3. Sobre con Pliego Interrogatorio.

5 Por tales consideraciones, sírvase tener por presentada la presente oposición, y en su oportunidad sea declarada fundada, consecuentemente infundada la demanda de filiación. PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el artículo 80 del C.P.C otorgo al letrado que autoriza el presente escrito, abogada. con registro Nº. de ICAP la representación procesal confiriéndole facultades generales de conformidad con el articulo 74 de C.P.C, debiéndose tener presente el domicilio procesal de la recurrente señalado en este escrito y declarado que en suscrito se encuentra instituido en al representación que otorga. SEGUNDO OTROSI DIGO: Que autorizo al señor. identificado con DNI Nº:, para realizar los actos de procuraduría que sean pertinentes en este proceso como son el revisarlo expedientes, sacar copias, copias certificadas, gestionar y recoger oficios, notificaciones, recoger anexos. entre otros. POR LO TANTO: A Ud. señor Juez, sírvase admitir a trámite la presente, tener por ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad declararla fundada, con interés, costas y costos del proceso. NATALY J. TORRES CERVANTES ABOGADA Reg. I.C.A.P Nº 2495

6 PLIEGO INTERROGATORIO Pliego interrogatorio Por el Cual la demandante Sugey Tatiana Ayon Guerra conforme a la Siguiente Preguntas: 1. Para que diga si es verdad que mantuvo relación convivencial con el demandado desde el año 1994 hasta el 01 de octubre del Para que diga si es verdad que no existe escrito indubitado en que el demandado manifieste ser padre del menor materia de filiación 3. Para que diga si es verdad que el menor se hubiese hallado hasta un año antes de la demanda, en la posesión constante de estado de hijo extramatrimonial, por parte del demandado