J.Eliseo Ortiz Enríquez, Pedro Félix Valencia e Isidoro Padilla Valenzuela

Transcripción

1 PROYECTO: TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA PARA LOGRAR LA EFICIENCIA EN LA UTILIZACION DEL AGUA DE RIEGO EN LOS CULTIVOS ANUALES EN EL SUR DE SONORA J.Eliseo Ortiz Enríquez, Pedro Félix Valencia e Isidoro Padilla Valenzuela INTRODUCCIÓN En el sur de Sonora (Valles del Yaqui y del Mayo) la irrigación se da en un 96% bajo riego por gravedad y la fuente principal de agua son presas. El Valle del Yaqui es un sistema de tres presas (La Angostura, El Novillo y El Oviachic) con una capacidad de almacenamiento de 7,000 millones de m 3 (MM 3 ). Para el Valle del Mayo (El Mocúzari) se tiene una sola presa con capacidad de 1200 MM 3. La captación de agua varía año con año lo que determina en última instancia la superficie de siembra y está en magnitud de la precipitación y por consiguiente de los escurrimientos. La eficiencia de riego que se maneja a nivel Distrito es del 50%, es decir, de cada 100 litros que salen de la presa llegan a la parcela 40, por lo que es importante cuidar este recurso. De 1996 al 2005 se tuvo una sequía que ha influido en la superficie de siembra, así en el ciclo no se sembró ninguna hectárea con agua de las presas, por lo que desde hace ocho años (hasta el 2013) se ha venido extrayendo el agua del acuífero, pero se tienen 18 años que no se siembran cultivos de verano con agua de las presas precisamente porque el agua de gravedad no es suficiente ya que las presas se cierran aproximadamente el 1 de mayo y para el 10 de abril en el Valle del Mayo. El Distrito de Riego Río Yaqui ha dotado al productor de un volumen de agua/ha conocido este concepto como dotación volumétrica, la cual consiste en dotar al productor con un volumen conocido/ha. La dotación volumétrica de agua inicio con un volumen bruto de 12 millares de m 3 /ha (mm 3 ) medidos a punto de control (es el punto de unión del canal alto o canal bajo con cualquiera de los canales laterales del Distrito de Riego), esto significó regar una hectárea completa de trigo y el 50% de una hectárea de un cultivo como maíz de verano. Para el Valle del Mayo la dotación de agua es un poco diferente ya que a parte de dotar con un volumen/ha toman en cuenta la curva de usuarios y tratan de proteger al productor de menos hectáreas. En el Valle del Yaqui a partir de esta dotación ha venido disminuyendo a 10 mm 3 /ha/año, después a 9 mm 3 /ha/año, dos años consecutivos con 7.5 mm 3 /ha, así debido a los bajos almacenamientos en el sistema de presas el ciclo otoño-invierno inició con 4.2 mm 3 /ha y debido a la recuperación de las presas en el mes de octubre se actualizó a 5.7 mm 3 /ha, en el ciclo fue de 6.0 mm 3 /ha como volumen bruto. Los últimos 5 años hasta el , la dotación ha sido de 7.5 millares de mm 3 (75 cm de lámina de riego)/año. Paulatinamente ha sido necesario utilizar el agua del acuífero para lo cual se rehabilitaron pozos que no estaban funcionando con lo cual el número de pozos registrados hasta el 2002 es de la siguiente manera: Pozos oficiales del Distrito de Riego del Río Yaqui son 148 pozos, del plan colectivos o particulares son 58 pozos y 94 pozos los cuales son directos a parcela y cárcamos de retorno para sumar un total de 300 pozos actualmente. En el Valle del Mayo la explotación del acuífero es menor escala ya que hay

2 pocos pozos operando por lo que la agricultura del ciclo de verano es prácticamente nula. De acuerdo a información del Distrito de Riego Río Yaqui hasta abril de 2003 se extrajeron 300 Millones (MM 3 ) y ésta ha sido la extracción más alta en la historia. Por la situación anterior es necesario buscar metodologías de riego que utilicen mas eficientemente el agua y que sean rentables, así mismo cultivos que produzcan un kilogramo de producto con menos litros de agua; Dentro del riego por gravedad proporcionar menos riegos al cultivo, proporcionando estos en etapas fenológicas claves elevando la productividad del agua, llevando a cabo programas de riego utilizando las estaciones de clima y monitoreos de la humedad del suelo, usar mas eficientemente el agua poniendo énfasis en los regadores, vigilancia, actualización de salarios, vigilancia por parte de los productores y/o encargados, regar de noche, etc. Utilizando sistemas de riego más eficientes en la aplicación del agua como los riegos presurizados (sistemas de riego por goteo, aspersión en sus diferentes variantes, microaspersion, etc.) o aprovechando experiencias en la región donde ya lo están llevando a cabo otros productores, realizar validaciones, demostraciones y transferencia de riego a mayores productores. para el presente ciclo que esta corriendo el sistema de presas ha estado muy bien (al 18 de junio de 2014 al 58% de su capacidad) ya que se han establecido reglas para eficientar el agua a futuro, igualmente el Distrito de Riego del Río Mayo se encuentra al 24% de su capacidad al 18 de junio de 2014, pero en ambos casos para el el Valle del Mayo queda supeditado a las precipitaciones ya que queda prácticamente vacía y en el caso del Valle del Yaqui por ser un sistema de presas. Problemática Baja disponibilidad de agua en el sistema de presas año con año, provocado por la errática precipitación en la cuenca del Río Yaqui y/o del Valle del Mayo ocasionando bajo almacenamiento debido a los bajos escurrimientos. Baja eficiencia de riego sobre todo a nivel parcelario, falta de adaptación de diferentes tecnologías en el Uso y Manejo del Agua en diferentes aspectos y diferentes cultivos. MATERIALES Y MÉTODOS Materiales Se contará con sistemas de riego presurizados como aspersión, goteo y microaspersion. En riego por gravedad, pipas o sifones de riego, estructuras de aforo o medición del agua. Métodos Se tendrá el 100% de los trabajos de riego con los productores, donde se validará y transferirá la tecnología de riego de gravedad y de riego presurizado. Se seleccionan

3 parcelas con diferente tipo de suelo, diferente cultivos como trigo, maíz, cártamo, garbanzo y frijol. Impactos ambientales esperados Con el buen uso del agua, mejorando su eficiencia se mantiene la sostenibilidad del sistema, habrá menor salinización de los suelos, mayor superficie sembrada, menor desertificación, mayor evapotranspiración potencial, mayor superficie sembrada lo cual contribuye al ciclo hidrológico del agua. Impactos económicos esperados La agricultura del sur de Sonora depende de la Irrigación que proviene del sistema de presas y en forma mínima del acuífero, la derrama es mayor al haber mayor superficie sembrada y también con cultivos más "rentables" como hortalizas y frutales (obviamente con mayor riesgo para producirlas y también riesgos de mercados) con sistemas o metodologías que aprovechen mejor el agua. Impactos tecnológicos esperados Se darán nuevas tecnologías o metodologías diferentes en el manejo del agua en cultivos como granos, forrajes, hortalizas y frutales tanto en el riego presurizado como en el riego por gravedad. Impactos sociales esperados La economía del sur de Sonora depende en un 80% de la agricultura, en la sequía del 2001 al 2005 se observó fuertemente afectada la economía y aumentó el desempleo y la migración hacia los Estados Unidos de América. Relación Beneficio-Costo esperado La agricultura del sur de Sonora depende de la irrigación de un sistema de presas y del acuífero en un 15%. El beneficio es mantener la actividad agrícola en una mayor superficie con menor volumen de agua y darle sostenibilidad al sistema. En los ciclos de sequía se disminuyó la superficie de siembra y las semillas quedaron guardadas y los insumos no se movieron. De acuerdo a economistas locales el sur de Sonora depende en un 80% su economía lo que se haga en la agricultura. RESULTADOS 1) Frijol bajo dos sistemas de riego. Predio el Dátil, Municipio de Navojoa, Son. Tipo de suelo: arenoso, fecha de siembra 17 de septiembre de 2013, 365 mm de lámina aplicada Rendimiento (kg/ha) de frijol bajo dos sistemas de riego. Sistema de riego Riego por goteo 2,062 Riego por aspersión avance frontal 1,325

4 Rendimiento de diferentes variedades de frijol de otoño-invierno y dos sistemas de riego. Sistema de Riego Variedades Riego por goteo Mo ,873 Mo ,468 Pinto Saltillo 2,123 Azufrado Higuera 1,831 Bill Z 1,546 Azufrado Regional 87 1,531 Riego por Aspersión tipo Avance Frontal Mo ,963 Mo ,634 Pinto Saltillo 1,288 Azufrado Regional 87 1,130 Azufrado Higuera 1,074 Bill Z 859 2). Frijol bajo riego por goteo enterrado. Predio el Retiro, Municipio de Navojoa, Son. Tipo de suelo: arcillo-limoso, fecha de siembra 25 de septiembre de 2013, Regado con agua salina de 1700 ppm mezclado con agua de la presa. 400 mm de lámina aplicada. Número de sección de riego 1 2, , , , , , ,866 Promedio 1,853 3). Frijol bajo riego por gravedad. Predio el Retiro, Municipio de Navojoa, Son. Tipo de suelo: arcillo-limoso, fecha de siembra 25 de septiembre de 2013, Regado con agua salina de 1700 ppm mezclado con agua de la presa. 550 mm de lámina aplicada. Número de tabla o lote 1 2, , ,285

5 4 2, , , , , , ,620 Promedio 2,028 4). Frijol bajo riego por goteo enterrado. Predio el Chapote, Municipio de Navojoa, Son. Tipo de suelo: arcillo-limoso-arenoso (Aluvión pesado), fecha de siembra 5 de octubre de 2013, 400 mm de lámina aplicada. Número de sección de riego 1 3, , , , , ,461 Promedio 2,845 5) Riego por gravedad en trigo: Tecnología de tres riegos de auxilio Vs cuatro riegos de auxilio. Productor: Antonio Raúl Mass Armienta, tipo de suelo: Barrial Profundo, superficie 50 ha, ubicación: Block 509, Tecnología de Cuatro riegos de auxilio. Riego 1 de 2 de 3 de 4 de Lámina Kg/ha Eficiencia:Lts/kg , Productor: Sergio Mendívil Valenzuela, tipo de suelo: Barrial Profundo, superficie 72 ha, ubicación: Block 513, Tecnología de cuatro riegos de auxilio. Riego 1 de 2 de 3 de 4 de Lámina Kg/ha Eficiencia:Lts/kg , Productor: José Martín Bórquez Rosas, tipo de suelo: Barrial Profundo, superficie 25 ha, ubicación: Block 609, Tecnología de Tres riegos de auxilio. Riego 1 de 2 de 3 de 4 de Lámina Kg/ha Eficiencia:Lts/kg , Productor: Manuel de Jesús Bórquez Rosas, tipo de suelo: Barrial Profundo, superficie 25 ha, ubicación: Block 609, Tecnología de tres riegos de auxilio.

6 Riego 1 de 2 de 3 de 4 de Lámina Kg/ha Eficiencia:Lts/kg , ) Riego por aspersión tipo avance frontal en trigo VS Riego por gravedad Productor: Ing Lamberto Arvízu V. Block 1720, suelos de Barrial Profundo (Arcillo-limosoarenoso) Sistema de riego Lámina aplicada en Kg/m 3 cm Riego por aspersión 7, tipo avance frontal Riego por gravedad 7, ) Validación del coeficiente de cultivo Kc en trigo bajo el sistema de riego por aspersión tipo avance frontal El riego fue proporcionado cuando el tensiómetro marco una humedad promedio en el suelo alrededor de 50 cb, a una velocidad del equipo de riego hasta que el tensiómetro marco una humedad en el suelo promedio alrededor de 10 cb, Figura 1. Esta calibración se logró a una profundidad del sensor a 25 y 50 cm, aplicando una frecuencia de riego alrededor de 14 días. Este nivel de humedad del suelo evitó pérdidas de agua en cada riego por escurrimiento. Las etapas del cultivo donde se aplico el riego proporcionaron los siguientes valores de Kc: 1er riego de auxilio en etapa de 1er nudo Kc= 0.5, 2do riego de auxilio en 3er nudo(encañe) Kc= 0.71,3er riego de auxilio en inicio de embuche Kc= 0.85, 4to riego de auxilio aplicado en floración Kc= 0.9, 5to riego de auxilio aplicado en desarrollo de grano de ½ a ¾ de desarrollo Kc= 1.04 y el 6to riego y último fue aplicado en etapa lechoso-masoso del grano Kc=1.01. La producción media de la parcela de validación fue de: 7,783 kg/ha, mientras que la producción media global del sistema fue de 6,993 kg/ha. Este rendimiento representa una merma del 21% respecto a la producción del ciclo , en el mismo predio y bajo las mismas condiciones de manejo, adjudicado esta reducción a diversos factores adversos que incidieron durante este ciclo en la producción de trigo. Figura 1. Registro de la humedad del suelo en el perfil de 0-50 cm, Parcela de validación de riego en aspersión, ciclo Lamberto Arvízu V.

7 Humedad del suelo en Centibares cm 50 cm Ene 15-Ene 22-Ene 29-Ene 05-Feb 12-Feb 19-Feb 26-Feb 05-Mar 12-Mar 19-Mar 26-Mar 02-Abr 09-Ab