Caracterización de la exposición a campos. los niños de la cohorte INMA-Gipuzkoa: primeros pasos y datos preliminares

Transcripción

1 Caracterización de la exposición a campos electromagnéticos de radiación no ionizante en los niños de la cohorte INMA-Gipuzkoa: primeros pasos y datos preliminares Mara Gallastegi, Ana-Maria Jimenez, Alain Noriega, Loreto Santa-Marina, Juan-José Aurrekoetxea, Jesús Ibarluzea

2 INTRODUCCIÓN El proyecto INMA ha recogido los niveles de exposición a diversos contaminantes ambientales de los participantes del estudio desde su gestación hasta la actualidadd Sobre todo se ha caracterizado la exposición a contaminantes químicos. Se sabe poco acercaa de los contaminantes físicos Contaminantes físicos Ruido Condiciones termohigronométricas inadecuadas Campos electromagnéticos

3 INTRODUCCIÓN Justificación 1. CEM útiles para nuestra vida diaria: exposición diaria 2. Preocupación ciudadana 3. Desconocimiento y falta de Eurobarómetro 2010 consenso entre expertos y científicos

4 Monográficos de IARC: ELF y RF grupo 2B

5 INTRODUCCIÓN Campos electromagnéticos CEM (EMF) Combinación de ondas eléctricas y magnéticas que se desplazan simultáneamente y se propagan a la velocidad de la luz Fuente: physics.stackexchange.com Velocidad de propagación constante: longitud de onda (λ) inversamente proporcional a frecuencia (f) Se caracterizan por: Longitud de onda (λ) Distancia que existe entre puntos correspondientes a un ciclo completo de la onda (m) Frecuencia (f) Número de oscilaciones completas que pasan por un determinado punto por unidad de tiempo (Hz) Fuente: erikrz.wordpress.com/ 2010/09/09/el-espectroelectromagnetico/

6 INTRODUCCIÓN El espectro electromagnético Radiación No Ionizante (RNI): Energía incapaz de romper enlaces entre moléculas. Mayor desconocimiento f λ Radiación Ionizante (RI) Capacidad de romper enlaces entre moléculas f λ Fuente: ad4u.co.nz/edu cation/electrom agneticspectrum/

7 ELF Hz IF 300 Hz-10 MHz RF 10 MHz-300 GHz

8 INTRODUCCIÓN Campo cercano vs Campo lejano La separación entre campo cercano y lejano no es una línea exacta. Los campos no se transforman de forma abrupta. Campo cercano (3 x λ): la relación entre campo eléctrico y magnético no es constante. Hay que medirlos por separado. λ ELF > λ RF Campo cercano ELF > RF

9 Campos eléctricos Describe fuerzas existentes entre cargas. Origen: diferencia de Voltaje Intensidad en un punto: fuerza que el campo ejerce sobre una cantidad de carga colocada en dicho punto (Voltio/m) Existe aunque no haya corriente. Proporcional a la tensión de la fuente Describe fuerzas existentes entre corrientes. Origen: cargas en movimiento Intensidad: Mide la carga de electrones que fluye por el conductor (Amperios/m) o Tesla= A/m Solo aparecen cuando se pone en marcha un aparato eléctrico y fluye la corriente Se debilitan con la distancia = Se debilitan con la distancia Algunos materiales apantallan. Campos magnéticos Los materiales comunes NO los bloquean.

10 INTRODUCCIÓN Legislación Directrices de ICINRP Recomendación Europea 1999/519/EC Mayoría estados miembros han adoptado las recomendaciones Algunos han establecido límites más restrictivos o medidas adicionales

11 INTRODUCCIÓN Legislación. España: Real Decreto 1066/2001 En España: Real Decreto 1066/2001 por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio publico radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioelé éctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas Orden CTE/23/2002 = límites que en Europa pero medidas adicionales de protección con respecto a zonas sensibles: establec cen la obligación de justificar la minimización de la exposición, a las estaciones radioeléctricas ubicadas en suelo urbano situadas en un entorno de 100 m de guarderías, centros de educación infantil, primaria, centros de enseñanza obligatoria, centros de salud, hospitales, parques públicos rales y residencias prevención o para centros los niveles geriátricos de Asamblea parlamentaria 1815 (2011): umbr exposición crónica a las microondas en el interior [de los edificios], de conformidad con el principio de precaución, no superiores a 0,6 voltios por metro [ 0,1 µw/cm²] y reducirlo a medio plazo a 0, 2 voltios por metro [ 0,01 µw/cm²]

12 Pasos imprescindibles para determinar los efectos de los CEM-RNI Conocer fuentes Buena caracterización de la exposición Relación exposiciónefectos Para conocer los efectos de la exposición a CEM es necesario conocer la exposición de la población. La caracterización y cuantificación de las fuentes junto con el modelaje son imprescindibles

13 OBJETIVOS Caracterizar la exposición a Radiación No Ionizante (RNI), especificamente a Extremadamente bajas frecuencias (ELF) (5 Hz-100 khz) y Radiofrecuencias (RF) (100 khz-6 GHz) en la cohorte INMA-Gipuzkoa Medidas en: Viviendas niños Escuelas Parques Cuestionarios: Posesión y hábitos de uso de aparatos electrónicos y de telecomunicación Características de la vivienda En esta presentación se muestran los datos preliminares obtenidos en 30 viviendas y 37 parques

14 Área de estudio: Localización de fuentes

15 EQUIPOS DE Radiofrecuencia Medidas puntuales y de larga duración MEDICIÓN Unidad base NBM-550 Sonda Isotrópica EF khz-6 GHz Rango de medidas: V m V m MHz-6 GHz ExpoM (Fields at work) Exposimetro personal de banda estrecha Narda Safety Solutions Banda Ancha

16 INTRODUCCIÓN El espectro electromagnético Radiación No Ionizante (RNI): Energía incapaz de romper enlaces entre moléculas. Mayor desconocimiento. f λ Radiación Ionizante (RI) Capacidad de romper enlaces entre moléculas f λ Fuente: ad4u.co.nz/edu cation/electrom agneticspectrum/

17 APARATOS DE MEDICIÓN Frecuencia extremadamente baja Conectado a unidad base mediante cable de fibra óptica EHP 50D 5 Hz-100 khz Rango de medidas: 0.3 nt-100 µt Modo Stand-alone

18 INTRODUCCIÓN El espectro electromagnético Radiación No Ionizante (RNI): Energía incapaz de romper enlaces entre moléculas. Mayor desconocimiento. f λ Radiación Ionizante (RI) Capacidad de romper enlaces entre moléculas f λ Fuente: ad4u.co.nz/edu cation/electrom agneticspectrum/

19 Viviendas METODOLOGÍA Parques Dónde? Sala/Comedor Habitación RF (100 khz-6 GHz) Mediciones de 2 minutos Centro: EF-0691 Centro and 4 esquinas: ExpoM RF (100 khz-6 GHz) Buscar valor máximo y promedio Larga duración: Posición con valor máximo (20 min) Centro (10 min) ELF-MF: Larga duración ELF-MF (24 h) Hz Puntuales (centro) 5 Hz-100 khz ELF-EF (no se muestran datos): Puntuales (centro+esquinas) 12Hz- 100kHz ELF-MF Larga duración: centro (20 min) Hz ELF-MF/EF Puntuales: centro. 5 Hz- 100 khz La información acerca de la localización del router del wifi y teléfono inalámbrico (DECT) en viviendas ha sido extraida del cuestionario

20 Cam mpo eléctrico (V m -1 ) 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00-0,20 X ±sd: 0.14 ±0.04 V m -1 RESULTADOS S Exposición a Radiofrecuencias en las habitaciones de los niño/as Vivienda Solo valores de dos hogares están por encima del límite de detección (LOD) % de todas las mediciones están por debajo de LOD Maximum Average Minimum LOD 3.33 % wifi 6.67 % DECT

21 RESULTADOS S Campo eléctrico (V m -1 ) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Exposición a radiofrecuencias en las habitaciones de los niños (datos inferiores LOD=LOD/2) Maximum Average Minimum LOD Vivienda x ±sd: 0.21 ±0.01 V m -1 El valor medio de una sola casa está por encima del LOD

22 RESULTADOS S Ca ampo eléctrico (V m -1 ) 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00-5,00 Exposición a radiofrecuencias en habitación de los niños: comparación con el límite legal Vivienda LOD Limit RD 1066/2001 Los valores más altos son menos del 6% del límite

23 RESULTADOS S 0,8 Exposición a radiofrecuencia en salas Campo eléctrico (V m -1 ) 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Maximum Average Minimum LOD ,1 Vivienda x ±sd: 0.15 ± 0.05 V m -1 Solo los valores medios de 4 casas están por encima del LOD % de todas las mediciones están por debajo de LOD 60 % wifi % DECT

24 Ca ampo eléctrico (V m -1 ) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 RESULTADOS S Exposición a radiofrecuencias en salas (datos inferiores a LOD= =LOD/2) Maximum Average Minimum LOD Vivienda x ±sd: 0.24 ± 0.02 V m -1 Solo los valores medios de 4 casas están por encima del LOD

25 RESULTADOS S Campo eléctrico (V m -1 ) 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Comparación entre niveles de exposición de radiofrecuencia en habitaciones y salas Child s room Living room Child s room average Living room average Vivienda En 18 de 30 viviendas, la exposición media en salón > media en habitación niño/a

26 ELF-MF (µt) 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0-0,01-0,02 RESULTADOS S Exposición larga duración (24 horas) a ELF-MF Vivienda ELF-MF Average x ±sd: µt Me: µt P 95 : µt Todos los valores están dentro del rango de medición de la sonda (0.3nT 100 µt)

27 RESULTADOS S 120 Exposición larga duración a ELF-MF 100 ELF-MF (µt) Average Limit value RD 1066/ Vivienda

28 En 17 de 30 casas, MF es mayor durante el día ELF-MF (µt) 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 RESULTADOS S Comparación entre exposición a ELF-MF entre día y noche 10am-8pm 22pm-6am 10am-8pm x ±sd: ± 0.007µT P 95 : µt 22pm-6am x ±sd: ± 0.03µT P 95 :0.027 µt 0,01 0-0, Vivienda

29 Legislación. España: Real Decreto 1066/2001

30 (V m -1 ) Inten nsidad de campo eléctrico Electric field (V m -1 ) 28 1,4 10 1,2 1 0,8 0,6 1 0,4 0,2 0,1 0 RESULTADOS S Valores máximos y media de radiofrecuencia obtenidos en Valores máximos y media parq de ques radiofrecuencia obtenidos en parques Maximum electric field Average Límite RD Maximum electric field Average Parque 0,01 Parque Valor máximo de campo eléctrico: 1.3 V P 95 : 0.87 V m -1 m -1 x ±sd: 0.21 ± V m -1 P 95 : 0.39 V m -1

31 ELF-MF (µt) 0,1 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 RESULTADOS S Nivel de exposición a ELF-MF en parques x ±sd: 0.02 ± 0.02 µt Parque Me: 0.01 µt P 95: 0.09 µt Todos los valores están dentro del rango de medidas de la sonda (0.3 nt 100 µt) Average

32 RESULTADOS

33 RESULTADOS

34 RESULTADOS S Parques Ejemplo: medición campo magnético. Pico en 50 Hz, frecuencia industrial

35 COMPARACIÓN OTROS PAISES Autores Fecha mediciones Lugar Frecuencia Intensidad de campo eléctrico INMA Gipuzkoa 100 khz-6 GHz 0.21 V m -1 Beekhuizen et al., Amsterdam GSM V m -1 UMTS 0.09 V m -1 Calvente el Grana ada 100 khz-6 GHz V m -1 al., 2015 Burgi et al., Basel (Suiza) 100 khz-6 GHz 0.5 V m -1 Valores medios parecidos encontrados en otros estudios/lugares

36 CONCLUSIONES Todos los niveles de exposición de RF y ELF-MF en viviendas y parques se encuentran por debajo de los niveles de referencia establecidos en el RD 1066/2001 Todos los valores de ELF-MF están de entro del rango de medida de la sonda La mayoría de los valores de RF (66.67; y 81.9 % de habitaciones de los niños, salas y parques) están por debajo de LOD de la sonda Los niveles de exposición de RF son mayores en las salas que en las habitaciones de los niños en 60% de las viviendas Fuentes de exposición de RF, como wifi y DECT son mucho más comunes en salas que en habitaciones de los niños Los niveles medios de exposición de RF y ELF-MF son mayores en parques que en viviendas Los valores son similares a los obtenidos en otros paises Se esperan obtener más conclusioness a medida que el número de mediciones aumente, ya que el estudio continua

37