Desastres Naturales por Inundaciones en el Sureste Mexicano. Mexicano.

Transcripción

1 DIRECCIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN FINANCIADA SUBDIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN COORDINACIÓN DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS Desastres Naturales por Inundaciones en el Sureste Mexicano Mexicano. Noviembre

2 Problemática. Cada año, el sureste mexicano sufre inundaciones y desastres por el hecho de que los ríos se desbordan en varios puntos, puntos arrasan zonas agrícolas y urbanas y afectan vidas y propiedades de manera importante. Se han tenido severas inundaciones en el año 1999, en el 2005,en el 2007, en el 2010 y en el 2011 que han obligado a las autoridades de CONAGUA y CFE a operar las presas que están construidas sobre el Río Grijalva de manera muy controlada. Ha sido tan grave el problema y tan mal manejado, que la sociedad civil a instancias de las autoridades gubernamentales, culpan directamente a la CFE y a la CONAGUA de sufrir las inundaciones. 2

3 Problemática. Nada más alejado de la realidad; gracias a las presas no se han inundado severamente Ciudades como Huimangullo, Huimangullo Comalcalco, Comalcalco Cárdenas y Villahermosa. Los gastos y volúmenes extraídos por las presas han reducido el impacto en un 60% en promedio de gastos pico y volúmenes que se han almacenado y retenido sin impactar directamente a la población. Sin embargo, las ciudades y las zonas agrícolas se siguen inundando. Hay algo mal planteado en cómo resolver el problema; el diagnóstico tal vez se conozca, pero no lo hemos sabido comunicar. 3

4 Por su distribución en el territorio nacional. El escurrimiento medio anual en la cuenca Grijalva Usumacinta representa el 30 % del total en México. México En el Río Grijalva se tiene una capacidad de almacenamiento total de millones de metros cúbicos, que significan el 29 % del escurrimiento de la cuenca Grijalva Usumacinta y el 9 % del total Nacional. Esto es, el 71 % del escurrimiento de la Cuenca Grijalva Usumacinta llega al mar sin uso alguno y en varios años durante lluvias, ocasionan severos daños. 4

5 Por su distribución en el territorio nacional. Cuándo el río Usumacinta crece, se inunda de manera descontrola la planicie tabasqueña; en nuestros modelos parte del problema es que se obstruye bt l salida la lid franca f d l Grijalva del G ij l con ell Usumacinta. U i t El Dr. Fernando González Villareal ha estimado que no es tan drástico; que de cualquier forma a pesar de separar los ríos, de cualquier manera se va a inundar. Los ríos de la Sierra, llegan aguas arriba de Villahermosa e inciden en la Ciudad. 5

6 HIDROGRAFÍA DEL SISTEMA GRIJALVA - USUMACINTA N Rí MÉXICO o SAN PEDRO ac us pa na SALTO DEL AGUA Río Chilapa ulil ja TAPIJULAPA TEAPA PUYACATENGO BOCA DEL CERRO PH TENOSIQUE Río Sa n Rí om Pedro MACUSPANA suma cinta ea pa ich Rí ot Rí op Río Usumacinta Río U uc alc o la p a zca Me R ío Rí Usumacinta Río U i t hilapa Río T go acaten rijal va ra uy Río P Río G blo Pa Río C VILLAHERMOSA Sier ar an at Pl PICHUCALCO PRESA MALPASO 11% 8% o Rí C. H. PEÑITAS lva GAVIOTAS 6% Río Carrizal GONZÁLEZ PLATANAR ija an o Rí Gr La Río Río Mezcalapa ys Usu ma cint a SAMARIA 17%Río Samaría 58% R ío o dr Pe alva Grij Río Grijalva Ríos Samaria y Carrizal CÁRDENAS n Sa DE Rí o GOLFO Ríos de la Sierra C. H. CHICOASÉN C. H. LA ANGOSTURA TUXTLA GUTIÉRREZ Río Alto Grijalva Río Alto Grijalva ESTACIÓN HIDROMÉTRICA Río Yayahuita 6

7 PRESA PEÑITAS A raíz del caído del 2007, 2007 el embalse de Peñitas, Peñitas se dividió en uno superior que recibe las aportaciones del río Tzimbac y las descargas de Malpaso (y es controlado hidráulicamente por el canal construido en ese año) y uno inferior que recibe al río Sayula y la descarga del mismo canal. 7

8 Para resolver estos problemas es necesario realizar acciones que permitan un mayor control de los escurrimientos en la planicie Tabasqueña: Es importante el aprovechamiento integral de las cuencas, con proyectos que permitan usos múltiples y beneficien a la Región de manera muy importante. Simultáneamente se deben ejecutar las obras que integran el Plan Hídrico Integral de Tabasco(PHIT), muchas de ellas ya iniciadas e inconclusas por diferentes razones. razones 8

9 Aún tomando estas acciones, no se evita el riesgo de que los ríos inundaciones en la Ciudad de Villahermosa, yya q de la Sierra no tienen control y el río Samaria escurre en zonas que cada vez tienen mayor población en sus márgenes. El río Usumacinta descarga libremente al mar. 9

10 Entre las mas importantes se encuentran: Dragar el río Samaria para permitir en caso de avenidas importantes, que fluya el agua del Mezcalapa hacia el mar sin entrar al río Carrizal (y proteger por lo tanto centros urbanos importantes) a 800, m3 de material Esta acción significa dragar de 600,000 sedimentado en la bifurcación Samaria Carrizal. 10

11 DRAGADO DEL SAMARIA Rí Samaria Río S i Río Samaria Estructura M El Macayo Río Carrizal Río Carrizal Estructura El Macayo M Villahermosa Villahermosa, Tabasco Río Mezcalapa 11

12 DRAGADO DEL SAMARIA 12

13 DRAGADO DEL SAMARIA. 13

14 Canal de 20 *5*6000 a 8000 metros 14

15 DRAGADO DEL SAMARIA 15

16 DRAGADO DEL SAMARIA RÍO MEZCALA RÍO SAMARIA RÍO CARRIZAL 16

17 Hay que terminar las obras de protección de la Cd. De Villahermosa. Vigilar estrechamente los niveles críticos de los ríos en la zona urbana, verificando que no hay obstrucciones importantes. Construir las obras necesarias para regular los ríos de La Sierra. 17

18 18

19 PROYECTOS EN LOS RÍOS DE LA SIERRA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO Mm³ CARGA m POTENCIA INSTALABLE MW GENERACIÓN GWh SALTO DE AGUA ITZANTÚN CHINÍN TOTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO 19

20 Se requiere regular la extracción del agua por el río Mezcalapa. Independizar el escurrimiento base que proviene del PH Peñitas para su extracción al mar; liberar al río Samaria de estos escurrimientos, lo que se hace con la estructura de control de El Macayo. Macayo Hayy varias opciones p que deben estudiarse con mayor q y detalle. 20

21 EXTRACCIÓN POR EL RÍO MEZCALAPA Regulación del gasto horario Generación de energía Reducir el gasto en el Río Mezcalapa y poder P ñit como lo l requiera i i t lé t i generar en Peñitas ell sistema eléctrico nacional. 21

22 REGULACIÓN RÍO MEZCALAPA Río Samaria Río Carrizal Diques de Malpaso 22

23 ZONA ESTUDIO Río Samaria Cárdenas Río Carrizal San Manuel Diques de Malpaso 23

24 LOCALIZACIÓN DE SITIOS Río Samaria Cárdenas Río Carrizal Generación San Manuel San Manuel Diques de Malpaso 24

25 LOCALIZACIÓN DE SITIOS Río Samaria Cárdenas Río Carrizal Generación Zanapa Generación San Manuel San Manuel Presas derivadoras Diques de Malpaso 25

26 YUN1 LOCALIZACIÓN DE SITIOS Río Samaria Cárdenas Río Carrizal Generación Pedregal Generación Zanapa Generación San Manuel San Manuel Presas derivadoras Diques de Malpaso 26

27 Diapositiva 26 YUN1 Derivadora hacia el Zanapa generando hacia aguas abajo y omplementario a los diques de Malpaso. Your User Name, 20/04/2010

28 RÍO USUMACINTA. ACCIONES PROPUESTAS EN EL RÍO USUMACINTA. 27

29 RÍO USUMACINTA. Se puede independizar el escurrimiento del Río Usumacinta del escurrimiento del Río Grjalva, lo cual sucede antes de llegar al mar; ganamos de 0.50m a 0.80m. Se respetará la biodiversidad de los pantanos de Centla y su entorno, pero se evitarán inundaciones periódicas que tardan meses en recuperar su nivel. 28

30 CANAL DE CONDUCCIÓN Frontera Confluencia Grijalva Grijalva--Usumacinta Usumacinta.. 29

31 Pantanos de Centla Laguna de Términos 30

32 CUENCA DEL RÍO USUMACINTA E t proyecto Este t y su inversión, i ió se pagaría í con la l construcción de Proyectos y Hidroeléctricos sustentables que producen un gran bloque de energía renovable que el país necesita. 31

33 CANAL DE CONDUCCIÓN P R OY E CT O H ID R OE LÉ CT R ICO T E N OS IQU E Y CAN AL D E D E R IV ACIÓN S OBR E EL R ÍO U S U MACIN T A P R OY E CT O H ID R OE LÉ CT R ICO T E N OS IQU E RESULTADOS RESULTADOS 12% % Tasa de descuento : Valor p presente de inversiones VPI : Valor presente de beneficios VPB : Relación beneficio/costo : Valor presente neto VPN : Valor anual equivalente VAE : Añ d Año de recuperación ió del d l capital it l ARC: ARC Tasa interna de retorno TIR : 12% % Tasa de descuento : Valor presente de inversiones VPI : Valor presente de beneficios VPB : Relación beneficio/costo : Valor presente neto VPN : Valor anual equivalente VAE : Año de recuperación del capital ARC: Tasa interna de retorno TIR : EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO Valor actualiza ado Valor actualiza ado Año Año 32

34 APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DEL RÍO USUMACINTA 33 33

35 CUENCA DEL RÍO USUMACINTA Representa el río más largo de Meso América y el sexto de Latinoamérica. La cuenca involucra dentro del territorio mexicano a los estados de Chiapas, Tabasco y Campeche. En la República de Guatemala abarca los departamentos de g,q Huehuetenango, Quiché,, Cobán y Petén. 34

36 PROBLEMÁTICA DE LA CUENCA Inundaciones frecuente p por los altos escurrimientos Pobreza generalizada Falta de servicios de agua potable y medidas de saneamiento básico para la población Acelerado cambio del uso de los suelos y avance de la frontera agrícola Incendios forestales Destrucción de la Selva Maya que sobrepasa miles de hectáreas por año, siendo una de las principales causas, los incendios forestales el avance de la frontera agrícola y la expansión forestales, agroindustrial Extracción desordenada de madera 35

37 PROBLEMÁTICA DE LA CUENCA Falta de alternativas económicas para las comunidades. Falta de presencia institucional. C t b d de Contrabando d especies i de d flora fl y fauna f (l (loros, guacamayas y cacería). Saqueo de piezas arqueológicas. f entes de energía renovables. reno ables Falta de fuentes Falta de infraestructura para las comunidades (caminos y carreteras). INUNDACIONES MUY FRECUENTES (Cada año). año) 36

38 ACCIONES INMEDIATAS Elaboración de estudios específicos del medio natural. Definir las estrategias de comunicación y participación con la finalidad de disminuir los conflictos y evitar en lo posible la intervención de grupos sociales, ambientales y políticos externos.. 37

39 CUENCA DEL RÍO USUMACINTA. México Guatemala Chixoy Lacantún La Pasión 38

40 UBICACIÓN Se han identificado proyectos de baja carga: Cuatro en el tramo binacional (México y Guatemala) y uno más en territorio nacional, en los límites de los estados de Chiapas y Tabasco. 39

41 PERFIL DEL RÍO USUMACINTA Proyectos en el cauce principal P H Yaxchilán P.H. Y hilá 120 P.H. Isla el Cayo 100 P.H. El Porvenir 80 P.H. La Línea 60 P.H. Tenosique Distancia en k i l o m e t r o s 40

42 P.H. FRONTERA BENEFICIOS TRAMO NACIONAL Beneficios : Agregar g g 420 MW al SEN y, en este caso,, contribuir con millones de kwh anuales. Cañón Boca del Cerro. p Crear empleos directos,, así como de 5000 indirectos, durante la construcción. Satisfacción de la creciente demanda de energía eléctrica en el corredor turístico Riviera Maya. Vista del cañón Boca del Cerro. 41

43 P.H. FRONTERA HIDROLOGÍA Estación Hidrométrica Boca del Cerro Número de años de registro: 52 ( ) Área de la cuenca hasta el sitio: Escurrimiento medio anual: Gasto medio anual: Gasto medio mínimo (estiaje): km Mm³ m m³/s /s 650 m³/s Gasto medio máximo (avenidas): m³/s Gasto máximo registrado: m³/s Gasto de diseño para el desvío: m³/s Gasto de diseño para el vertedor: m m³/s /s 42

44 P. H. FRONTERA Los niveles máximos del río Usumacinta son: En la Línea (frontera entre México y Guatemala), la elevación 57, msnm. msnm En la estación hidrométrica de Boca del Cerro, el nivel fue 27 msnm. 43

45 P. H. FRONTERA PERFIL DEL RÍO USUMACINTA La Línea nivel del lecho del rio Gasto Gastomínimo mínimominumorum minimorum== m3/s m³/s NAMO GGasto Gasto l 85% d de ffrecuencia i l 85 = 650 3/ m³/s G t t alcon permanencia i al % =m3/s 650 ³/ 45 Avenida máxima= 153 m³/s Avenida máxima = m3/s msnm km 44

46 P. H. FRONTERA Considerando las restricciones de niveles en la Línea, en el sitio planteado dos opciones: p Frontera se han p Una con 420 MW instalados con nivel de operación variable entre la cota 33 (estiaje) y la cota 27 (avenidas). Otra con 200 MW instalados y operación constante a la cota

47 P. H. FRONTERA Tres unidades Kaplan de 140 MW (420 MW). CORTINA CASA DE MÁQUINAS DESVÍO--VERTEDOR DESVÍO ESCALA GRÁFICA 46

48 P. H. FRONTERA CORTE DE CASA DE MÁQUINAS 47

49 ARQUEOLOGÍA Hay 29 sitios arqueológicos en la zona. Zona arqueológica de Chinikiha Parcialmente, 7 sitios Parcialmente totalmente 11 sitios. y Vestigio arqueológico a Está en proceso el diagnóstico del INAH para estimar las acciones requeridas de salvamento. 48

50 TENENCIA DE LA TIERRA Afectación 8 asentamientos humanos: 1747 personas agrupadas en 209 viviendas (datos al año de 2003). Predominan los de origen Chol y Tzeltal. La mayoría de la población es mestiza. Las afectaciones a la tenencia de la tierra son: Ejidal 52,35% Federal 30,29% Privada 17,36% 49

51 MEDIO BIÓTICO No hay impactos significativos sobre la vegetación del área. El embalse ocupa tramos en su mayoría encañonados ya que las superficies planas han sido deforestadas para la producción agropecuaria. agropecuaria Valle de Santo Tomás 50 50

52 MEDIO BIÓTICO Se reconocieron 15 ambientes relacionados con el uso actual del suelo (por ejemplo: selva alta, alta mediana, mediana sabana, sabana acahual, acahual pastizal, etc.) En generall ell estado E t d de d conservación ió de d la l zona es bajo, b j predominando la vegetación secundaria. V ll de Valle d Lindavista Li d i t 51

53 PLAN DE REASENTAMIENTOS Y MEDIO AMBIENTE Estricto cumplimiento a la normativa ambiental Ordenamiento territorial de obras e proyecto infraestructura del proyecto. Programa de rescate de flora y f fauna. 52

54 Programa de relocalización de poblados. Programa de restitución de actividades productivas. Programas de desarrollo social y comunitario 53

55 PROBLEMÁTICA Rechazo al proyecto por grupos ecologistas nacionales y extranjeros. Oposición de grupos externos. Falta de información fidedigna de las características del proyecto a la comunidad científica (en particular, social, ambiental y arqueología). Comunidades organizadas en contra del proyecto (en Palenque). Presencia de grupos indígenas en la región. 54

56 ESTRATEGIA Elaborar el estudio de impacto ambiental en el área de influencia del proyecto. Solicitar al INAH el diagnóstico arqueológico. arqueológico Difundir las características del proyecto a la sociedad. Porqué en Brasil si se hacen este tipo de proyectos y en México no? 55

57 ESTRATEGIA Obtener acuerdos favorables para el desarrollo del proyecto con los gobiernos estatales de Tabasco y Chiapas, y con los gobiernos municipales de Tenosique y Palenque. Desarrollar planes estratégicos sustentables. sustentables Inducir al proyecto por medio de estrategias de comunicación e información adecuadas. 56

58 PROYECTO NIVEL MEDIO CAUCE DEL RIO (msnm) NAMO (MSNM) DESNIVEL APROVECHABLE (m) POTENCIA INSTALABLE ((MW)) GENERACION MEDIA ANUAL MAXIMA ((GWh)) YAXCHILAN ISLA EL CAYO EL PORVENIR LA LINEA TOTAL TRAMO BINACIONAL TENOSIQUE TOTAL CAUCE PRINCIPAL

59 SITIOS IDENTIFICADOS EN EL TRAMO BINACIONAL Sitio Yaxchilán Sitio El Porvenir Sitio Isla El Cayo Sitio La Línea 58

60 ESQUEMA DE CORTINA EN EL PORVENIR El. 72,00 m El. 55,00 m 59

61 SOLUCIÓN PROPUESTA. Resumen Para resolver la problemática de las inundaciones en el sureste mexicano y particularmente en la Ciudad de Villahermosa, en resumen se plantea: Desviar parcialmente el río Grijalva aguas debajo de Peñitas, Peñitas colocando equipamiento (turbinas hidráulicas) para generar energía en los ríos Zanapa anapa y Pedregal, con lo que se disminuye el gasto en el río Samaria. Rectificar el Río Tonalá. Terminar las obras de protección necesarias en la Cd. De Villahermosa. Controlar los ríos de la Sierra con los proyectos SALTO DE AGUA, AGUA ITZANTÚN, CHINÍN, que aportarían del orden de 2700 GWh y que permitirían regular p g parcialmente estos ríos. p 60

62 SOLUCIÓN PROPUESTA Encausar E ell río í Usumacinta U i t all construir t i un canall del d l orden d de d 350 Km de longitud, que permita separarlo del río Grijalva dejando que cada uno descargue libremente al mar. mar Construir todos los posibles Proyectos Hidroeléctricos, en el río Pedregal, el Zanapa, los ríos de la Sierra y del Usumacinta, los cuales aportarían al Sistema Eléctrico Nacional del orden de GWh los l que además d á de d ser energía í renovable bl y limpia, li i GWh, permitirían pagar la inversión que se requiere (del orden de 15,000 MUSD). 61

63 SOLUCIÓN PROPUESTA Có? Cómo? Instituir Instituir una Comisión Comisión del Río Usumacinta Usumacinta, o Comisión Comisión del Control Hidráulico del Sureste mexicano que defina los aspectos de estudios planeación, diseño conceptual, básico y de detalle, las licitaciones necesarias, el programa de construcción e implementación de la operación del proyecto. Implementar un grupo de respuesta con sociólogos, comunicólogos y estrategas que permitan responder a los ataques ataques externos (ambientalistas, antipresas, etcétera) que habrán (y muchos). 62

64 RÍO USUMACINTA. Esta acción significa producir 20,000 empleos directos por más de 10 años y ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN por lo menos parcial a un problema de inundaciones grave en en el sureste. t Sí no se ataca de fondo,, las inundaciones seguirán sucediendo. El planteamiento, l t i t se vuelve l un proyecto t de d nación. 63

65 SOLUCIÓN PROPUESTA S puede? Se d? Por Por supuesto que sí; tenemos la suficiente madurez en la ingeniería mexicana como para llevar a cabo un proyecto de esta magnitud. Definitivamente habría que privilegiar a las empresas mexicanas y su desarrollo. C id í aproximadamente i d t empleos l Considerar que se generarían por año, durante más de 10 años. Se podría empezar de inmediato la construcción de las plantas hidroeléctricas para empezar cuánto antes la recuperación económica. 64

66 65