ACTA DE VALORACIÓN DE OFERTAS Y PROPUESTA DE ADJUDICACI~N Proyecto para la "Reparación del Muelle Petrolero del Puerto de Huelva"

Transcripción

1 Puerto de Huelva I Autoridad Portuaria de Huelva ACTA DE VALORACIÓN DE OFERTAS Y PROPUESTA DE ADJUDICACI~N Proyecto para la "Reparación del Muelle Petrolero del Puerto de Huelva" Presidente de la Mesa D. Juan José Blanco Barbado Jeje del Área de Explotación Vocales D. José Luis Romero Andivia JeJe del ~ rea Económico Financiera D. José Peinado Muñoz Asesor Jurídico Secretario D. Fco. Javier Capitán Márquez Secrerario General de la Entidad En la ciudad de Huelva, siendo las once horas del día 10 de abril de 2015, se reúnen las personas al margen relacionadas, todas ellas componentes de la Mesa de Contratación de la Autoridad Portuaria de Huelva, con el fin de proceder al análisis y ponderación de las ofertas presentadas al procedimiento para la adjudicación de las obras comprendidas en el Proyecto para la "Reparacidn del Muelle Petrolero del Puerto de Huelva", mediante el sistema de contratación "procedimiento: abierto, modalidad: el precio más bajo, según lo establecido en el Pliego de Condiciones". Preside el Acto de Apertura D. Juan José Blanco Barbado, en ausencia del Director de la Autoridad Portuaria de Huelva. Actúa de Secretario D. Fco. Javier Capitán Márquez, Secretario Generalde la Entidad. p. De conformidad con el procedimiento establecido, una vez realizada la apertura de las! proposiciones económicas en Acto Público, la Mesa de Contratación determinó de acuerdo con lo prevenido en el Pliego de Condiciones para la Contratación de las obras, qué ofertas de las admitidas, podrían estar incursas en presunción de anormalidad por su bajo importe en relación con la prestación a realizar. Para ello, se procedió a calcular las bajas de las ofertas (BO), la baja media (BM), la baja de referencia (BR), y la desviación típica (o) del conjunto de ofertas admitidas teniendo en cuenta los criterios legalmente establecidos a estos efectos, especialmente en lo referido a la concurrencia en concurso de distintas empresas de un mismo grupo. L. Una vez efectuados los cálculos anteriores, según consta en los cuadros adjuntos a la presente Acta que se unen a ella formando parte de la misma, se determinó que las ofertas presentadas por las empresas licitadoras siguientes se encontraban incursas en presunción de temeridad: 1 Ecisa, CompaÍíia General de Construcciones, h Pág. 1 de 2 Avda. R. S. Cdombino Onubense. 1 2 IOOI Hohudva Td.: Fax e.mail: opho~udvo.com w.pierbhohudva.com

2 UTE Azul de Revestimientos Andaluces, - Construcciones y Promociones Balzola, UTE Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, - Urdema, Por lo que de conformidad con lo prevenido en el art. 152 del Real Decreto Legislativo 3/20 1 1, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, se solicitó a dichas empresas aportaran documentación complementaria que permitiera, en su caso, tomar en consideración sus ofertas. Recibida de dichas empresas la documentación justificativa que pudiera hacer que sus ofertas fueran tomadas en consideración, la Mesa remite a la División de Conservación para su análisis toda la documentación recibida, que una vez realizado un detallado estudio cuyas conclusiones se reflejan en el Informe redactado al efecto, no estima suficientes las alegaciones presentadas por las diez (10) empresas licitadoras en cuestión, además de que ninguna de ellas ha tenido en cuenta los costes derivados del punto 14.3 del PCCO, resultando todas ellas inadmitidas al procedimiento de contratación. Seguidamente, la Mesa de Contratación, de conformidad con el citado Pliego de Condiciones y con lo establecido en las Normas y Reglas Generales de los procedimientos de Contratación de Puertos del Estado y Autoridades Portuarias, analiza las restantes ofertas presentadas y admitidas ponderando las valoraciones efectuadas, elevando al Órgano de Contratación propuesta de adjudicación a favor de la mercantil, por su presupuesto ofertado de dos millones doscientos doce mil trescientos setenta euros con once céntimos ( ,ll 1, IVA incluido y con un plazo de ejecución de seis (6) meses, por considerar que es la oferta de precio más bajo. Sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las trece horas del día indicado, levantándose la presente Acta que, en prueba de conformidad, firman los miembros de la Mesa de Contratación asistentes. /,José Luis Romero Andivia Pág. 2 de 2

3 ANEXO Proyecto para la "Reparación del Muelle Petrolero del Puerto de Huelva" No expediente: 645 Presupuesto: ,05 ( IVA incluido) Fecha: 18 de marzo de 2015 Cuadro 1. EMPRESAS ADMITIDAS AL PROCEDIMENTO DE CONTRATACIÓN Licitadores Of ((9 BO Constructora San José, Ecisa, Compañía General de Construcciones, S.A. Obrascon Huarte Lain, Sacyr Construcción, Sociedad Anónima Trabajos y Obras (SATO) UTE Azul de Revestimientos Andaluces, - Construcciones y Promociones Balzola, UTE Martín Casillas, S.L.U. - Odiel Técnicas y Mantenimiento, S.L. UTE Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, - Urdema,

4 Cuadro 2. CÁLCULO DE LA BAJA MEDIA (BM) * Se obtiene el valor de la baja media (BM) y la desviación típica (S) Licitadores Constructora San José, Ecisa, Compañía General de Construcciones, Obrascon Huarte Lain, UTE Azul de Revestimientos Andaluces, - Construcciones y Promociones Balzola, UTE Construcciones Glesa, - C.R.C. Obras y Servicios, S.L. UTE Fonsan Gestión y Construcción, S.L. - Contratas y Movimientos de Tierras Carmin, S.L. UTE Martín Casillas, S.L.U. - Odie1 Técnicas y Mantenimiento, S.L. UTE Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, - Urdema,

5 Cuadro 3. CALCULO DE LA BAJA DE REFERENCIA (BR) En el cálculo de esta baja, s6lo se consideran las empresas que cumplen la condici6n o 2 [BO-BiNj L~C~~~~OIVS Constructora San José, Ecisa, Compañía General de Construcciones, UTE Azul de Revestimientos Andaluces, - Construcciones y Promociones Balzola, or (e) 1.S ,O , , , , ,OO ,ll , , UTE Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, - Urdema, ,93 38,83

6 Cuadro 4. SITUACIÓN DE LAS OFERTAS ECONÓMICAS Se consideran incursas en temeridad aquellas ofertas que cumplan BO > BR + 4 Licitadores Construcciones Sando, S.A. Constructora San José,. Ecisa, Compañia General de Construcciones, Obrascon Huarte Lain, Sacyr Construcción, Sociedad Anónima Trabajos y Obras (SATO) UTE Azul de Revestimientos Andaluces, - Construcciones y Promociones Balzola, UTE Martín Casillas, S.L.U. - Odiel Técnicas y Mantenimiento, S.L. UTE Tecnología de ia Construcción y Obras Públicas, - Urdema, Of ( ,03 BO 37,35 Situación , , TEMERiDAD,, TEMERlDAD VÁLID A ~ÁLIDA TEME&&

7 Cuadro 5. SITUACIÓN FINAL DE LAS OFERTAS ECONÓMICAS Licitadores Acciona Infraestnicturas, S A. Construcciones' Sando, Constructora San José, Ecisa, Compañía General de Construcciones, Obrascon Huarte Lain, Sacyr Construcción, Sociedad Anónima Trabajos y Obras (SATO) UTE Azul de Revestimientos Andaluces, - Construcciones y Promociones Balzola, UTE Martín Casillas, S.L.U. - Odie1 Técnicas y Mantenimiento, S.L. UTE Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, - Urdema, Of ( ,O , , ,87 BO 37,35 37,05 20,86 22,22 Situación VALIDA i VÁLID TEMERIDA TEMERlDAD