FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Y GEOMÁTICA PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERIA CIVIL COMITÉ DE PROGRAMA

Transcripción

1 FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Y GEOMÁTICA PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERIA CIVIL COMITÉ DE PROGRAMA Por el cual se reglamenta el Trabajo de Grado para el Programa Académico de Ingeniería Civil Para dar cumplimiento a lo previsto en el Parágrafo 1 del Artículo 90 del Acuerdo 009 del Consejo Superior del 13 de noviembre de 1997, que delega en el programa académico el establecimiento de un reglamento específico de Trabajo de Grado, y a lo previsto en el Parágrafo 1 del Artículo 2 de la Resolución 028 de febrero 17 de 2015 del Consejo de la Facultad de Ingeniería, respecto a los Trabajos de Grado, y de acuerdo con los lineamientos establecidos en la Resolución 057 de marzo 17 de 2015 por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, respecto a las distinciones otorgables a los Trabajos de Grado, el Comité del Programa Académico de Ingeniería Civil, ARTÍCULO 1. DEFINICIÓN RESUELVE: De acuerdo con los objetivos del Programa Académico de Ingeniería Civil, se establece el Trabajo de Grado como requisito para optar al título de Ingeniero Civil. Este Trabajo puede orientarse a: (i) la sistematización y el desarrollo del conocimiento en las líneas de trabajo de la Ingeniería Civil; (ii) la formulación y solución de problemas relacionados con las líneas de trabajo de la Ingeniería Civil; (iii) la formulación y solución de problemas de investigación relacionados con las líneas de trabajo de la Ingeniería Civil; (iv) la discusión crítica de fundamentos teóricos y tecnológicos relacionados con las líneas de trabajo de la Ingeniería Civil; (v) la adaptación de tecnologías relacionadas con las líneas de trabajo de la Ingeniería Civil. ARTÍCULO 2. MODALIDADES El Trabajo de Grado para el Programa Académico de Ingeniería Civil podrá tener diferentes modalidades, tales como: trabajo profesional, trabajo de investigación e innovación, trabajo de revisión crítica, las cuales se describen a continuación. Trabajo Profesional: trabajo desarrollado de manera sistemática que considera los elementos conceptuales y prácticos usados para la solución de un problema en las líneas de trabajo que conforman el Programa Académico de Ingeniería Civil. 1

2 Trabajo de investigación e innovación: corresponde a un ejercicio de exploración, descripción, correlación, explicación o comprensión de procesos, procedimientos, objetos o fenómenos, siguiendo la metodología científica y reportando las diversas etapas del proceso de investigación, mostrando el planteamiento de soluciones factibles y replicables. Esta actividad debe adelantarse preferiblemente en asocio con un grupo de investigación o en el marco de un proyecto de investigación particular, buscando una orientación efectiva y delimitada del trabajo. Trabajo de revisión crítica: corresponde a un estudio en el que se muestra de forma ordenada la evolución en el tiempo y el estado de desarrollo de alguna tecnología o de algún tema específico propio de la profesión. El propósito de una revisión crítica es que el autor logre compendiar, analizar, discutir y reflexionar sobre un tema en particular que ha venido evolucionando y cuya información se encuentra dispersa en muchas fuentes. El autor debe discutir y evaluar las fortalezas, las debilidades y las características más relevantes de cada paso que se haya dado en esa evolución con base en criterios específicos e incluir una revisión bibliográfica actualizada. ARTÍCULO 3. OBJETIVOS Objetivo General. Realizar un ejercicio académico teórico y/o práctico enmarcado en la definición del Trabajo de Grado en Ingeniería Civil enunciado en el Artículo 1 de esta Resolución. Objetivos Específicos. Para abordar adecuadamente el problema de estudio el estudiante deberá: Utilizar conocimientos y técnicas propias de la profesión. Relacionar acertadamente conceptos y técnicas de las ciencias básicas, ciencias básicas de la ingeniería u otras ciencias. Estructurar una adecuada propuesta del Trabajo de Grado, con la asesoría del Director del Trabajo de Grado y del profesor encargado de la asignatura Metodología de la Investigación (720013M). Adquirir destrezas en la redacción de propuestas de investigación e informes técnicos. Adquirir capacidades para el manejo de problemas teóricos, prácticos o teóricoprácticos en Ingeniería Civil. Sustentar en forma escrita y oral, interpretaciones, argumentaciones y proposiciones de temas relacionados con la Ingeniería Civil. ARTÍCULO 4. ASIGNATURAS RELACIONADAS. 2

3 En el desarrollo del Trabajo de Grado el estudiante deberá matricular y aprobar las asignaturas: Metodología de la Investigación M (2 créditos), Trabajo de Grado I M (2 créditos) y Trabajo de Grado II M (5 créditos). ARTÍCULO 5. PROCESO DE MATRÍCULA ACADÉMICA Y EVALUACIÓN Metodología de la Investigación A pesar de no tener ningún prerrequisito, se recomienda que el estudiante esté cursando al menos el octavo semestre del Programa Académico y que ya tenga definido, con un profesor o grupo de investigación, el tema a tratar en su Trabajo de Grado. Al finalizar el curso Metodología de la Investigación, el estudiante estará en capacidad de: Comprender el alcance de las normas que gobiernan el Trabajo de Grado. Identificar y definir claramente las características de cada parte estructural de una propuesta de Trabajo de Grado. Aproximarse al estado del arte de la temática de estudio, a través de elementos de búsqueda bibliográfica. Escribir un anteproyecto relacionado con el tema escogido. Demostrar la viabilidad de la ejecución de un Trabajo de Grado. Sustentar las ideas y argumentos planteados en su propuesta. Disponer de las herramientas requeridas para la ejecución de su Trabajo de Grado y la elaboración de su informe final de grado. Para aprobar la asignatura el estudiante, o una pareja de estudiantes, deberá(n) presentar: Documento de anteproyecto, con extensión no mayor a 25 páginas, en el cual se incluya: Portadas. Planteamiento del problema. Justificación Objetivos. Alcance Marco teórico. Revisión de antecedentes. Estado del arte Metodología propuesta. Cronograma de actividades (Ajustado a 10 meses). 3

4 Presupuesto del Trabajo de Grado y Financiación. Referencias bibliográficas Carta en que se exprese la disponibilidad de un profesor nombrado de la Universidad del Valle, para actuar como Director o Codirector del Trabajo de Grado. Trabajo de Grado I El inicio formal del Trabajo de Grado se da con el proceso de matrícula de la asignatura Trabajo de Grado I (720098M), para lo cual el estudiante debe cumplir con los siguientes requisitos: Haber aprobado como mínimo el 80% de los créditos totales del currículo del Programa Académico. Haber aprobado la asignatura Metodología de la Investigación (720013M). Entregar a la Secretaría del Programa Académico los siguientes documentos: (i) una copia impresa del documento de anteproyecto; (ii) carta en que se exprese la disponibilidad de un profesor nombrado de la Universidad del Valle, para actuar como Director o Codirector del Trabajo de Grado; (iii) acta de Propiedad Intelectual debidamente diligenciada y firmada; (iv) En el caso de Trabajos de Grado que requieren de financiación o acceso a información institucional, se requerirá una carta de respaldo de la institución, grupo de investigación, laboratorio(s), o Unidad Académica que soportará financieramente el Trabajo de Grado, o suministrará la información requerida. Haber recibido aprobación del anteproyecto por parte del Comité del Programa Académico. Para la aprobación del anteproyecto, el Comité de Programa Académico evalúa la pertinencia del Trabajo de Grado en el campo de la Ingeniería Civil, y posteriormente lo envía a revisión de un par académico. El par académico, quien puede ser externo o profesor de la Universidad, dispone de 15 días calendario para informar sobre la viabilidad o no del anteproyecto como Trabajo de Grado. El par académico puede establecer los siguientes resultados sobre el anteproyecto: (i) aprobado sin modificaciones; (ii) aprobado sujeto a modificaciones menores; (iii) pendiente de modificaciones mayores; (iv) rechazado. La no aprobación del anteproyecto puede ser debido a que a pesar de que el tema es apropiado, el documento no refleja su pertinencia, o que el tema propuesto no corresponde al campo de aplicación del Ingeniero Civil, o a que no es viable ejecutar el Trabajo de Grado desde algún punto de vista. 4

5 En caso que el anteproyecto se apruebe sujeto a modificaciones menores, el estudiante deberá entregar, junto con el documento corregido, una carta de su Director de Trabajo de Grado, en la que avale que el estudiante realizó los cambios sugeridos por el evaluador. En caso que el anteproyecto esté pendiente de modificaciones mayores, el estudiante deberá hacer las modificaciones respectivas y entregar, con el aval del Director, el documento corregido a la Secretaría del Programa Académico de Ingeniería Civil para ser enviado nuevamente al evaluador. La aprobación del anteproyecto de Trabajo de Grado se comunicará oficialmente por escrito al(los) estudiante(s) desde la Dirección del Programa Académico, con copia al(los) Director(es). Toda modificación relacionada con el anteproyecto aprobado, debe ser remitida por el Director del Trabajo de Grado y el(los) estudiante(s) autores del Trabajo de Grado, deberán presentarla al Comité de Programa Académico para su consideración y aprobación. El anteproyecto registrado en la matrícula reposará en el archivo de la Dirección del Programa Académico y será suministrado al Jurado Evaluador en la fase de evaluación, posterior a la entrega del documento finalizado. El reporte de la calificación de Trabajo de Grado I es responsabilidad del Director del Programa, previo reporte escrito del Director del Trabajo de Grado y tendrá una calificación numérica acorde con el formato de Informe de Trabajo de Grado I establecido por la Facultad. El reporte grupal de las calificaciones de los estudiantes matriculados en Trabajo de Grado I estará a cargo del Director de Programa de Ingeniería Civil. En caso que la calificación de la asignatura Trabajo de Grado I sea no aprobatoria, el estudiante deberá dar inicio a un nuevo ciclo de Trabajo de Grado, con una nueva propuesta de Trabajo de Grado. Trabajo de Grado II El proceso de matrícula de la asignatura Trabajo de Grado II (720099M) se realizará para aquellos estudiantes que presentaron calificación aprobatoria en Trabajo de Grado I (720098M), en el periodo académico anterior. Para ello el estudiante debe coordinar su matrícula con la Dirección de Programa. 5

6 Antes de finalizar el periodo académico respectivo, en las fechas estipuladas por el Comité de Programa Académico de Ingeniería Civil, el estudiante deberá haber concluido su Trabajo de Grado y presentar el informe final. La evaluación de la asignatura Trabajo de Grado II es numérica y se obtiene una vez se ha presentado el documento final para su evaluación y se ha realizado la sustentación pública del mismo. Esta calificación se conocerá el día de la sustentación final. No es obligatorio que el estudiante curse completamente las asignaturas Trabajo de Grado I (720098M) y Trabajo de Grado II (720099M) para poder terminar su Trabajo de Grado. Si el estudiante termina su Trabajo de Grado en cualquier momento, mientras está cursando estas asignaturas, se debe programar y realizar la sustentación publica. Continuación de Trabajo de Grado M Si al finalizar la asignatura Trabajo de Grado II, el(los) estudiante(s) no ha(n) presentado a evaluación su documento final, o si en el concepto de los evaluadores, el documento requiere de correcciones mayores para su aprobación, el estudiante podrá acceder al proceso de matrícula de Continuación de Trabajo de Grado (990001M), hasta por dos periodos consecutivos. Para realizar esta matrícula, el(los) estudiante(s) y el Director del Trabajo de Grado justificarán claramente y por escrito las razones y causas de no terminación del Trabajo de Grado ante el Comité del Programa Académico. El Comité de Programa evaluará la solicitud y podrá autorizar la matrícula de Continuación de Trabajo de Grado para concluir su Trabajo de Grado conforme con lo señalado en el Capítulo XIV del Acuerdo No.009 del Consejo Superior de Noviembre 13 de Si el estudiante matricula únicamente Continuación de Trabajo de Grado (990001M), podrá pagar en su matrícula el 25% del salario mínimo mensual legal vigente, solicitando para ello una constancia en la Dirección del Programa Académico de Ingeniería Civil, la cual debe llevar a la Oficina de Matrícula Financiera de la Universidad. Si durante la matrícula de Continuación de Trabajo de Grado, el estudiante finaliza su Trabajo de Grado y se realiza la sustentación pública con calificación aprobatoria, esta calificación es asignada al curso Trabajo de Grado II M, matriculado en el(los) periodo(s) anteriores. ARTÍCULO 6. ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO FINAL 6

7 El documento final debe cumplir con las normas ICONTEC para presentación de Trabajos de Grado y no debe sobrepasar 80 páginas, incluidas los anexos. En su cuerpo, el documento debe presentar la siguiente estructura. o Portadas o Resumen o Tablas de contenido o Introducción o Planteamiento del problema o Revisión de antecedentes o Marco teórico o Metodología o Resultados o Conclusiones o Referencias bibliográficas o Anexos El Comité de Programa revisará el cumplimiento de la estructura del documento, al igual que la correspondencia entre los objetivos planteados en el anteproyecto aprobado, las solicitudes de ajustes avaladas por el Director de Trabajo de Grado y los objetivos enunciados en el documento final. Aquellos documentos que no cumplan con estas condiciones serán devueltos a los estudiantes para la realización de los ajustes necesarios. ARTÍCULO 7. EVALUACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO El estudiante deberá entregar dos copias del informe final junto con la carta de aval del Director de Trabajo de Grado en la cual se establezca el cumplimiento a satisfacción del Trabajo de Grado y de sus aspectos formales para ser sometido a evaluación. Esta entrega se debe realizar dentro del calendario académico. El Comité de Programa de Ingeniería Civil asignará un Jurado Evaluador, compuesto por dos profesionales con experticia del campo de aplicación del Trabajo de Grado, para la evaluación del trabajo. El Comité de Programa dispone de máximo dos semanas para la asignación del Jurado Evaluador. El Jurado Evaluador dispondrá de 30 días calendario, contados a partir de la recepción de la solicitud de evaluación, para emitir el concepto acerca del Trabajo de Grado. El Jurado Evaluador emitirá un concepto teniendo a consideración los siguientes criterios: Cumplimiento de objetivos. 7

8 Calidad de revisión bibliográfica y dominio de literatura en el tema. Metodología utilizada. Interpretación y discusión de los resultados. Validez y alcance de las conclusiones. Calidad del informe escrito. Conocimiento del tema. El Concepto del Jurado Evaluador sobre el documento será cualitativo, tomando una de las siguientes categorías: Aprobado el documento sin modificaciones. Aprobado el documento, si los comentarios y recomendaciones son considerados para mejorar la calidad del reporte. No es necesaria una nueva evaluación. Se requieren cambios sustanciales sin los cuales no debe aprobarse el documento. Una re-evaluación será necesaria. No se aprueba el documento pues hubo plagio. Si el concepto del Jurado Evaluador es Aprobatorio, se procede a programar la sustentación pública del Trabajo de Grado. Si el concepto del Jurado Evaluador es Aprobado con correcciones menores, el estudiante deberá presentar nuevamente el documento (en formato electrónico) al jurado evaluador, dentro de los quince días posteriores a la emisión del concepto, resaltando, en comunicación escrita, los cambios efectuados para la revisión del jurado evaluador. Si el concepto del Jurado Evaluador es Pendiente de correcciones mayores, el estudiante deberá solicitar la matrícula de la siguiente asignatura correspondiente al ciclo de Trabajo de Grado e iniciar de nuevo el procedimiento de evaluación al finalizar los ajustes. Si el concepto del Jurado Evaluador es No Aprobado para sustentación, el estudiante perderá la opción de optar por el título con este Trabajo de Grado y deberá dar inicio a un nuevo ciclo de Trabajo de Grado, con una nueva propuesta de Trabajo de Grado. La nota final de la asignatura Trabajo de Grado II, o su equivalente, incluye la nota del documento final de Trabajo de Grado y la sustentación pública. La ponderación de estas notas será: 60%, el documento final de Trabajo de Grado y 40%, la sustentación pública. Esta ponderación estará incluida en el formato de acta de sustentación. Sustentación pública 8

9 La sustentación pública será presidida por el Director de Programa o su delegado, y se hará ante el Jurado Evaluador designado por el Comité de Programa Académico, el Director del Trabajo de Grado y la comunidad universitaria y empresarial interesada en el tema. La fecha de sustentación será divulgada, con suficiente anticipación, por la Dirección de Programa por los medios que considere pertinentes. Como respaldo de la sustentación pública, se levantará un acta de sustentación firmada por el(los) Director(es) del Trabajo de Grado y el Jurado Evaluador. Para la sustentación el(los) estudiante(s) dispone(n) de 20 minutos de presentación y un espacio de 15 minutos para preguntas del Jurado Evaluador, aclaraciones del estudiante(s) y discusión con los asistentes. ARTÍCULO 8. DIRECCIÓN DEL TRABAJO DE GRADO. Todo Trabajo de Grado debe contar con la tutoría y acompañamiento de un(unos) Director(es) del Trabajo de Grado, el(los) cual(es) debe(n) tener título profesional o de posgrado en Ingeniería Civil o relacionado con el área de aplicación del Trabajo de Grado. El(los) Director(es) podrá(n) ser sugerido(s) por el estudiante con el aval del Comité de Programa. Cuando el Director del Trabajo de grado propuesto no sea un docente nombrado de la Universidad del Valle, se requiere la designación de un Codirector con este tipo de contratación, y que su área de conocimiento este dentro del tema de la investigación. El Director puede ser personal externo a la Universidad del Valle, siempre y cuando se cumpla con los requerimientos del Codirector vinculado como docente nombrado a la Universidad del Valle. Las funciones del Director del Trabajo de Grado son: Asesorar a el(los) estudiante(s) en la elaboración de la propuesta y la ejecución del Trabajo de Grado conforme al cronograma aprobado. Avalar la entrega del anteproyecto y acompañar a los estudiantes en el diligenciamiento del Acta de propiedad intelectual y demás requisitos específicos de cada programa para la entrega de documentos al Comité de Programa. El aval del anteproyecto contempla el cumplimiento de los aspectos de formales y de contenido temático del documento. Dirigir y supervisar el desarrollo de las actividades contempladas en el anteproyecto. Emitir la calificación de la asignatura Trabajo de Grado I al final del primer semestre de ejecución del Trabajo de Grado. Para esto el Director de Trabajo de 9

10 Grado debe evaluar y reportar por escrito a la Dirección de Programa el estado de avance de las actividades contempladas en el cronograma aprobado. Verificar el cumplimiento de los objetivos propuestos y avalar la entrega del documento final de Trabajo de Grado a la Dirección de Programa para el nombramiento de evaluadores. Acompañar a el(los) estudiante(s) a la sustentación pública. Avalar ante el Comité de Programa, en casos debidamente justificados y en el tiempo establecido, las modificaciones que requiera el desarrollo del Trabajo de Grado. El Trabajo de Grado podrá tener asesores en casos específicos. Los asesores no participaran en la evaluación del Trabajo de Grado. ARTÍCULO 9. JURADO EVALUADOR DEL TRABAJO DE GRADO. El Jurado Evaluador estará conformado por dos profesionales con título de ingeniero o título profesional en la línea de aplicación del Trabajo de Grado. Las funciones del Jurado Evaluador son: Evaluar el documento final del Trabajo de Grado en un periodo no mayor de cuatro semanas a partir de la fecha de recibo de la comunicación de designación. Informar por escrito al Programa Académico los resultados de la evaluación diligenciando el formato de evaluación aprobado para tal fin. Asistir a la sustentación pública y aprobar la calificación final del Trabajo de Grado diligenciando el acta respectiva suministrada por el Director del Programa. Recomendar, en los casos particulares que considere, la distinción a un Trabajo de Grado y diligenciar el formato de recomendación para distinción del Trabajo de Grado. ARTÍCULO 10. TRABAJOS DE GRADO NO CONCLUIDOS. Dando cumplimiento a lo reglamentado en el Artículo 93 del Acuerdo 009 de Noviembre de 1997, Las matrículas de las asignaturas Trabajo de Grado I, Trabajo de Grado II y Continuación de Trabajo de Grado, hasta por dos semestres si fuera necesario, deben ser consecutivas. Una ruptura en la matrícula de esta cadena de asignaturas da por terminado el ciclo de Trabajo de Grado en el que se encuentra el estudiante. Si por primera vez no se concluye el Trabajo de Grado en los plazos establecidos, o si el resultado no es aprobatorio, o si se pierde la continuidad, se puede iniciar un segundo 10

11 ciclo de Trabajo de Grado, del cual deberá someterse nuevamente un anteproyecto para revisión y aprobación del Comité de Programa. Si por segunda vez se vence el plazo máximo (hasta de cuatro semestres) y no se ha aprobado el Trabajo de Grado, si antes del plazo de cuatro semestres la calificación es no aprobatoria o si se pierde la continuidad en el Trabajo de Grado; el estudiante pierde el derecho a optar por el título del Programa Académico de Ingeniería Civil de la Universidad del Valle. ARTÍCULO 11. DISTINCIONES. Los Trabajos de Grado de alta calidad pueden ser evaluados como meritorios o laureados. Las calificaciones mínimas para que un Trabajo de Grado sea evaluado como meritorio o laureado son de 4.5 (cuatro punto cinco) y 5.0 (cinco punto cero) respectivamente. No obstante, el hecho de que los Trabajos de Grado reciban estas calificaciones, no implica directamente que deban recibir distinciones. Deberán además presentar un alto desempeño, en cada uno de los criterios de evaluación. Criterios de evaluación: a) Cumplimiento de los objetivos b) Calidad de la revisión bibliográfica c) Validez metodológica d) Pertinencia de los resultados e) Análisis de los resultados f) Conclusiones g) Redacción y presentación del documento Para generar una distinción al Trabajo de Grado, para aquellos Trabajos de Grado con la calificación mínima requerida, se deberá seguir el siguiente procedimiento: El Jurado Evaluador, debe expresar en el formato de Evaluación del Trabajo de Grado, que el Trabajo de Grado merece mención académica y que solicita conocer los requisitos y criterios de evaluación para calificar como meritorio o laureado este Trabajo de Grado. El Director del Programa Académico enviará al Jurado Evaluador, designado para la evaluación del Trabajo de Grado, los requisitos y criterios de evaluación para calificar como meritorio o laureado este Trabajo de Grado. El Jurado Evaluador valorará el informe escrito y asistirá a la sustentación pública del Trabajo de Grado. El Jurado Evaluador emitirá un concepto motivado sobre el cumplimiento del Trabajo de Grado con nivel de excelencia a incluir en el formato de postulación a 11

12 mención. El Director de Trabajo de Grado no participará en la decisión del Jurado Evaluador. El Director del Programa Académico de Ingeniería Civil verificará el cumplimiento de los requisitos y solicitará al Consejo de Facultad la decisión respectiva, incluyendo el concepto del Jurado Evaluador como justificación para recomendar otorgar la distinción. El Consejo de Facultad estudiará la respectiva solicitud y de encontrar que cumple con todos los requisitos establecidos, emitirá una Resolución en la cual se otorga la distinción y remitirá copia de la Resolución al Consejo Académico y a la oficina de Registro Académico. Los Trabajos de Grado Meritorios y Laureados podrán ser elegibles para participar en nombre de la Universidad del Valle en concursos para distinción de Trabajos de Grado. Santiago de Cali, 16 de abril de 2015 Alejandro Cruz Escobar Director Programa Académico de Ingeniería Civil Heillen Carolina Bolaños Toro Secretaria Programa Académico de Ingeniería Civil 12