Conceptos Sobre Integridad en la Investigación Científica Posicionamiento y Perspectivas Internacionales

Transcripción

1 Conceptos Sobre Integridad en la Investigación Científica Posicionamiento y Perspectivas Internacionales Sergio Litewka M.D.; M.P.H Profesor Asociado Director de Iniciativas Internacionales, Instituto de Bioética Universidad de Miami, Escuela Miller de Medicina Curso Pre-Jornada Integridad Científica Tegucigalpa, Septiembre

2 Investigación Científica Una actividad basada en una metodología sistemática designada para contribuir a desarrollar y generalizar el conocimiento expresada en teorías, principios y propuestas La integridad de la investigación científica se basa en el compromiso con la honestidad intelectual, la responsabilidad personal y la adherencia a reglas, pautas y normas comúnmente aceptadas por los códigos profesionales

3 Importancia de la Integridad en la Ciencia La base de las investigaciones científicas es la confianza La mala conducta de los investigadores corroe el avance del conocimiento y el apoyo social a la empresa científica, desperdicia recursos y daña a personas e incluso, puede afectar a la salud pública On Being a Scientist: A Guide to Responsible Conduct in Research: Committee on Science, Engineering, and Public Policy, National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, and Institute of Medicine, 3rd Edition La mala conducta científica corrompe el significado de la ciencia La integridad en la investigación puede ser definida como el desarrollo de los valores fundamentales y las tradiciones éticas de las disciplinas científicas promoviendo practicas rigurosas y responsables en la investigación ( AAAS 1975) Buena ciudadanía aplicada a la ciencia ( Steneck, N)

4 Componentes de la Integridad Científica Honestidad intelectual al proponer, desarrollar o llevar a cabo estudios Exactitud al representar contribuciones a las propuestas de investigaciones y sus reportes Equidad en la revisión por pares Trato profesional en las interacciones científicas, incluyendo las comunicaciones y el uso de los recursos que se comparten Transparencia al declarar posibles conflictos de interés Protección adecuada de los sujetos de experimentación Trato humano a los animales de laboratorio National Research Council of the National Academies (2002). Integrity in Scientific Research: Creating an environment that promotes responsible conduct. Washington: The National Academies Press.

5 Mala Conducta Científica Según los E.E.U.U. Es la fabricación, falsificación o plagio al proponer, desarrollar o revisar estudios o al reportar resultados. Falsificación: Crear resultados inexistentes, Fabricación: Manipular los procesos de la investigación, o cambiar u omitir resultados de manera que los mismos no estén adecuadamente representados en los registros Plagio: Apropiarse de las ideas, procesos, resultados o textos de otras personas sin darles el crédito apropiado, Separación significativa de las practicas aceptadas por la comunidad científica Cometido intencionalmente, o por descuido Preponderancia de la evidencia La mala conducta científica no comprende las diferencias honestas de opinión

6 Definición de Wellcome Trust La fabricación, falsificación, plagio o engaño en proponer, realizar o reportar los resultados de investigación. Prácticas peligrosas o negligentes, desviaciones de prácticas aceptadas. Incluye no seguir protocolos establecidos si por esto se genera riesgo irrazonable o daño a los seres humanos, otros vertebrados o el medio ambiente y facilitar de mala conducta en la investigación por colusión en u ocultamiento de tales acciones por los demás. También incluye uso intencional, no autorizado, divulgación o eliminación de datos relacionados con la investigación de otro, incluyendo aparatos, materiales, escritos, datos, hardware o software o cualquier otras sustancias o dispositivos utilizado en o producido por la realización de investigaciones. No incluye error honesto u honestas diferencias en el diseño, ejecución, interpretación o juicio en la evaluación de métodos de investigación o resultados o mala conducta, sin relación con el proceso de investigación. Del mismo modo no incluye investigación deficiente a menos que exista intención de engañar

7 Figure Países europeos con distintas formas de regulaciones o acuerdos sobre integridad científica Source: The Lancet 2013; 381: (DOI: /S (13)60759-X) Terms and Conditions

8

9 Globalización e Inversión en Investigación y Desarrollo La mayor parte de los países industrializados invierte entre 1.5 % y 3.5 % de su PBI En 1999, el 38% de I&D se llevaba a cabo en los EE UU, 27% en Europa y 24% en Asia En 2009, Asia representa el 32%, EE UU el 31% y Europa el 23%. El numero de investigadores en el mundo ( no sólo biomedicina)aumentó de unos 4 millones en 1995 a 6 millones en Los gastos en R&D fueron( aproximadamente) de U$D 1.3 trillones en National Science Board. Science and Engineering Indicators. Arlington, VA. NSB En Responsible Conduct in the Global Research Enterprise. A Policy Report. InterAcademy Council 2012 En América Latina, la mayoría de los países, excepto Brasil, invierten menos de 1% del PBI en Investigaciones científicas

10 William Summerlin y Otros Casos William Summerlin; Sloan Kettering Institute 1973 John Darsee; afiliado a Harvard, Datos fabricados, 82 artículos retractados, 1981 Robert Slutsky; Universidad de California en San Diego, de 137 publicaciones, 77 fueron válidas, 48 cuestionables y 12 fraudulentas Cyril Burt : Fundador, editor del British Journal of Statistical Psychology 83 trabajos propios publicados Alteró trabajos de otros Usaba seudónimos para agredir colegas Malcolm Pearce y Geoffrey Chamberlain Reimplantación de embriones en embarazos ectópicos Citados por Richard Smith Ex Editor, BMJ resources.bmj.com/files/talks/fraud.ppt

11

12

13

14

15

16 Fuente: Fang F, Steen G, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted publications. Proceedings of the National Academy of Sciences. vol. 109 no. 42 ( 2012)

17 Retractaciones en Relación con Plagio

18

19 Fang F, Steen G, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted publications. Proceedings of the National Academy of Sciences. vol. 109 no ,

20 Results to a survey of extent of and response to research misconduct in lowand middle-income countries. Ana J, Koehlmoos T, Smith R, Yan LL (2013) Research Misconduct in Low- and Middle-Income Countries. PLoS Med 10(3): e doi: /journal.pmed

21 Marco de la Integridad Regulaciones Gubernamentales Financiadores Organizaciones que hacen investigaciones científicas Políticas editoriales Sociedades científicas Mercado de trabajo From : Integrity in Scientific Research. Committee on Assessing Integrity in Research Environments. U.S. National Academies. National Academy Press; 2002

22 Lo que no Sabemos Sobre Mala Conducta Científica Cual es la situación real? Que tipo de práctica es prevalente? Como determinarlas? Cual es el mejor mecanismo para prevenirla? Cual es la mejor manera de enseñar a los estudiantes como evitarla? Cuando empezar? Una vez detectada: cual es el mejor camino para confrontarla?

23 Integridad Científica: Conclusiones Estudiantes e investigadores nóveles : Evitar situaciones en las cuales se les exige validar hipótesis desarrolladas por mentores o personal con mayor autoridad Enseñarles que el fracaso también hace parte de la investigación científica Promover roles que sean modelo entre los mentores o docentes Enseñar convenciones sobre autoría, conflictos de interés, colaboraciones Crear políticas que les permitan tener a donde recurrir cuando algo no parece estar bien, sin que sufran consecuencias por hacerlo Personal de Laboratorio : Entrenarlos para que eviten cortar caminos. Ser claros sobre las consecuencias de hacerlo Valorarlos y respetarlos Instituciones : Crear normas para que puedan recibir fondos para investigación, crear desincentivos para aquellas en las cuales no se cumplan pautas generales

24 Conclusiones Es poco lo que se conoce sobre la incidencia y el impacto de la mala conducta científica. En América Latina no existen datos, a excepción de iniciativas llevadas a cabo en Brasil El abordaje de los casos de mala conducta científica, no corresponden, en principio a los comités de ética, pero existe una relación marginal en lo que respecta a la posibilidad de daño a los participantes en un estudio determinado En algunos casos, la deshonestidad científica es la resultante de problemas estructurales de la sociedad no científica Las regulaciones per se no resuelven el problema Deben existir distintos niveles de responsabilidad entre los financiadores, las instituciones académicas, los organismos reguladores y las sociedades profesionales para prevenir la mala conducta y estimular la honestidad científica