El Open Journal System

Transcripción

1 Jornadas Interuniversitarias de Acceso Abierto al Conocimiento Jardín Botánic de la Universitat de València, 24 de marzo de 2009 El Open Journal System como elemento para la transición al acceso abierto de las revistas científicas

2 Plataforma que permite la gestión y realización de todo el proceso de edición electrónica de una revista científica, desde la recepción de los artículos hasta la publicación final.

3 ÍNDICE 1. El acceso abierto en las publicaciones 2. La iniciativa Open Journal System (OJS) 3. Elementos del sistema: Ventajas e inconvenientes vistos desde los objetivos marcados para una publicación que desee cumplir con los estándares de calidad

4 EL ACCESO ABIERTO EN LAS PUBLICACIONES Acceso abierto / Acceso libre Iniciativa > Causas Nuevas tecnologías a nuestro alcance El aspecto económico Los 80: Association of Research Libraries: estadísticas

5

6 ACCIONES CONCRETAS SPARC > creación de revistas peer review Carta abierta de la Public Library of Science (PLOS) científicos Derechos de distribución libre y sin restricción a los resultados de investigación // 6 meses Declaraciones institucionales: Las 3 B Budapest, 2002 Bethesda, 2003 Berlín, 2003

7 CAMINOS Budapest, 2002 Autoarchivo > Ruta verde Publicaciones de Acceso Abierto -Ruta dorada Tendencias en la actualidad

8 LA INICIATIVA OPEN JOURNAL SYSTEM Historia Programa de investigación del Public Knowledge Project en la University of British Columbia (Canadá) Director: John Willinsky Mediados de los 90 Objetivo: la creación de sistemas de gestión del conocimiento que mejoraran la contribución de la investigación al trabajo de profesores, administradores, gestores políticos y público en general Revistas (OJS) Conferencias (OCS) Metadatos (OAH)

9

10 PROPÓSITOS Los costos de la publicación de revistas científicas ( podremos aproximar los costos de software a 0?) Los costos son nulos?

11 CARACTERÍSTICAS Es de distribución libre, gratuito y se adapta a las características particulares de cada revista Actualidad versión Interfaz de 18 idiomas actualmente Amplia ayuda, documentación y foro de soporte Amplia estructura de plugins que permite ampliar sus funciones *

12 OTRAS Hyperjournal Universidad de Pisa (Italia) DPubS University of Cornell (Reino Unido) SOPS (Scix Open Publishing Services) Universidad de Ljubljana (Eslovenia)

13 Cerca de 2000 revistas en enero de 2009

14 LOS ROLES Administrador Gestor de revistas Editor Editor de sección Editor de composición Revisor Corrector Corrector de pruebas Autor Lector Gestor de suscripción

15 Proceso de recepción, revisión y aceptación: Autor crea su usuario y envía el artículo Recepción de originales Acuse de recibo EDITOR Envío a 2 REVISORES De acuerdo no calidad, etc.: No se publica Desacuerdo: Envío a un 3r revisor Acuerdo de publicación con /sin modificaciones Se comunica la decisión al AUTOR/A

16 Proceso de publicación Correctores Revisión del autor Maquetación Galeradas al autor Visto Bueno Modificaciones Corrector de pruebas PUBLICACIÓN Organización del número: DIRECTOR / EDITOR

17 VENTAJAS DE USO (I) Se instala y controla de manera local en un servidor web propio * Control de todo el proceso de publicación de una revista académica en formato electrónico: Gestión automatizada del proceso editorial Gestión electrónica integral de los manuscritos Existen unos roles bien definidos

18 VENTAJAS DE USO (II) Admite diversos formatos para artículos: pdf, html, Digital Object Identifier: identificar inequívocamente objetos digitales Plenamente 2.0: Plugins Inclusión de metadatos en bases de datos múltiples Depósito en diferentes repositorios (DOAJ, PubMed )

19

20 VENTAJAS DE USO (III) Gestor de suscripciones: varias opciones. Manual y también el sistema Pay Pal Plantillas de correo en diferentes idiomas Herramientas de lectura para el autor

21

22

23 SIGUIENDO LOS CRITERIOS DE LA FECYT Homogeneidad en la presentación de autores Uso del doble anonimato en la revisión Acuse de recibo de manuscritos recibidos Banco de datos de revisores Existe sección de correspondencia Se permite la corrección de pruebas por parte de los autores Se cuenta con la gestión automatizada del proceso editorial y con la gestión electrónica de los manuscritos Publicación de la lista de revisores (Anuncios) * Publicación de datos sobre el proceso editorial interno de la revista (Estadísticas)

24 INCONVENIENTES INCONVENIENTES (EN LA VERSIÓN ) Listado de revisores anual Vinculación con LDAP de la propia universidad no se permite especificar al autor que accede Depósito Legal: no se contempla exportación a CD Rom

25 Gracias por su atención