Evaluación de especies amenazadas de Canarias

Transcripción

1 Gobierno de Canarias VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL Evaluación de especies amenazadas de Canarias Charadrius dubius Expte. Chadub 10/2004 CENTRO DE PLANIFICACIÓN AMBIENTAL Servicio de Biodiversidad

2 EVALUACIÓN DE ESPECIES AMENAZADAS NOMBRE Y CLASIFICACIÓN a. Nombre Actual b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años) c. Relatar cambios relevantes en la taxonomía acontecidos recientemente (5 años) REGIMEN JURÍDICO a. Estatus de protección... 3 AMENAZAS a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat... 3 HABITAT a. Tipo y clasificación... 3 DISTRIBUCIÓN a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie) b. Datos de Distribución Banco de Datos de Biodiversidad b.1 Distribución a partir de b.2 Datos distribucionales por períodos b.3 Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales c. Análisis de los Datos de Distribución... 4 TAMAÑO DE LA POBLACIÓN a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo b. Evolución en el tiempo del tamaño de población c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias d. Análisis de la evolución temporal del tamaño de la población... 5 VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL a. Fuente de análisis de viabilidad b. Parámetros considerados c. Resultados del análisis de viabilidad d. Comentarios sobre el análisis de viabilidad utilizado... 6 NOTAS a. Observaciones acerca de la evaluación... 6 BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa)... 7 RELACIÓN DE ANEXOS a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa)... 7 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN a. Tendencia observada o inferida b. Resultado de la evaluación c. Razones para el cambio de categoría en el CEAC, si correpondiese... 8 EVALUADORES a. Evaluadores b. Asesores... 8 Pág 2 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

3 NOMBRE Y CLASIFICACIÓN 1a. Nombre Actual. Nombre científico Charadrius dubius Scopoli, 1786 Familia Charadriidae Orden Charadriiformes Clase Aves Nº CEAC: Nº Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias V b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años). 1c. Relatar cambios relevantes en la taxonomía acontecidos recientemente (5 años). REGIMEN JURÍDICO 2a. Estatus de protección Normativa Subnómine Fecha Categoría/anexo CEAC Charadrius dubius 2001 Sensible a la alteración de su hábitat CNEA Charadrius dubius 2000 De interés especial Directiva 79/409/CEE Convenio de Bonn Charadrius dubius 1979 Anexo II Convenio de Berna Charadrius dubius 1994 Anexo II AMENAZAS 3a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat La especie se ha adaptado a nidificar en medios dulciacuícolas artificiales, pero en estos ocurren también procesos de transformación, degradación, contaminación, etc. que deterioran el medio. También las molestias causadas en las zonas de cría y sobre todo la depredación por parte de ratas y gatos asilvestrados, son otros factores que podrían estar incidiendo negativamente sobre la especie. HABITAT 4a. Tipo y clasificación Principalmente en zonas bajas en ambientes dulciacuícolas y ocasionalmente en el litoral, en llanos, charcas y lagunas costeras, y en estuarios y salinas. En Canarias nidifica preferentemente en charcas y presas con márgenes suaves y orillas fangosas, así como cerca de cauces de barranco con aguas más o menos permanente, a veces en la desembocadura. Pág 3 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

4 DISTRIBUCIÓN 5a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie) Especie no endémica con amplia distribución en Eurasia y sudeste asiático hasta Nueva Guinea. Endemismo local Endemismo insular Endemismo canario NO NO NO Endemismo macaronésico NO 5b. Datos de Distribución Banco de Datos de Biodiversidad. 5b.1 Distribución a partir de 1969 Fecha de Superficie de Superficie de Islas (H P G T C F L) e islotes cálculo en BD ocupación presencia (Graciosa, Alegranza, R.Este) 11 mayo km 2 -- Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura 5b.2 Datos distribucionales por períodos. Fechas o períodos temporales (al menos 3) Área ocupación (AO) AO equivalente Área de presencia (AE) Número de localidades Número de islas Índice de fragmentación b.3 Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales. Análisis de la información recogida en el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias, empleando registros seguros (nivel de confianza), correspondientes a cuadrículas de 500 m de lado y nivel de precisión 1, y datos del Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas de Canarias (2003). 5c. Análisis de los Datos de Distribución. De la información registrada en el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias se deduce un aparente incremento en la distribución de C. dubious, debido por una parte a que las citas más recientes tienen mayor precisión geográfica, pero por otra también a que ha aumentado el número de lugares de cría conocidos. De hecho, en el año 2003 se llevó a cabo un exhaustivo programa de prospecciones (en el desarrollo del Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas), visitándose casi todas las localidades donde se había constatado la reproducción de chorlitejo chico y otras muchas que potencialmente pudieran constituir hábitats idóneos, fruto del cual se ha ampliado considerablemente la superficie de ocupación conocida. No hay datos o indicios que denoten que se haya producido una reducción importante del área de distribución de C. dubius en las islas o que esté en un proceso de declive continuo. Al contrario, como se ha dicho, las prospecciones más recientes han servido para confirmar la presencia de parejas reproductoras en lugares habituales y para localizar otros nuevos. No se puede aseverar que esto sea un síntoma de recuperación de la población en la última década pero, cuando menos, es significativo el hecho de que lugares de nidificación que eran conocidos se hayan confirmado Pág 4 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

5 recientemente, lo que parece indicar, como mínimo, estabilidad. Como apuntan Martín & Lorenzo (2001) en un plazo temporal más largo sí parece haberse producido una expansión de la especie, por lo menos en Gran Canaria y Tenerife; en los años 50 era un nidificante irregular en Gran Canaria, mientras que en Tenerife aún no se había constatado su reproducción. Sin duda esta expansión se habría visto favorecida por la proliferación de charcas, presas y embalses en estas dos islas, pues aunque constituyen biotopos secundarios para la reproducción de C. dubius, han demostrado ser un buen sustituto de los hábitats naturales que han ido desapareciendo. En Fuerteventura la especie se observa con frecuencia también en ambientes naturales, en cauces y desembocaduras de barrancos, pero tampoco hay indicios de que las aves hayan abandonado este tipo de ambientes por pérdida de calidad de hábitat. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN 6a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo parejas según las estimas más recientes (Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas, 2003). 6b. Evolución en el tiempo del tamaño de población Estima absoluta Confianza Estima relativa Confianza Ámbito referido Fechas o períodos temporales (al menos 3) 6c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias. Análisis de datos bibliográficos y del Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas del Gobierno de Canarias (Moreno & González, 2003a; 2003b; Fariña & Delgado, 2003). 6d. Análisis de la evolución temporal del tamaño de la población. Según las estimas más recientes (2003), la población canaria de C. dubius se compone de parejas reproductoras, repartidas de la siguiente forma: en Tenerife, 37 en Fuerteventura y en Gran Canaria. Sin embargo, es muy probable que el número real de parejas que se reproducen cada año en Canarias sea ligeramente superior, habiéndose subestimado por defectos en el muestreo. A comienzos de la década de los 90, Emmerson et al. (1991) cifraron la población canaria en unas parejas. El censo actual es ligeramente superior y, aunque esto no puede interpretarse como un incremento en el número de efectivos, puede inferirse que al menos no hay indicios de regresión. Como apuntan Moreno & González (2003a; 2003b) este aparente crecimiento podría responder a una tendencia continuada, simplemente a un defecto de muestreo, o bien a variaciones en la disponibilidad de hábitats. Un análisis por separado de las distintas poblaciones insulares muestra también una evolución creciente en todas ellas. La población de Tenerife se calculó en parejas en 1987, en parejas en 1997 y en parejas en 1998 (Martín & Lorenzo, 2001), alcanzando su máximo ahora en En Gran Canaria se estimaba también en el número de parejas a comienzos de los años 90 (Trujillo, 1993), cifra que prácticamente se duplica en Por último, Emmerson et al. Pág 5 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

6 (1991) estimaron que la población en Fuerteventura, estaba en torno a las parejas, prácticamente la mitad de los censados en 2003; recientemente en el Atlas de las aves nidificantes en Fuerteventura se cifra entre 16 y 32 parejas (Lorenzo et al., 2003) En conclusión, no hay datos que apoyen la tesis de que la población canaria de C. dubius pudiera estar en declive, a pesar de que se ha identificado varios factores de amenaza que pudieran afectar negativamente a la especie y a su hábitat. Como se apuntó en el análisis de la distribución espacial, los datos de las últimas décadas indican más una tendencia al alza que regresiva. VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL 7a. Fuente de análisis de viabilidad Referencia del documento utilizado como fuente Anexo 7b. Parámetros considerados Parámetro de referencia Valor asignado al parámetro de referencia 7c. Resultados del análisis de viabilidad Escenarios considerados Proyección temporal Probabilidad de desaparición 7d. Comentarios sobre el análisis de viabilidad utilizado. NOTAS 8a. Observaciones acerca de la evaluación Pág 6 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

7 BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA 9a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa) 1. Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias. 2. Emmerson, K. W., J. A. Lorenzo, R. Barone, D. Trujillo & G. Delgado Resultados del censo de las aves acuáticas nidifcantes en Canarias. Onistudio S. L./Tragsatec. Documento inédito. 3. Trujillo, D Chorlitejo chico Charadrius dubius. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 40 (1): Martín, A. & J. A. Lorenzo Aves del Archipiélago Canario. Francisco Lemus Editor. Santa Cruz de Tenerife. 787 pp. 5. Fariña, B. & J. D. Delgado Charadrius dubius. Tenerife. Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas. Gobierno de Canarias. Documento inédito. 6. Moreno, A. & M. González. 2003a. Charadrius dubius. Gran Canaria. Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas. Gobierno de Canarias. Documento inédito. 7. Moreno, A. & M. González. 2003b. Charadrius dubius. Fuerteventura. Programa de Seguimiento de Especies Amenazadas. Gobierno de Canarias. Documento inédito. 8. Lorenzo, J. A., R. Barone, J. R: Alonso & C. González Atlas de las aves nidificantes en la isla de Fuerteventura. SEO/BirdLife. RELACIÓN DE ANEXOS 10a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa) Anexo Nombre Confidencialidad Pág 7 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

8 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN 11a. Tendencia observada o inferida OBSERVADA O CONSTATADA INFERIDA Alza Estable Baja? Alza Baja Estable? Distribución X Población X Fragmentación X 11b. Resultado de la evaluación En peligro de extinción Sensible a la alteración de su hábitat Vulnerable Criterios de distribución Criterios de población Viabilidad 4.2a 4.2b 4.3a 4.3b a 5.2b 5.3a 5.3b 6.2a 6.2b 6.2c 6.3a 6.3b 6.3c Justificación No se ha observado regresión en las últimas décadas en el área de ocupación ni en el tamaño poblacional, por lo que la especie no cumple con ninguno de los criterios establecidos para evaluar las especies amenazadas de Canarias. 11c. Razones para el cambio de categoría en el CEAC, si correpondiese. Se ha producido un cambio en el estatus de conservación de la especie La información utilizada previamente es incorrecta Los criterios de amenaza habían sido aplicados de forma incorrecta La información actual cuenta con más y mejores datos Se ha producido un cambio taxonómico que afecta a la especie X * Se han aplicado criterios de catalogación diferentes a los empleados anteriormente. * Detallar cualquier otra razón no contemplada anteriormente. EVALUADORES 12a. Evaluadores NOMBRE Manuel Arechavaleta Hernández FILIACION Servicio de Biodiversidad. 12b. Asesores NOMBRE FILIACION Campos donde ha asesorado Conforme: Jefe del Servicio de Biodiversidad Evaluador Nombre: José Luis Martín Esquivel Fecha: Nombre: Manuel Arechavaleta Hernández Fecha: 27 de octubre de 2004 Pág 8 del expediente de evaluación de Charadrius dubius

9 Pág 9 del expediente de evaluación de Charadrius dubius Charadrius dubius

10