Ing. Fernando Andrés Vera González Dr. Ing. Galo Valdebenito M. y Dr. Ing. Jorge Maturana O. Valdivia, 14 de Octubre de 2015

Transcripción

1 Ing. Fernando Andrés Vera González Dr. Ing. Galo Valdebenito M. y Dr. Ing. Jorge Maturana O. Valdivia, 14 de Octubre de 2015

2 Agradecimientos A la Facultad de Ciencias de la Ingeniería de la Universidad Austral de Chile A la Dirección de Investigación y Desarrollo de la Universidad Austral de Chile Al núcleo de Investigación RiNA de la Universidad Austral de Chile

3 Chile: País más sísmico del mundo Chillán 1939 Valdivia 1960 Santiago 1985 Maule 2010 Iquique 2014 Illapel 2015

4 Año Nombre Magnitud Muertos 1552 Santiago Valdivia Santiago Costa de Ñuble Valparaíso Valdivia Arica Valparaíso Talca Chillán Valdivia Santiago Maule 8.8 > Iquique Illapel Grandes Terremotos en Chile

5 Antecedentes Generales Idealmente, las evaluaciones deben ser realizadas por profesionales expertos Sin embargo, generalmente es hecho por personas con poca o ninguna experiencia Sesgo emocional: sobrevalorar o subestimar los daños

6 Entonces, se propone Crear un prototipo de sistema experto Basado en lógica difusa e índices Permita evaluar habitabilidad y accesibilidad después de un sismo Adaptado a las condiciones locales

7 Propósito Establecer un criterio base de evaluación Permite a las autoridades responsables conocer las condiciones de habitabilidad de las edificaciones Proteger la vida y seguridad de las personas Disminuir n personas en albergues Acortar tiempos Reducir incertidumbre

8 Alcance Orientado a países en vías de desarrollo Estructuras de Albañilería y Hormigón Para usuarios con poca experiencia en temas estructurales Diseñado para dispositivos Android

9 Estado del Arte País Avance Japón Manual de Evaluación y Reparación de Daños (1991) EEUU Metodología de Evaluación post-sismo, publicado en el ATC-20 (1989). Versión corregida ATC-20, transformándose en estándar (1995). Turquía Se desarrolla Sistema de Evaluación rápida de Edificios (1999). México Se traduce Manual Japonés para ser usado como estándar (2001). Colombia Se publica un Manual de Evaluación de Edificaciones post-sismo junto a un Sistema Experto que determina la habitabilidad y reparabilidad (2003) Italia Manual de Campo para la Evaluación del daño post-terremoto (2007) Chile No existe una evaluación integral como la que se propone

10 Aplicación TiDHA - Input Parámetros agrupados en 8 secciones

11 Aplicación TiDHA - Input Evaluación piso a piso Ingreso de fotos

12 Aplicación TiDHA - Input Se consideran parámetros de amenaza y vulnerabilidad

13 Aplicación TiDHA - Input Evaluación del daño en Elementos Estructurales Imágenes asociadas a cada nivel de daño Además, éstas pretenden disminuir sesgo emocional del evaluador

14 Modelo Matemático-Difuso Esquema para obtener habitabilidad

15 Modelo Matemático-Difuso Esquema para obtener accesibilidad

16 Aplicación TiDHA - Output Existe un reporte global y detallado

17 Validación En una primera instancia se realizaron 3 casos de pruebas El proceso consistió en: Ingresar datos necesarios al sistema (app móvil) Obtener diagnóstico Validar resultado Los datos fueron obtenidos de evaluaciones realizadas el 2010 y Evaluaciones generales El profesor Valdebenito fue quien validó los resultados

18 Validación - Expedición Illapel Octubre 2015, validación escala 1:1 Objetivos: Validar TiDHA Usabilidad Parametrización modelo matemático-difuso Instrumentalización sísmica de edificios y geofísica de suelos Caracterizar efectos del terremoto

19 Validación - Expedición Illapel 2015 Edificios públicos con distintos niveles de daño: Liceo Marítimo, Tongoy Escuela especial Juan Sandoval, Coquimbo Liceo el Ingenio, Ovalle Escuela San Rafael de Rozas, Illapel Coordinación con autoridades Seremías MOP y MINVU de Los Ríos y Coquimbo DITEC MINVU Central Programa Recuperación de Barrios MINVU Direcciones municipales (Obras, Educación, ) Direcciones de establecimientos educacionales

20 Foco: edificios públicos

21 Validación de Usabilidad Evaluación de eficiencia y eficacia de la interacción Metodología: testing de prototipo con thinking aloud.

22 Parametrización modelo matemáticodifuso Recoger datos para validar funcionalidades nuevas: Evaluación piso a piso Casos no extremos Situaciones no consideradas

23 Próximos Pasos Modificar interacción: Rediseño de menús y modos de ingreso para acelerar evaluación Incorporación explícita de módulos de edificación y conexiones Otros ajustes menores Ajustar índices y ponderaciones en el modelo Centralización de los diagnósticos (trabajo de título) Módulo central de despliegue y coordinación Construir protocolo de comunicación

24 Gracias por su atención! Ing. Fernando Andrés Vera González Dr. Ing. Galo Valdebenito M. y Dr. Ing. Jorge Maturana O. Valdivia, 14 de Octubre de 2015