L A U D O. Ciudad de México, a 11 de marzo de 2016.

Transcripción

1 EXPEDIENTE NÚMERO: 6142/14 ACTOR: ****************************** ****************************** VS DEMANDADO: PENSIONISSSTE Y/O ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA SALA L A U D O Ciudad de México, a 11 de marzo de VISTOS, los autos del expediente 6142/14 para resolver el juicio laboral, mediante el que se determinará si le asiste o no la razón a la actora para reclamar el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), más los intereses y/o rendimiento que se hayan generado y se generen hasta la total resolución de la presente demanda, por concepto de devolución de las aportaciones realizadas a su Cuenta Individual, por lo que concierne a sus aportaciones dentro del FOVISSSTE dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR). R E S U L T A N D O PRIMERO. Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 26 de septiembre de 2014, visible a fojas 01 a 13 de autos, la actora ************************************, por su propio derecho, demandó de la AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro y del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), las siguientes prestaciones: De la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje:

2 2 PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente Litis; SEGUNDO.- La declaración que haga a favor de la actora como única beneficiaria de los derechos derivados de la relación laboral existente, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1º de abril de 2007, debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses que se hayan generado hasta la total resolución de la presente demanda; De Afore PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro: PRIMERO.- La declaración que haga a favor de la actora como única beneficiaria de los derechos derivados de la relación laboral existente; SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1º de abril de 2007, debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses que se hayan generado hasta la total resolución de la presente demanda; Del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE): PRIMERO.- El reconocimiento que haga a su favor del derecho que le siste como única titular de los derechos laborales adquiridos en la relación laboral existente, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo

3 3 a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1º de abril de 2007, debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses que se hayan generado hasta la total resolución de la presente demanda; SEGUNDO.- El informe que rinda el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), indicando si en sus registros aparece y/o le fue otorgado o no algún crédito para la Vivienda; TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada, de las aportaciones de vivienda realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1º de abril de 2007, debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses que se hayan generado hasta la total resolución de la presente demanda; Fundó su demanda en los siguientes hechos: Que con fecha 16 de enero de 2007, le fue otorgada la Pensión Jubilatoria, asignándosele el número de pensionado *********, toda vez que cotizó 28 años 04 meses 15 días, como empleada activa de la Administración Pública en el Estado de Sinaloa, que su última clínica de Seguridad Social fue en Cuautla, Morelos; Que una vez entrando en vigor el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), le hicieron las aportaciones correspondientes a su Subcuenta de Vivienda por parte del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), entregándose dichas cantidades de dinero a la Administradora de Fondo para el Retiro Afore PENSIONISSSTE, recursos que le fueron entregados a través de su número de Seguridad Social *********************, que una vez más solicitó a dicha Administradora la devolución de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), la cual le fue negada, argumentándosele que tenían órdenes expresas de negarle la entrega de dichos recursos hasta en tanto no hubiera una orden judicial. En el capítulo de derecho invocó los preceptos legales que consideró convenientes a su causa; asimismo, para acreditar la

4 4 procedencia de su acción ofreció diversas pruebas y, por último, formuló sus puntos petitorios. SEGUNDO. Una vez radicados los autos, por acuerdo de 21 de octubre de 2014, visible a fojas 16 a 17 de autos, se tuvo como demandados a los Titulares AFORE PENSIONISSSTE, Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), se ordenó correrles traslado con la demanda y documentos anexos, con efectos de emplazamiento, a fin de que le dieran contestación, apercibido que de no hacerlo dentro del término concedido o de resultar mal representado, se le tendría por contestada en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con los artículo 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, dicha notificación se realizó el 16 de enero de 2015 al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), visible a foja 18 de autos y el 30 de enero de 2015 al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), visible a foja 106 de autos. TERCERO. Por escrito presentado ante la Oficialía de este órgano jurisdiccional, el 23 de enero de 2015, visible a fojas 19 a 26 de autos, el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) dio contestación a la demanda, negó la procedencia de las prestaciones reclamadas, planteando las siguientes excepciones y defensas: 1. Falta de Acción y Derecho.- Argumentando que la accionante carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones que señala en su escrito inicial de demanda, toda vez que entre la hoy actora y la demandada jamás existió relación de trabajo alguno, ni contrato de ninguna especie, por lo que al no existir tal elemento, se insiste en que jamás laboró la actora para mi mandante ni recibió pago alguno por ninguna prestación de servicios.

5 5 2. Obscuridad e imprecisión.- Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora en su escrito inicial de demanda, toda vez que la actora debe señalar cuál es la institución de crédito o entidad financiera en la que se encuentra su respectiva cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, para que posteriormente sea emplazada a juicio respecto de las prestaciones reclamadas por dicha actora, situación que la deja sin defensa a la demandada. Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente manera: 1. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. 2. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. 3. Este hecho que se contesta es falso, toda vez que en caso de que hubiera cotizado lo que reclama, es PENSIONISSSTE quien las tiene en su poder, tomando como confesión expresa lo manifestado por la actora, al señalar que: que mis aportaciones de vivienda fueron abonadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo las administración de Afore PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro, situación que deberá valorarse al momento de emitir su resolución. 4. Por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. CUARTO. Por escrito presentado ante la Oficialía de este órgano jurisdiccional, el 09 de febrero de 2015, visible a fojas 107 a 114 de autos, el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), negó la procedencia de las prestaciones reclamadas, planteando las siguientes excepciones y defensas: 1. La improcedencia de la acción.- Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora, en específico de las aportaciones contenidas en la Subcuenta FOVISSSTE, respectivas a sus cuentas individuales en el Sistema de Ahorro para el Retiro

6 6 (SAR), ya que los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda son operados por el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), cuyo objeto es el de establecer y operar un sistema de financiamiento para el otorgamiento de créditos hipotecarios a los trabajadores derechohabientes del ISSSTE, además de que la actora no justifica su derecho de pedir con documento fehaciente o prueba indubitable alguna, que acredite que se le adeuda la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.) o, en su caso, que demuestre que la demandada administra las aportaciones de sus cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro, por lo que al respecto resulta aplicable el principio general del derecho que reza: el que afirma está obligado a probar. No obstante lo anterior y derivado de la búsqueda realizada a la base de datos y registros electrónicos de la demandada, resultó que ese órgano desconcentrado opera dos cuentas individuales a nombre de *****************************, identificada una de ellas con el RFC: *************************, y otra más identificada con CURP: *************************** y RFC: *************************, transferidas a PENSIONISSSTE sin saldo alguno por la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, de conformidad con el artículo vigésimo sexto transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). 2. Falta de Acción y Derecho.- Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora en su escrito inicial de demanda, en virtud de que no justifica su derecho de su derecho y acción de pedir con documentos fehaciente o prueba indubitable alguna, que acredite que se le adeuda la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.) o, en su caso, que demuestre que la demandada administra las

7 7 aportaciones de sus cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro, por lo que al respecto resulta aplicable el principio general del derecho que reza: el que afirma está obligado a probar, máxime que el demandado PENSIONISSSTE opera dos cuentas individuales a nombre de la accionante, sin embargo, una se encuentra inactiva y la otra fue transferida sin saldo alguno por la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, por lo que solicita se llame como tercer interesado a juicio a dicha Institución Bancaria. 3. La de defecto legal y oscuridad legal de la demanda: Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora en su escrito inicial de demanda, toda vez que de conformidad con los hechos narrados por la parte actora en su escrito inicial de demanda, no se desprenden mencionados con claridad y precisión, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que pretende fundar sus pretensiones para reclamar el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.) o, en su caso, que demuestre que la demandada administra las aportaciones de sus cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro. 4. La de Plus petitio: Excepción que se opone, derivado de lo que se dispone el artículo vigésimo tercero transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que otorgó al citado Instituto de Seguridad Social un plazo de doce meses, contados a partir de la vigencia de dicha ley, para que en el orden administrativo estableciera lo necesario para la creación y funcionamiento de PENSIONISSSTE, por lo que en cumplimiento ese órgano público desconcentrado inició su funcionamiento el 1º de abril de 2008, por lo que los recursos acumulados en las cuentas individuales abiertas bajo el Sistema de Ahorro para el Retiro vigente a partir del primer bimestre de 1992 hasta el 30 de abril

8 8 de 2008, correspondientes a los trabajadores que a esa fecha estaban cotizando al Fondo de Pensiones del ISSSTE, fueron transferidos a PENSIONISSSTE en el mes de mayo de Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente manera: 1. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. 2. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. 3. Este hecho que se contesta es falso, toda vez que no es un hecho propiamente del demandado, además se niega la cantidad que refiere la parte actora, y que haya solicitado de forma verbal al demandado su situación, es cierto que el demandado administró en su momento las cuentas individuales pero es falso y se niega los importes que refiere la accionante. 4. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega QUINTO. Toda vez que el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), solicitó que se llamará a juicio como Tercer Interesado a la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, por acuerdo de 17 de abril de 2015, visible a fojas 119 a 120 de autos, se ordenó correrle traslado con copia del escrito inicial de demanda, identificado con el número de promoción y anexos, de los escritos de contestación respecto de los codemandados PENSIONISSSTE Y FOVISSSTE y sus anexos, del acuerdo de fecha 03 de febrero de 2015 y del presente proveído, apercibido que de no hacerlo dentro del término concedido o de resultar mal representado, se estaría a resueltas del presente juicio, dicha notificación se realizó el 26 de junio de 2015 al Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, visible a foja 121 de autos. SEXTO. Por escrito presentado ante la Oficialía de este órgano jurisdiccional, el 1º de julio de 2015, visible a fojas 122 a

9 9 128 de autos, el Tercer Interesado Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, negó la procedencia de las prestaciones reclamadas, planteando las siguientes excepciones y defensas: 1. La de Falta de Acción y derecho.- Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora en su escrito inicial de demanda, toda vez que si bien es cierto llegó administrar los recursos de su cuenta individual SAR-ISSSTE, también lo es que dichos recursos fueron retirados por la hoy actora en fecha 1º de agosto de 2007, por la cantidad de $52, (Cincuenta y dos mil cuatrocientos cincuenta y un pesos 14/100 M.N.) por concepto de Subcuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (Veintiocho mil ochocientos setenta y siete pesos 21/100 M.N) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE). 2. La de Obscuridad de la demanda.- Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora en su escrito inicial de demanda, ya que la accionante omite precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar. 3. La de pago.- Excepción que se opone respecto a las prestaciones de la actora en su escrito inicial de demanda, toda vez que la accionante realizó el retiro de los recursos que el Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander administraba con fecha 1º de agosto de 2007, por la cantidad de $52, (Cincuenta y dos mil cuatrocientos cincuenta y un pesos 14/100 M.N.) por concepto de Subcuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (Veintiocho mil ochocientos setenta y siete pesos 21/100 M.N) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE), haciéndole entrega de los cheques de caja números ********** y ********** de fechas 17 de agosto de 2007, por las cantidades de $ (Novecientos trece pesos 18/100 M.N) y $79, (Setenta y nueve mil ochocientos treinta y seis pesos 91/100 M.N) respectivamente, y que corresponden a las cuentas ************************* y **************************.

10 10 Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente manera: 1. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega, sin embargo, se hace notar que nunca existió relación laboral entre las partes. 2. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. 3. Este hecho por no ser un hecho propio de la demandada, ni lo afirma ni lo niega. SÉPTIMO. Una vez contestada en tiempo y forma la demanda, se señaló fecha para la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, misma que se llevó al cabo el 23 de octubre de 2015, visible a fojas 224 a 228 de autos, en la que las partes realizaron las manifestaciones, objeciones que a su derecho convino y se admitieron las pruebas de las partes que se estimaron pertinentes y se desecharon aquellas contrarias a derecho o que no tenían relación con la Litis, en términos del artículo 132 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Finalmente, una vez desahogadas la las probanzas que así lo ameritaron, las partes formularon alegatos y, en audiencia de 22 de febrero de 2016, visible a fojas 294 a 296 de autos, se declaró cerrada la instrucción y se ordenó turnar los autos a efecto de dictar el laudo que a derecho correspondiera; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO. Esta Sexta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto laboral, de conformidad con los artículos 123, apartado B, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 124, fracción I y 124 B), fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. SEGUNDO. La Litis en el presente asunto consiste en determinar si le asiste el derecho a la actora para reclamar a los

11 11 demandados el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, o bien, si como lo manifiesta el titular demandado el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), que la actora carece de acción y de derecho para reclamar sus pretensiones, puesto que entre la hoy actora y la demandada jamás existió relación de trabajo alguno, ni contrato de ninguna especie, por lo que al no existir tal elemento, se insiste en que jamás laboró la actora para mi mandante ni recibió pago alguno por ninguna prestación de servicios. o bien, si como lo manifiesta el titular demandado el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), que la actora carece de acción y de derecho para reclamar sus pretensiones, en virtud de que no justifica su derecho de su derecho y acción de pedir con documentos fehaciente o prueba indubitable alguna, que acredite que se le adeuda la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.) o, en su caso, que demuestre que la demandada administra las aportaciones de sus cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro, máxime que el demandado PENSIONISSSTE opera dos cuentas individuales a nombre de la accionante, sin embargo, una se encuentra inactiva y la otra fue transferida sin saldo alguno por la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander. o bien, si como lo manifiesta el Tercer Interesado a la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, que la actora carece de acción y de derecho para reclamar sus pretensiones, toda vez que si bien es cierto llegó administrar los recursos de su cuenta individual SAR-ISSSTE, también lo es que dichos recursos fueron retirados por la hoy actora en fecha 1º de agosto de 2007, por la cantidad de $52, (Cincuenta y dos mil cuatrocientos cincuenta y un pesos 14/100 M.N.) por concepto de Subcuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (Veintiocho mil

12 12 ochocientos setenta y siete pesos 21/100 M.N) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE). Ahora bien, dada la forma en que ha quedado planteada la Litis, corresponde a las partes, soportar la carga de la prueba, para acreditar sus afirmaciones y defensas. TERCERO. A fin de acreditar sus excepciones y defensas, el titular de la Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) ofreció las siguientes pruebas: 1. CONFESIONAL de la actora *********************************, desahogada en audiencia de fecha 22 de febrero de 2016, visible a fojas 294 a 296 de autos, no objetada por la parte actora, mediante la cual se le tuvo por confesa ficta de las posiciones que le fueron formuladas, por lo que la misma adquiere valor probatorio para acreditar que tenía una cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro con una Administradora de Fondos para el Retiro (Afore); que la Institución de crédito (ICEFA) que administró su cuenta individual fue Banco Santander (México), S.A.; que la cuenta individual que le administra el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), se encuentra sin saldo alguno; además de que se abstuvo de presentar disposición de recursos SAR-ISSSTE ante PENSIONISSSTE, por lo que no le adeuda cantidad alguna por concepto de recursos del Sistema de Ahorro para el Retiro. 2. DOCUMENTAL. Copia simple de 2 impresiones electrónicas de los Registros del Resumen de Saldos de las cuentas individuales SAR-ISSSTE, folios INT-****************** y INT-******************, respectivamente, visibles a fojas 117 y 118 de autos, no objetadas por la parte actora, tienen el valor de indicio para acreditar que la cuenta registradas a nombre de la actora **************************** al 28 de enero de 2015, se encuentra sin saldo alguno. 3. INFORME. Rendido por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, mediante oficio D00/***/***/2016 de fecha 09 de febrero de 2016, que obra a fojas 247 a 248 de autos, suscrito por Antonio Salvador Reyna Castillo, en su carácter

13 13 de Vicepresidente Jurídico, no objetado por la parte actora, mismo al que se le otorga valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, para acreditar que informó lo siguiente: 1. La cuenta de CURP: ********************************, registra una pensión cargada bajo el régimen Décimo Transitorio, con fecha de carga Se informa que dicha cuenta es administrada por PENSIONISSSTE. 3. Por lo correspondiente a movimientos de Traspasos, PROCESAR no identificó operaciones de esta naturaleza para la cuenta individual en cuestión. 4. Respecto de la certificación de retiro para la cuenta de CURP: *********************************, se informa que dicha registra como fecha de certificación el día La cuenta en cuestión, no registra operaciones de disposición y/o transferencia de recursos. 6. No se identifican solicitudes de disposición de recursos para esta cuenta. 7. Se remite de manera anexa, un archivo de formato Excel el cual contiene el reporte histórico de aportaciones acreditadas a favor de esta cuenta, el cual considera lo correspondiente a la subcuenta de vivienda. 4. INFORME. Rendido por el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 29 de octubre de 2015, registrado con número de promoción , suscrito por ********************************, en su carácter de apoderada general para pleitos y cobranzas del citado Fondo de la Vivienda, visible a foja 232 de autos, no objetado por la parte actora, mismo en el que hace referencia al oficio número DACF/2015/***** de fecha 19 de enero de 2015, suscrito por Guadalupe Pérez Briseño, en su carácter de Jefa de Departamento del citado Fondo de Vivienda, que obra a foja 101 de autos, no objetado por la parte actora, por lo que se le otorga valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, para acreditar que informó lo siguiente: En referencia a su Oficio SAJ/JSCC/DC/2015/***** de fecha 16 del mes y año citado, mediante el cual para hacer valer los derechos e intereses de FOVISSSTE dentro de diversos juicios en Materia Laboral, solicita se le informe si les fue otorgado algún

14 14 crédito con esta Institución, así como el estatus que guarda el crédito y los movimientos del mismo de los siguientes acreditados: ************************************** con R.F.C. ****************** Derivado de lo anterior, en el ámbito de competencia de este Departamento a mi cargo, sírvase encontrar las búsquedas realizadas en el Sistema de Integración de bases de Datos de Cartera (SIBADAC), en donde se observa que a la fecha no existe registro alguno de las personas antes mencionadas. 5. INFORME. Rendido por el Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 05 de noviembre de 2015, registrado con número de promoción , suscrito por Adriana Martínez Ramos en su carácter de apoderada legal del Banco Santander México, S.A., que obra a foja 233 de autos, no objetado por la parte actora, por lo que se le otorga valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, para acreditar que informó lo siguiente: mi representada hizo la transferencia de los recursos acumulados en las cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro de conformidad con el DECRETO publicado en el Diario Oficial de fecha 30 de diciembre del 2007, identificada a nombre de la C. *************************************, con el RFC ****************** y con CURP ******************************** es por lo que, se informe a esta H. Autoridad bajo protesta de decir verdad, que mi representada no hizo transferencia alguna de los recursos, debido a que la actora realizó el retiro de la cuenta de las aportaciones, en fecha 01 de agosto de 2007 por la cantidad de $52, (CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS 14/100 M.N.) por concepto de Sub Cuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (VEINTIOCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS 21/100 M.N.) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE). CUARTO. A fin de acreditar sus excepciones y defensas, el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), ofreció las siguientes pruebas:

15 15 1. CONFESIONAL de la actora ********************************, desahogada en audiencia de fecha 22 de febrero de 2016, visible a fojas 294 a 296 de autos, no objetada por la parte actora, mediante la cual se le tuvo por confesa ficta de las posiciones que le fueron formuladas, por lo que la misma adquiere valor probatorio para acreditar que entre el Fondo de Vivienda y la actora nunca existió relación de trabajo alguno o contrato de ninguna especie; que la actora sabía que los recursos económicos de las aportaciones que hubiera a su favor en el Fondo de vivienda, se encontrarían en poder de una Institución de Crédito o Entidad Financiera en la que se haya abierto su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, por lo que sabe que quien ostenta, administra y recibe las aportaciones que efectúa el patrón a favor de sus trabajadores en la cuenta individual es PENSIONISSSTE, a partir de la entrada en vigor de la nueva Ley del ISSSTE de fecha 31 de marzo de QUINTO.- A fin de acreditar sus excepciones y defensas, el Tercer Interesado a Banco SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, ofreció las siguientes pruebas: 1. DOCUMENTAL. Copia simple del Estado de cuenta Transacciones especiales, que obra a foja 129 de autos, no objetadas por la parte actora, tienen el valor de indicio para acreditar que la cuenta registradas a nombre de la actora *****************************, se desprende los siguientes movimientos: DATOS DEL TRABAJADOR Apartado: Administración Pública Federal; R.F.C. TRB: *********************; N.S.S. TRB: *******************; Nombre del Trabajador: ****************************************; Estatus: UNIFICADA; Tipo de Cuenta: Activa; N.C.I. TRB: **************************; Banco: 003 SERFIN; Sucursal: 5214; Centro Regional: 5349; **********************; NOMBRE DEL PATRÓN: NCI. PTR: ***********************; R.F.C. PTR: ********************; Cve. Depcia./Reg. Pat: *****************; Razón social: SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA; Transacción AR.: RJ; AR.: M; Estatus: A; Desc. Tran: RETIRO POR JUBI; Fch. Apl.: ; Desc. BCO./Suc ; Imp. SSO: $28,877.21; Imp. Viv. $52,451.14

16 16 2. DOCUMENTAL. Copia simple de los Estados de Cuenta Trabajador del Sistema de Ahorro para el Retiro, visible a fojas 130 a 131 de autos, no objetadas por la parte actora, tienen el valor de indicio para acreditar que la cuenta registradas a nombre de la actora *******************************, se desprende los siguientes movimientos: DATOS DEL TRABAJADOR: ************************************; PERIODO: Del al ; CONTROL INTERNO: *********************; No DE SEGURIDAD SOCIAL: *****************; IDENTIFICADO PROCESAR: ****************; DEPENDENCIA O ENTIDAD INSTITUTO DE LA EDUCACIÓN BASICA DEL EST; ICP: **************; R.F.C. *******************; FECHA ; CONCEPTO: RETIRO POR PENSIÓN/JUB. CUENTA VIVIENDA; RETIROS: 52,451.14; FECHA ; CONCEPTO: RETIRO POR PENSIÓN/JUB. CUENTA RETIRO; RETIROS: 28,877.21; Con fundamento en las Reglas de Carácter General en Materia de Administración de Cuentas Individuales de Trabajadores del ISSSTE emitida por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, Banco Santander, S.A., emite el presente Estado de cuenta Anual correspondiente al 2007, con la información proporcionada por PROCESAR, S.A. de C.V., Empresa Operadora de la Base de Datos Nacional SAR. 3. DOCUMENTAL. Copia simple de los cheques número *********** y **********, expedidos a nombre de la actora Desiret *******************************, ambos de fecha 17 de agosto de 2007, respectivamente, visibles a fojas 132 y 134 de autos, no objetadas por la parte actora, tienen el valor de indicio para acreditar que le fueron expedidos los cheques número ********** y **********, expedidos a nombre de la actora ****************************, por la cantidad $79, y $913.18, respectivamente. 4. CONFESIONAL de la actora ********************************, desahogada en audiencia de fecha 22 de febrero de 2016, visible a fojas 294 a 296 de autos, no objetada por la parte actora, mediante la cual se le tuvo por confesa ficta de las posiciones que le fueron formuladas, por lo que la misma adquiere valor probatorio para acreditar que en fecha 01 de agosto de 2007, realizó el retiro de las aportaciones correspondientes al importe de ISSSTE por la cantidad de

17 17 $52, (Cincuenta y dos mil cuatrocientos cincuenta y un pesos 14/100 M.N.) y la cantidad de $28, (Veintiocho mil ochocientos setenta y siete pesos 21/100 M.N) por jubilación, asimismo reconoce el Estado de Cuenta Trabajador (Transacciones Especiales) a su nombre, expedido por el Banco SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, donde aparece que retiró la totalidad de su cuenta de ISSSTE y FOVISSSTE. SEXTO.- Por su parte la actora ********************************, ofreció las siguientes pruebas: 1. DOCUMENTAL. Copia simple de la Constancia de Concesión de Pensión Jubilatoria número de folio SP***********, visible a foja 15 de autos, objetada de contenido, alcance y valor probatorio por el demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), y de alcance y valor probatorio por el codemandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y el Tercer Interesado Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, por lo que tiene valor de indicio para acreditar le fue otorgada a la actora ******************************** su pensión por jubilación a partir del 16 de enero de 2007, por haber cotizado 28 años 04 meses 15 días, con número de pensionista **********. 2. INFORME. Rendido por el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 10 de noviembre de 2015, registrado con número de promoción , suscrito por Rosendo Félix Pérez, en su carácter de Jefe de Departamento de Asuntos Laborales y Amparos de la Subdirección Jurídica del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), visible a foja 231 de autos, mismo al que se le otorga valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, y en el que informó lo siguiente:

18 18 que derivado de la búsqueda realizada en la base de datos y registros electrónicos de mi representado, con los datos proporcionados por la parte actor en su escrito inicial de demanda y documentos anexos, consistentes en su nombre, CURP y RFC, resultó que este órgano desconcentrado opera dos Cuentas Individuales una de ellas INACTIVA y otra más sin saldo alguno a nombre de ************************************** identificada una de ellas con el RFC: *******************, y otra más identificada con CURP: ************************** y RFC: **********************, transferidas a PENSIONISSSTE sin saldo alguno por la Institución de Crédito SERFÍN actualmente Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, de conformidad con el Artículo Vigésimo Sexto Transitorio de la Ley del ISSSTE y como se desprende de la impresión del resumen de saldos de la base de datos y registros electrónicos de mi representado de fecha 28 de enero de 2015, dichas cuentas reportan los saldos siguiente: TITULAR RFC/CURP FOLIO INTERNO PENSIONISSSTE DEL ESUMEN DE SALDOS ICEFA QUE SE ENCONTRABA OPERANDO LOS RECURSOS SAR ISSSTE 1992 SAR FOVISSSTE 1992 SAR FOVISSSTE 2008 ******************* ************ CURP: *********************** RFC: ********************** INT-******************* SERFIN $0.00 $0.00 $0.00 SÉPTIMO. Del estudio de los anteriores elementos de convicción debidamente valorados, adminiculados y vinculados entre sí de manera lógica y natural con la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana, en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, nos conducen a las siguientes conclusiones: La actora ************************************, reclama el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1º de abril de 2007, debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses que se hayan generado hasta la total resolución de la presente demanda. En primer término, y siendo que tal como lo señala la actora, le fue otorgada su pensión el día 16 de enero de 2007, por lo que le resulta aplicable la Ley del Instituto de Seguridad y

19 19 Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que estuvo vigente hasta el día 31 de marzo de 2007, en tal virtud resulta menester establecer un marco teórico sobre la forma en que se administraban los seguros, prestaciones y servicios, los cuales de conformidad con el artículo 4 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado se encontraban a cargo del organismo descentralizado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el cual preveía lo siguiente: Artículo 4o.- La administración de los seguros, prestaciones y servicios de que trata el artículo anterior, así como la del Fondo de la Vivienda, estarán a cargo del organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, denominado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, con domicilio en la Ciudad de México. Para el cumplimiento de sus fines el Instituto contará con delegaciones, las cuales, como unidades desconcentradas, estarán jerárquicamente subordinadas a la administración central y tendrán las facultades específicas para resolver sobre la materia y la competencia territorial que se determine en su caso. que: Por su parte, el artículo 90 Bis-C de la citada Ley estableció Artículo 90 Bis-C.- Las dependencias y entidades estarán obligadas a cubrir las aportaciones establecidas en este Capítulo, así como las relativas al Fondo de la Vivienda, mediante la entrega simultánea de los recursos correspondientes en instituciones de crédito u otras entidades financieras autorizadas por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, para su abono en las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro abiertas a nombre de los trabajadores. A fin de que las instituciones o entidades mencionadas puedan individualizar dichas aportaciones, las dependencias y entidades deberán proporcionarles, directamente o a través del Instituto o de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro según lo determine ésta, información relativa a cada trabajador, en la forma y con la periodicidad que al efecto establezca la citada Comisión. Asimismo, las dependencias y entidades deberán hacer del conocimiento de las representaciones sindicales la relación de las aportaciones hechas a favor de sus agremiados. Las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro tendrán dos subcuentas: la de ahorro para el retiro y la del Fondo de la Vivienda. La documentación y demás características de estas cuentas, no previstas en esta Ley, se sujetarán a las disposiciones de carácter general que expida la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Las dependencias y entidades deberán llevar a cabo la apertura de la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro del trabajador en la o las instituciones de crédito o entidad financiera autorizada que ellas elijan, dentro de las que tengan oficina en la plaza o, de no haberla, en la población más cercana. El trabajador que sea titular de una cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro y tuviera una nueva relación de trabajo, habrá de proporcionar a la dependencia o entidad respectiva su número de cuenta, así como la denominación de la institución o entidad financiera operadora de la misma. El trabajador no deberá tener más de una cuenta del sistema de ahorro para el retiro, independientemente de que se encuentre sujeto al régimen previsto en esta Ley o en la Ley del Seguro Social, o a ambos. En términos de lo anterior, tenemos que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado era

20 20 el Organismo Descentralizado con competencia funcional propia, mismo que tenía a su cargo administrar las Cuentas Individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro las cuales tenían dos subcuentas: la de ahorro para el retiro y la Fondo de la Vivienda. Ahora bien, el artículo 90 Bis-O de la extinta Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente, estableció lo siguiente: Artículo 90 Bis-O.- El trabajador que cumpla sesenta y cinco años de edad, o adquiera el derecho a disfrutar una pensión por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada, invalidez, incapacidad permanente total o incapacidad permanente parcial del 50% o más, en los términos de esta Ley o de algún plan de pensiones establecido por la dependencia o entidad de que se trate, tendrá derecho a que la institución de crédito o entidad financiera autorizada que lleve su cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro, le entregue por cuenta del Instituto, los fondos de la misma, situándoselos en la entidad financiera que el trabajador designe, a fin de adquirir una pensión vitalicia, o bien, entregándoselos al propio trabajador en una sola exhibición. El trabajador deberá solicitar por escrito a la institución de crédito o a la entidad financiera autorizada la entrega de los fondos de su cuenta individual, acompañando los documentos que al efecto señale la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Los planes de pensiones a que se refiere el primer párrafo, serán sólo los que cumplan los requisitos que establezca la citada Comisión. De lo anterior, se desprende que, el trabajador que adquiera el derecho a disfrutar una pensión por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada, invalidez, incapacidad permanente total o incapacidad permanente parcial del 50% o más, en los términos de esta Ley o de algún plan de pensiones establecido por la dependencia o entidad de que se trate, tendrá derecho a que la institución de crédito o entidad financiera autorizada que lleve su cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro, le entregue por cuenta del Instituto, los fondos de la misma, situándoselos en la entidad financiera que el trabajador designe, a fin de adquirir una pensión vitalicia, o bien, entregándoselos al propio trabajador en una sola exhibición, debiendo hacer el trabajador su solicitud respectiva. Por otro lado, tenemos que en términos del artículo 5 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, vigente en la actualidad, tenemos que PENSIONISSSTE es el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado, órgano público desconcentrado con competencia funcional propia, mismo que tiene a su cargo administrar las Cuentas Individuales, así como

21 21 invertir los recursos de las mismas, con excepción de la Subcuenta del Fondo de Vivienda, tal y como se desprende de los artículos anteriormente citados En este sentido, el demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), se excepcionó argumentando la falta de acción y derecho de la parte actora para demandar las prestaciones contenidas en su escrito inicial de demanda, toda vez que derivado de la búsqueda realizada a la base de datos y registros electrónicos de la demandada, resultó que ese órgano desconcentrado opera dos cuentas individuales a nombre de ***********************************, identificada una de ellas con el RFC: ***********************, y otra más identificada con CURP: ***************************** y RFC: **********************, transferidas a PENSIONISSSTE sin saldo alguno por la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, de conformidad con el artículo vigésimo sexto transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). A su vez, el Tercer Interesado a la Institución de Crédito SERFÍN, actualmente SANTANDER (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, que la actora carece de acción y de derecho para reclamar sus pretensiones, toda vez que si bien es cierto llegó administrar los recursos de su cuenta individual SAR-ISSSTE, también lo es que dichos recursos fueron retirados por la hoy actora en fecha 1º de agosto de 2007, por la cantidad de $52, (Cincuenta y dos mil cuatrocientos cincuenta y un pesos 14/100 M.N.) por concepto de Subcuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (Veintiocho mil ochocientos setenta y siete pesos 21/100 M.N) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE). Es pertinente señalar que no existe controversia alguna respecto a que la actora *************************************** tiene derecho a que se le realice la devolución de las aportaciones correspondientes al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

22 22 (FOVISSSTE), por lo que, corresponde al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), acreditar si efectivamente realizó el pago correspondiente.- Sirve de sustento a lo anterior, por analogía el siguiente criterio que a letra dice: CUOTAS AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y APORTACIONES AL FONDO DE AHORRO PARA EL RETIRO. CUANDO SE RECLAMA SU PAGO LA CARGA DE LA PRUEBA DE HABERLAS CUBIERTO CORRESPONDE AL PATRÓN.- De los artículos 123, apartado A, fracción XXIX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 15, fracciones I y III, y 167 de la Ley del Seguro Social, se deduce el derecho de los trabajadores a ser inscritos ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y el de contar con un seguro de retiro, los cuales constituyen prerrogativas constitucionales y legales que el legislador ha establecido en favor de aquéllos encaminadas a su protección y bienestar, cuyo propósito fundamental consiste en que los trabajadores gocen de los beneficios de las prestaciones de seguridad social, como son, entre otros, los seguros de invalidez, de vejez, de vida, de cesación involuntaria del trabajo, de enfermedades y accidentes, de servicios de guardería, así como de retiro; estableciéndose la obligación a cargo del patrón de enterar al referido instituto las cuotas obrero-patronales respectivas y la aportación estatal del seguro de retiro, en los términos previstos por los citados artículos; por ende, atendiendo a que el derecho del trabajador a gozar de dichas prestaciones deriva de la relación de trabajo y de hechos íntimamente relacionados con aquélla, y tomando en cuenta, además, que el patrón tiene la obligación de enterar las cuotas respectivas, se concluye que cuando en un juicio laboral se demande de éste su pago, a él corresponde la carga probatoria de haberlas enterado, por ser quien cuenta con los elementos de prueba idóneos para demostrarlo, con independencia de que esa carga procesal no esté prevista expresamente por el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo, pues ello deriva de la interpretación sistemática de los artículos citados en primer lugar. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 678/2004. Unión Veracruzana, S.A. de C.V. 18 de noviembre de Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Mendoza Sánchez. Secretario: Alejandro Quijano Álvarez. Época: Novena Época; Registro: ; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Materia(s): Laboral; Tesis: VII.2o.A.T.77 L; Página: En ese orden de ideas, se tiene que el demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), a fin de acreditar sus excepciones y defensas, ofreció las siguientes pruebas: El informe rendido por el Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 05 de noviembre de 2015, registrado con número de promoción , suscrito por Adriana Martínez Ramos en su carácter de apoderada legal del Banco Santander México, S.A., que obra a foja 233 de autos, no objetado por la parte actora, por lo que se le otorga valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del

23 23 Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, para acreditar que informó lo siguiente: mi representada hizo la transferencia de los recursos acumulados en las cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro de conformidad con el DECRETO publicado en el Diario Oficial de fecha 30 de diciembre del 2007, identificada a nombre de la C. *******************************************, con el RFC ********************* y con CURP *************************** es por lo que, se informe a esta H. Autoridad bajo protesta de decir verdad, que mi representada no hizo transferencia alguna de los recursos, debido a que la actora realizó el retiro de la cuenta de las aportaciones, en fecha 01 de agosto de 2007 por la cantidad de $52, (CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS 14/100 M.N.) por concepto de Sub Cuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (VEINTIOCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS 21/100 M.N.) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE). Del estudio del citado informe, se desprende que la Institución Bancaria Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, reconoce que no hizo la transferencia de los recursos como lo establecía el DECRETO publicado en el Diario Oficial de fecha 30 de diciembre del 2007, ya que la actora realizó el retiro de la cuenta de las aportaciones, en fecha 01 de agosto de 2007 por la cantidad de $52, (CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS 14/100 M.N.) por concepto de Sub Cuenta Vivienda (FOVISSSTE) y la cantidad de $28, (VEINTIOCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS 21/100 M.N.) por concepto de SAR Sub Cuenta Retiro (ISSSTE), lo que se confirma, con las pruebas ofrecidas por el propio Tercer interesado, consistentes en la copia simple del Estado de cuenta Transacciones especiales, que obra a foja 129 de autos, se desprende los siguientes movimientos: DATOS DEL TRABAJADOR Apartado: Administración Pública Federal; R.F.C. TRB: ******************; N.S.S. TRB: ******************; Nombre del Trabajador: ************************************; Estatus: UNIFICADA; Tipo de Cuenta: Activa; N.C.I. TRB: ***********************; Banco: 003 SERFIN; Sucursal: *****; Centro Regional: *****; Curp: **************;