Reflexiones sobre el Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas.

Transcripción

1 Reflexiones sobre el Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas. Perspectiva de las Familias Numerosas Familias Numerosas

2 El lugar donde nacen los niños y mueren los hombres, donde la libertad y el amor florecen, no es una oficina ni un comercio ni una fábrica. Ahí veo yo la importancia de la familia G.K. Chesterton

3 HECHOS: Reforma fiscal en Cambio de deducción de la base por deducción en cuota Adaptación de mínimos personales Subida de impuestos en Temporal por dos años Estamos ante un gravamen complementario para el déficit público que es temporal, aplicado a los años 2012 y 2013, y de carácter equitativo y progresivo". C. Montoro

4 CASO ESTUDIADO (*): En todos los casos se evalúa una renta alta de euros obtenida por un solo miembro o dos rentas medias de euros cada uno, tomando como referencia el primer año del análisis. Se tiene en cuenta los datos de inflación hasta 2012 para hacer comparables las cifras en paridad de poder adquisitivo. Para reformas 2007 y 2012 y misma renta familiar Se analiza IRPF según equilibro de rentas o que la renta provenga sólo de uno. Se analizar el IRPF según tamaño de familia: 1, 3 y 5 hijos (*) Heitzmann Asesores Asociados.

5 Análisis reforma 2007 para una renta alta de euros (*) Analizar IRPF antes y después del cambio del IRPF del año 2007 Analizar IRPF dependiendo de si la misma renta se distribuye de forma equilibrada entre cónyuges o por el contrario sólo es de uno. Analizar el IRPF según el tamaño de la familia, 1, 3 y 5 hijos CASOS Antes 2007 Reforma 2007 pago adicional CONJUNTA CONJUNTA CONJUNTA POR CONYUGE POR CONYUGE POR CONYUGE RENTA CONJUNTA : Penalizó para familias con pocos hijos Cambio no significativo para FFNN EQUILIBRIO DE RENTAS : Cambio no significativo para familias pocos hijos Benefició FFNN. (*) Heitzmann Asesores Asociados.

6 Análisis reforma 2012 para una renta alta de euros(*) Analizar IRPF antes y después de la subida del IRPF del año 2012 Analizar IRPF dependiendo de si la misma renta se distribuye de forma equilibrada entre cónyuges o por el contrario sólo es de uno. Analizar el IRPF según el tamaño de la familia, 1, 3 y 5 hijos CASOS Antes 2012 Subida 2012 Pago adicional CONJUNTA CONJUNTA CONJUNTA POR CONYUGE POR CONYUGE POR CONYUGE EN 2012 DISTORSIÓN DEL SISTEMA: SE SUBEN IMPUESTOS SIN ATENDER NECESIDADES FAMILIARES Para la misma renta familiar, una FFNN con 5 hijos y tributación conjunta paga más que una familia con 1 hijo en el que las rentas se distribuyen de forma equilibrada entre cónyuges. (*) Heitzmann Asesores Asociados.

7 Pago de impuestos (*) Renta familiar: euros Sólo trabaja uno Renta familiar: euros. Cada cónyuge gana euros Antes Reforma 2012 Para un mismo nivel de renta y misma situación familiar, el cómo se distribuya la renta entre los cónyuges supone pagar hasta euros más al año Con la reforma de 2012 la subida de impuestos en valor absoluto ha sido mayor para las FFNN, al no haber acompasado la subida de impuestos a las circunstancias familiares. Han pagado, no los que más tienen, sino los que más hijos tienen (*) Heitzmann Asesores Asociados.

8 Análisis renta disponible por miembro. Rebajar los impuestos sólo a rentas bajas es equitativo? Siempre es progresivo? Renta disponible per cápita Renta equilibrado entre cónyuges Renta proveniente de un solo cónyuge No tiene sentido hablar sólo de la renta, hay que asociarla a las necesidades familiares. RENTA PER CÁPITA (*) Heitzmann Asesores Asociados.

9 CONCLUSIONES El sistema de IRPF perjudica el desequilibro de rentas entre cónyuges. Si sólo trabaja uno, paga más PROPUESTA No discriminar según se distribuya la renta. Hay razones, dependencia, cuidado de hijos que requiera que uno de los cónyuges trabaje en casa. El sistema fiscal debe ser neutro. La subida de 2012 perjudicó no a los que más tienen sino a las FFNN. No se consideró las circunstancias personales. Hasta la definición de la reforma: Ajustar urgentemente las circunstancias familiares para mitigar la subida de 2012 a las FFNN. Era una subida transitoria de 2 años. No es justo establecer exclusivamente un sistema de tramos en base a renta. Bajar impuestos sólo a las rentas de euros no es justo Incorporar en la reforma Concepto RENTA PER CÁPITA

10 Por qué? No es equitativo? No es lo prometido?... estamos en Una renta no es alta o baja, depende los individuos que dependan de ella. El Estado de Bienestar es insostenible a largo plazo, no hay reemplazo. No es equitativo ni progresivo que las FFNN tengan dificultades para llegar a fin de mes aunque tengan una renta por su trabajo. No es equitativo que se premie que los dos cónyuges trabajen frente a las familias en los que sólo trabajo uno. El Estado no aporta ayudas y para casos de dependencia o muchos hijos puede ser imposible.

11 Anexos

12

13

14 El Gobierno del PP también prometió un Ministerio de la Familia y dijo que daría luz verde a un plan para llegar al nivel de ayudas de la UE Y, claro, estas promesas le llevan a castigarnos aún más en la Reforma Fiscal que esperamos para junio de 2014, que se aplicará progresivamente a partir de 2015 hasta 2017 Así se impulsan las políticas dirigidas a la Familia?