Sistema de Asistencia al Regante (SAR)

Transcripción

1 BOLETÍN TRIMESTRAL DE INFORMACIÓN AL REGANTE Nº 29, Enero-Marzo 2015 Sistema de Asistencia al Regante (SAR) FOTO 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga)

2 Boletín Trimestral de Información al Regante nº 29 (Enero-Marzo 2015). / [Bohórquez, J.M.; Gavilán, P.; Lozano, D.; Ruiz, N.; Salvatierra, B.]. Córdoba. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera, p. Formato digital (ebook) - (Producción Ecológica y Recursos Naturales). D.L: CO-673/06. ISSN edición digital: Evaluación de cintas de riego Drenaje y regadío Briozoos en instalaciones de riego Evaluación de riego por aspersión Este documento está bajo Licencia Creative Commons. Reconocimiento-No comercial-sin obra derivada. Boletín Trimestral de Información al Regante Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural. Córdoba, Febrero de Contacto: sar.ifapa@juntadeandalucia.es Autoría: Edición y diseño: Juan Manuel Bohórquez Caro 2 Juan Manuel Bohórquez Caro 2 Pedro Gavilán Zafra 2 David Lozano Pérez 2 Natividad Ruiz Baena 2 Benito Salvatierra Bellido IFAPA, Centro de Chipiona 3 IFAPA, Centro Alameda del Obispo

3 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa Natividad Ruiz Baena David Lozano Pérez Pedro Gavilán Zafra IFAPA 1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS En la Corona del Parque Nacional de Doñana es especialmente importante utilizar todas las herramientas a nuestro alcance para regar de forma adecuada y con el menor impacto ambiental posible en un cultivo como la fresa, de alto valor añadido y generador de un gran número de puestos de trabajo. Los esfuerzos por reducir los consumos de agua en el regadío se han centrado en optimizar los calendarios de riego a partir del cálculo de las necesidades de agua de los cultivos, prestando menor atención al diseño del sistema de riego. Ambas vías de mejora son complementarias, por ello cualquier proceso de optimización del riego pasa por el conocimiento de la capacidad de la red de distribución para aplicar el agua en tiempo y forma adecuada. Figura 1. Una adecuada uniformidad de distribución del agua de riego sobre el cultivo nos va a permitir aprovechar al máximo el agua disponible. Arriba: baja uniformidad del riego. Abajo: adecuado reparto del agua en el suelo. La uniformidad de distribución del riego (UD) permite conocer si todas las partes del campo están siendo regadas de forma adecuada. Si algunas partes reciben menos agua, para regar la más desfavorable sin provocar déficit habrá otras que recibirán un volumen extra que no será aprovechado por el cultivo, provocando una disminución de la eficiencia del riego. Además, si la fertilización se realiza a través del sistema de riego, a la pérdida de agua habrá que sumarle la pérdida de fertilizantes, lo que implica un incremento innecesario del coste económico y medioambiental de la actividad. Por el contrario, si se ajusta el riego a las necesidades del cultivo habrá partes del campo que recibirán una cantidad deficitaria de agua con la consiguiente pérdida de producción (Figura 1). Por tanto, la UD es especialmente crítica si los fertilizantes son aplicados a través del agua de riego. 03/29

4 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa El interés por cuantificar la UD de un sistema de riego comenzó a finales de los años 50, generando procedimientos de evaluación del riego por superficie y aspersión, pero es a partir de mediados de la década de los setenta cuando se desarrolla una de las primeras técnicas de evaluación del riego por goteo. Paralelamente, se han analizado los factores que afectan en mayor o menor medida a la UD, que en sistemas de riego por goteo se pueden ser las diferencias de presiones en el sistema, la variación de los goteros a lo largo de la cinta, sus obturaciones y las escorrentías hacia áreas más bajas. La principal causa es la diferencia de presiones en el sistema, que suele estar provocada por la pendiente del terreno, tuberías de alimentación de pequeño diámetro que producen elevadas pérdidas de carga, largas longitudes de los ramales y problemas con las válvulas o los reguladores de presión, todos ellos de difícil detección en condiciones que no sean las de campo. A la vista de lo anterior, es necesario realizar evaluaciones de los sistemas de riego en condiciones de campo, ya que la información que ofrecen los fabricantes de los emisores de riego suele obtenerse en bancos de ensayo y en condiciones de laboratorio, omitiendo los factores ya mencionados, a los que habría que añadir otros, como el tiempo de llenado y vaciado de la tubería en función del intervalo entre riegos cuando no se usan emisores antidrenantes. 2. EL LUGAR, EL SUELO Y EL DISEÑO EXPERIMENTAL La evaluación de la UD del riego, usando cintas de distintos caudales y diferentes duraciones de los pulsos de riego, se realizó en una finca comercial del T.M. de Almonte, cerca de la Aldea de El Rocío, sobre un cultivo de fresón. El suelo de la zona donde se realizó el trabajo se califica como arenoso (90% de arena, 5% de limo y 5% de arcilla), lo que implica una baja capacidad de retención de agua. Se evaluaron cintas de 2.5, 3.8 y 5 l/h m (Tabla 1). En esta finca, el IFAPA lleva dos años realizando ensayos de aplicación óptima del agua de riego, con un diseño experimental de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. La unidad experimental del ensayo fue un invernadero de 50 x 6.6 m 2, con 5 lomos de 50 m de longitud. Los lomos estaban prácticamente horizontales, salvo una ligera pendiente descendente en sus extremos. 04/29

5 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa Tabla 1. Características del material de riego empleado en el ensayo con cintas de riego en un cultivo de fresa. Caudal nominal (l/h m) Presión (bares) Marca comercial Distancia entre goteros (cm) Pulsos cortos (minutos) Pulsos largos (minutos) Netafim UraT Pathfinder (Chamartin) Rodrip (John Deere) CÓMO SE REALIZÓ LA EVALUACIÓN En la primera campaña de ensayos, el agricultor regaba la finca con pulsos de riego de 30 minutos, lo que resultaba excesivo para un suelo tan arenoso, por lo que los ensayos se regaron con pulsos de 10 a 15 minutos usando cintas de 5 l/h m. La incertidumbre sobre la utilización de pulsos de diferente duración requiere de un estudio sobre efecto de las distintas duraciones de los pulsos de riego sobre la UD, con el objetivo de establecer unos umbrales mínimo y máximo de la duración del pulso de riego para cintas de diferentes caudal. La metodología que se empleó para el cálculo de la UD del riego se basó en la recogida de volúmenes de agua de doce goteros por invernadero, cuatro en cada uno de los dos lomos exteriores y otros cuatro en el lomo central (ver Figura 2). Las medidas se realizaron a 1/8, 3/8, 5/8 y 7/8 del inicio del lomo, recogiéndose todo el volumen de agua suministrado por los goteros entre el inicio del riego y los diez minutos posteriores a su finalización. Tras estos diez minutos la mayoría de los goteros no suministraban agua. Para conocer la UD en sistemas de riego con cintas que no son antidrenantes hay que considerar las fases de llenado y vaciado de las tuberías portagoteros. Si sólo se hubieran recogido los volúmenes de agua durante el pulso de riego, como se suele indicar en los protocolos de evaluación de la uniformidad del riego, no se hubiera 05/29

6 50 m 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa 2.5 l/h/m 3.8 l/h/m 5 l/h/m Donde UD es la uniformidad de distribución del sistema de riego en tanto por ciento, V 25% es la media del volumen recogido en la cuarta parte de los goteros que aplican menos agua (en este caso tres goteros) y V m es la media del volumen recogido en todos los goteros evaluados (12 goteros en este caso). 6.6 m Figura 2. Esquema de las dimensiones del ensayo. obtenido la UD real. Se realizaron cuatro repeticiones de cada evaluación, utilizando para ello los cuatro túneles de un mismo tratamiento, lo que implica que se evaluaron de forma simultánea cuatro invernaderos con el mismo tipo de cinta y con igual presión de trabajo. Para cuantificar la uniformidad se utilizó el concepto de Uniformidad de Distribución (UD) denominado del cuarto menor, expresada en porcentaje: UD = (V 25% / V m ) x 100 El intervalo entre evaluaciones de riego de un mismo tipo de cinta fue de 2 a 3 horas, al objeto de simular las condiciones reales en las que se dan los pulsos de riego habitualmente. Con ello se garantizó que la dinámica de llenado y vaciado de la tubería fuera similar en todas las evaluaciones a partir del segundo riego de la jornada, pues el primer riego se produce tras más de 12 horas de parada del sistema de suministro de agua. Por ello, el primer riego se consideró en el análisis de forma separada. 4. LOS RESULTADOS En primer lugar, se consideró que los límites aceptables de UD para un sistema de riego localizado diseñado para dar riegos de precisión debían situarse en el rango que va desde el 85% hasta el 95%, lo que puede calificarse como UD buena, siendo excelente cuando se supera el 95% (Tabla 2). 06/29

7 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa Tabla 2. Calificación de los sistemas de riego en función de su uniformidad de distribución (UD). Fuente: Evaluaciones de riego localizado. Procedimiento y formulario. SERVIFAPA ( calificados como excelentes (UD superior al 95%) para los tiempos de riego evaluados en las condiciones del ensayo. Para tiempos de riego inferiores a 5 minutos, la UD desciende notablemente (Figura 3), por lo que parece razonable recomendar a los agricultores moverse en el rango que va desde los 10 a 15 minutos para cintas de 5 l/h m, de 7 a 20 minutos para cintas de 3.8 l/h m y de 10 a 30 minutos para cintas de 2.5 l/h m, siendo estos intervalos en los que se consiguen valores de UD entre el 85 y el 95%. En todos los casos, un aumento del tiempo de riego supuso un incremento de la UD (Figura 3 y Tabla 3). En las condiciones del ensayo, un tiempo de riego superior a 10 minutos estaría por encima del umbral mínimo requerido para los tres tipos de tuberías, pues equivaldría a una UD igual o superior al 85%. Para obtener valores de UD iguales o superiores al 90%, la duración mínima de los riegos para las cintas de 5, 3.8 y 2.5 l/h m sería de 15, 13 y 20 minutos, respectivamente. Se observa que la cinta de 3.8 l/h m presentó mayores valores de UD que la de 5 l/h m con menores tiempos de riego. Ninguna de las cintas evaluadas alcanzó valores de UD que pudieran ser Figura 3. Valores de uniformidad de distribución (UD) medida en función del tiempo de riego para cintas de diferente caudal nominal. 07/29

8 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa Tabla 3. Uniformidades de distribución para cintas de diferente caudal nominal y diferentes tiempos de riego. Tiempo de riego (min) 2.5 l/h m 3.8 l/h m 5 l/h m Uniformidad de distribución (%) Tiempo de riego (min) Uniformidad de distribución (%) Tiempo de riego (min) Uniformidad de distribución (%) Lo mismo ocurrió cuando se evaluó separadamente el primer riego de la mañana, un aumento del tiempo de riego supuso un incremento de la UD (Tabla 4). Como norma general el primer y el segundo riego tuvieron UD similares. Sin embargo, en la cinta de 5 l/h m se produjo un notable incremento de la UD entre el primer y segundo riego para el tiempo de riego de 3 minutos. Tabla 4. Comparación de las uniformidades de distribución del primer y segundo riego para cintas de diferente caudal nominal. Tiempo de riego (min) 2.5 l/h m 3.8 l/h m 5 l/h m Uniformidad de distribución (%) Tiempo de riego (min) Uniformidad de distribución (%) Tiempo de riego (min) Uniformidad de distribución (%) 1º 2º 1º 2º 1º 2º /29

9 1. Evaluación en campo de la uniformidad de distribución de cintas de riego por goteo en un cultivo de fresa No se debe confundir la UD con la eficiencia del riego, como muchas veces ocurre, ya que si se aplica agua en exceso disminuye la eficiencia de aplicación, pues aunque el sistema tenga una elevada UD se producen mayores pérdidas de agua y abono por percolación y/o escorrentía. Este aspecto es especialmente importante en el caso que nos ocupa, ya que estos suelos tienen una baja capacidad de retención de agua, lo que conlleva que se alcance rápidamente el límite superior de almacenamiento de agua en el suelo. Esto implica que el riego suministrado no se almacena, sino que por el contrario va hacia capas más profundas donde no puede ser utilizado por las plantas. Y en último extremo llega hasta los acuíferos, llevándose consigo una buena parte de los fertilizantes que aplicamos, lo que incrementa el impacto ambiental sobre el entorno. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En las condiciones del ensayo, un tiempo de riego igual o superior a 10 minutos sería necesario para cualquiera de las tuberías ensayadas para conseguir una UD igual o superior al 85%. Además, se concluye que para alcanzar valores de UD superiores al 90% en condiciones de campo se necesitan tiempos riego aproximados de 15, 13 y 20 minutos para cintas de 5, 3.8 y 2.5 l/h m, respectivamente. Este trabajo viene a confirmar que con un buen diseño y manejo del sistema de riego es posible obtener valores altos de UD con cualquier tipo de emisor. Un factor clave de este trabajo es que se alcanzaron altos valores de UD usando cintas de riego con goteros no autocompensantes ni antidrenantes, lo que supone un ahorro en la adquisición de las mismas. Sin embargo, resulta imprescindible un correcto diseño del lomo, con longitudes inferiores a 60 metros, una pendiente prácticamente nula en la parte central del lomo y con una ligera pendiente descendiente al final del mismo, para que el efecto de una mayor distancia de los goteros del final del lomo se compense con el mayor aporte de estos en la fase de vaciado de la tubería. Por último, se recomienda, para realizar una correcta programación de los pulsos de riego, evaluar la UD de las cintas de riego de los invernaderos en las condiciones de campo. 09/29

10 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades Benito Salvatierra Bellido IFAPA 1. INTRODUCCIÓN El drenaje de los suelos es crucial para que el sistema radicular de la planta esté oxigenado y se eviten problemas de enfermedades radiculares. El presente artículo expone los fundamentos y las generalidades del drenaje de las tierras como una disciplina utilizada en los regadíos. En próximos números de este Boletín se van a tratar también aspectos más específicos del drenaje, como son: diseño, materiales, maquinaria, etc. El nivel de humedad de un suelo para maximizar la producción de un cultivo es aquel en el que los espacios grandes (macroporos) de la matriz del suelo están vacíos de agua, pero el agua sí es retenida en su totalidad en los espacios pequeños (microporos). Esta situación mantenida en el tiempo y de forma más o menos estable permite alcanzar los techos productivos en cualquier cultivo. Niveles de humedad superiores a esta situación pueden provocar problemas por encharcamiento, situación indeseable desde todos los puntos de vista (ver esquema en Figura 1). El encharcamiento de las tierras limita enormemente la rentabilidad de la producción agraria. Si a esto se le suma la práctica del regadío, es posible que en muchos casos peligre la viabilidad de dicha actividad. Las consecuencias de una situación de saturación de agua en el suelo pueden ser las siguientes: 10/29

11 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades Limitación del periodo productivo para la planta. Inactividad en momentos de encharcamiento. Aumento exponencial de riesgo de contraer enfermedades fúngicas en las raíces. Dificultad de actuación en relación con cualquier operación de cultivo mecanizada (laboreo, aplicación de productos fitosanitarios y abonos, recolección, etc.) durante varios días después de un episodio de encharcamiento. Todo ello se puede traducir en una bajada de la producción, una merma de calidad de los productos y una reducción significativa de los precios en caso tratarse de productos perecederos o de consumo en fresco. Figura 1. Izquierda: Nivel de humedad de un suelo saturado, con sus macroporos llenos de agua. Derecha: Nivel de humedad de un suelo a capacidad de campo (LS: Límite Superior), con sus macroporos llenos de aire, tras haberse sido eliminada parte de agua mediante el proceso de drenaje natural de dicho suelo. 11/29

12 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades En muchos casos, el drenaje de los suelos se produce de forma natural, es decir, la tipología de la finca y su situación hacen que el agua de saturación de los suelos (alojada en los macroporos) se vaya por gravedad. Pero existen bastantes situaciones donde, en mayor o menor grado, se necesita algún tipo de actuación por parte del agricultor (Figura 2). La situación de la finca La granulometría del suelo La sensibilidad al encharcamiento del cultivo. 2. TIPOS DE DRENAJE En función de la escala de afectación por el problema de encharcamiento, puede ser necesario realizar alguna actuación, del tipo de las descritas seguidamente Drenaje en grandes áreas El drenaje en grandes áreas sólo se lleva a cabo en situaciones excepcionales, o bien en actuaciones de transformación de usos del suelo y con iniciativas gubernamentales de interés general. Suelen depender de factores geomorfológicos e hidrológicos. A continuación se comentan algunos ejemplos de este tipo de drenaje: Figura 2. Ejecución de drenaje subterráneo en una plantación de frutales para evitar problemas por asfixia radicular. Los factores que pueden influir en la necesidad de realizar actuaciones de drenaje son los siguientes: En algunos casos, la cuestión se reduce a generar pequeños tramos de canales que liberan a grandes zonas afectadas por encharcamientos permanentes. Suelen darse en minicuencas aisladas y cerradas donde la solución pasa por dar salida a esa cuenca en la zona más baja. 12/29

13 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades En otros casos, la actuación pasa por la perforación de pozos para la descarga de acuíferos en épocas de lluvia. Suelen darse en zonas donde el aporte de agua viene de zonas aledañas con difícil salida debido a la tipología del acuífero. Cambios de pendientes en determinadas zonas para evitar mayores aportes a zonas ya encharcadas. Grandes zonas de recuperación de suelos, como es el caso de los suelos salinos-sódicos de marismas (Figura 3). Este tipo de actuaciones son muy rentables a largo plazo, pues convierten zonas infértiles para cualquier actividad agraria en tierras bastante productivas. Su coste de inversión es alto, tanto a nivel de zona regable como a nivel de parcela. Figura 3. Drenaje subterráneo para la recuperación de grandes zonas salino-sódicas destinadas a zonas de regadíos modernizadas y muy competitivas Drenaje superficial en parcela El drenaje superficial (Figura 4) se puede considerar como una operación más del cultivo, aunque su efecto transcienda más allá de una campaña agrícola. Se hace para zonas poco intensificadas (pastizales, cultivos muy extensivos y con alta tolerancia al encharcamiento). Es una técnica barata, pero en desuso quizás por su poca eficiencia y por la barrera física que supone en el terreno. Figura 4. Ejecución de una faena de drenaje superficial con un apero de arrastre sobre tractor agrícola. 13/29

14 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades 2.3. Drenaje subterráneo en parcela Figura 5. Ejecución de drenaje subterráneo en una plantación de fresa para controlar las subidas del nivel freático, permitiendo una evacuación rápida del agua antes de provocar enfermedades en el cultivo. El drenaje subterráneo es el que más se utiliza en la actualidad con el apoyo de los avances tecnológicos existentes para ello. Este drenaje puede ser una solución definitiva a muchos problemas serios de encharcamiento. En las Figuras 2, 3, 5 y 6 se muestran algunos imágenes con ejemplos de drenajes subterráneos. Este tipo de drenajes siempre suelen requerir de una última fase de su recorrido a cielo abierto. En la Figura 3 se muestra un colector terciario de drenaje (canal) donde se vierte el agua recogida por todos los drenes subterráneos de la parcela. El movimiento del agua en la red de drenaje siempre es por gravedad, por lo que las pendientes de ejecución en la obra deben de ser muy precisas. 3. METODOLOGÍA Figura 6. Ejecución de drenaje subterráneo dentro de un invernadero. Una actuación de drenaje a cualquier escala requiere siempre un estudio previo a cargo de técnicos cualificados, tanto de la zona afectada como de las zonas circundantes más alejadas y que pueden aportar flujo de agua a dicha zona. 14/29

15 2. Drenaje de las tierras de regadío. Parte 1: Generalidades Para el mencionado estudio son muy recomendables las catas de suelo, donde se analizan los perfiles de los suelos y se estudia su historial de encharcamiento, obteniéndose información interesante sobre la dimensión del problema. Paralelamente a las catas, se pueden hacer también perforaciones manuales con herramientas más sencillas para analizar los suelos y observar la evolución de la capa freática (Figura 7). Una vez realizado el estudio, para la ejecución de la obra de drenaje existen máquinas específicas como las mostradas en las Figuras 2, 5 y 6 para la colocación de las tuberías. Figura 7. Equipo de obtención de datos de suelo en el estudio del drenaje en una zona regable. Se trata de máquinas zanjadoras que, además de colocar con precisión la tubería en el terreno a la profundidad deseada, cortan el perfil del suelo dejando una columna de material encima de la tubería con distinta estructura a la original, lo que puede favorecer el efecto del dren durante mucho tiempo. Dependiendo de la granulometría del terreno, en muchos casos es necesario aplicar una capa de grava para mejorar la eficiencia y la durabilidad del drenaje. En la Figura 2 se puede observar una máquina zanjadora instalando el dren con un complemento de grava simultáneo. Las tecnologías láser y GPS incorporadas a estas máquinas las hacen muy competitivas para la ejecución de las pendientes, con objeto de favorecer la mejor eficiencia futura en el drenaje. 15/29

16 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego Juan Manuel Bohórquez Caro IFAPA 1. INTRODUCCIÓN En los últimos años, algunas Comunidades de Regantes ubicadas en la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir han venido informando sobre la aparición de problemas en sus instalaciones de riego debido a la existencia de lo que, en un principio, denominaron raicillas, y que les producía la obturación de los equipos de filtrado. Inicialmente, estos problemas se habían detectado en los sistemas de filtrado a nivel de parcela, pero más adelante han aparecido también en los sistemas de microfiltrado existentes en las instalaciones para captación de agua desde el río. Los primeros estudios realizados en colaboración con organismos públicos de investigación apuntaron que estos problemas eran producidos por unos pequeños invertebrados denominados Briozoos. Concretamente, se hacía referencia a una especie invasora del género Plumatella, que usando sus formas de supervivencia habría llegado a los cauces de la cuenca adheridos a la vegetación, patas de las aves, embarcaciones, mamíferos, etc. La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha realizado algunos estudios para cuantificar la importancia del aumento significativo de zonas afectadas por Briozoos en su cuenca. Durante los meses de junio a septiembre de 2013 se ha realizado una serie de muestreos que han proporcionado información sobre la presencia/ausencia de Briozoos en las zonas de riego (Figura 1). Las zonas de riego en las que se han detectado los Briozoos tienen en común los 16/29

17 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego Figura 1. Zonas de riego dentro de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir afectadas por la presencia de Briozoos. Año siguientes aspectos relacionados con sus sistemas de riego: disponen de balsa de regulación, de estación de microfiltrado y de riego por goteo. Las zonas de riego en las que se han detectado los Briozoos tienen en común los siguientes aspectos relacionados con sus sistemas de riego: disponen de balsa de regulación, de estación de microfiltrado y de riego por goteo. Por su parte, en aquellos lugares donde los sistemas de riego son por superficie, bien por inundación o por surcos, la presencia de Briozoos no ha resultado tan evidente. La importancia del problema se debe a que, gracias a sus formas de supervivencia (Estatoblastos), estos organismos poseen una asombrosa capacidad de dispersión y de colonización. Por ello, se hace necesario establecer medidas preventivas y correctivas para evitar y/o controlar su dispersión. 17/29

18 2. CONCEPTOS INTERESANTES SOBRE LOS BRIOZOOS Los Briozoos (o Ectoproctos) son organismos coloniales, sésiles (fijados a un sustrato), generalmente incrustados en rocas, plantas o conchas y son de pequeño tamaño (aproximadamente 0,5 micras), que puede variar según la especie. Normalmente están cubiertos por una estructura protectora, con un orificio por el que sale el Lofóforo, que consiste en una corona de tentáculos ciliados huecos que rodean la boca y que le sirve para capturar del agua el alimento (Figura 2). Los individuos de las colonias pueden presentar formas diferentes, dependiendo de la especie a la que pertenezcan. Generalmente, podemos decir que tienen forma de caja, de óvalo o tubular (Figura 3). Se conocen unas especies, de las cuales la mayoría viven en aguas marinas y solo unas 50 especies son de aguas dulces. 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego Figura 2. Imagen de microscopio de la corona de tentáculos ciliados (Lofóforo) que utilizan los Briozoos para capturar del agua su alimento. Figura 3. Imagen de microscopio de un individuo de Briozoo con una forma típica en óvalo. 18/29

19 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego Hasta la fecha, en la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir se han detectado las tres especies que se comentan a continuación: Plumatella sp. (Figura 4A). Especie invasora con una gran proliferación en los últimos años. Tiene preferencia por lagos y condiciones eutróficas en zonas con abundante vegetación. Suele evitar ríos, cuerpos pequeños de agua y orillas rocosas. Urmatella cf. gracilis (Figura 4B). Especie habitual de la Península Ibérica. Se desarrolla en condiciones oligotróficas, prospera en aguas corrientes limpias y se relaciona a menudo con contaminación biológica en sistemas de abastecimiento de agua potable. Paludicella articulata (Figura 4C). Especie habitual de la Península Ibérica. Más frecuente en zonas de mayor corriente, tanto en ríos como en aguas someras de lagos de gran extensión. A B C Figura 4. Imágenes de microscopio de tres especies de Briozoos detectadas en las zonas de riego pertenecientes a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. A: Plumatella sp.; B: Urmatella cf. Gracilis; C: Paludicella articulata. 19/29

20 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego Seguidamente se describen algunos aspectos relacionados con el apartado de la multiplicación y supervivencia de estos organismos. Los Briozoos se pueden reproducir por vía sexual y asexual. Reproducción sexual. La mayoría de las especies de Briozoos son hermafroditas, de modo que cada individuo puede producir óvulos y espermatozoides. La fecundación puede realizarse dentro del individuo o fuera (dependiendo la especie) y dará lugar a una larva denominada Ancéstrula. Reproducción asexual. Como en la mayoría de los organismos coloniales, la reproducción asexual es imprescindible para su ciclo de vida ya que es responsable de la formación de las colonias y de la regeneración de los individuos. Cada colonia comienza a partir de un único individuo fundador procedente de la reproducción sexual (Ancéstrula), que irá produciendo los demás individuos de la colonia por gemación. Formas de resistencia. En los meses de otoño e invierno, cuando las condiciones ambientales son más desfavorables, los Briozoos de agua dulce generan unas estructuras denominadas Estatoblastos. Estas estructuras son extremadamente resistentes a la desecación y a la congelación. Solo cuando las condiciones ambientales vuelven a ser favorables, en primavera, el Estatoblasto genera un nuevo individuo que actuará como Ancéstrula de una nueva colonia. Mecanismos de dispersión. Los Estatoblastos pueden flotar, ser arrastrados por las corrientes, o hundirse en el fondo de ríos, lagos o embalses. Algunos tienen espinas o ganchos superficiales lo que les permite fijarse a animales acuáticos o a la vegetación contribuyendo todo ello a su dispersión. 3. DETECCIÓN DE LOS BRIOZOOS EN LAS INSTALACIONES DE RIEGO En las instalaciones de riego afectadas que disponen de sistemas de bombeo, balsas de regulación o estaciones de filtrado 20/29

21 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego podemos apreciar fácilmente las colonias de Briozoos. Estos organismos se reproducen de manera masiva en las aguas estancadas de las balsas de riego y se concentran también en las estaciones de filtrado (Figura 5). Además, en menor medida, pueden aparecer en las orillas de los cauces. En las balsas de riego afectadas podemos observar las colonias de Briozoos a simple vista, en cualquier elemento o componente de dichas balsas que permanezca sumergido (Figura 6). Figura 5. Presencia de colonias de Briozoos en equipos de filtrado de instalaciones de riego presurizado. Figura 6. Presencia de colonias de Briozoos en componentes que se utilizan sumergidos en balsas de riego. 21/29

22 3. Conceptos generales sobre los Briozoos y su presencia en las instalaciones de riego Cuando los Briozoos pasan al interior de las estaciones de filtrado y a los emisores de riego (goteros), se fijan a la superficie y desarrollan sus colonias produciendo la obstrucción del sistema. En ambas instalaciones se pueden visualizar con facilidad dichas colonias (Figura 7). Figura 7. Presencia de colonias de Briozoos en instalaciones de riego presurizado: interior de un equipo de filtrado (izquierda) e interior de un emisor de riego localizado por goteo (derecha). Aunque no es tan evidente la presencia de Briozoos en las instalaciones con sistemas de riego por superficie, ya sea por inundación o por surcos, sí se han podido detectar en algunos muestreos, observando sus colonias en estructuras sumergidas como tamices y rejillas (Figura 8). 4. BIBLIOGRAFÍA Figura 8. Presencia de colonias de Briozoos en una rejilla de una instalación para riego por superficie. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Manual de buenas prácticas agrícolas en instalaciones afectadas por Briozoos. 22/29

23 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga) Natividad Ruiz Baena Pedro Gavilán Zafra IFAPA 1. INTRODUCCIÓN Con nuestro sistema de riego por aspersión, Estamos aplicando las necesidades de agua que requiere el cultivo obteniendo la máxima producción posible? Estamos minimizando las pérdidas de agua de riego? Las evaluaciones de riego en campo sirven para determinar la distribución del agua del riego en la parcela. Esto permite diagnosticar la uniformidad del riego estableciendo niveles cuantitativos. En muchos casos, esta uniformidad, medida con el Coeficiente de Uniformidad propuesto por Christiansen (1942), o bien con indicadores de la Uniformidad de Distribución (grado de semejanza de dosis de agua recibida por los diferentes puntos de la parcela), está por debajo de los estándares aceptables (Ortega et al., 2002), provocando bajas eficiencias en el uso del agua y, consecuentemente, bajas productividades de la misma y/o pérdidas de producción. 2. CÓMO LLEVAR A CABO UNA EVALUACIÓN DE RIEGO POR ASPERSIÓN La evaluación de un sistema de riego por aspersión es una práctica que ayuda a conocer si la instalación y el manejo que se realiza reúnen las condiciones necesarias para aplicar los riegos adecuadamente. Se trata, en definitiva, de cubrir las necesidades de agua del cultivo para la obtención de máximas producciones y, al mismo tiempo, minimizar las pérdidas de agua. En el documento titulado "Evaluaciones de Riego por Aspersión. Procedimiento y 23/29

24 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga) Formulario", disponible en la plataforma virtual SERVIFAPA, se puede consultar el Procedimiento para llevar a cabo la evaluación de una instalación de riego por aspersión. También se incluye un Formulario para la recopilación de datos de campo durante la realización de la misma. La información se completa en SERVIFAPA con el documento titulado "Programa de Cálculo para Evaluaciones de Riego por Aspersión", que ofrece una aplicación informática (Hoja Excel) diseñada para procesar los datos numéricos de campo recogidos durante la evaluación de la instalación. 3. CASOS PRÁCTICOS EN LA VEGA DE ANTEQUERA Algunos agricultores consultados por el Sistema de Asistencia al Regante (SAR) en la Vega de Antequera han comprobado que años con escasa precipitación han resultado, en ocasiones, con menores producciones que años de mayor pluviometría. Esto nos hace pensar que las precipitaciones han podido corregir, en parte, la falta de uniformidad del sistema de riego al llenar el perfil de suelo. En años con bajas precipitaciones, los valores bajos de Uniformidad de distribución (UD) del agua de riego pueden provocar ligeras pérdidas de producción. Las causas de este problema han sido discutidas por diferentes autores y son, principalmente, debidas a defectos en el diseño de las instalaciones, así como a prácticas de manejo y mantenimiento del riego inapropiadas (Dubalen, 1993; Tarjuelo et al., 1999). Por todo ello, el SAR ha realizado 10 evaluaciones de riego por aspersión en la zona de la Vega de Antequera. El sistema de riego estacionario fijo, ya sea permanente (cobertura total enterrada) o temporal (cobertura total aérea), ha resultado ser el más utilizado en la zona. Los marcos de riego han sido diversos como se puede observar en la Tabla 1, donde se especifican las características generales de las parcelas evaluadas. Los valores de UD superiores al 75% se consideran aceptables (Tabla 2), calificándose como excelentes aquellas situadas por encima del 85%. De todas las evaluaciones realizadas en la Vega de Antequera, en un 60% de los casos la UD ha estado por encima del umbral del 75%, valor considerado como aceptable (Figuras 1 y 2). 24/29

25 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga) Tabla 1. Tipo de sistema, marco de riego y altura del aspersor en las parcelas evaluadas en la Vega de Antequera. Los aspersores temporales eran del tipo VYR, salvo la finca 9 que disponía de aspersores tipo Rotator. FINCA 1 FINCA 2 FINCA 3 FINCA 4 FINCA 5 FINCA 6 FINCA 7 FINCA 8 FINCA 9 FINCA 10 Tipo de sistema Marco de riego (m) Altura del aspersor (cm) Temporal Temporal Temporal Fijo Fijo Temporal Fijo Temporal Temporal Fijo 12x12 12x12 12x12 18,2x18 17,5x17,5 12x12 17,5x17,5 14,4x12 14,4x12 18,5x18, Tabla 2. Calificación de la Uniformidad de Distribución en sistemas de riego por aspersión. Fuente: Evaluaciones de riego por aspersión. Procedimiento y formulario. Fuente: Sector Riego en SERVIFAPA. % Evaluaciones con diferentes Uniformidades 10% UNIFORMIDAD DE DISTRIBUCIÓN (%) CALIFICACIÓN > 85 Excelente Buena 20% 30% 40% <75% UD 75-80% UD 80-85% UD >85% UD Aceptable < 75 Inaceptable Figura 1. Distribución de las parcelas evaluadas en función de sus valores de Uniformidad de Distribución (UD) del agua de riego. 25/29

26 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga) Las UD medidas en cada parcela se representan en la Figura 2. En cuatro de las evaluaciones realizadas la UD estuvo por debajo del umbral aceptable del 75% (Tabla 2). Las fincas 1 y 2 tenían el mismo sistema de aspersión para dos cultivos diferentes y estaban localizadas en la misma zona, pero mostraron diferentes UD debido al viento que se produjo durante la evaluación de la finca 2 (57% de UD). Además, las pérdidas de presión en esta segunda finca fueron superiores al umbral del 20% de pérdidas aceptables por presión en el sector (Figura 3), dada la elevada longitud de los ramales. Un posible mal diseño de la instalación, unido a las condiciones de viento durante la evaluación, pueden explicar estos resultados. Las fincas 3 y 9 estaban ubicadas en una zona con alta pendiente, produciéndose pérdidas de presión en el sector de riego de más del 50% en el primer caso y del 26% en el segundo, resultando valores de la UD por debajo de lo aceptable (66% y 72%, respectivamente). Las fincas 5 y 7 tenían cobertura total enterrada y eran contiguas, aunque con diferentes cultivos, contando ambas con 4 sectores de riego. Se regó la finca 5 incluyendo todos los sectores de riego durante la evaluación, y la presión a la entrada en parcela fue superior a la de la finca 7, que se regó con la mitad de los sectores de la misma. Estas evaluaciones arrojaron datos de 61% y 84% de UD para las fincas 5 y 7, respectivamente. De igual forma, la finca 4 iba tuvo una UD del 75%, valor escaso considerando que el sistema de riego era de cobertura enterrada, la parcela era llana y el pozo se encontraba ubicado a escasos metros de la parcela. Sin embargo, la presión con la que llegaba el agua a esta finca era muy baja ya que se regaban otros sectores al mismo tiempo, distribuidos por una finca con un total de 11 Unidades. El número de sectores que se manejan simultáneamente en el riego es importante para tener una presión adecuada en la parcela. En resumen, un inadecuado diseño de nuestro sistema de riego por aspersión, así como un mal manejo del mismo pueden hacer que la UD del agua sea baja, repercutiendo en pérdidas de producción en las zonas escasamente regadas, así como en pérdidas de agua por escorrentía y percolación en otras zonas donde se produce exceso de riego. 26/29

27 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga) % UD sector de riego Figura 2. Porcentaje de Uniformidad de Distribución (UD) del agua en los sectores de riego evaluados de las diez fincas objetivo. La línea de color rojo representa el umbral de Uniformidad aceptable % Pérdida de presión Figura 3. Porcentaje de pérdida de presión en los sectores de riego evaluados de las diez fincas objetivo. La línea de color rojo representa el umbral de pérdida de presión óptima /29

28 4. Cómo evaluar un riego por aspersión. Casos prácticos en la Vega de Antequera (Málaga) 4. BIBLIOGRAFÍA Christiansen, J.E Irrigation by Sprinkling. California Eg. Exp. Sta., Bull Dubalen J. (1993). Utilisation des matériels d irrigation par aspersion. Diagnostic de fonctionnement au champ. La Houille Blanche 2/3 (1993): Evaluaciones de riego por aspersión. Procedimiento y formulario. Sector Riego en Página Web de SERVIFAPA. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural. Junta de Andalucía. Ortega J.F., Alvarez N., de Juan J.A., Yanguas L., Tarjuelo J.M. (2002). Nuevas actuaciones y resultados del Servicio Integral de Asesoramiento al Regante (SIAR) de Castilla-la Mancha. En: XX Congreso Nacional de Riegos (Ciudad Real, Jun. 2002), AERYD, Madrid, CD-ROM paper D 16. iba Tarjuelo J.M., Montero J., Carrión P.A., Honrubia F.T., Calvo M.A. (1999). Irrigation uniformity with medium size sprinklers. Part II. Influence of wind and other factors on water distribution. Trans. ASAE 42 (3): /29

29 BOLETÍN TRIMESTRAL DE INFORMACIÓN AL REGANTE Nº 29, Enero-Marzo 2015 Sistema de Asistencia al Regante (SAR) Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera Edificio Administrativo Bermejales Avda. de Grecia, s/n Sevilla (Sevilla) España Teléfonos: / Fax: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es Este trabajo ha sido cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía