RESOLUCIÓN N ANAITNRCH

Transcripción

1 PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua I;), < J.-- t+i'fil 12" "Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú" Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación" RESOLUCIÓN N ANAITNRCH Lima, 2 EXP. TNRCH CUT IMPUGNANTES MATERIA ÓRGANO UBICACIÓN POLÍTICA : Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos del Gobierno Regional de Tacna : Extinción de licencia de uso de agua subterránea por revocación AAA Cap lina-ocoña : Distrito : Ilabaya Provincia : Tacna Departamento : Tacna SUMILLA: Se declara infundado el recurso de apelación interpuesto por el Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos del Gobierno Regional de Tacna contra la Resolución Directoral N ANA/AAA 1 C-0 por no advertirse vicios que acarreen su nulidad. y fundado el recurso de apelación interpuesto por la empresa Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú contra el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANA/AAA I C-0 el mismo que se deja sin efecto, disponiéndose además, la actualización de oficio en el Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua, de la denominación social del titular de la licencia otorgada mediante la Resolución Ministerial N AGIDGA 1. RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y ACTO IMPUGNADO 1.1. El recurso de apelación interpuesto por Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú (en adelante SOUTHERN) contra el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANA-AM I C-0, emitida por la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña, que estableció que SOUTHERN proceda a tramitar la modificación de la licencia de uso de agua otorgada mediante la Resolución Ministerial N AGIDGA El recurso de apelación interpuesto por el Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos del Gobierno Regional de Tacna (en adelante PROYECTO ESPECIAL TACNA), contra la Resolución Directoral N ANA-AAA I C-0, mediante la cual se declaró improcedente su pedido sobre extinción por revocación de la licencia de uso de agua subterránea otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, a favor de Southern Peru Cooper Corporation (artículo 1 ), 2. DELIMITACIÓN DE LAS PRETENSIONES IMPUGNATORIAS Y SUS FUNDAMENTOS 2.1. SOUTHERN solicita que se declare nulo el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANA-AAA I C- 0, dejando subsistente los demás extremos de dicha resolución, señalando los siguientes fundamentos: a) El cambio de denominación social de "Southern Peru Copper Corporation" a "Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú" no implica que se haya producido un cambio de la persona jurídica titular de la licencia, razón por la cual tal cambio de denominación social no puede servir de sustento para que la autoridad imponga la modificación de la licencia otorgada. b) La disposición de establecer que SOUTHERN proceda con modificar su licencia es nula por contravenir el principio de legalidad y contener un objeto ilícito, debido a que no se ha establecido un procedimiento de modificación de una licencia por el cambio de denominación social de su titular en la Ley de Recursos Hídricos, en su Reglamento o en el TUPA de la Autoridad Nacional del Agua El PROYECTO ESPECIAL TACNA solicita que se declare la nulidad de la Resolución Directoral N ANA-AAA I C-0 en todos sus extremos, señalando los siguientes fundamentos: a) La Autoridad Administrativa del Agua Caplia-Ocoña desestimó el pedido de revocación de la licencia de SOUTHERN señalando.ue no se ha instruido un procedimiento sancionador previo, sin embargo no ha t4acin, TAS 1 1,0

2 considerado lo dispuesto en el Decreto Supremo N AG que declara agotadas las aguas superficiales en Tacna. b) Al desestimar su pedido de revocación de licencia sin haber realizado una inspección ocular, la autoridad ha dejado de lado el principio de impulso de oficio. c) Tampoco se ha considerado el artículo 75 de la Ley de Recursos Hídricos respecto a la opinión del Consejo de Cuenca para la protección del agua. d) No se ha evaluado la situación de escasez del recurso hídrico en Tacna debido al cambio climático, ni se han realizado las inspecciones oculares solicitadas para verificar dicha escasez. 3. ANTECEDENTES 3.1. Mediante la Resolución Ministerial N AGIDGA, el Ministerio de Agricultura otorgó licencia de uso de agua a favor de Southern Peru Copper Corporation para el uso de hasta 60 1/s de las aguas del río Cinto- Quebrada Honda, con fines industriales y domésticos para el campamento minero metalúrgico de Toquepala, ubicado en el distrito de Ilabaya, provincia y departamento de Tacna Con el escrito presentado el , el PROYECTO ESPECIAL TACNA solicitó ante la Administración Local de Agua Locumba-Sama, la extinción de la licencia de uso de agua otorgada a favor de Southern Peru Copper Corporation, mediante la Resolución Ministerial N AGIDGA; señalando que dicha licencia se otorgó para fines industriales y domésticos, sin embargo de los reportes de pago de tarifa de agua superficial se observa que SOUTHERN utiliza el agua con fines mineros, lo que constituye causal de revocación de los derechos de uso de agua conforme al numeral 2 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos, referido a usar el agua para un fin distinto al otorgado La referida solicitud fue comunicada a SOUTHERN mediante la Carta N ANA-AAA I C-O-ALA L/S del , a fin de que exprese lo concerniente a dicha solicitud Mediante el escrito presentado el , SOUTHERN absolvió el traslado conferido indicando que la legislación minera vigente cuando se emitió la Resolución Ministerial N AG/DGA, consideraba a la actividad minera como industria minera y posteriormente la Ley General del Minería aprobada por el Decreto Supremo N EM, mantuvo la referencia a la industria minera con lo que se concluye que el Estado Peruano considera la actividad minera como actividad industrial, razón por la cual el uso del agua que hace SOUTHERN se ajusta a los fines para los que fue otorgada la licencia, descartándose la causal de revocación señalada en el numeral 2 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos La Administración Local de Agua Locumba-Sama emitió el Informe N ANA-AAA I C-O-ALA- LOCUMBA-SAMA de fecha , en el que concluyó que el pedido del PROYECTO ESPECIAL TACNA no se enmarca dentro de los fundamentos técnico-legales que invoca ni en lo señalado en el numeral 2 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos, con lo cual remitió el expediente a la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña para que emita el pronunciamiento respectivo Mediante el Informe Técnico N ANA-AAA.CO-SDARH-RGM del , la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña concluyó que el pedido de extinción por revocación no se enmarca dentro de los supuestos señalados en el numeral del artículo 102 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos La Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña emitió la Resolución Directoral N ANA/AAA 1 C-0 de fecha , con la que resolvió: a) Declarar improcedente el pedido formulado por el Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos del Gobierno Regional de Tacna respecto a la extinción por revocación de la licencia de uso de agua subterránea otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, a favor de Southern Peru Copper Corporation (artículo 1 ). b) Establecer que Southem Peru Copper Corporation Sucursal del Perú, tramite la modificación de su licencia de uso de agua (artículo 2 ).,AGIO LUCI RUIZ ES 3.8. SOUTHERN interpuso recurso de apelación el , impugnando el extremo contenido en el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANA/AAA I C-0 que estableció que Southem Peru Copper Corporation Sucursal del Perú, tramite la modificación de su licencia de uso de agua respecto al cambio de su denominación social. pag ok., Ing. ". A GUILA,,, v ea REAS 2 e,1 el, -Q 00 ar

3 3.9. Asimismo, el PROYECTO ESPECIAL TACNA interpuso recurso de apelación contra la Resolución Directoral N ANA/AAA 1 C-0, mediante el escrito presentado el 10.12, Mediante el escrito presentado el , SOUTHERN solicitó informe oral, el mismo que se le concedió mediante la Carta N ANA-TNRCH/ST y se llevó a cabo el Asimismo, con la Carta N ANA-TNRCH/ST se invitó al PROYECTO ESPECIAL TACNA a participar en el informe oral Con el escrito presentado el , SOUTHERN expresó sus argumentos respecto al recurso de apelación interpuesto por el PROYECTO ESPECIAL TACNA El se llevó a cabo el informe oral programado contando con la asistencia de SOUTHERN, dejándose constancia de la inasistencia del PROYECTO ESPECIAL TACNA Mediante el Oficio N ANA-TNRCH/ST de fecha dirigido al Jefe de la Zona Registral N IX Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, cursado en el marco del procedimiento correspondiente al Expediente N , este Tribunal solicitó copia certificada de la Partida Electrónica N del Registro de Personas Jurídicas de Lima correspondiente a la inscripción de "Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú" Con el Oficio N SUNARP-Z.R.N IX/GPJN-PRJ-HTD del , la Zona Registra' N IX Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, remitió copia certificada de la Partida Electrónica N del Registro de Personas Jurídicas de Lima. 4. ANÁLISIS DE FORMA Competencia del Tribunal 4.1. Este Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas tiene competencia para conocer y resolver los recursos de apelación interpuestos por SOUTHERN y el PROYECTO ESPECIAL TACNA, de conformidad con el artículo 22 de la Ley N 29338, Ley de Recursos Hídricos, los artículos 14 y 15 del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por Decreto Supremo N AG, así como el artículo 20 de su Reglamento Interno, aprobado por Resolución Jefatural N ANA. Admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por SOUTHERN 4.2. El recurso de apelación ha sido interpuesto dentro de los quince (15) días hábiles de notificado el acto impugnado y cumple con los requisitos previstos en los artículos 209 y 211 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, por lo que es admitido a trámite. Admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el PROYECTO ESPECIAL TACNA 4.3, El recurso de apelación ha sido interpuesto dentro de los quince (15) días hábiles de notificado el acto impugnado y cumple con los requisitos previstos en los artículos 209 y 211 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, por lo que es admitido a trámite. 5. ANÁLISIS DE FONDO Respecto al principio de legalidad en el procedimiento administrativo 5.1. El artículo 2 de la Constitución Política del Perú establece cuáles son los derechos fundamentales de la persona y precisa en el literal a) del inciso 24 que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe El numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, dispone con relación al principio de legalidad que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y el derecho, dentro de las facultades que le sean atribuidas y de acuerdo con los fines para los que le fueron conferidas. En otras palabras, la administración pública sólo está facultada a hacer lo que expresamente la ley le autorice a diferencia de los administrados que amparados en el articulo 2 de la Constitución Política del Perú, pueden hacer todo aquello que la ley no les haya prohibido. Aw-tolv In ZAGUIL % A O C "), 7G, J SE E R AS ): o.4" soonlrwezza 3

4 En tal sentido, la exigencia de legalidad en la actuación administrativa significa que las decisiones de la autoridad deben sustentarse en la debida aplicación e interpretación del conjunto de normas que integran el ordenamiento jurídico vigente. Respecto al contenido de las resoluciones de otorgamiento de derechos de uso de agua 5.3. En la Resolución N ANA/TNRCH de fecha emitida en el Expediente N , este Tribunal ha establecido como precedente vinculante, que las características mínimas que deben contener las resoluciones de otorgamiento de derechos de uso de agua son: a) El nombre de la fuente natural de agua. b) Localización del punto de captación en sistema de coordenadas UTM, Datum WGS84 y zona correspondiente. c) Localización del lugar donde se utilizará el agua. d) Clase y tipo de uso de agua. e) El caudal proveniente de cada una de las fuentes. f) El volumen de agua desagregado en periodos mensuales o mayores. Asimismo, se estableció que para el caso de aguas subterráneas se deberá especificar además, el régimen de explotación, la profundidad y diámetro del pozo, así como el código IRHS Al respecto, cabe agregar que dichas características corresponden al componente técnico del derecho de uso de agua, el mismo que se otorga a un titular quien es el único facultado para usar el recurso otorgado en determinado predio, lo que será analizado más adelante. Respecto a la modificación de licencia de uso de agua contemplada en el artículo 53 de la Ley de Recursos Hídricos 5.5. El artículo 53 de la Ley N 29338, Ley de Recursos Hídricos, establece lo siguiente: xsa vo V<I( c'y ControW N -1 H E Z 3:.5, Artículo 53.- Otorgamiento y modificación de la licencia de uso de agua se tramita conforme al procedimiento establecido en el Reglamento. Para ser otorgada se requiere lo siguiente: 1. Que exista la disponibilidad del agua solicitada y que esta sea apropiada en calidad, cantidad y oportunidad para el uso al que se destine; 2. Que la fuente de agua a la que se contrae la solicitud tenga un volumen de agua disponible que asegure los caudales ecológicos, los niveles mínimos de reservas o seguridad de almacenamiento y las condiciones de navegabilidad, cuando corresponda y según el régimen hidrológico; 3. Que no ponga en riesgo la salud pública y el ambiente; 4. Que no se afecte derechos de terceros; 5. Que guarde relación con el plan de gestión del agua de la cuenca; 6. Que el interesado presente el instrumento ambiental pertinente aprobado por la autoridad ambiental sectorial competente; y 7. Que hayan sido aprobadas las servidumbres; así como las obras de captación, alumbramiento, producción o regeneración, conducción, utilización, avenamiento, medición y las demás que fuesen necesarias." A pesar de que en la norma citada se dispone que el procedimiento de modificación de licencia se desarrolla conforme a lo establecido en el Reglamento de la Ley, aprobado mediante el Decreto Supremo N AG, el legislador no ha precisado en la norma reglamentaria en qué consiste y en qué supuestos procede la modificación de una licencia de uso de agua. Asimismo, la norma comentada establece requisitos para el otorgamiento de la licencia, sin precisar si también son exigibles para la modificación de la misma. No obstante, en observancia del principio de uniformidad contenido en el numeral 1.14 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General según el cual la autoridad deberá establecer requisitos similares para trámites similares, se debe entender que para proceder con la modificación de licencia, también se deberá revisar o verificar si se cumplen con los requisitos señalados en el artículo 53 de la Ley de Recursos Hídricos Los requisitos contemplados en la norma comentada están relacionados con algunas de las características de la licencia de uso de agua señaladas en el numeral 5.3. de la presente resolución, los que podemos clasificar de la siguiente manera: 4

5 Requisitos para la modificación de licencia de uso de agua Que el agua solicitada en la modificación esté disponible Que en la fuente de agua, exista un volumen disponible para asegurar los caudales ecológicos Que no se ponga en riesgo la salud o el medio ambiente Que no se afecte derechos de terceros Que la modificación concuerde con el plan de gestión del agua de la cuenca Que cuente con instrumento ambiental aprobado Que cuente con servidumbres u obras de captación aprobadas Características de la licencia de uso de agua relacionados con los requisitos de modificación Fuente natural y punto de captación del agua Fuente natural y punto de captación del agua Fuente natural y punto de captación del agua Volumen, caudal y régimen de explotación del agua Volumen, caudal y régimen de explotación del agua Clase y tipo de uso del agua Infraestructura para el uso del agua 5.7. Se puede concluir que de acuerdo a lo señalado en la norma, la modificación de licencia de uso de agua se refiere a la variación de alguna de sus características técnicas tales como el punto de captación del recurso, la infraestructura utilizada, el volumen, caudal y régimen de explotación determinados en la licencia otorgada Si se produjera la transferencia del predio, la licencia se revierte al Estado de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 50 de la Ley de Recursos Hídricos. En ese caso, si el nuevo propietario del predio desea usar el recurso, deberá solicitar una nueva licencia conforme a lo dispuesto en el artículo 23 del Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y Autorizaciones de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua, aprobado mediante la Resolución Jefatural N ANA, en concordancia con el artículo 65 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. Respecto a la extinción de los derechos de uso de agua 5.9. El artículo 70 de la Ley N 29338, Ley de Recursos Hídricos, contempla las causales de extinción de los derechos de uso de agua, siendo estas las siguientes: 1) Renuncia del titular. 2) Nulidad del acto administrativo que lo otorgó. 3) Caducidad. 4) Revocación. 5) Resolución judicial consentida o ejecutoriada que disponga la extinción del derecho. La declaratoria de extinción de los derechos de uso de agua determina la reversión al dominio del Estado de los volúmenes otorgados. De otro lado, el artículo 72 de la citada ley establece las causales de revocación de los derechos de uso de agua: 1) La falta de pago de dos cuotas consecutivas de la retribución económica del agua por uso o del derecho de vertimiento, de las tarifas de agua o de cualquier otra obligación económica con la autoridad nacional. 2) Cuando se destine el agua, sin autorización previa de la autoridad nacional, a un fin distinto para el cual fue otorgado. 3) Cuando el titular del derecho de uso de agua haya sido sancionado dos veces por infracciones graves. 4) La escasez del recurso, declarada formalmente por la autoridad nacional, o problemas de calidad que impidan su uso. Asimismo, para aplicar las causales de revocación se debe seguir previamente el procedimiento sancionador establecido en el Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. ;?.?fig. p AGIJILAR u RTAS vo AL 5 oa'w ac, Centre+

6 Respecto a la solicitud de extinción de licencia de uso de agua de Southern Peru Cooper Corporation Sucursal del Perú, formulada por el Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos del Gobierno Regional de Tacna Mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, se otorgó licencia de uso de agua subterránea a favor de Southern Peru Copper Corporation, para el uso de hasta 60 l/s de las aguas del río Cinto-Quebrada Honda, con fines industriales y domésticos para el campamento minero metalúrgico de Toquepala, ubicado en el distrito de Ilabaya, provincia y departamento de Tacna. Del expediente se advierte que en dicho campamento minero se siguen desarrollando hasta hoy, las actividades para las que originalmente fue otorgada la licencia De la revisión del expediente no se advierte que se haya presentado la causal señalada en el numeral 2 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos para declarar la revocación de la licencia otorgada a favor de su titular, tal como lo solicitó el PROYECTO ESPECIAL TACNA por cuanto el recurso hídrico se viene utilizando en la misma actividad para la cual se otorgó En ese sentido, no se ha demostrado que se haga uso del agua con un fin distinto del otorgado, en tanto del expediente se observa que se viene utilizando el agua en el desarrollo de la actividad minera del Complejo Minero Metalúrgico de Toquepala, ubicado en el distrito de Ilabaya, provincia y departamento de Tacna, tal como fue señalado en la Resolución Ministerial N AG/DGA Por lo expuesto, este Tribunal no encuentra ningún vicio que acarree la nulidad de la Resolución Directoral N ANA/AAA I C-0, razón por la cual los argumentos señalados en el recurso de apelación del PROYECTO ESPECIAL TACNA no desvirtúan lo resuelto en la resolución apelada, correspondiendo mantener su validez en todos sus extremos. Respecto a la Partida Electrónica N del Registro de Personas Jurídicas de Lima, correspondiente a Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú En este estado cabe precisar que en el Expediente N referente al recurso de apelación interpuesto por Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú contra la Resolución Directoral N ANA- AAA I C-0, obra la copia certificada de la Partida Electrónica N del Registro de Personas Jurídicas de Lima correspondiente a Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú De la revisión de dicha copia literal, se observa que en su Asiento A00001 figura inscrita la modificación de la denominación social de la persona jurídica, en mérito al acuerdo contenido en la escritura pública del extendida por el Notario Carlos Augusto Sotomayor Bernos, que se refiere a su actual denominación "Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú", en su condición de sucursal de la empresa matriz. Análisis de los argumentos del recurso de apelación de Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú Respecto a que el cambio de denominación social de "Southern Peru Copper Corporation" a "Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú" no implica que se haya producido un cambio de la persona jurídica titular de la licencia, razón por la cual tal cambio de denominación social no puede servir de sustento para que la autoridad imponga la modificación de la licencia otorgada, este Tribunal considera lo siguiente: De lo detallado en los numerales y de la presente resolución, queda claro que el cambio de denominación social que ha realizado la titular de la licencia otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, no implica el cambio de persona jurídica Por otro lado, si bien en el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANA/AAA 1 C-0 la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña no precisó la razón por la cual dispuso que SOUTHERN proceda con la modificación de la licencia de uso de agua otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, de la revisión del quinto párrafo de los considerandos del acápite "SOBRE LA EVALUACIÓN" contenida en la resolución impugnada se deduce que la motivación de dicha disposición obedece a la discrepancia que existe entre los datos de identificación de la titular de la licencia. Ing AGuiLA V 6

7 En ese sentido, se observa que la modificación de licencia dispuesta por la autoridad no encuentra sustento en los supuestos contemplados en el artículo 53 de la Ley de Recursos Hídricos, por cuanto el cambio de denominación social de la titular de la licencia no guarda relación con ninguno de los aspectos técnicos que han sido advertidos por este Tribunal en el numeral 5.4. de la presente resolución. Por lo tanto, corresponde admitir este extremo del recurso de apelación formulado por SOUTHERN Respecto a que la disposición de establecer que Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú proceda con modificar su licencia por el cambio de su denominación social es nula por contravenir el principio de legalidad y por contener un objeto ilícito, debido a que ni en la Ley de Recursos Hídricos, ni en su Reglamento ni en el TUPA de la Autoridad Nacional del Agua, se ha establecido un procedimiento de modificación de la licencia por el cambio de denominación social de su titular, este Tribunal considera lo siguiente: En los numerales 5.5. al 5.8. de la presente resolución, se ha precisado que la modificación de una licencia de uso de agua se refiere a la variación de alguna de sus características técnicas, dentro de las que no está incluido el cambio de titular o de su denominación social cuando se trata de una persona jurídica En el presente caso, el cambio de denominación o razón social no está comprendido como una característica de orden técnico, razón por la cual corresponde dejar sin efecto el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANA/AAA I C-O No obstante lo señalado, cabe precisar que el derecho de petición administrativa está contemplado en el inciso 20 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado que, en concordancia con el artículo 106 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que cualquier administrado puede presentar solicitudes en interés particular o de la colectividad, respecto de las cuales la administración tiene la obligación de emitir respuesta por escrito dentro del plazo legal. En base a lo señalado, la falta de un procedimiento en el TUPA de la Autoridad Nacional del Agua para comunicar el cambio de denominación social del titular, no impide su atención por parte de la administración en caso de que el administrado lo solicite en ejercicio de su derecho de petición administrativa Sin perjuicio de lo señalado en los numerales anteriores, este Tribunal considera pertinente precisar lo siguiente: Mediante el Decreto Supremo N AG se creó el Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua (en adelante RADA), cuya finalidad es "inscribir en forma diferenciada, a nivel nacional, las licencias, autorizaciones y permisos para el uso de agua, con sus respectivas actualizaciones, mantenimiento y extinciones" (el subrayado es de este Tribunal). De conformidad con el numeral 8) del artículo 15 de la Ley de Recursos Hídricos, concordado con el literal g) del artículo 60 del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua aprobado por el Decreto Supremo N AG, es función de la Autoridad Nacional del Agua, conducir, organizar y administrar el RADA, correspondiendo a la Dirección de Administración de Recursos Hídricos, implementar, administrar y mantener actualizado el RADA, según el literal f) del artículo 31 del citado Reglamento En ese contexto, con el propósito de dar cumplimiento a lo señalado en el numeral anterior, este Tribunal dispone, de oficio, la actualización de la denominación social del titular de la licencia otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, en aplicación del numeral 64.3 del artículo 64 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, aprobado mediante el Decreto Supremo N AG, que establece que los derechos de uso de agua, sus modificaciones o extinciones se inscriben de oficio en el RADA Para ello, se pone en conocimiento de la Dirección de Administración de Recursos Hídricos que la actual denominación social de la titular de la licencia otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, es "Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú", debiendo consignarse de esa manera en el RADA a partir de la fecha. 7

8 Vista la opinión contenida en el Informe Legal N ANA-TNRCH/ST y por las consideraciones expuestas, este Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas, RESUELVE: 1.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos del Gobierno Regional de Tacna, contra la Resolución Directoral N ANA/AAA I C Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú, contra el artículo 2 de la Resolución Directoral N ANAJAAA I C-0, el mismo que queda sin efecto. CONFIRMAR en sus demás extremos la Resolución Directoral N ANA/AAA I C Poner en conocimiento de la Dirección de Administración de Recursos Hídricos que la actual denominación social de la titular de la licencia otorgada mediante la Resolución Ministerial N AG/DGA, es "Southern Peru Copper Corporation Sucursal del Perú", debiendo consignarse de esa manera en el RADA a partir de la fecha. 5.- Dar por agotada la vía administrativa. Regístrese, notifíquese y publíquese en el portal web de la Autoridad Nacional del Agua. ELFINA RU OSTOIC PRESIDENTA UILAR HUERTAS VOCAL **,5>'111PGRJCuL #oo".40 prn. :111,1.; Rip GUEVARA PEREZ %un" VOCAL 1' S 91. AGR/Cuoll *-.9,,y W4-4, -1#94eD 4 INIO1' - 17%' -. 1, _ :, y AN =TV NCHEZ '408.4actus. VOCAL 8