EXCAVACIÓN DEL SITIO 16 (MONTÍCULO 1)

Transcripción

1 EXCAVACIÓN DEL SITIO 16 (MONTÍCULO 1) En diciembre del 2015, se logró establecer que el sitio 16 corresponde a una estructura monticular construida a base de piedras y argamasa, en ocasiones se reforzó con la aplicación de bahareque o arcilla cocida, además, se establecieron claramente los espacios que conformaban el montículo, así mismo se planteó como hipótesis que su funcionalidad relacionada con la producción de sal. Para comprender mejor la conformación del sitio, y por ende su funcionalidad, se procedió a realizar la excavación controlada del sitio por medio de sondeos de control estratigráfico de 2x2m, mediante tallas o niveles arbitrarios de 20cm, respetando los estratos culturales y naturales existentes; previamente se realizó documentación fotográfica y se establecieron las cuadrículas del área a ser intervenida, lo que facilitaría el proceso de excavación y el mejor control de la distribución espacial de las evidencias dentro del sitio (imagen 2). Imagen 1. Diferentes puntos de vista del Sitio 16 (montículo 1). Antes de ser intervenido mediante excavaciones arqueológicas

2 Se planteó una trinchera de excavación de forma paralela al costado norte de la Estructura E, a esta se le dieron medidas de 12m de largo por 2 de ancho; a su vez, esta se dividió en sondeos estratigráficos de 2x2m. Se priorizaron tres cuadros de 2x2m en esta trinchera, S1D1, S1D4 y S1D6, aunque también se excavaron otras áreas del montículo. Ello permitiría comparar la estratigrafía interna y externa en las laderas del montículo 1 (imagen 2). De esta forma se podrá conocer la potencia aportada en la construcción del montículo y la estratigrafía natural que existía previo a su construcción. Localización de los sondeos priorizados: - S1D1, localizado en el extremo este del montículo. - S1D4, localizado en el costado norte de la estructura E, parte alta del montículo. - S1D6, localizado en el extremo oeste del montículo. Cada Cuadro reflejado en la imagen 2, mide 2x2m. Sobre este orden se controlaron los hallazgos y se realizaron los dibujos. Imagen 2. El dibujo muestra cuadriculado realizado para la excavación del sitio 16. El Área sombreada refleja los sondeos de 2x2m excavados. La Línea roja discontinua refleja el sector con las estructuras.

3 Mediante este proceso investigativo se logró establecer que el sitio 16, corresponde a un montículo que fue construido y utilizado con fines rituales en época prehispánica, entre el dC; posteriormente, mucho tiempo después del contacto europeo en la segunda mitad del siglo XX, este sitio fue reutilizado para desarrollar un taller donde se procesaba sal de forma artesanal. La proximidad con el manglar, y las variaciones de altura del terreno, facilitaron el desarrollo del taller artesanal de sal en ese espacio. El área total del montículo es de 338m 2, que incluye tres estructuras construidas a base de piedras y argamasa, mide 18m de extensión en el eje NW-SE, 8m en el eje NE-SW y 1.1m de altura con respecto a la superficie inmediata del terreno. La estrategia de excavación implementada fue explicada en el acápite de metodología. Imagen 3. Distribución de espacios realizada en el Sector 1, del montículo 1 (sitio 16). Las letras de color rojo, reflejan el orden alfabético que se asignó a los espacio, en orden Ascendente de Noroeste a Sureste.

4 Se han identificado en este sitio tres estructuras construidas a base de rocas calcáreas, areniscas y rocas sedimentarias, consolidadas con mezcla de cal, arena y tierra; vistas en planta, todas ellas presentan forma de U, ubicadas paralelamente de NW a SE y orientadas de SW-NE con apertura de boca hacia el noreste, coincidiendo con el área de manglar (imagen 3). Estas estructuras corresponden a hornos que fueron utilizados para la producción de sal, mediante la cocción de la salmuera, en la segunda mitad del siglo XX. En el interior de cada una de las estructuras, y a lo largo de las mismas, se identificaron restos metálicos muy oxidados, evidencias claras de los contenedores o calderos metálicos que fueron utilizados en la cocción de la salmuera. Se localizaron cinco pares de elementos que sirvieron como agarraderas y tapones circulares que sirvieron como bocas para desagüe de líquidos hacia el manglar. 1- ESTRUCTURAS MODERNAS(ocupación tardía del sitio): a. Estructura A Imagen 4. Vista de la estructura A. Localizada en el extremo NW del montículo.

5 Se localiza en el extremo noroeste del montículo 1, tiene forma de U con boca o apertura de boca del horno hacia el manglar, es por este punto donde se introducía la materia prima combustible (leña) para la cocción de sal. Mide 8m largo en el eje Suroeste -Noreste, 2 m de ancho en el extremo NE (boca de horno) y 1.80m en el extremo SW. La profundidad de este horno es de 0.80m en el extremo NE y 0.60 en el extremo NW (imagen 4). Se puede observar diferencia en la construcción de los muros laterales. El muro localizado al lado izquierdo (de acuerdo a imagen 4A) mide 85cm de profundidad n la parte más alta, elaborado a base de rocas calcáreas, areniscas y rocas sedimentarias, donde se utilizó argamasa a base de cal y arena para consolidarlo; en cambio, el muro del lado derecho presentó únicamente 30cm de profundidad, para nivelar terreno únicamente, debido a que fue construido básicamente con ladrillos modernos y consolidado con cal y arena. Se excavó aproximadamente el 40% de la estructura. Ello refleja, la adecuación de los muros para nivelar la estructura que se construiría conforme la parte más alta de la ladera NW del montículo. La pendiente original del montículo desciende hacia el extremo NW, por lo que se hizo necesario invertir mayor cantidad de materias primas y mayor esfuerzo en la construcción del muro en ese extremo. b. Estructura C Se localiza al centro del montículo 1, presenta en planta forma de U con boca o apertura hacia el manglar (NE). Mide 8m de largo, 2m de ancho en el extremo NE y 1.80 en el extremo SW. La profundidad máxima del horno, documentada en el extremo NE, es de 0.80m, pero, la base del caldero se documentó, en este extremo, a 0.68m, es por este sector donde se introducía la materia prima combustible (leña) para la cocción de sal. La pendiente del montículo en este sector declina hacia el NE, por lo que los muros construidos como boca de horno, presentan mayor altura en este sector (1m profundiza el muro en este extremo). En esta estructura se pudieron apreciar dos concentraciones de rocas emplazadas a orillas de los muros, las que sin duda alguna sirvieron como soportes para sostener el caldero donde se cocinaba la sal (imagen 5 derecha).

6 Soportes Imagen 5. Estructura C. Localizada en la zona central del montículo. Nótense los elementos metálicos dentro del sistema constructivo de este horno. Imagen 6. Distribución de evidencias al interior de la Estructura C. Los muros de este horno se construyeron a base de rocas calcáreas, areniscas y rocas sedimentarias, se utilizó argamasa a base de cal y arena para consolidarlo. En la imagen 5 se muestra el extremo NE de la estructura C, donde se puede observar que los muros alcanzaron profundidades de 1m. En el extremo opuesto, SW, la profundidad de los muros no superó los 0.30m.

7 La estructura C se excavó en aproximadamente un 80%, se aplicó excavación en extensión, lo que permitió documentar y comprender, de forma más completa, la distribución espacial de las evidencias (imagen 5 y 6) y la funcionalidad de la estructura. Base metálica del Caldero Imagen 7. Plancha metálica de 1cm de grosor, debajo de ladrillos cuadrados modernos. Imagen 8. Restos del contenedor metálico, de aparente forma semi circular. Localizado en el extremo NW de la estructura C. Imagen 9. Tapa de desagüe del contenedor metálico localizado en el extremo NE la estructura. La materialidad prehispánica recuperada en el interior de este espacio proviene de la erosión de las partes más altas del montículo. Las raíces de los árboles empujan la materialidad, los cangrejos y armadillos realizan agujeros con frecuencia y trasladan los materiales.

8 Imagen 10. Distribución de evidencias dentro de la Estructura C. Imagen central corresponde a representación por medio de Fotogrametría. Imagen 11. Sistema constructivo de la estructura C. Extremo NE.

9 c. Estructura E. Se ubica en el extremo Sureste del montículo 1, al igual que en los dos casos anteriores, presenta planta en forma de U con boca o apertura hacia el manglar (NE). Mide 8m de largo, 1.80m de ancho en el extremo NE y 1.80 en el extremo SW. Las profundidades de este horno no se conocieron, debido a que la estructura no fue excavada. Pero las características y elementos constitutivos son similares a los documentados en las otras dos estructuras. Nótese al fondo de la imagen 12 (derecha), el área de manglar, próxima al sitio. No se excavó la estructura E, como medida preventiva, debido a que se consideró importante dejar por lo menos un sector del sitio intacto, ante la posibilidad de futuras intervenciones. Imagen 12. Estructura E. Localizada en el extremo Sureste del montículo. Al fondo (imagen derecha) se observa el manglar. La Materialidad de las estructuras El material recuperado en el interior de las estructuras corresponde a pequeñas placas metálicas oxidadas que se han venido desprendiendo de la descomposición o deterioro provocado, por haber estado sometidas al fuego, y posteriormente por afectaciones de los agentes naturales bióticos y el paso del tiempo. Se han logrado identificar fragmentos de bordes, bases y agarraderas de los calderos metálicos que allí existieron.

10 En todas las estructuras se han logrado documentar, ladrillos cuadrados elaborados a mediados del siglo XX (de 23 x 23 x 4cm), elemento que fue utilizado para formar y nivelar los muros que sostendrían el caldero; algunos ladrillos fueron cortados en dos partes para facilitar su ubicación en los muros. El material arqueológico presente dentro de estas estructuras, es poco, mayormente es material cerámico aportado por la erosión del sitio, de las partes más altas. d. Fosa Para Desechos de Combustión: Además de estructuras construidas a base de piedras y argamasa, se identificó una fosa rectangular que sirvió para depositar los desechos resultantes del proceso de cocción de la salmuera, es decir, cenizas y carbones extraídos de la quema de leña en los hornos. Esta fosa se localiza entre las estructuras C y E, en el extremo sureste del montículo. Las dimensiones máximas son 5.12m largo (eje NE-SW) y 2.60m ancho (eje NW-SE), con profundidades que van entre 90cm y 1m. Se excavó en extensión, dejando testigos de 30cm para conservar la estratigrafía interna de la fosa (imagen 13). Imagen 13. Fosa elaborada para captación de los desechos generados por los hornos durante el proceso de cocción de la salmuera. Nótese en la base coloración roja por termo-alteración, cenizas y rocas.

11 Para la elaboración de esta, únicamente se abrió una fosa sobre el montículo prehispánico ya existente y se adecuó la base de la fosa con rocas calcáreas (imagen 13, 14 y 15). Esto permitiría recolectar los desechos de cenizas y carbones generados por la quema en los hornos y así evitar la dispersión de estos desechos en el espacio utilizado para el procesamiento de sal, en sus diversas etapas. La matriz sedimentaria de esta fosa estuvo compuesta cenizas, carbones, nivel de de un arena termo-alterada y asociada a la base de rocas, Imagen 14. Dibujo a escala en planta, correspondiente a la fosa o área de captación de desechos. Imagen 15. Perfil o sección Sur de la fosa para desechos. Corte transversal E-W. restos de metales oxidados. Poco material arqueológico (sobretodo cerámico) integrados a este espacio como resultado de los procesos erosivos del sitio y por la fuerte actividad biológica existente (cangrejos y raíces) que muy fácilmente desplazan los materiales. Nótese en la imagen 13, 15 y 16, la estratigrafía y pendiente del terreno en el sector de la fosa de desechos.

12 Imagen 16. Dibujo de Perfil o sección Este de la fosa de desechos, a escala. Corte norte sur. Imagen 17. Reconstrucción hipotética de uno de los hornos implementados en el sitio 16. Basados en las evidencias recuperadas in situ. Imagen 18. Horno artesanal utilizado en el siglo XX para el procesamiento de sal en comunidades de Colombia.

13 Vale la pena señalar, en este punto, que realizando consultas entre los pobladores del territorio, se pudo conocer que existe un señor de Nombre Germán Bermúdez que desarrollo labores de extracción de sal en el área de estudio. Mermúdez, tiene la edad de 57 años, y a la edad de 14 años el trabajaba extrayendo sal, de forma artesanal con Don Celestino Flores (qnpd) un productor de sal local, en Bermúdez (comunicación personal abril 2016) describió detalladamente el proceso de extracción de sal como se desarrollaba en este sitio: 1- Se construyeron los tres hornos con boca o apertura hacia el manglar, para que el viento contribuyera a la combustión de la leña. 2- Se ubicó un gran caldero donde se cocinaría el agua extraída del manglar. 3- Se elaboraron pilas de captación de agua salobre, rectangulares, a orillas del montículo, por gravedad, estas pilas se rellenaban con agua del manglar y una vez que se habían asentado los minerales pesados, se pasaba al caldero con apoyo de un motor de agua. 4- Posteriormente se producía la cocción de la salmuera y la sal cristalizada se iba ubicando en un espacio adecuado entre la estructura A y C. 5- Los desechos de los hornos (cenizas y carbones), se echaban en una fosa construida entre la estructura C y E, para no contaminar el espacio de las piletas. 6- No es la única estructura existente, hay otras a orillas del manglar, ubicadas en algunas de las lomas existentes. La información coincidió en parte con las evidencias reportadas en las prospecciones del 2015 (por ejemplo el acceso de piedra documentado en el sitio14). 7- Señaló que los fragmentos de ollas de barro ya existían desde antes que ellos empezaran a laborar en la zona. Cuando realizaban las zanjas para construir los muros de los hornos, allí salían quebradas muchas ollitas. Siempre se dijo que esas ollas las habían elaborado gente muy antigua. La información brindada por don Germán permitió aclararnos muchos de los elementos identificados en este contexto arqueológico, comprender mejor la formación del sitio y

14 determinar los factores que lo han degradado. De hecho, la materialidad encontrada y analizada, asociada a la entrevista brindada por Germán, permiten determinar que la última ocupación del sitio, se produce a mediados del siglo XX. 2- HALLAZGOS PREHISPÁNICOS (la más antigua de las ocupaciones): La primera ocupación de este sitio, y por ende la más antigua, se corresponde con sociedades prehispánicas que hicieron uso de ese espacio entre el dC, según la materialidad arqueológica recuperada y analizada. Es en este lapso de tiempo que se construye el montículo con materiales del entorno, básicamente arena y tierra, lo que de paso sugiere una funcionalidad no tan compleja vinculada, de acuerdo a materialidad recuperada, con espacios rituales, posiblemente funerarios. Imagen 19. Dibujo a escala, perfil o sección en la ladera Oeste del montículo 1 (S1D6). Destaca el área de concentración cerámica y el paleosuelo sobre el que se construyó el montículo. Se define nivel estéril debido a la ausencia de material arqueológico.

15 Cada sondeo se excavó por medio tallas o niveles métricos de 20cm, cuando era necesario se aplicó extensión para comprender mejor la relaciones entre elementos. El sedimento fue cribado como medida de precaución, en zarandas de 2 y 4mm. La excavación, en el extremo oeste del montículo (S1D6), permitió definir que la estratigrafía en este espacio se componía de tres estratos diferenciados entre sí, por su contextura, color y materialidad. primer nivel corresponde al nivel superficial o humus (es irregular su potencia, pero no supero los 10cm), El Imagen 20. Ubicación de los principales sondeos de control estratigráfico orientados NE-SW. caracterizado por su coloración muy oscura, producto de la acumulación y descomposición de materiales orgánicos, la densidad de material arqueológico es alta debido a la erosión del sitio; el segundo estrato lo conforma un gran paquete sedimentológico (la potencia máxima documentada es de 1.13m) donde predomina arena de mar, muy difícil establecer diferencias de estratos al interior de este, aunque la compactación varía entre sectores del sondeo, es entre los primeros 20cm y 50cm de este nivel que se documentan las concentraciones de material cerámico (imagen 21); el tercer nivel corresponde al que denominaremos paleosuelo, por considerar que este corresponde al nivel natural sobre el que se produjo la construcción del montículo. Este último estrato se identifica a los 1.18m de profundidad sobre la superficie inmediata y se extrajeron 35cm sin la obtención de materiales arqueológicos, de hecho, ya en la parte final del nivel anterior la densidad de materiales era muy escasa. Cabe resaltar que este

16 nivel se conforma por un tipo de toba muy suave, arenosa y de color gris verdoso, sin presencia de material arqueológico alguno. En total la excavación de este sector fue de 1.55m. (ver imagen 19). Por su parte, en el sondeo S1D4, localizado en el costado norte de la estructura E, el nivel natural se identificó a 1.50cm con respecto a la superficie inmediata, en este caso la cima del montículo. En este se observaron muchas afectaciones del perfil debido a madrigueras y raíces, sin embargo, se logró documentar una concentración cerámica con tipos Vallejo Policromo y Sacasa Estriado, a 55cm (imagen 22). La secuencia estratigráfica es similar a la documentada en la parte externa (S1D6), aunque de mayor dureza, como que el terreno fue compactado, coincidiendo con la presencia de concentraciones de materiales arqueológicos cerámicos. No se aprecian claramente elementos constructivos. Imagen 22. Perfil sur, localizado al centro del montículo (S1, S4). El nivel natural se identificó a 1.5m. La concentración cerámica a 60cm. Imagen 21. Remontaje de vasija, tipo Sacasa Estriado. Recuperada en concentración del extremo oeste S1D6, reflejado en la imagen 17.

17 El siguiente sondeo se denominó S1D1 localizado en el extremo Este del montículo, sector del manglar, demostró menor potencia de que los dos sondeos anteriores. La profundidad del sondeo fue de 1.2m. El nivel natural o estéril se identificó a 74cm con respecto a la superficie inmediata. La matriz estratigráfica se conformó por sedimentos arenosos de alta compactación, donde se recuperó alta densidad de material cerámico de tipo Sacasa estriado, aunque no en concentraciones. Este espacio presentó mayores alteraciones debido a que se localizó entre dos árboles. Debajo de la línea amarilla se define nivel natural o esteril. Imagen 23. Izq. Dibujo a escala del perfil; der. Foto del perfil oeste del sondeo S1D1. El estrato natural o estéril, se documentó en los tres principales sondeo a similares cotas o niveles de profundidad. La potencia de los estratos es la que varía como producto de su formación antrópica. De forma general, la materialidad cerámica recuperada y analizada, en el montículo 1, refleja 3731 tiestos. El 89% de ellos corresponde a fragmentos de cuerpos, bases (6%) y bordes (4%, aunque con muy poca variabilidad en esos bordes, imagen 21), el restante 1% se divide entre asas, cuellos y soportes (gráfico 1). Gráfico1. Caracterización de formas identificadas en la materialidad cerámica.

18 El análisis tipológico reflejó que 49% del material cerámico corresponde a elementos diagnósticos de tipo Sacasa Estriado, 3% Rivas Rojo, 1% Papagayo policromo y 1% Vallejo policromo (gráfico 2). Estos elemento comúnmente se encuentran en contextos arqueológicos del Pacífico nicaragüense, asociados a costumbres funerarias; sin embargo vale la pena señalar que no se encontraron restos óseos asociados a las principales concentraciones de materiales cerámicos, ni a los dispersos, es decir, hay ausencia de restos óseos, pero deben tomarse en cuenta los factores biológicos y ambientales de degradación. El 46% restante lo integran tiestos no diagnósticos. Las principales concentraciones se localizaron entre 30 Gráfico 2. Tipología cerámica identificada en el sitio 16. y 50cm de profundidad, con respecto a la superficie Inmediata del terreno. En algunas de ellas fue posible realizar remontajes (imagen 18, 21 y 22), lo que evidencia que allí hubo depósito de vasijas completas. En otros casos existía variabilidad en las piezas que conformaban la concentración, probablemente por alteraciones post-depositaciones, como se puede apreciar en la imagen 22, además de cerámica de tipo Sacasa Estriado se ha identificado una pequeña concentración cerámica de tipo vallejo policromo muy fragmentado asociada, un patrón funerario muy bien documentado en el Pacífico Nicaragüense. Imagen 25. Concentración cerámica localizada en el sector este del montículo. A Orillas de la estructura C. 40cm de profundidad conforme superficie inmediata.

19 En la imagen 26 (círculo rojo discontinuo) se puede observar una de las muchas concentraciones existentes en el montículo 1, esta se localizaba 30cm por debajo del muro y fue impactada por la construcción de la Estructura A, a igual profundidad que las otras concentraciones documentadas, marcan un nivel bien claro de los depósitos cerámicos encontrados. Imagen 26. Concentración documentada debajo de los muros que conforman la estructura A. Al fondo de la imagen puede notarse el área de manglar, lo blanco corresponde a la sal que ha quedado como producto de la evaporación provocada por el sol. La variedad de decoraciones en la materialidad cerámica está reducida a elementos cuerpos con apliques lineales sobre los cuales se realizaron improntas de uñas (imagen 27). La mayoría de apliques se realizaron sobre tiestos de tipo Sacasa Estriado. Los tiestos pintados, en su mayoría, son de tipo Vallejo Policromo y Papagayo Policromo (imagen 28), aunque también se identificaron elementos cerámicos de tipo Luna Policromo, lago negro y Castillo Esgrafiado, todos ellos ubicados cronológicamente entre los periodos Sapóa y Ometepe (800 al 1550dC, respectivamente). De períodos más antiguos la representación es la mínima (1 tiesto tola tricromo y 1 de Segovia Naranja). Imagen 27.MuestraVariedad de apliques e impresos identificados en el sitio 16.

20 Imagen 28. Muestra de elementos pintados, pertenecientes a períodos tardíos. Izq. Vallejos Policromos; Derecha, Papagayo policromo. La industria lítica es muy escasa. En total 8 artefactos elaborados en Andesitas y calcitas. Se identificaron algunas piezas con formas de raspadores, modificadas mediantes retoques bifaciales y unifaciales (imagen 29, 30 y 31); un elemento con superficie micropulida por el uso al que fue sometido, pulidor o lujador de cerámica; además, se recuperó un núcleo con extracciones múltiples y fragmentos generados como desechos de talla. Imagen 29. Posibles raspadores o raederas. Imagen 30. Izq. Núcleo y Der. desecho de talla.

21 No se recuperaron restos óseos, ni semillas. A pesar de ser abundante la densidad de carbones, se tomaron muy pocas muestras. No fue necesario, recuperara muestras para C14 debido a la información precisa que nos brindó don Germán Bermúdez, ya que coincidía en pleno, con los elementos previamente identificados mediante esta investigación. Por ello se considera importante vincular activamente a pobladores locales que puedan aportar en la mejor comprensión de los espacios estudiados. Imagen 31. Pulidor o lujador de Cerámica. No cabe duda que el sitio 16 (montículo 1) tiene su origen en época prehispánica, entre el 800 y 1550dC, y efectivamente formó parte importante dentro del conjunto de sitios que se emplazaron entorno al manglar de Brito. Probablemente tuvo una función diferente a la del resto de sitios que conforman este yacimiento, y es que existe la posibilidad que cada uno de los sitios documentados haya cumplido una función muy particular dentro de este sistema. La última ocupación documentada, en este sitio, se produce en la segunda mitad del siglo XX, cuando el montículo es reutilizado para construir una industria artesanal procesadora de sal. Ello implico construir estructuras a base de piedra y argamasa, lo que conllevó la destrucción parcial de muchas de las evidencias prehispánicas allí existentes. Ejemplo de esa destrucción fue la construcción del horno implicó la extracción de la matriz sedimentaria del montículo, esa acción afectó parcialmente una de las muchas concentraciones cerámicas documentadas debajo del muro, entre 20 y 40cm, por la parte interna de la estructura. La funcionalidad del sitio, fue diferenciada y distante, por lo menos entre las dos ocupaciones identificadas. Lo importante es que se ha logrado establecer que el territorio en estudio fue reutilizado en diversos momentos de nuestra historia, siendo una actividad fundamental el procesamiento de sal, donde se requerían de otras actividades socioeconómicas para el sostenimiento de la sociedad productora, es decir, se realizaban

22 diversidades de actividades cotidianas, de forma paralela al procesamiento comer, cocinar, moler, rituales, intercambios comerciales, etc.). de sal (cazar, Las condiciones medioambientales de este territorio, no son favorables para la conservación de los restos orgánicos, lo que se ha sido evidenciado en la ausencia de restos óseos, semillas y alto grado de deterioro de la superficie del material cerámico. La relativa cercanía a la playa y el emplazamiento del sitio en entorno de manglar generan mucha humedad y salinidad del recurso hídrico; además, mucha actividad biológica propia del entorno (raíces, cangrejos, reptiles, etc.).